『だからテレビに嫌われる』（上杉隆・堀江貴文・著）にWikipediaからの盗用の疑い

【このuesugi本が許せねぇ!】上杉隆氏（@uesugitakashi)の本『だからテレビに嫌われる』（@Daiwashobou）。
同書のp133の脚注に「MOX燃料」の解説があります。そしてWikipediaの｢MOX燃料の項」をチェック。比べてみましょう。(1/6)
anowriter 2012/03/09 01:43:21
https://twitter.com/#!/anowriter/statuses/177796659995086848
（上杉本p133から引用)「MOX燃料/混合酸化物燃料の略称。原子炉の使用済み核燃料中に1%程度含まれるプルトニウムを再処理により取り出し、
二酸化プルトニウム（PuO2）と二酸化ウラン（UO2）とを混ぜてプルトニウム濃度を4〜9%に高めた燃料のことをさす」 (2/6)
anowriter 2012/03/09 01:44:10
https://twitter.com/#!/anowriter/statuses/177796863678881792
（Wikipediaから引用）「MOX燃料とは混合酸化物燃料の略称であり、原子炉の使用済み核燃料中に1%程度含まれるプルトニウムを再処理により取り出し、
二酸化プルトニウム（PuO2）と二酸化ウラン（UO2）とを混ぜてプルトニウム濃度を4〜9%に高めたものである」(3/6)
anowriter 2012/03/09 01:44:50
https://twitter.com/#!/anowriter/statuses/177797032617050113
これ、どう考えてもWikipediaから盗んでますよね。それも「参照」なんてレベルではなく「丸写し」。私自身、取材ではある程度"ラフプレイ"
があってもいいと思うクチで、「住居侵入罪ってな〜に〜」ぐらいにヤンチャなところがないと記者はダメとまで思っています。(4/6)
anowriter 2012/03/09 01:46:14
https://twitter.com/#!/anowriter/statuses/177797385081208832
けどね、他人の書いたものを無断で"盗む"奴は許せないわ。Wikiの文章を丸写しして、そのまんま載っけてやんの。ってなわけで、
上杉さん及び自由報道協会がかかわった本って、こんなのばっかだから。読者は買わなくていいし、出版社は出さなくていいよ。(5/6)
anowriter 2012/03/09 01:47:00
https://twitter.com/#!/anowriter/statuses/177797579231342594
『だからテレビに嫌われる』を書いた自由報道協会(@fpaj)の上杉隆（@uesugitakashi)、畠山理仁(@hatakezo)、村上隆保(@takapoda4)の誰が
インチキをやったか知らないが、バレないからって盗んだものを読者に売りつけやがって。ばっきゃーろー。(6/6)
anowriter 2012/03/09 01:52:42
https://twitter.com/#!/anowriter/statuses/177799011619700736

＜参考＞
【このuesugi本がひどい】 堀江貴文氏と上杉隆氏（@uesugitakashi)との対談をまとめた『だからテレビに嫌われる』#fpaj
http://togetter.com/li/269877
MOX燃料
http://ja.wikipedia.org/wiki/MOX%E7%87%83%E6%96%99

ソースは何なの？まさかtwitterの発言をソースにしてないよな

上杉隆本人が詳細情報確認します！ってツイートしてるけど、情報取得早すぎだろw

上杉って学歴コンプレックスらしいね！！

Wikipediaコピペはアウトだろ

Wikipediaの編集履歴の日付いつだよ

wikipediaがパクった説斬新だなあｗ

>>7
わりと色々なとこからパクられてることあるぞ
誰でも編集できるからな

マッチポンプも普通に行われるからな。
2chの荒らしレベルの工作が普通に行われてるのがネットの世界。

まあでも堀江とその取り巻き共は嫌いなんで、どうでもいいわ。

Wikipediaなんて誰も検証しないもんだから嘘書いてる奴多いし
あんなもんコピペしたって無意味。というか上杉の本読むことが無意味

これってアウトなのか？
そもそもWikipediaの内容自体、大体が書籍等からのパクリだろ。

Wikipediaは2011年5月12日から現在の表現に。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MOX%E7%87%83%E6%96%99&oldid=37514466 2011年5月8日
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MOX%E7%87%83%E6%96%99&oldid=37556178 2011年5月12日
『だからテレビに嫌われる』の発行日は2011/9/16。

>>11
あの正確性や公平性が担保されてないのからパクる時点で……

だからテレビは嫌われる

震災の時に現地で笑いながら中継してた人か。

参考文献欄には何て書いてあるんだろう。

Twitterネタの記事って、
誰が誰に言ってるのかがわかりにくいから嫌だ

小沢一郎のけつのアナだけなめてればいいのに
ジャーナリスト気取りで本なんか書くからボロがでる

こないだ文春と組んでスチャラカやらかした連中か？

そもそも注釈にwikipediaを使うのもなあ

クソ杉がとうとうwikiから文章を剽窃したと聞いて

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　 　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　 　 　　　　 　　　　／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　 　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿

某200枚以上出てるシリーズCDのブックレットで、年表の備考文章コピってて笑った
一応は年表だからセーフだろうとは思うが

上杉隆って思いついたことを適当に書くから
間違った情報を出す
(揚水発電は全発電量の１％にも満たないのに)揚水発電があるから計画停電が不要だと言ったんでしょ。

盗用じゃなくて引用だよ…まったくおＫ　図書館で専門書を調べ
それを、載せたら盗用か？　Ｗｉｋｉに著作権でもあるのか？

「Wikiから引用と一言注釈しとけばいいのに」

うしろめたいなら、ドネーションすれば？　

>>25
Wikipediaの著作権はCC-by-saで規定されているわけだが

デマ杉は悪質なデマゴーグ
日本におけるクリスバズビー

大学のレポートでさえも悪くて引用禁止、良くて｢引用元がWikipediaだってwww｣って失笑買うレベル。
実際に引用したけども、参考文献にリストアップすることを憚った結果
このような事態になったのだろうな

でも脚注で出てるなら著者本人が書いてない可能性も十分にある
ま、出版時に著者がチェックしてると思うけど

おれテレビ嫌いだから。ついでに朝日も嫌いだ。

Wikiの該当部分には著作権は生じないから問題ないでしょ。

Wikiに日本の首都は東京って書いてあったら、以後日本の首都は東京って
文章がすべて盗用になるわけじゃない。

>>24
揚水発電の話をしていたことはあったが、これで計画停電は不要とは言っていない。
（揚水発電だけで計画停電をしなくて済む電力を発電できるとは言っていない。）

でも揚水発電があろうとなかろうと計画停電はそもそも不要だったんだから、そう言う意味では
間違ってはなかったんだと思うけど。

>>25
馬鹿は黙ってろよ

上杉隆は物事の本質を突くことが出来る数少ない人間だが、
そこ以外は正真正銘のクズ。

売文が商売だろ　生産性上げんのに　ネットにあふれてる情報の編集者
にすぎん　一次情報って云うけど　一問題を掘り下げていったら
　独立新参ジャーナリストなんて情報源にアクセスも出来んしハッキング
でもせんと生活できんぞ、　裏で上げマンが支えてくれなきゃな。

wikipedhiaってパクッちゃいかんかったのか？　あちこちからパクリまくりなのに

物事の本質ってなんだよｗ

デマ杉にジャーナリストとしての功績なんてないよ
もう言い訳もできないくらいに根っからのアジテーターじゃねえか

中立　客観的報道？　ＮＨＫでさえ偏向報道じゃん　報道は
すべてバイアスが掛かっている　それが、当たり前！
受け手としては、すべて疑え。

上杉だしな、こんなクズ何でも理由にして追い込め

デマ杉が安倍晋三事務所に公開質問状でフルボッコにされててワロタ

「上杉氏は、かつてある週刊誌に平沢勝栄衆議院議員がパチンコ業者から巨額の違法献金を受けたという記事を書きました。
これも上杉氏の署名記事でした。
平沢議員は事実無根の捏造記事であると告訴し、２００６年に最高裁が平沢議員の主張を認め、上杉氏の捏造が明らかになりました。」

だってよｗｗｗｗｗｗ公然のデマ野郎じゃねえかデマ杉さんｗｗｗｗｗ
デマ杉さんが信用できる、とか書いてる血迷った人たちｗｗｗｗ見てる？ｗｗｗｗｗ

>>38
てか報道は人が作る以上作り手側のモノの見方がどうしても出る
それが出ないものなんてありえｎ
受け手はそこを理解したうえで読むなり見るなりしないとダメ
こういった教育は小学校や中学校のうちにやっとくべきだと思うんだけどなあ

上杉がwikipediaを「信用出来ない情報源」として散々disっておいて、実はそこからコピペしてることがバレたからこれって笑えるんじゃないの。
上杉は文章がヘタクソ（著書はゴーストか喋ったものをリライトしてるんだろうね）な上に、しゃべる度に話が変わるんで全く信用出来ない。

数分間で全然違う話になることもある、という例を示しておこう。

上杉隆：日本の媒体、全部降ろされたけど。（中略）国内の仕事は自分で、自ら降りてますから、ずっと。
http://ustre.am/_1jAy4:115S

Wikiから盗用って、いかにも豚衛門らしい
どこまでも薄っぺらな豚

>>1がすげー見辛くてなにが書いてあるか分からん

>>44
お前がバカなだけだろ

間違ったら謝罪しろと散々言うわりに、自分が間違えてもいつものおふざけで逃げるしな。
ツイッターで騒動になるとうまく銭の取れるメルマガに誘導するし、
やばい資料を40万枚リークするとか言ってるけど結局銭になる場所が中心だからな。
信者を増やし、お布施を増やすのが主な目的でしょう。新しいメディアってのも銭取る。
もし大メディアに対抗しうる言論空間を作りたいなら、ちまちま視聴者から銭取ってるようじゃダメだろ

＞私自身、取材ではある程度"ラフプレイ"
があってもいいと思うクチで、「住居侵入罪ってな〜に〜」ぐらいにヤンチャなところがないと記者はダメとまで思っています。


何言ってんだこのアホは

売名か

>>47
それ自体は必ずしも間違ってはいない
というかソレは突っ込んでる人の書き込みだ

デマ杉は公開質問状から逃げ回ってたくせに今さら安部の秘書が悪いとか言い募ってるのか
悪いのはお前だよ、卑怯者で恥知らずの詐欺師デマ杉ｗ

この人方向性は間違ってないと思うけど憶測で物事を語ったり十分に検証せずに対象を批判するからなあ。
２ちゃんなら許されるんだろうけどジャーナリストとしては残念ながら落第点。

Wikipedia自体の内容がパクリみたいなもんだろｗｗｗ

著者の面子を見たら納得した

http://togetter.com/li/263207
ぶっちゃけ上杉隆はもう詰んでると思う

Wikipediaからの引用がダメなんじゃなくて引用元を明示してないからダメなんだよ
ただ「ソースはWikipedia」って書くのは学者やジャーナリストにとっては職業生命を賭けた決断だろうけどな

>>49
上杉の発言じゃないのはわかってるよ
ただ、自分の仕事の為に犯罪行為を容認するような、「ヤンチャ」とか「ラフプレイ」て言葉でごまかそうとするような発言はどうかと思う

陰謀説の人？

経歴詐称、デマ垂れ流しに盗用疑惑。それでも有料メルマガ代をシコシコ払う信者達。

ん〜
まあ口に出しちゃったのは馬鹿だろうけど

法律１から10まで守ってたら仕事にならないのは働いたことある奴ならみんな思ってること

もう国内メディアも上杉のいかがわしさは把握してて、
それでも国内で使い続けるのは週刊誌ぐらいで、他は海外ぐらいでしか相手にされん。
最初からコイツを完璧に無視し続けたNHKは、コイツが経歴詐称してるのを把握してたからなんだろうな。
抗議もしたみたいだし。

>>59
おい、俺が働いたことないみたいな言い方すんなｗｗ

まあ彼は記者クラブに対する私怨に突き動かされているだけで、
３１１以降いろいろ持ち出している話題も最終的に記者クラブが悪いという結論に
到達するための道具にすぎない印象を受けるね。
彼がＮＹタイムズにいたとか海外経験を盛って（笑）利用するのは
外圧に弱い日本人のメンタリティを利用しようという意図からだと
本人も先日チラッと語っていたしね。結局その程度の事では記者クラブの壁に
傷一つつかないわけだが。
まあ記者クラブの弊害ってのは実際にあるんだろうけど、
彼は雑すぎるんだよな。性格も災いしてると思う

ちょっと俺常識ないんだけど
堀江って刑務所にいるんですよね。
執筆活動OK牧場なんですか？

https://www.youtube.com/watch?v=Y4MnpzG5Sqc

>>63
手紙のやり取りなんかはできるから、べつに良いんじゃね。まともな内容なら

住居侵入は立派な犯罪だし事実迷惑だろ。目糞鼻糞を笑うってか。

なるほど手紙でですね。

ホリエモンの手紙か。

>>55
Wikipediaの記事って普通は参考にした情報が記載されてたりするので
リンクを辿って適切に引用すればいい話なのに
なぜその手間を惜しむ人がいるのか理解に苦しむ

自由報道協会って、報道しない自由を行使するところか

ところで、こいつは安倍元総理に謝ったの?

>>69
報道はしているぞ
正しくは、「取材せずに報道する」だｗ

都合のいい所だけを自由に報道する協会

むしろWikipediaのほうが本からパクって書いたのではないか

>>73

そこからさらにパクったら、
出典がなんだかまったくわからん状態だな。
虚報も誤報も検証しようがなくなる。

ウィキを馬鹿にしていたデマ杉がウィキから剽窃ｗｗｗｗｗ
その辺の大学生のレポートでも単位取り消しになるぜデマ杉さんよｗｗｗｗｗ

ウィキペディアと上杉のパクり元の本が一緒だったということではないか？

>>76
どちらにしても上杉が引用元を明示してないのは同じになるな

>>73
変更履歴調べれば一発だな。

http://twitter.com/anowriter/status/177795507756863488
>もっと例をあげます。堀江氏が電波に関して丁寧に説明する場面。
>堀江氏は「黄金電波帯」のことを上杉氏に説明します(p157)。
>で、4p後に上杉氏は「そうそう。(略)いわゆる『黄金電波』って呼ばれているんだよね」(p161)としれっと解説し出す。
>それ、さっき堀江氏が…？(11/13)

面白くてためになりそうな本だが？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MOX%E7%87%83%E6%96%99&diff=37556178&oldid=37514466

変更履歴では、2011年5月12日時点で>>1の記述になったようだけど。

>>73
それは普通によくあること
Wikipediaの削除議論ページではかなりの量が著作権問題からの削除提案

あとはちゃんとした本からWikipediaがパクってて、同じ本から上杉もパクってた、ということもありうるな

>>74
そもそもWikipediaって検証しようがないソースを出典にしたら、無批判に受け入れられるからな
そんなあやふやなものなのに重きを置くアホが大杉る

>>79
ああ、電波を発する人間がどういう人間かという勉強には役立つだろうな

Wikipediaの件の記述は日本源燃のサイトを出典として挙げているけど、
日本源燃のサイトでの説明の言い回し・表現はWikipediaのものと同一ではないので、
やはり本の方がWikipediaからパクった可能性が高そう。
http://www.jnfl.co.jp/business-cycle/5_kongou/kongou_03/_03_02.html

学生の課題でもwikipedia引用だと、はねられる、単位もらえねえのに。
職業として論説かいてるやつがwikipedia引用とかｗｗｗｗｗ

>>80
『だからテレビに嫌われる』
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4479392173/ref=mp_s_a_1?qid=1331290745&sr=8-1

出版社: 大和書房
発売日: 2011/9/16
発送重量: 281 g
ページ数: 232 ページ
ISBN-10: 4479392173
ISBN-13: 978-4479392170

>>7
お前もしょっちゅうパクってるだろ

そもそも、上杉レベルの間違いはおまえらもしょちゅうやってるので
批判する資格が無い件

おれたちは通信費は払っても原稿料はもらってねえよｗ

パクった後、wiki修正して消さなきゃ

ウィキから剽窃した文章で金を取る似非ジャーナリストのデマ杉さん
日本の学問を無根拠に叩いておきながら日本の底辺大学生の真似事で金を取るデマ杉さん

wikiもパクるからな
どっちもどっち

>>91
引用元を示してるかどうかが問題だって話でしょうが

思考停止して悦に入んなよ

どっちもどっちじゃねえだろｗｗｗｗｗ
自称ジャーナリストの自称海外事情通が自著の中で極めて信頼性が低い対象から剽窃を行ったんだぞｗｗｗｗｗ

これはね、詐欺なんだよ
どっちもどっち、なんかじゃない。詐欺師の化けの皮がはがれたんだよｗｗｗｗ

>>93
アホか。
信頼性が低い対象だろうが何だろうが、正しいならそれはそれでいいんだよ。
問題はWikipediaに対する著作権侵害だ

>>94
剽窃なんだから引用元を明記しなかったことが問題なのはその通りだが、
デマ杉は普段から日本の既存メディアやwikiも含めて信頼性が低いとバカにしてんのよ

今さらwikiから剽窃なんて腹を抱えて笑う以外にどうしろってんだｗｗｗｗｗ

「記者クラブ攻撃」専用のおもちゃ的存在だな　>>上杉くん

上杉じゃなくて自由なんちゃらの構成員が手伝ってたらしいからそいつの仕業かもな。
まぁ他人が文章へんや思ってバレるねんから同罪やろうけど。

書籍の辞典類ではどう書かれているの？
現代用語の基礎知識とか広辞苑とか。
Wikipediaと同じ表現だからといって、
Wikipediaからの剽窃とは限らないだろ。
辞書的な数行の説明は、一般書では引用元載せんだろ。

>>98
>>1

辞書的な数行の説明だろうが引用元があるなら明記するのが義務じゃないの？
一字一句同じなんだからwikiからの剽窃か、そうでなければ引用元（或いは剽窃元）がwikiと同じであるというだけの話

これについてはデマ杉が引用元を検証できるようにし、その文献が著書の中に明記されていれば一発で疑惑は晴れるね

83 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 01:26:24.41 ID:2RDS8SKh0 [2/2]
"takashi uesugi"で検索すればいいんだな

94 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 04:56:24.08 ID:yHAbRbdU0
>>83
みんながそんなことするから、NYTの検索ワードランキングでsuper tuesdayを抑えて、
堂々の第4位に名前が出てるじゃないか。ttp://www.nytimes.com/most-popular

top 10 listの中で、検索してみて記事が全くヒットしないのが、たった一つだったなんて言うのは秘密だぞ。

>>101
堂々の2位に上昇w

よかったねデマ杉さん
検索した人の数＝デマ杉さんの経歴詐称に気付いた人の数だよｗｗｗｗｗｗ

「僕の名前をニューヨーク・タイムスで検索してもらうと、えー、モースト・ポピュラー・アーティクルズ、もっとも人気の高い記事というところに、僕の名前がでてきます。
　それだけ海外の人は関心をもって見てくれているわけです。無視しているのは日本の記者クラブメディアだけなんですね。」

もはや上杉の周りには先鋭化した信者しか残ってねーな

最近、「上杉は震災で未確認情報を拡散したのが結果としてデマだっただけだから悪くない」というタイプの擁護論を時々目にする。
まったくトンチンカンな理解なんだけど、実際そう思ってる人がそれなりにいるようで気持ち悪い。

あらら

あらすごい

俺、脚注も自分で書くんだけどな。
わかりやすい脚注が難しい時は、誰かに聞いてみるんだけどな。
最悪、書いてる時間がないとき、他のライターさんに頼むけど、自分で最終チェックもするよ。
念のため、ネットで似たような表現がないか、その文章でググったりもする。

やっちゃったな

Wikipediaをウィキとよぶなー

ウィキペディアをウィキって呼んだっていいだろ。

江戸町奉行を単に「町奉行」って呼ぶようなもんだよ。

>>112
おまえ賢いな

ウキー

>>1
>>12
ま、予想通りだな

基本的に上杉ってバカだから

>>104は、NYT で uesugi takashi を検索した人が一時あまりに多かったので、NYTの検索ランキング上位に表示された事を冗談にしたものです。
誤解する人は居ないと思うけど、念のため。
ちなみにNYT のデータベースで検索しても、上杉の署名記事なるものは一件たりとも出てきません。

ペンネーム使ってたに決まってるだろ
巨悪と戦う上杉さんの邪魔をするな

もうすぐ町山にとどめ刺されるんか

>>118
いや、講演では Takashi Uesugi の署名で書いたと自分自身で言ってる。

上杉信者にかぎって上杉の発言をよく見てないものなんだよね。

やっちゃたなｗ

>>112
むしろ江戸って呼んでるようなもんだろ。

漫画家とやらの柴田亜美の文章パクリも悪質だがな。(ソースありまくり)
開き直って繰り返してる。

参考
【盗用】女漫画家の極限美容2ﾓﾔ【コピペ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/diet/1331484405/

161 名前:スリムななし(仮)さん :2012/03/19(月) 22:50:44.94
はいはい今日も盗作ブログですね

ババアのパクリ文
「酒粕に含まれるレジスタントプロテインには脂質を排出する働きがあり、食物繊維は代謝を高めて太りにくい体質を作るので、毎日５０g程度をお味噌汁や豆乳などに混ぜて摂取するとよいですよ。」

パクられ
http://slism.jp/method/meal-sakekasu.html

「酒粕に含まれる栄養素を摂取してやせる酒粕ダイエット。酒粕に含まれるレジスタントプロテインには脂質を排出する働きがあり、食物繊維は代謝を高めて太りにくい体質を作ります。さらに、酒粕は美容・健康効果も高く、美しく健康にやせられるダイエットです。

酒粕ダイエットは、酒粕を1日に50ｇ程度毎日摂取するというダイエット法です。」

ギャグでやってんの？ｗ

嘘杉に改名せよ

『だからネットでも嫌われる』

に改題しようぜ

>>1
やると思ったよ

John Lemon � @montagekijyo
@yumikoono はじめまして。「福島、郡山市に人は住めない」という上杉隆氏の
記事が http://bit.ly/y0YExq 話題になっていますが http://bit.ly/xxdjDw 、
その根拠ともなる米WSJ記者２名の証言は真実なのでしょうか？
2012年3月20日 - 3:13 webから
https://twitter.com/#!/montagekijyo/status/181805670205632512

Yumiko Ono � @yumikoono
@montagekijyo ご指摘ありがとうございます。その部分については記事に訂正が
出ています http://bit.ly/GG8NOf
2012年3月22日 - 6:44 webから
https://twitter.com/#!/yumikoono/status/182583436786139136


【訂正】３月１３日発行の夕刊フジ、上杉隆氏「原発崩壊」の連載記事（２回目）で、ウォールストリート・ジャーナル記者の発言はありませんでした。削除しました。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120314/dms1203140854005-n1.htm

痛いな

大学生のレポートはwikiで作られている

>>130
そしてコピペルナーを使われて単位を落とす

>>128
嘘杉のあだ名はダテじゃないな

やると思ったよ

嘘杉フカシ

またかよｗ

wikipedia曰くとでも書けばよかったのに

まあ、ぶっちゃけ実害は殆んどないのだけれども

やると思ったよ

斜め上杉www

またですか

痛いね

やると思ったよｗ

「時事通信誤報に、みつや、山本太郎、上杉隆、吉田照美の拡散プレー」
ｈｔｔｐ:スラッシュスラッシュtogetter.comスラッシュliスラッシュ282982

嘘杉隆

仕事で上杉隆と一緒になって上杉から褒められたツイートだけを拾って、帰宅後は地獄に突き落とす東浩紀最強


町山さんの話なう
22:53

そんな冗談ではごまかせませんよ。。
RT@uesugitakashi:浅田真央(・・？)
22:52

残念な人でした
RT@herobridge:うーん残念だけどあり得るなあ
22:49

上杉さんが浅田彰と浅田次郎を混同していた件について
22:46

このあとユングについて議論も
RT @uesugitakashi: あずまん、今度はフロイトについて語る。隣席の和田秀樹さん、深く頷く。
トーキングキュアについて。あ、もうルソーに戻った。 ほんとにルソー好きなのね、あずまん（笑）。
21:38:39

照れるなあー
RT @uesugitakashi: あずまん、仏語を駆使して「社会契約論」（ルソー）を解説中。
日仏の訳語を対照させて、一般意思の違いを説明。めちゃくちゃ、おもしろい♪
21:37:48

東も人格破綻してるからなあ

茨木市三島丘同和創価学会による集団いやがらせ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1333107031/301-400

外国でカルト指定されている創価学会
陰湿巧妙な集団いやがらせによる
信者増産をおこなっているもよう

どうも本当に陰湿な工作活動が実在する可能性あり

上杉の文のタイトルみただけで
嘘だと分かる内容を堂々と載せる会社もどうなんだろう。
ダイアモンド・オンラインとか

『だから上杉は嫌われる』

こっちのが売れそう

またやらかした

あれだけ、適当に書いた記事も珍しい。
中学性でも間違いを指摘できるレベルだぞ。

test