死亡事故引き起こし実刑判決の自転車の男「俺が悪いんですか！？向こうは車で殺したんですよ！！！」

大阪市浪速区で2011年5月、タンクローリーが歩道に突っ込み2人が死亡した事故で、
直前に自転車で道路を横断し、事故を引き起こした男に、大阪地裁は禁錮2年の実刑判決を言い渡した。
大阪市浪速区の国道で2011年5月、タンクローリーが歩道に突っ込んだ。
しかし、禁錮2年の実刑判決が言い渡されたのは、運転手ではなく、自転車に乗っていた男だった。
事故現場の道路には、大量の血痕が残されていた。

この事故で、歩道にいた49歳の男性と75歳の男性が、住宅と車の間に挟まり死亡した。
事故当時、警察は、タンクローリーを運転していた男性を現行犯逮捕したが、のちに処分保留で釈放した。
タンクローリーの運転手は「隣の車線を走っていた車が、急に車線変更してきたので、当たると思い、
ハンドルを切った」と話した。
隣の車線を走っていたワゴン車の運転手も、処分保留で釈放された。
この事故で、重過失致死罪で起訴されたのは、自転車に乗っていた越智 茂被告(60)だった。
なぜ、越智被告だけが起訴されたのか。
自転車に乗っていた越智被告は、信号機のない道路を安全確認をせずに横断し、その自転車を避けようと、
ワゴン車が進路を変更した。
さらに、ワゴン車を避けようとしたタンクローリーが、歩道に突っ込んだという。
事故のきっかけは、自転車だった。

28日、大阪地裁の真鍋秀永裁判官は、「注意の欠如は甚だしいばかりか、信号待ちという当然の事柄を嫌がり、
周囲の交通に多大な影響を及ぼす行為に自ら進んで出たもので、安易かつ身勝手である」とし、越智被告に
禁錮2年の実刑判決を言い渡した。
判決後、何か述べたいことがあるかと聞かれた越智被告は、「俺が悪いんですか。向こうは車で殺したんですよ」と、
強い口調で言った。
事故からおよそ4カ月。
2人死亡という事故が起きた現場では、ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった。

そーす　FNN
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00212457.html

自転車危ない

コレに関しては自転車で出てきたこいつがいなければ事故は起きなかったんだからこいつが一番悪い。

>>1そう、君が悪いんだよぉ~(｡-_-｡)

避けるなブレーキだろ

>>3同意

ワゴン車がそのまま轢いて置けば良かったのになぁ

ワゴン車が自転車爺さん轢いてたら
ワゴン車が悪いってなってるだろうからな
自転車こえーよ

なんか２chねらだろエッチ

禁固刑なら、毎日退屈だろうな。

日々エアロバイクで体力作り

６０さいでゆとりか・・・

なぜ自転車団塊は漫然と捕まったの？
現場からふつう知らん顔で逃走するもんだと思うのだけどね
あとは知らぬ存ぜぬだろう

馬鹿だから事故見物でもしてたのかな
大阪だし

サンデン教授の正義の講義だなｗ

>>13
逃走した。しかし、ドライブレコーダにばっちり映っていた
って話じゃなかったっけ？

なに？このキチガイ爺
そう思ったが、よく読んでみると大阪
これは日本の価値観を大阪に強要する裁判官が悪い

60歳くらいっていかれてる奴多いよな

>>1
オレの場合はチョッと違うが、
交通量の多い国道を70キロぐらいで車で走っていたら、目の前に急に猫（しかも黒い猫）が飛び出して来た。

オレは瞬間的に、ハンドルを切ったり急ブレーキを踏むと対向車や後続車と事故になると判断し、
速度も落とさずその猫をハネ飛ばしてしまった。

「ドスン」という鈍い音がして、バックミラーで後方を見ると、その（黒い）猫がもんどり打っていた！（汗）。
オレはハンドルにしがみつき「許してくれ！」と呟きながら、車を飛ばし続けた。

（どうもそれ以来、何をしてもツキがない）

確かにこれは自転車が悪いケース。
ただ、この事件を強調して自転車に対する規制を強めようとするならそれは賛成できない。

諸悪の根源が逮捕されるとは奇跡
しかし、金庫2年か・・・

>>8
そうでもないかも。仮にワゴン車が爺チャリンコを轢いて結果致死致傷だったとしても
この爺のチャリンコが信号無視だったのなら立件できずワゴン車側に不起訴もありえる
よく、事故を避けようとして自損事故におちいるケースを見るが、ぶつかった方が良かったのにと思う
相手は逃げるだけだし、相手を特定しても「俺は無関係」と言い張るのが多い

禁固2年は甘すぎる
最低でも5年以上は刑務所で頭冷やしたほうがいいと思う

２年もタダメシ喰わすのか

あなたは、ちんこ２年です。

さすが大阪
素晴らしいコメントだ

自転車乗ってる貧乏人のゴミは死ねよ

自転車が危なかったとしても
自動車は避けるんじゃなくて
一時停止すべきだろ。

これはひどい判決
この判決をいかようにも悪用できそうで怖い

>>19
規制強化なんか必要無いよね
必要なのは現行法に則った取り締まりだよなまったく

>>27
大丈夫？おつむ

>>1
そんなに自分が正しいと自信持って言い切れるなら，「犠牲者二人の遺族全員に面と向かって無罪主張してみろ」よ？
んで一人でも「有罪認定」したなら『市中引き廻しの上打ち首獄門』に処す…コレなら納得だろ？

渡りたい所に信号機がない道路行政の怠慢　つまりは国の責任だな。

信号無視なら、情状酌量の余地は無いが、信号が無い交差点なら
車も徐行する義務があるからな、車側が不起訴なのは解せないね。

>>29
車運転したことないでしょ
車は歩行者や自転車がいかに予測不可能な動きをしても
安全に回避しないといけないんだよ。

>>33
おまえが車を運転したことがないのはわかった

>>27
それが出来ないからこういう事故になったんだろ
おまぃ危ないから車もチャリンコも乗るな 大迷惑

>>34
なにか具体的に反論してみれば？
なにがわかったの？

俺が悪いんですか、て・・・

つまり、｢ワゴン車は迷わず俺を引いてれば良かったんだ」と。そう言いたいのか。

>>35
それができないなら車の運転なんてしちゃダメなんだよ

>>18
お前か、やっと見つけたぞ！

大坂だろ？

×　「俺が悪いんですか！？向こうは車で殺したんですよ！！！」

○　「何でやねん！？向うは車で殺してんねんでんでんで！！！」

>>18
俺はそういう場合は事故を起こすより
猫を引き殺すと決めている。
じゃないと危ない。猫には悪いけど。

ローリーはなにもないのか

>>41
子供が飛び出した場合も、同じ様に頼む！

いや、赤信号で飛び出してきた
チャリを安全に一時停止なんて無理だからｗ

>>18
　　　　　　 ,､‐'''''''''ヽ､
　　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　 　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiii､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　ヽ::｀／: :::..: iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. 　　　　　／;,..-;;;;;;;;;,,,,, : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　　 /: /: : ""　　""::::.....　;;/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　 !: : : .,,ぇzv､..,::;:　　:::: '^W;;a=z_: : : : : : :.!
　　　　 |: : : :.`'':::.:;;'`::.;　　 .:.:: 　-z-a:、,, : ::＜iiii|
　　　　 |: :　　　　　 ::.　　 ..:::::..　`.':::':::''^ ´ : : : :.|　　　
　 　　　|:::.....　　　 .;''　　 '::::::;;i;..　　　　　 ..:;; : : :i　　　
　　　　/:.ト;;;;;;;;.......'ヾ　::.::;iii;;ノ: :..　　　 ..;;,.イ: : :.i
　　 ￣|: ::';;;`':::;'　　 　,,、`,,'　　'::::;;,,,,;;;::'''::::＜iii/
.　　　／!.: ::.　 　ヽ.'',,,,::;;;v;;;;;:....　　　''''　　:-─/─
　　　　　ヽ　:.　.... ヾ;i;f",,i",_i.j;;;''"".. 　　,,:ヽ／
　　　　　　＼;:::　　 ヾ';;;;;;;;;;;::'''　...::'':: ,,::::::／＼
　　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,,､-‐"
.　　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
.　　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　　＼

>>41
子供の時は事故を起こしても避けるよ

大阪は全体的におかしいからなｗ
タンクローリー突っ込んで二人死亡の結果に向けて、
自転車もこんなのばっかりだけど、ワゴン車も避けただけで停止はしてないよな。
いちいち停止なんてしてられないぐらい日常茶飯事の光景なんだわｗ

大学通うのにバイク乗ってた頃も、勝手に横から自転車が当たってきて
そのまま発信したら勝手にコケられて、人身だなんだ言われたわ
車道で普通に止まっても、そこ邪魔だから通られへんやんけ！だそうなｗ

クズ過ぎわろえない

>>44
日本語で解説キボン

すべてマイルールの西成のおっさんwww
そもそも罪とか罰とか意味わからんと思うよ。

>>38
出来る出来ないがドライバの能力だけで決まるかよｗｗｗ
横からいきなり出てきたチャリンコに対して瞬時に一時停止出来る車なんて無い
あったらドライバが死ぬ

ぶっちゃけこの爺轢いちまうのが一番被害が軽かったんだよな

>>18
うまい！黒ネコには同情してるのだがw……文章が上手すぎる！《桜じゃないぞ！》

何度読んでも…わろてまうわ！ネタやろっ！なんか別の事《ネタでも良いぞ》書いてくれ…

取り合えず>>18は記録する！(>_<)注意：見逃したく無いんでアンカー貼ってくれ！

シナチョン系の名前だな帰化したヤツだろうな

>>46
そういうヒーロー居たな。

>>51
んなこと言ってるから車運転したことないでしょ！って言われるんだよ。
できなかったら９０％車のドライバが悪いが常識なんだよ。
理不尽でも車が悪いが常識なの！
車の免許取って３年くらいたってからじゃないと分からないかｗ

たぶん>>33が住んでるのは
車運転しても、対向車も後続車両もいないようなド田舎なんだろ
道も農道だからスピードも出せない

俺達の常識で彼を叩くのはよくない

>>49
どこが理解できないのか
日本語を理解した上で
教えて下さい

この位の年齢の奴は何やっても自分は悪くないと本当に思ってるからその辺のDQN相手にするよりたちが悪い

>>57
日本語学校行き直せ。

>>32
交差点ではないよ。

田舎は信号無いからなあ
「信号機のない道路を安全確認をせずに横断」
がどう問題なのか理解できないのも仕方無いねw

これ、日本語だと思う人居る？

↓

いや、赤信号で飛び出してきた
チャリを安全に一時停止なんて無理だからｗ

>>32
交差点では隣の車がミラー擦ったと
騒いでいるから私もついつい、大声になる。

>>58
ジジイは車が自分をよけるのが当然と勘違いしてるからなあ
その上大阪属性までついてるんだから無敵

大阪　たったこの二文字で納得できる不思議　

見通しの良い直線道路で4台玉突き事故してる現場を目撃して
近くで見たら最後部の車のさらに後ろに半分ミンチになっった猫がいた。
どうやら先頭車がひき殺して急ブレーキ踏んだらしいけど
後続車が車間距離とってないとえらいことになる。

じゃぁ訂正します
交差点を青信号で直進しようとしてる車が
信号無視で交差点で進入してくる自転車を
安全に停止するのは不可能に近いと思われます

これで満足？ちなみに私は関東の人です

>>62
無理デス！(>_<)無理ニカ！（^人^）無理アル！( ´ ▽ ` )ﾉ……と言う結果に。

>>67
orz

６０以上は年金もったいないし死刑でいいよ

そっかぁ
日本人じゃない人、もしくは日本に生まれていても
偏差値低い人には簡単なことさえ理解できないんだね
かわいそうだね

>>62

>>一時停止…では無く、>>避ける…の間違いでしょ！

>>67
お前、ホントに頭悪いだろ。
つまり、こういう事か？

「青信号で交差点を直進する車が、その交差点内において
　信号無視して突進してくる自転車を避けるのは、もはや
　不可能に近いと思われます」



　　　　　　　　　　　で、あるか？

>>67
正しい日本語で頼む

>>67
＞信号無視で交差点で進入してくる自転車を安全に停止するのは不可能

こんな日本語はない

>>67=71？

中卒？

>>73，4
全くもってその通りだけど
あなたのレスとどこが違うのか
説明求ムｗ

ちなみに>>73は理解してるじゃん
不味い日本語だったら通じないだろｗ

>>77
違いが分からないお前の脳みその中身の解説を、頼む！

>>78
だからお前のニホンゴはカタコトなんだよ
理解は出来るけどカタコトなの

>>67へ
(・・?)>>72の意味じゃ無かったの

>>交差点で進入してくる自転車…では無く>>交差点に進入してくる自転車…でおk？

>>78
なぁに、出来損ないの小学生はだな、この様に「推測」してあげなきゃ。
ゆとりに教える先生も大変だよな、こりゃ。

>>79
67の自分のカキコに対して
「安全に停止して接触事故を回避するのは」
とかかな

明確な反論はなしか
頭悪いか、あなたこそ日本語不自由なのか
さぁどっちかな？

俺の弟は、信号待ちで停車中に横道から来た、チャリ乗り女子高生に追突された。


病院に行くよう促したが逃げようとしてた。

事故なんで、警察に届けたら、『追突された車の方が悪い！』との事。


例え自転車が追突しても、自動車の方が重量が有るから〜だと。


弟はかなり怒っていた。話し聞いた俺も全く納得いかない。




自転車だからってふざけた乗り方するな！

こういう事のらしい

http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/d/7/d7965ea8.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/e/3/e3587fcd.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/0/4/0427fc4b.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/8/3899afcf.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/c/4/c4441faf.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/a/3af3af04.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/a/e/aeb117eb.jpg

夜中にもめてる暇人がいるようだな。こういうのに自転車乗らせるのが危ない
のだろうな。

>>85
うむ自転車が悪い
死刑で

猫だろうが子供だろうが自転車だろうが車が回避・予測不可能な状況で、かつ安全に渡れる場所があるのにそれを無視した場合なら轢かれてもショウガナイ。

>>85
お前の言いたいことも回避できない状況もすべて理解できるがお前のカタコトだけは理解できない

>こういう事のらしい
｢の｣ってなんだよ

>>83
お前、誰？何？
誰にアンカー打ってんだ？

　　お〜い、またバカが出たゾ〜〜〜！

>>89
85は交差点とは関係ないよ
そんな片言は使わないよ

>>90
理解できないな、他の人のレスと違って
ほんとに私のレス読めてる（英語でいうなら can ね）？

>>67

どうして交差点を青信号で直進しようとしてる車が
信号無視するよね。

>>91 お〜〜〜〜〜〜〜〜い
　↑　
誰かこのバカ、つまみだせ！

>>92
青信号で直進の車が信号無視？
自動車運転免許を持ってないんだね？

>>93
中傷のみ
恥ずかしいｗｗｗｗ
明確に反論できないなら
レスしないでくださいね
無様ですよん

　　　　　　　　　　　な 昔 今 ほ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､- ' ~:::::::::　　　　;;;;;;;;　~''-､　
　　　　　　　　　　　い の の ざ　　　　　　　　　　　　　　　 , ''~;　; ;;;;;;;::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;　 ;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　ぞ お .お .く　　　　　　 ,､　　　　　　　r";; ; ;;;; ;;;; z;;;;;;;;:::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;　;;; ヽ
　　　　　　　　　　　∫ れ れ な　　　　　　i;;|　　　　　　r';;;;;; ;;;;rr'(（t"t､;;;､ - ｰｰ ､;;;;;_;;;;;;､;;;;;;;; t
　　　　　　　　　　　∫ で は！！. 　　　　|;;;|　　　　　 ';;;;;;;;r';（;;ヽ,､-;;'''";;､､､;;;;;;;;r'"ii 」ｰ ､)'yヽ､i
　　　　　　　　　　　！ は　　　　　　　　　|;;; |　　　　　i;;;;､i~t''ｏ't;;;;;;;;≪,,,｡,~'ヽ;;ノ　;ii i;;､､,;;~',､'ｿ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|;;;;; |　　　　 i ;;;t'､､o｢"｀'ｰ ''"~~~~~~,,,,､::-';;;　~'-ゝ;;ヽ｡ｿ
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |;;;;;; |　　　　 | ;;'t､ｧo)ｰ- ''"r'' ,､":::: r'､~~~;;; ~'';;- ､''"*i/
　　　　　　　　　　　　 |;;; t,　　　　　　　 |;;;;;;;; |.　　　　| ;;;;t,ｭｱ;;;;:::／/',, i;;i ::::: i;;;i　::;;;ﾘ~i　:: ::~'ｱ,,ﾉ
､､ ,,,,,,,　　　　　　　　　|;;;;　t　　　　　　 |;;;;;;;;　|　　　　| ;;;;;;;t't;;:／;;/;､ ', i;;i :::: |z;i　 ; ﾘ;;i :::ﾘﾘ : 〉j
;;;;;;;;;;;;;;;;~~~~~ヽ''''''' ､,,,,|;;;; h:ヽ　　　　　|;;;;;;;; :: |.　　　 | ;; ;;;;;;i／;;; /i;;;t,､. i;;i ::: |ﾆ| ;;;;/ｮﾘ :/;/::/::/
　""""""""""''ヽ;;;;;ヽ;;;;~ '' ｰ｀､　,,,,,,,,,|;;;;;;;;;;;;　|　　　 i,,;;;;;;／;;;;:::/::t／ﾘi |;;i :: |;;;i ;; /;;/ ://:::/ /
,,,,,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;:::::::::::t;;;;;;;t;;;;;;;;;;;;;;;;;;~' ､二､,,~~~::''''ｰ- ､,,ﾉ;;;／;;;;:::: /ｰ'"'' ,ｲi |;;;t__i;;t ;;/;;/: //::/　i,r'|　　　　/i
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;i　　::::::::::::;;;;;;ヽ;:::::~'' ,,z､::,,,:::::;>'";;;;;::::: /､､;;;;／::￣::::::::::::::~":::ヽ''〈::/ ''" ,/　　　 /; |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::;;ﾘ;;;;;;;ﾘ;;;;;;;;;;;;;　::::::::::;;;;ヽ'>'~　　　~ ' ､;;;;::::::: /:::::::;;;;;;;;~;;'ｰ--ｰ''::~~~::''y"r''ヽ;;;r"　

>>94
↑
こいつが、２ｃｈ初心者だと思うヤシ、笑っちめぇ！

>>95
恥ずかしそうだな。顔が真っ赤だぞ、お前！

先入観ナシで書きます。
確かに何か文章がおかしい人が混じっているおかげで、お前らが何を言い争っているのかわかりません。

ヤシは香具師って打つですよん
わらっちめぇｗｗ

>>99
お前だけはマトモだという事は、分かった。

>>100
日本語で頼む。

真っ赤っていうのは
詳しくはわすれたけど
連続カキコかなんかで
IDが赤くなったことがあったんだよ
そんなことも知らないの？
坊やｗｗｗ

何だこのスレ。
特殊学級卒が混じってんな。

ちょっと冷静になれ…誰が誰だか分からんじゃ無いか！
自分の地雷に引っかかるな！

話は違うんだが>>18この文章…どう思う！

ネタとしか思えない笑のエッセンスがふんだんに盛り込まれてると思わないか！
マジでワロタんだが(・・?)

>>103
坊や？　プッ。
ガキが何か言ってるぞ。おま、いくちゅ？

自転車は軽車両
車・バイクと同等ぐらいの扱いだから
走行車線や車の信号に従わなきゃいかんよ
横断歩道は歩行者専用だから上に乗っちゃ駄目なんだからな

>>105
いや、ばかばかしいので、寝る。

お前と俺しか書いてないだろ
この時間？
携帯の自演使うお前は
さびしいやつだな
人生考え直せ、マジで
これは親切心

>>101ありがとう。
おそらく自分もどちらかと同じ意見なんだろうが、文章どころか表現すらおかしいのが一名いるのでゴチャゴチャです。

>>109
お前の事だぞ、ここの皆さんがバカだと思ってるのは。
・・・自分ではどう思うね？

そんなカキコならする？
どの部分表現がおかしいの？
指摘したなら説明してくれ
それができずに逃げ帰るのに
体裁を気にするな
お前は相手に反論できないのに、挑発したヤツだ
それだけは知っておいた方がいいよ、マジで

>>112
すまんが、バカは相手に出来ないんだよ。分かるか？
明日もバイト頑張れよ！白雉。

>>111
お前が携帯で自演してるようにしか
思えないｗ
工夫が足りない
レベルが低すぎるから学生かな？
悩んでるなら相談乗るけど、マジで

マジで>>18！これ見てたらネタを書いてくれ！m(._.)m

周りの奴は>>18を観ても何も感じないのか？{変な意味じゃ無いぞ}
俺だけ笑のツボに入ってるのか？



@(・●・)@ここ迄は最高のギャグスレが来てる気がする…色んな意味で(^◇^;)

>>112
ひさびさに言わしてもらおう

日本語でオーケーだぜベイベー

反省してないから死刑で良いじゃん

白痴、もしくは婉曲表現で池沼な
君こそあしたは中学校行けよ
担任の先生は心配してるし
最近は経済が厳しいから
一番学力の低い公立にもいけなくなるかもよ
ヤンキーがいる定時制にはいきたくないだろ＿

禁錮二年ってゆるすぎ

>>113
↑２ちゃん典型脳ハケ〜ン！！

ごめーん
言葉足らずだった
経済が悪いから、私立から公立に流れてるんだよ
だから公立の下の学校の倍率が上がってるんだよね
欠席が多いのはマイナスかな
受験頑張ってね、応援してる！！

>>120
お前、ハケ〜ンぢゃねーだろ？バイトだろ？
つーか、ニートだろ？　

>>121←マジキチ。　みんなスルーで。

>>8月15日へ
私のカキコミスはあなたが最初指摘してくれたとおりです
ちゃんと読んでなかった、ごめんね

これって亡くなった方の遺族も悲惨だよな
タンクローリーは悪くないから保険は支払われない
かといって道路を自転車で直角に横断するようなジジイが金持ってるとも思えない
しかも2人殺しのきっかけ作っといて刑が2年って・・・

>>125
刑事と民事は別物
タンクローリーの保険が適用されます

反省してないようだし、しっかり勤めてきてよ

>>126
損害賠償を請求されるのはジジイじゃなくてタンクローリーなの？

まんまんみて

ちんちんおっき

死亡事故を起こすと全て車が悪いってのが今までだからな
例え赤信号無視で飛び出して来ても、車の過失になるんだから

この判例でコレからの事故も状況によってはそれが覆るって判決を出したのは画期的だろな

遅すぎるけどね

ちんちんみて

ちんちんおっき

>>128
ある程度は刑事訴訟の行方見るだろけど、
チャリワゴンローリーの三者に対して請求するんじゃね？

ワゴンもローリーも処分保留なだけで不起訴とか起訴猶予じゃないからな。

さすが大阪だなぁ。。
最初のタンクローリーが、そのままワゴン車に直撃してたら、ワゴン車に押しつぶされて
自転車のおっちゃんが死んでたかもな。それが一番良かったのにな。
タンクローリーの運転者かわいそうに。。。

>>128
民事の場合は救済を第一義的に考えるのでタンクローリー側に賠償義務が生じるんだね
あとは保険会社と自転車側の話し合いになるんだが、話しても意味ないよな

書き忘れたけど、当然ワゴン車側とも損保同士で話しあうことになるな

>>85
まぁ、こういう自転車の奴が頻繁に飛び出してくる大阪だからなんだろうが、
ワゴンが寄ってきた時点で、急ブレーキでもいいから緊急停止してればこうは成ってないだろ。
タンクローリーどんだけスピード出して走ってたんだよ。
交差点超えた先の歩道の二人を轢き殺してるんだぞｗ

でも自転車は保険入ってないからＡＤＲは難しいよな

自転車も免許制(安全講習を受けた後に交付)にして、無灯火や携帯、iPod等しながらの運転は罰金取れ

>>85
徹頭徹尾団塊が悪いな

よくいるよな。
『コイツ俺の視界に入ってくる前にどっかで轢かれて死んでくれねーかな』って奴。
正にコイツだわ。

5メートル間隔に信号がないのが悪い

だからその原因がおまえだって言ってんだよ

自転車だけでは無くて老人の突発性横断とかも怖いわなぁ
「今だ！」婆ちゃん、それ絶対間に合わないから！　と急ブレーキ

>>138
どこかの小学校は自転車通学が認められてるんだけど免許制なのね。
通学路に危険が多いから実施してるらしいんだけど、こんな感じで学校で教えるのはいい事だなあと思ってテレビを見てた。
自転車通学を許可出来る学校は限られてるだろうけど乗り方教えるのくらいは出来ると思うし、やってもいいと思う。

自転車免許制は今更義務化困難だと思うが、
現行免許と同様の点数制度での「登録制」は出来ると思う。
その際、人単位じゃなく、人と自転車の紐付けで登録するの。
ただし、登録は紐単位だけど点数罰則は人単位。

理由は、自転車を運転する側のメリットとして、
自転車泥棒防止の側面を持たせる為。どうだろうか。

これは良い判決。
車が避けるだろうとたかくくって横断してる奴見かけるが、
あんなの轢いて罪に問われたら運転手がかわいそうだ

何故か高速道路に自転車が走っていて　とか、有り得ない状況での事故でも全部車が悪いとされていたのを見直すきっかけとなって欲しい

小さいガキも怖いぞ

道を向こうまで渡り切ったと思ったらくるりととって返しやがった 目の前で

自転車が悪いというより爺さんが悪いんだろう。

これ自転車じゃなく歩行者だったらどうなんだろ？

>>27のカスへ

理不尽でもやったもん勝ちを認めて正義語るな

乞食野郎

>>85
左側（トレーラーの走ってる側）に自転車専用レーンがないのでオジさんに同情したいのだけわかった。

チャリンカスが一匹でも減りますように…

爺さんが悪いというより爺さんの頭が悪いんだろう。

ゆでたまごも裸足で逃げ出す「パーフェクト狂人」だな

爺さんが悪いというよりママチャリが悪いんだろう
100人ママチャリに乗れば100人ルールを守れないんだから
もちろんこのスレでチャリに文句を言ってる奴も例外ではないね

フジも信号無視やめろよ！

人の命が紙切れと一緒だなｗさすが大阪

今の60代ぐらいだと、最近の若い奴はなんて言いながら、カナリ常識がなかったりする。

ジジイ＋大阪で役満じゃねーか

俺の体験
オバハンチャリが後から追突しやがった、瞬間コケないようにふんばった、
オバハンは歩道上に転倒しカゴの買い物散乱、俺を仇のように睨んだ。
俺『後に目ないねん、気付けんかい、危ないやないか！』
オバハン『アホ』と捨てセリフ残して手押しで去って行った。
自転車は
�@自動車に対して（歩行者）のつもり
�A歩行者に対しては天下御免ご法度無用の全能軽車両の態度
自転車走行の厳密な法整備が不可欠だ

大阪の奴は「青は進め、黄色は注意して進め、赤は大急ぎで進めや！」と本気でほざいてるような連中
救いようがない

>>5
実際目の前に飛び出されてみ
反射的に避けちゃうから
意志介在の余地なんて無いよ

洩れなく全国に自転車専用レーン整備してから文句言えや！道路わがもの顔で通ってるの自動車だろうが！

典型的な自己中チャリ乗りだな

地方に無いの事実だしな

こんなバカでも轢けば車側の責任になる。
だから付け上がる。

自転車専用レーンが無いという理由で自転車が何をやっても良いといえない。
自転車専用レーンが無ければ手押しで移動すればいい。歩道で歩行者に恐怖
を与えてもいいという権利もない。
歩行者、自動車が自転車を神様のように扱わなければならない道理はないのだ。
自動車も自転車も運転しない俺にとっては両者とも目障りな存在だ。
思索の散歩徘徊の邪魔になる

また大阪か！

>>164
辻から未確認ノーブレーキて飛び出すバカと、走りながら後方車道をみないでいきなり
渡り出すバカを無くしてからほざいてね

被害者は誰に弁償を請求すればよいのでしょう

>163
｢ブレーキじゃ間に合わない!｣って思った瞬間ハンドルきってるよね

>>3
反省もしてないみたいだしな

糞ジジイだなｗ

>>27
自転車は左右を確認して道路を渡るべきだろ。

それができないなら、自転車に乗ってはいけない。
殺す前に死ね

一度大阪を車で走れば分かるが、自転車が躊躇無く飛び出してきて凄く怖い。
二度と運転したくない

２年じゃ甘すぎる

もしこの自転車を轢いてたら裁かれるよな
なんかおかしくないか

>>63
馬鹿にしないでよ！
そっちのせいよ…

171 轢いた車対照だろう、損保会社は自転車に請求、？？
172　ブレーキだったら確実に自転車は轢かれていただろう。この方が
被害が少なくて済んでいた。自転車無謀運転者を守るために歩行者２人が犠牲に
なった。
制限速度以内で走行の車がブレーキをかけたにも関わらずこのような自転車を
轢いた場合は無罪とする法律が必要だ。

>>178
逆。裁かれなければ避けないから他の者は死ななかった。

この被告は多分広島出身
当たり屋で有名な広島グループの生き残り
この手の事件は、今後続出すると思うから皆も気をつけたほうがいいよ

女も気をつけろよ。女って横断歩道でもない所をまったく左右確認せず音楽聴きながら携帯見ながら渡るバカ多い。

>>181
ごめん、寝ぼけててよくわからん

爺轢かずに二人殺して、爺悪い
が通るなら
爺轢いて爺悪い
にならないのはおかしくない？

自転車の男が起訴されるのは妥当だが車の運転手達が不起訴はおかしい

>>184
おかしいね。

この判決の正常さは変わらんけどな

>>180

安価もろくに付けれない馬鹿はROMってろ

きっとワゴン車は幼稚園の送迎車だったんだろうな。。

187 何が言いたいねん？　バカ、アホしか言えないバカアホが

この自転車オヤジの苗字『越智』とか。四国愛媛が発祥、四国では走行下手油断すると
海にはまるから運転上手いはずだが

つまりもし轢いちゃったら近くの自転車のせいだと言えばいいんだな？
最近車道を走らせるようになったから便利だな

当たると思ったら、咄嗟に避けようとするのが本能
自転車のクソ爺は、車が自分を避けるのが当たり前という自分勝手な考えを持っている基地外
全く反省できないので死刑が妥当

自転車に乗る人間は歩行者には侮辱や脅しをすることが多い上に(逃げ切れるから)、車には弱者の主張をするんだな

俺は今のところ、自転車もバイクも乗るので、
自動車運転する時は、相当安全運転になった。
どこからヌっと過去の俺みたいなバカが、飛び出してくるか分からないからな。

でも大通りで、流れに乗った道路では、飛び出しに対応できるスピードで車を運転するのは
難しい。

模範的解決策
互いに相手の立場を思いやることに専念すれば問題は起きない
とはいかない現実だが。外人が増えてからこんな時勢になったのかな？

もう60だから死刑でいい
コイツのせいで未来のある二人が死んだんだ

自転車がーとか車がーとかじゃなくて、年寄りが危険。

>>85
自転車を擁護しようが無いな。
他人に迷惑をかける奴は死刑。

60にもなって裁判の場で「俺」とか言っちゃうあたりDQN臭ハンパない

警察のくせに、ちゃんと調べたんだ・・・

偏見かもしれないが
自己中チャリは壮年にオバハンジジババが多いような気がする。そのつもりで
歩道ではいつも警戒している。

自転車乗りの大半はこんなヤツ
免許制にすればいいのに

さすが自分の都合しか考えない団塊世代、自分が何したのか全く理解してないのか

>>89
のの誤用は最近増えた
××のほうがいいを××のがいいとかね

>>30はひどい

画期的な裁判判決だと思います。
自転車に乗る人は、自転車が車両であることを認識して、左側通行や信号、一時停止など
標識の遵守を徹底してほしいです。

通りすがりに咳払いしていく自転車は許せない

免許制大賛成　

自己中チャリ人種
�@孤独　�A仕事に不満持つ　�B世間を恨んでいる　�C家庭の嫌われ者

>>85
ワゴン又は別の車がチャリを撥ねてしまった場合は、
車側に前方不注意が付くのはしょうがないとして何対何くらいの割合で責任を負うのでしょうか？

>>193
そうそう、都合の良い時に都合の良い立場になろうとするな。
車道の一番左を走らせるのは当然として
同時に車道走るなら停止線で止まれと。
前にいかなきゃ死ぬ病でもあるのか
交差点になるといきなり車道から歩道に行く奴大杉。
横断歩道渡ってて車の間からでてきた自転車に
何度引っ掛けられたか。

台詞だけみてまたゆとりかよと思ったら
ジジイだった

車でひいちゃった人はハンドル切りすぎじゃないかなぁ、ぶつかっても相手が悪いんだし歩道にはいるのは危な過ぎるよ

車に即停止できる機能は無い、チャリにしろ歩行者にしろいきなり車の進路に
飛び出すのは危険行為で自己過失と法律で定めるべきだ。
車に人格はなくとも運転者には人格の尊厳があるのだぞ

死刑にしろ

このジジイは自分が悪いなんて これっぽっちも思ってないんだな。

反省が足りない。
再審で禁固5年に変更しろ。

このジジイの言い分
俺はチャリでもあり歩行者でもある、俺が何処をどう走ろうが勝手だ。
車が歩行者が俺を避ければいいのだ。俺を避けた車が人様を轢こうが
避け方が悪いのだ。どのような避け方をするのかは俺のあずかり知らぬこと。
俺は俺の道を走っていただけだ。
おそらく独り暮らしの孤独者か家族のハネ者、あるいは嫌な仕事で憤懣だらけ。
今までの人生で良いこと何も無かった人かな

横断歩道を守らなかったり信号無視する大人ほど、生きていて意味のない存在はない

馬鹿な大人がいくら車にはねられて死んでも自業自得だけど、それを子供が見て真似したらどうするんだよ。
まして60歳にもなってもそんな馬鹿な事してるやつは道路のない無人島に自転車と一緒に島流しにするべき

>>67
> じゃぁ訂正します
> 交差点を青信号で直進しようとしてる車が
> 信号無視で交差点で進入してくる自転車を
> 安全に停止するのは不可能に近いと思われます
>
読んでて何となくおかしいと思った部分
×信号無視で交差点で進入してきた自転車を
○信号無視して交差点に進入してきた自転車相手に

これだけでだいぶ分かりやすくなると思うんだが

>>219が非常に解りやすくしてくれたな
あるいは・・・

　> じゃぁ訂正します
　> 交差点を青信号で直進しようとしてる車が
　> 信号無視で交差点で進入してくる自転車を

　『　回　避　し　つ　つ　』

　> 安全に停止するのは不可能に近いと思われます

こう言うことだと思うが>>67に通じるかどうかｗｗｗｗｗ

>>217
すげー的確なプロファイリングだ
田宮榮一にやり方教えてやれｗ

無茶する爺は轢いても無罪でＯＫ

この前の高速道路逆走から事故った奴とか名前のってたけどあれも許してやれよ

DQNｼﾞｼﾞｲは轢いてくれれば儲けもの位にしか考えていない
当たり屋と何ら変わりがない

２２１　ありがとう。記号論理学的解析方法です。ウンベルト・エコーの
『記号論』（法政大学出版局刊？？）参考になりますよ
事物の本質を考える時（理系）（文系）の脳みそを混ぜこぜにして思考すると
オバハン理論になるのです。

>信号機のない道路を安全確認をせずに横断し、その自転車を避けようと、
>ワゴン車が進路を変更した。

まぁこのジジイが完全に悪いとして

これ片側二車線を横断しようとしたんだよね
60代のジジイなら、横断しようとしてる状況は車には見えたと思う
車もこっちが優先という気持ちが強かったんじゃないかな・・・

過失割合としてこのジジイが７割、車線変更した車が３割ぐらいじゃね？

大阪はこうゆう馬鹿な自転車の乗り方する奴が多いから、こうゆう判決は多いに出すのがいいかと。
まじ大阪は自転車を免許制度にして厳罰を適用した方がいい。

事故現場のおおよその住所は「大阪府大阪市浪速区日本橋東３丁目１５−１３」
地図で見ればわかるが国道２５号線で５車線道路。爺が渡ろうとしたのは消防署
の前あたりか？
東西どちらでも５０〜６０ｍ移動すれば信号付交差点がある。
事故車両は東向きに走っていた。
対向車線の右折待ちの車列の間から自転車が飛び出してきわけだから回避不能だな。

人を頃して禁固なら感謝しろよ
おまけにトラウマは車の運転手が背負うんだ

>>226
右折待ちの列の陰からじゃわからんだろ
まぁ爺が左右確認してたらよかったがな

大阪は何でもアリだからな。
こんな事件日常茶飯事なんだろ。

人生のオチがこれか？

227 俺・ワシ大阪、大阪人６世
自己中は何から何まで満遍なくあります。エレベーター乗れば人が来ないうちに
（閉）ボタン連打のオバハン。バス地下鉄降車前に乗り込んでくる奴、家の玄関付近に
チャリ置く奴、エスカレーターで横並びのオバハン、乗車券や食券券売機の
前に立ちはだかって行き先やメニュー考えるオバハン、自己中自転車が多いのは
必然当然のことだす。そして顔見知りには捨て身の献身、チャイナに似ていますな

あぼーん

>>171
通り魔被害者向けの国家補償的な物が有ったと思う
それが適用されるかは判らんが

これは素晴らしい判決だな。

んで、死んだ人への補償はどうなるの？
自転車のおっちゃんが保険に入ってるとは思えんし大金も払わんのちゃう？

＞2人死亡という事故が起きた現場では、ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった。

取り締まれよ。
罰金とかとれるんだろ？

>>237
タンクローリーの保険会社（A社）から死亡した２人には保険が支払われる。
A社からワゴン車の運転手に支払い保険金の請求が行く。ワゴン車の保険会社（B社）
はA社に支払って支払い保険金の請求を爺にする。

のが通常の流れだが爺から取れないのは見え見えだからA社とB社の間で結構揉める。

タンクローリやダンプなどの重い車は急ブレーキかけてもすぐに停まれないのは知ってる？
よって、運転手は急ブレーキを踏みつつハンドルを切ってしまい、そのまま重さで前進してしまう。

>>237
爺の財産（あるかないかは判らんが）はB社が民事に訴えて差し押さえは確定。

確かに気持ちはわからんでもない。
しかしこいつはワゴン車がよけきれなかったら、自分が死んでたということがわかってない。
連鎖衝突が起こるということは、どれだけ際どいタイミングだったことか。

この前、名古屋高速を逆走した原付バイクをよけきれずに轢き殺しちゃった運転手も
今頃は処分保留で釈放されているだろうな。
日本の交通警察にも少しは正義があるようだ。

緊急事態っ！>>18…早くネタを書いてくれ………(´･_･`)禁断症…状が現れ…始っ…めた…！

(^◇^;)

>>18に激しくハマってるんだが…みんなはど〜見る！>>18の文章…

>>18
やるな〜。
頭の回転の速さと状況判断能力に驚いたぜ。

なんと150円までの本を送料無料で手にすることが出来ます。
もちろん150円割引クーポン件としてもご利用できます（利用額制限なし）。

下記のサイトでご利用できます。
http://www.bk1.jp/

日頃のご愛顧に感謝して《150円ギフト券》プレゼント！（11/30まで）
┗━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

日頃の愛顧に感謝の気持ちをこめまして
150円分のギフト券を差し上げます。

■ ギフト券コード　cc111c01d21tqxb3（お支払時にクーポン利用を選択下さい）

楽天やAMAZONと違いコンビニ後払い（手数料無料）が選択できます。

150円以下の本は楽天の以下のリンクで検索結果が出ます。
http://search.books.rakuten.co.jp/bksearch/nm?sv=30&h=100&o=0&g=000&v=2&s=4&e=1&cy=0&b=1&sitem=%CB%DC&f=A&nitem=

もしその男が猫だったら、猫をさばくのか？
たとえクルマを避けるためにハンドルをきったとしても、
歩道に乗り上げたのだったらその運転者も罪を問われるべき。

クルマを運転するとはそこまでの責任を負うべき。
それがイヤなら運転するな

こんな発言して恥ずかしくないの？馬鹿だから死亡事故を誘発させるんだね。

ネコなら轢いていいが、人ならダメってのはおかしいな。
あり得ない場所に飛び出したなら、人も轢いてＯＫにするべき。

>>246
で、その男はネコなのか？

チャリにも最低限原付並の免許取得と取り締まりと保険加入が必要なんじゃないか

野放しにしてるのが最大の原因だもんなぁ。

この爺が死んでたらワゴン車もタンクローリーも実刑になってたんかな？

>>252
それでもこのくそ爺がなぜ死ななかったのかと思っちゃうよな

勘違いしてるやつが多いが、信号無視じゃないぞ
横断歩道じゃない国道の反対車線から飛びたしてきたんだぜ？
止まれねーよ

全然違〜う！>>18の黒ネコへの対処の仕方を言ってるんじゃ無いんだよ(´･_･`)

>>18の文章に散りばめられてる笑のエッセンスが秀逸なのでは？って事なんだが…

「カッコ」の使い方や、効果音のあて方…絶妙過ぎるとは思わないか？

>>246
それが通るならキチガイがわざと横切って事故起こし放題。
そもそも教えたらわかる人間がデタラメやって、その結果に責任もたんとはおかしくね？
ネコは教えてもわからんから責任を問えないんだよ。ネコが横切ったのと人間が横切ったのではまったく別問題。

>>246
それが通用するほど世の中甘くない

事故を誘発したものが悪い。

反省の色無しだから、刑期を倍に。

>>256-257
免許取れないキティ相手にすんなよｗ

最近の高齢者は


プライドが高すぎる
すぐに逆切れする


恐ろしいね。早く死ねばいいのに

>>246のアホっぷりが凄いな

>>262
同意。>>246は家から出なくていいよ。

越智

全く反省してねえじゃねえかこの弁だとさ

また同じ事繰り返すぞこのじじー

動画見たけど、いまだに現場を横断している自転車が多数いるじゃねーか
こいつら何とかしないとまた同じようなことが起きるぞ

自転車が危ないんじゃなくて運転する人が危ないんだよな

いやー気持ちのいい判決だ！

>>1
ふざけんな

吊るされないだけありがたいとおもえks

お前が悪いんだろじじぃ

反省の無い時点でクソだな
まあ地裁なら控訴するんだろうけどこいつは実刑にして欲しい

おちおち渡るからあかんねん

自転車ＤＱＮって結構多くて困る

>>246
はいはい

>>246
メルヘンの国にお帰り

お前が轢かせたんだよ

ジジー死刑にしろ！

被告　「オレが渡れるような状況にするから悪いんだ。
　　　　　警察がオレを止めていれば事故は起きなかった。
　　　　　　警察は謝罪と（ｒｙ

まあ団塊世代の典型だわな

タンクローリーは重量あるから急ハンドル切りながら急ブレーキしたらどうなるかわかるよなｗ

これさぁ、昨日は横断じじいの責任で良かったねと思ったんだけど
車に罪がないとしたら遺族には保険金出ないよね…
辛いのはやはり遺族だな

田舎のチャリジジババは浮遊機雷or感知型地雷

>>279
60じゃ団塊じゃないよ

この信号無い場所をフラフラ渡っていった事とか、自転車のジジイが裁判で戯言ホザいているのとか、ありえねえ！

って思ったら大阪だった。
あそこなら何でもありだな不思議じゃねえよ

>>281
刑事上の罪に問われないってだけで民事上の支払い義務は発生すんじゃね？タンクローリー側に。
知らんけども

>>283
60から70辺りまで同じだよ
昭和22、23年生まれに限定しなくてよい

今迄も似たような事故は沢山あったけど、
飛び出した側が悪いという例が少ないから、
この自転車の男は文句を言ってるんじゃないのか？

>>1
素晴らしい判決。やっぱりこれが正常だよな。
歩行者だから許されるとか、自転車だから許されるとかあってはいけない。
ちゃんと原因となった人物が、責任を取らないとな。

ところでこの自転車は保険（対人対物無制限）に入っていたのかな？
これから１．５億ぐらいの損害賠償を背負うわけだが・・・。

対岸の火事と考えずに、もし自転車が保険に入っていないなら、
真剣に考えたほうが良いよ？

アスペは帰ってくれないかな
会話が成り立たないんだよ

>>18
安心してよい。

この判例が残れば、飛び出した猫をよけて事故った場合も、
所有者の管理責任ってことで、飼い主の責任になると思う。

>288
自転車の保険は、車両認識の登録すると加入されるんだっけ？

>>286
いや70は団塊じゃない。
団塊って復員兵が軍務から解放されサカって出来た成れの果てだから。
1946以降生まれとして、65あたりが最年長で、その後4,5年生まれの世代だからいま60〜65ぐらい。

＞＞向こうは車で殺したんですよ」

お前が事故を誘発させなければ轢殺されていない

このじじいを擁護する気はないが本来車って徐行してどんな状態にも対応できるべきなのにな

防犯登録の事を言っているなら、保険は付いてないよ。

BAAとSBAAの事を言っているなら、自転車の故障に伴う事故だけだよ。

SBAA+の事を言っているなら、死亡保険金はたった30万だよ。

JCAの事を言っているなら、毎月会費を払わないと駄目だよ。

弁護士、お得意の「反省している」はどうした。

>>281
つ>239　だそうだ。

しかし、団塊と団塊Jr.の世代って自分さえよければルール無視って奴が多すぎて
たまらないな。
団塊Jr.^2で一段と酷くなるんだろうなぁ・・・

>>294
交差点で徐行されたらそれこそ事故起こしそうだわ

>297
ようするに皆自分さえ良ければってことかよw

車両だからな馬鹿は乗るな歩け

自転車も車両だろうにこのジジィは馬鹿かよ
自転車なら何しても良いってか？だから規制されるんだよ

逆切れさせたらジジイとゆとりは最強だからな(笑)

これは良い判決だ
痴呆婆婆が良く無理やり横断するが
家族の無限責任も問えるように判決頑張れ！

運転手２人の釈放で罪にならないのは今後ややこしくなりそう
もし突っ込んだ先で１００人死んでしまったらそれでも罪にならないのか？
もしくは今後、同様の事件が何千件と起きても運転手は罪にならないことになるのか？

原因はともあれ気になるのは
・前に人間が飛び出してきて回避不可であれば歩道や対向車線に避ける
・対向車線から飛び出してきた車を避けるために歩道に突っ込む
という行動が運転手として問題ない行動であるとしたことだ

歩行者がこれを回避するためには
前後、通過してくる車すべてを認知し飛び出してこないか確認する必要があるということだ
この判断は一番の被害者である歩行者の立場を弱めるものではないだろうか？

運転手は次の段階へ悪化させないような行動を取るべきだと思う
歩行者にとっては原因が誰であれ車が歩道に飛び出してくること自体が問題なのだから

こいつでてきたらまたなんかやらかすよな

法律上どうこうとか関係なしに、もうバカに合わせる世の中はやめろや。
信号機のない場所で横断したら罰金100万で多いとこは監視カメラつけりゃ
誰もわたらねーし、事故もおきねーしで良い事だらけだろうが。

とりあえず、交通弱者とかいう話は一旦外しておいて、
その場の全ての状況からフラットな目線で分析したことは素晴らしいことだと思うわね。

悪意や過失の所在と、強者・弱者の話は断じてごっちゃにしてはならない。
ただの醜い罪のなすり合いにしかならないからね。

>>304
相手が車であれ歩行者であれ、何か突っ込んできたら反射的にハンドル切るかブレーキ踏むよ
周り見渡す余裕なんてない

あくまで悪いのは、事故の原因だ
繰り返される様なら、自転車への罰則が強化されるだけだね

>>304
正論っぽい詭弁だよ

ここで車がどうこう言ってる連中って>>1リンク先のニュース動画見たの？
渡ってる自転車連中は自殺志願者かと思うわｗ

見てからほざけよ。

この爺が歩道側から自転車で飛び出したならこんな判決にはなっていない。
対向車線の右折待ちの車列の間からノーブレーキで飛び出したという事故だからだ。
逆にワゴン車の運転手の反射神経が良かったことが不幸を招いたとも。

いつだったか、
田舎道で横断してきた自転車ババーをあの世送りにして

遺族は示談で済ませた後に、

せっかく修理から帰ってきたクルマがこの一件で台無しです
ってコメントして炎上した女がいたよね、いつだったか忘れたけど一年以内くらいで

あれも結局は安全確認しないでヒョロヒョロ出てきたババアが悪いんだろ

>>304
つまりジジイが上告してさらに深く審議されるべきだと？

>過失致死罪で起訴されたのは、自転車に乗っていた越智 茂被告(60)だった。

>重過失致死罪

このケースでこれが適用されるのであれば、カメラ映像なり確たる証拠さえあれば、
不可避な状況で走行車両前方に飛び出して死んだジジババガキは、

重過失自殺　っていう扱いでいいと思うんだが

なんにせよ状況判断も満足にせずに飛び出すなりして重大な交通事故を誘発させる事は
重大な過失があると歩行者に対して判決が出た訳で、これは画期的な事だな

>>311
示談だったってことは過失割合があったってことだろ？
話が違う。何でも一緒にするんじゃねぇ。

>過失割合

難しいねえ

ワゴンがジジイ撥ねてりゃ被害者はこの馬鹿なジジイ一人で済むがワゴンが悪くなるジレンマも
車道にいきなり飛び出すバカは撥ねても無罪にすれば解決だよな。小さな
子供を手も握らないで道路に好き勝手に放置しているバカ親なんかも改めるだろ

自動車側に過失は０なのか

確実に自転車の危険運転に対する強罰の事例になった
タンクローリーはハンドル切らなくてもワゴン車の衝突を受け止めれたかもしれないが､この爺が平然と横切り続けたせいで切らざるを得なかったんだろう…

今迄、交通弱者として何が何でも保護連鎖されてた序列が、崩れた判例だよ

自転車多い所走る車は、ドライブレコーダ必須だな。
今迄も交通冤罪って少なくなかったかもよ‥

>>316
撥ねても無罪でもとっさに避けるだろうな。本能的なもんだろ。
普通のドライバーなら例え猫とはいえ>>18みたく冷静には対処できんわ。

>>318
タンクローリーの接触は、火災爆発や劇薬流出に繋がる可能性だってあるぜ
運ちゃんそりゃ反射神経が先に働くだろ、受け止めるのはお断りだわ

>>319
そもそも死角だらけの凶器に乗る事自体罪だと思うよ
まあ一番悪いのは最高速度落とすとかの改善しない自動車会社だけど

世田谷署のWebからだが
-----------------------------------------------------------------------
　車道と歩道が分離されている幹線道路を進行中、歩道の切れ間から歩行者を避けて
　自転車が車道に進出し衝突した。
・　運転手の弁明
　自転車が急に飛び出してきたので、あれでは誰でも事故を避けることは出来ません。
　不可抗力です。
・　アドバイス
　自転車に限らず歩行者も「急に進路を変えること」が十分考えられます。
　歩道と車道が区分されていても必ず切れ目はあり、自転車が車道に出てくる可能性
　はあります。
　そこで、運転手としては、自転車の動きにも注意し、自転車が飛び出してきても
　事故を回避できるだけの注意義務が求められます。
----------------------------------------------------------------------
つうことで左から出てこられたらまず勝ち目は無いということだけは認識しとけよ。

変な感じの極論を持ち出されてもねぇ･･･

この国で免許取って車を運転することは、とんでもない不平等条約をのんだってことを理解してないヤツ大杉

大阪の岸和田にカオルちゃんって人が居てさ
そこらの人を捕まえては、車道に投げ飛ばして、車に轢かせては金儲けしてたんだよね

実話だよ

＞事故からおよそ4カ月。 2人死亡という事故が起きた現場では、
＞ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった




流石は犬阪やｗｗｗ

>>309
教習所のシュミレーターをやったことあるなら
納得できないような自転車の飛び出しをに対処できるように
見えない場所は飛び出しを予測し、さらにスピードを抑えるように教わるはず
まずはこれが前提にある

しかし多くは、動画のような場面では回避できないだろう
自分も避けられないとは思う、しかし大事なのは予測し、準備しておくこと

動画を見る限りワゴン車の行動はやむおえないようなところはある
しかしタンクローリーの軌跡を見ると反射的にハンドルを切ったようにしか思えないし
予測、準備が大きく不足していると思う

前の車が急ブレーキを踏むことは常に予測し、車間距離を十分にとらないといけない
回避が難しいワゴン車の停止距離と比較すると明らかにおかしい
当然、車の重量が違いすぎるなんていうのは通用しない

浪速区やろ
部落のやつらだよ。それ聞けばお前ら納得だろ

あわよくば軽く当っても金儲け出来るぐらいでいるんだわ、あいつらは
判決出た後の捨て台詞だって、普通の人間じゃ言わんわなｗ

最高裁までわからない事案

ドライブレコーダーは必須だな…これで歩行者の無法振りも分かるだろっ！
車もスピードを守らせれる事が出来るからな@(・●・)@

しかし、最近特にスマホorメール見ながら動いてる奴多過ぎる…マジ危険なんだが(・・?)

俺ならハンドル切らずにタイヤロックするまでブレーキ踏み続けただろうなきっと
切らずに衝突を防げたとか併走車に対する危険回避とかじゃなくて、ブレーキ性能が良い車乗っている為単なる過信から来るクセだが　結果としてジジーを跳ねていたかどうかまでは知らん、普段の対処方法が多分他に備わってない。

>>323
駐車車両の陰から勢い良く飛び出して勢い余ってあの世まで飛んで行く歩行者は多いな
特にガキと高齢者に多い気がする

自転車・ジョギング
比較的高速で移動するにも関わらず責任はない
この連中が付け上がる理由だ
ジョギング者が歩行者に唾吐いて行ったりね

自転車は弱者で無条件に保護、自動車は強者だからどんな理由であれ悪者
こういう変な思想になってないまともな判決で安心した

>>304
>原因はともあれ気になるのは
・前に人間が飛び出してきて回避不可であれば歩道や対向車線に避ける
・対向車線から飛び出してきた車を避けるために歩道に突っ込む
という行動が運転手として問題ない行動であるとしたことだ

緊急避難だから、問題ないのは明らか
「刑法における緊急避難は、人や物から生じた現在の危難に対して
自己または第三者の権利や利益（生命、身体、自由、または財産など）を守るため
他の手段が無いためにやむを得ず他人やその財産に危害を加えたとしても
やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした損害の方が大きい場合には
犯罪とはならない（違法性が阻却される）というものである」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3

>>336
>他の手段が無いためにやむを得ず
ここが成立しないと明らかではないだろう
毎回緊急避難で歩道に突っ込んで死亡事故を起こされたら
歩行者側はたまったもんじゃない

海でタンカー同士がぶつかりそうになって、回避する為に近くに居た二人乗りのボートひっくり返してもおｋ　

>>337
無関係の歩行者が悲惨すぎるな
いつでも止まれるスピードで運転するかできないなら乗るなっていいたい

控訴だろう。

>>328
＞回避が難しいワゴン車の停止距離と比較すると明らかにおかしい

何言ってるんだ？
あれはあくまで検証のCGであって実際のワゴン車はそのまま止まらず走り去ったんだよ？

http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1305259950/
＞工藤容疑者が「ワゴン車との衝突を避けようと急ハンドルを切った」などと供述したため
＞府警が現場から走り去ったワゴン車の行方を捜査していた

４年でいいくらい

>>1

>「俺が悪いんですか。向こうは車で殺したんですよ」



残念、殺したのはお前だ。

お前が2人を殺した

猫や子供や老人は危険だよな

個人的に こういう自転車馬鹿は轢きまわしの刑以外にない。

>>341

動画を見たら考えを改めた

責任の順位
１）　自転車の爺
２）　タンクローリーの運転手
３）　ワゴン車の運転手（ひき逃げと同じ）

って感じにしないとおかしい

２）と３）が不起訴は異常

>>336
>やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした損害の方が大きい場合には
　
これ成り立たねぇな、前者が第三者の歩行者二人に、後者は無法爺だからな。
そのまま轢いた方が損害としては最小限だった…

>>234
俺の地元だ、詳しく聞かせてくれ

パニック回避ってさ･･･
まずブレーキングだと思うんだけど
次にステアリングだよな
タンクローリードライバーは、ステアリング回避したんだろ

おかしいでしょｗ

>>347
そこまで判断する時間がない
障害物を視認した時点で、現在の軌道を維持すると衝突不可避と判断したならば、
未確認な転進先や後方からの追突は「何かに衝突するかも知れない」可能性でしか無いので、リスクの低い後者を選ぶのは当然だ。
仮に避けた先に誰かいたとしても、そいつも更に避けれる可能性もある。

歩道歩いてたら安心だと思うのは各人の勝手だけど、
実際問題居眠りで突っ込んでくる奴なんかも居るんだから死にたくなければ車道に少しは注意しておくべき。
自分の身は自分でしか守れないし、ルールなんて「守ってればリスクが減る」だけなんだから

これはいい判決
裁判長GJ

>>349
ブレーキ痕の検証位してると思うけど実際どうだったんだろ
タンクローリーで仮に満載だったら, ブレーキだろうがステアリングだろうが
ろくなことにはならんわな

横から突っ込んで来られて、ブレーキを踏むやつなんかいねーだろ。

>>326
岸和田少年愚連隊のカオルちゃん？ｗ
竹内力のイメージが強いわｗｗ

>>352
ガソリン満載の状態でまともに車と衝突したら、
下手したら自分の命が危なくなるからなぁ

ブレーキじゃないとしても、これは責められんだろ

この判決には遺族の意思も酌まれているのだろうか？

そうであったのなら良い判決だな

>>354
知ってる人が居たとは驚きｗｗｗｗ

小説では実話となってたｗ

自転車に限っては何でもありと思ってるやつが多すぎる
無反省の極みなじじいの言い分がそのいい証拠さ
法的にはありえないにせよ、見せしめ的には死刑で丁度いいくらいだよ

賠償責任はローリーなん？

ジジイにさせりゃいいとは思うが、そうはならんのだろうな

事故を誘発させた最初のチャリのジジイが責任を負う
遺族的にはローリー運ちゃんから賠償して貰うほうが嬉しいけどおそらく保険屋が黙っていない
ローリー運ちゃんから賠償させれば保険で賠償金貰うという手もあるけど、警察が事故を誘発させたチャリジジイが悪いと言ってローリー運ちゃんを釈放してるからおそらく保険は使えない、ジジイがすべての賠償責任を負う、おそらく１円も賠償金取れない。

>>18
最後の一行に笑いのエッセンスが

車は厳しい罰則があるが自転車はほぼない。だから自転車乗りは違反と分かっててもやるって奴が多いんじゃないか。
自転車も車同様車両なんだし、もっと厳しくしないと今後もこのような事故は一向に減らないだろう

裁判官もマスゴミも、何がどう悪かったかをはっきりさせないと
混乱するだけだと思うんだが。

近くに横断歩道があるからといって自転車がそこを渡らなければいけない
わけじゃないのに、横断歩道でないところを渡ったのが悪い、かのような
論調が垂れ流されているのは危険。

ママちゃり乗ってふつうに走ってるジジババやおかぁちゃん達はまだ
良いんだよ、国道やらあからさまに車が多い道路は通らないから
問題はスポーツチャリ乗ってるジジババだ、本当に危険
信号無視は当たり前、暴走族との違いを教えてほしいくらいだ
チャリの形によって自賠責の強制をした方が良い
数十万するちゃり買えるならそれくらい払えるだろうし

確かに問題は場所だな。住宅街の生活道路と国道とじゃ違う。

国道VS生活道路とか、勝手にカテゴリー分けるなよ

俺は一日の大半を国道で過ごしてんだから、国道＝生活道路なんだよorz

うちらはこうして机についてじっくり分析できるからアレコレ書けるけど、事故の当事者にとっては一瞬の地獄の出来事で、何もかも終わってから振り返るしかないんだな。
自分も普段から運転中はいろいろ考えてるけど実際事故ったら頭真っ白かも。

横断歩道じゃない場所を渡ろうとしたら、轢き殺しても車の罪にならないって法律作れ。
そうしないと無くならない。

そうしても「オレ様がルール」ってバカが居る限り、無くならなそうだが。

自転車乗りは何でもありって考えてるんだろうな。 交通ルールなんて頭の片隅にも無さそうだ。

容赦なく取り締まればいいのになぁ。
少額でも積もれば山となるわけで、警察もウハウハだろう。
それで事故も減って、まさに一石二鳥じゃないか。

>>366
決まってる。

>>368
まず違法駐車してたら車潰しても罪にならないとか酩酊してたら殺しても構わないって法律
が先だな

大阪だからこんなもんだよ。
なにをしても俺は悪くないと言い張る奴ばっかり。

最近チャリが車道走るようになってきたんだが、逆走マジ止めて欲しい。
駐禁の車の影から結構なスピードでこっち向いて走って来られたらもう跳ねるしかない

>>372
意味を限定できるように書け
違法駐車している車をとか、酩酊してるやつをと書かんと
違法駐車している側、酩酊してる側がやってくることになりかねん

ワゴンの運転手は、このクズをひき殺さなかったことが罪。

こういう記事を見るたびに車を運転する事が嫌になる

明日は我が身だなほんと

>>370
つうか自転車取り締まりが甘いから
ガキが交通法規を軽視して大人になるんだよ
若いうちから徹底的に取り締まれば
こんなことにはならない

自賠責は請求できるが、車両に過失なしとなると任意保険はおりないよね？
ということは亡くなった人の遺族はこの自転車ジジイに損害賠償を請求するしかないんだよね？
ジジイが支払えなければ泣き寝入りなのか
遺族は釈然としない気がする

交通違反で切符切られて、「何で俺だけ、他にもいるだろ」
と思うのと同程度の認識なんだな。こいつは出所してもまた横断するよ。
しかも今度は罪に問われないよう頭を使って意識的にな。

チャリのおっさん運が悪かっただけだろ

>>380

いい判決だ。真鍋秀永裁判官GJ!
それとは別にドライブレコーダ義務付けるべきだな
景気対策にもなって一石二鳥
安いものだと1万円未満でも買えるし補助金出しても文句言う奴いないだろ

>>380
６０にもなって
この程度の馬鹿は
生きてる価値ゼロどころかマイナスだな

禁固などと無駄なことせず
さっさと地球から殲滅してしまえば
良いのに

っていうか汚悪坂自体が
日本に要らない

じじいがきっかけ作ったにしても車両に過失なしってのがおかしいんだよな
結局車に乗ってたから大きな事故につながったわけだし

突然道路を横断し出す老害歩行者も逮捕すべき。ひいた運転手が老害に賠償請求できるようにしてほしい
奴らは健全な歩行者の敵

ピザーラのバイクが犬を轢いた事故を何故か思い出した。
こっちはまとめWikiまで出来てる。

http://www38.atwiki.jp/limkpizza/

ベビーカーに子供一人と犬3匹で買い物に出かけるDQN女。
バイクにもドライブレコーダーが必要になるな。

近所の見通しの良い交差点で撥ねられたﾁｬﾘ高校生
日が暮れてたんだが無灯火＆携帯使用＆一停無視
でも自動車の前方不注意

撥ねた側が可哀想になるわ

>>378
ああ、いやすまん、>>370は自転車を取り締まれという意味で書いた。

かなり画期的な判決で喜ばしいが、ワゴンがそのまま越智をひき殺していても
無罪判決が出るようにならないと・・・。整合性もなくなるし、一過性のパフォで
終わりかねない。

ママチャリに乗ってすごいスピードで逆走する高校生軍団なんとかならんもんかのー。

道幅一杯に広がって走る中学生と鴨な

中高生は携帯片手運転だったりするしな。
路地では後ろからの車にガン飛ばす奴も居るよ

轢いていいですか？

ドライブレコーダーなかったらこの爺は逃げ切って終了。

仮に特定できても自己弁護のむちゃくちゃ証言して
事実関係特定できずで終了。

しかし死亡事故にもかかわらず自動車がわを
責任なしとした判決は画期的。

ドライブレコーダーは大事だな。

>>394
そろそろメーカーが純正オプションで組み込んで来るべき時代かもだな

二台の自転車でお喋りしていて、後ろから車が来るからと道を譲ってくれるのは有り難いんだけど
両脇に避けるのは止めてくれよ........orz

>>395

カーナビと連動させれば位置情報や速度情報つきで記録できる。
純正ならきれいに取り付けられるし。

複数の情報が集まれば事故の状況は容易に特定できるから、
過失割合で争うこともなくなるな。

保険もドライブレコーダー割引があっても言い。

保険屋がドライブレコーダーとセットの商品を出せばいいんだなｗ

タンクローリーは事故当時制限速度50km/hの国道を60km/hの速度違反で運転していたので2人が死亡したのでは？
制限速度の50km/h走行していれば大怪我で済んだのでは

自己弁護に必死なクズチャリンコ乗りwwwwwwwwwww
いくら2chで必死になったって、現実でやらかしたら罰せられるのはお前らだwwwwwwwww

>>398
何を言って誤魔化そうとしても自転車乗りが人を殺した事は変わりない

>>398
タンクローリーに50km/hで突っ込んでこられたら
俺は死ぬ自信あるぞｗ
おまえすげーな

>>400
タンクローリーが人を殺した
制限速度違反をしている時点で避けれなかったと言う理由にはならない
タンクローリーが制限速度を違反していたために大怪我で済んでいたのが死亡させたのだ
50km/hと60km/hではエネルギー差が⒈44倍制動距離は1.34倍
それに対して自転車の運転していた爺いは何も道路交通法上の違反はしていない
自転車で道路を横断してはいけない規則はない

>>402
お前が同じことやってパクられて、裁判所で思う存分そう主張してくれ（笑）

>>403
おまえ自動車免許もっていないのか？
自転車が道路を横断しようとするときは安全に横断させる義務が自動車側に発生する。
道路上での交通の優先順位は
自転車＞自動車
ワゴン車が自転車が横断始めているにもかかわらずに前方の注意を怠り、寸前になって気づいて慌ててハンドルを切った。
ワゴン車には前方不注意がある。
ワゴン車の運転手もタンクローリーの運転手も大阪の人なので、普段から人や自転車がよく飛び出す道路であることを知っているはず。
そういう道路での自動車の通行方法は人や自転車が飛び出してくるかもしれないという事を特に注意して運転する義務が発生する。
それは基本中の基本で仮免取得する前の学科で自動車教習所で教えてもらえる。

タンクローリーには50km/hの制限速度を無視して60km/hの違反速度で走行していたそれによって事故を起こした。
道路交通法違反した上の事故なのでワゴン車やタンクローリーの方が自転車よりも大きな過失がある。

仮免取得前に学ぶはずの道路交通法の基本中の基本を分かっていなかったしたために起こした事故
遺族からは自転車に対しては何もしていないけど、ワゴン車とタンクローリーに対しては遺憾の意を示している。

>>404
そう言う寝言は裁判長に言えよ
ちゃんと「注意の欠如は甚だしいばかりか、信号待ちという当然の事柄を嫌がり、
周囲の交通に多大な影響を及ぼす行為に自ら進んで出たもので、安易かつ身勝手である」と実刑判決出てるんだ

>>405
それは真鍋裁判官の個人的な裁量
高裁や最高裁に行けば覆る。
道路交通法上は404で書いたとおりで正しい
間違っているなら404のどこが間違っているか指摘してくれ

頭でっかちは机上でしか物事を語れないんだｗそっとしといてやれｗ

＞信号待ちという当然の事柄を嫌がり
そもそも自転車は車両なので道路を横切る事自体は道交法上問題ない、とされてたはずだが

判決が個人的な裁量って、貴方の国じゃそうなのもかも知れないけどねぇ

>>404
上の方に居た日本語の怪しい人が帰って来たようだな

>>404
＞自転車が道路を横断しようとするときは安全に横断させる義務が自動車側に発生する。

「横断歩道又は自転車横断帯を渡る自転車」ならね。この事件はそうじゃないぞ。

信号無視して自転車が横断した結果起こした事故なら、
「信号待ちという当然の事柄を嫌がり」が成立するけど
信号の無い交差点の横断でこのような表現を使うのがおかしい。

>>411
どんな道路でも基本的には同じ
道路交通法上では区別されていない。

自動車専用道路や高速道路は常識的に考えて除外になると思われるけどね

>>413
道路交通法の38条を読み直してこい

>>404
遺族は金の出るところに文句言うに決まってるだろｗ
自転車を吊し上げても金は出ないからな

自分の中で正しいと思ってたらいいじゃん。

自分の中でだけな。

判決がすべて。裁判なんてそんなもん。判決を否定したら裁判そのものを否定することになる。

お前はそんなに偉いのか？裁判長より偉いのか？随分と自分を買い被りすぎなんじゃあないのかね？教科書通りに何でも済むなら裁判なんていらないだろ。

>>414
交通弱者保護が基本
自転車を一部を除いて原付と同様にするように法改正されれば別だけど現状は歩行者に近い扱いの法律になっているので真鍋裁判官の判決は問題がある

>>412
左右を見渡せば信号の有る交差点が有るので、そこへ言って信号待ちするのをいやがり意図的に信号の無い場所を横断した　って事ですよ

>>418
例えば自転車が横断した場所に駐車場の入り口があったとしましょう
自動車は信号に従うこと無く道路に出ても問題ないですよね
自動車で認められている行為が同じ事を自転車で認められないのですか？

>>419
無意味な仮定は詭弁のガイドラインに抵触するなぁ

もしあれが自転車ではなくて原付で起こしたら真鍋裁判官の判決は正しいと思います。

>>419
自動車が安全確認せずに横断してその結果事故になった場合と同じだろ？

阿呆は仮想の中でしか語れないんだろう。
俺様が正しい！裁判官に問題ある！(ｷﾘｯ
ネット弁慶のテンプみたいなやつだな。

>>422
自転車も安全確認義務はありますけど、ワゴン車とタンクローリー側にも交通弱者保護の義務があるのですよ

>>424
道交法の第何条？

私が言っている事は真鍋裁判官の判決が現在の道路交通法と照らし合わせた場合に矛盾だらけでおかしいと言っている訳です。
横断した自転車を擁護しているわけではないです。
法律関係の大学の先生あたりも私と同じような考えを持つ方がいらっしゃると思います。

妄想好きな奴はこれだから困る。
〜だと思います。なんて論調は無意味。阿呆が。自分で聞きに行ってこい。

妄想語るのも大概にせいよレス乞食。

ワゴン車及びタンクローリーは以下の条項に違反しておりますね
第三十六条
４ 　車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、
交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。

>>402
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

自転車も車両に含まれます

>>428
自転車に乗って走ってたら歩行者じゃない

>>9
日本語でおk

自転車は車両じゃん。。。

>>433
その自覚がないのが多いからね
何せみんな我流な運転なわけだし

ローリーの右側にいたワゴンがチャリを避けようとした。
→チャリは右側、つまり反対車線から渡ってきた。
チャリってクルマが気づけないほどの早い速度はでないと思うのだが。
チャリが反対車線を渡ってきていると気づいた筈なのに、ワゴンはそのまま走ろうとして結果そのまま渡ってきたチャリとあたりそうになってよけた。←事故発生
という様な気がする。

ワゴンが対向車線から来るチャリを気にかけていれば事故は起こらなかった筈。
この事からドライバーの自転車に対する意識の低さが伺える。

ワゴン車が避けることなくこの被告を轢殺してくれれば
少なくとも2名の命は助かったことでしょう

てか？


一人の愚かで馬鹿な行動のために
多くの人が緊急避難的行動を取らざるを得なかった
自分さえ良けりゃいいんだと傍若無人に振舞う
珍走団紛いの自転車や歩行者が存在する限り
今後もこういった事故は減らないだろう

>>428
何を張り切っておるのかは知らんが事故が起きたのは交差点ではない。
自転車は歩道から飛び出してきたのではない。渋滞していた対向車線の
車列の間から飛び出してきた。

自動車を運転している場合、左側の歩道の歩行者や自転車の行動につい
ては注意義務はあるが反対車線の先にある歩道の歩行者に対してまでは
注意義務は無い。第一に見えない。

また、ワゴン車とタンクローリーの運転手については無罪ではない。処
分保留なだけ。
この自転車爺の結果が確定してから（つまり忘れたころに）行政処分が
来る可能性はある。

>>435
だよね
ワゴン車も前方を注意していれば急ハンドル切る必要なく気づいていた事故だよね
タンクローリーも制限速度の50km/h以下で走っていればワゴン車が急ハンドル切っても歩道に乗り上げる必要なく急ブレーキで止まれたかもね
また、仮に歩道に乗り上げたとしても制動距離が短い分人に接触する前にとまれたか、ぶつかってもエネルギーが低い分大怪我で済んでいたかも知れないよね

>>437
一応小さい路地があるので信号の無い交差点ではある
車の間から飛び出してきたといっても見通しの悪い通りと良い通りの違いの差ぐらいしか無く、
CGの映像見る限りではワゴン車から自転車を確認できる状況なので、それは関係ない。
中央分離帯があれば注意義務が無いかもしれないが、対面通行なので右側の歩道も左側同様に注意義務はある。

こいつを産んだ親が悪いに決まってるだろ

＞CGの映像見る限りではワゴン車から自転車を確認できる状況なので、それは関係ない。

お前バカだろ

たらればって本当に不毛だよね。だからどうした。で終わる。
んでなんか論破した感じになっちゃってるけどなんの答えにもなってないから。馬鹿なの？
起きた事故が全て。後からドヤ顔でケチ付けようがどうにもならん。
人を見下すだけが取り柄の屑は現実見ようとしないから困る。
お前も俺もそんなに偉い人間じゃない。ましてや裁判官なんかかないやしない。
なのに

俺様が正しい！

こんなこえだめで偉そうに。
虚しくならねぇ？あぁ。こえだめの中でも偉かったらそれで満足なんだな。悪かったな。ちっぽけな自尊心傷けてしまって。

>>442
それなら
いろんな板で高裁や最高裁へいけば覆る可能性が高いといわれているのはなぜ？

>>443
バカが多いから仕方ないね

それと、この被告控訴しないってさ。おめでとう（笑）

犯罪の裁判と交通事故の裁判をごっちゃにするなカス。外人はそんなこともわからねぇのか？
刑務所も交通刑務所があるんですよ？わかる？在日は祖国に帰れ！

>>439
警察では反対車線にも歩道が有る場合は注意義務は反対車線の車道までと聞いたが。
ま、物理的に車道に出てこない限りは事故れないから簡略化して言ったのかもしれないが。

タンクローリーが突っ込んだすぐ手前が三叉路だが自転車が横断したのはそのまだ手前
２０ｍくらいの場所だから交差点は無いよ。
タンクローリーは消防署の前あたりで急ハンドル切って三叉路越えた飲み屋の隣に突っ込んでる。

飛び出してきてもいいよう
低速で走れと知識ぶる頭持ってるなら
自転車歩行者は横断歩道以外車道を渡るなと言える
頭も持ってるはずだが？
何を血迷ったのか、自転車側の交通規範は不問にして
車側だけに注意、規範を厳重に実行しろとの御選択。
いつまでたっても事故が減らない訳だ。
過失割合１０：０にこだわる奴が言い張る論調。

横断歩道が何のために設けられているのか
（だからこそこの辺の交通規則は特に厳しい扱い）
一考してもらいたい

明らかにこの自転車男が悪い。
近年まれにみる名判決だ。判例百選と判例六法に掲載すべき。

＞CGの映像見る限りではワゴン車から自転車を確認できる状況なので、それは関係ない。

なに言ってんだ？頭がおかしいのか？
そんなにめちゃくちゃなことを言ってしゃかりきになるほど、何か理由があるのか？
まさかおまえ、似たような事故の元凶になった過去でもあるんじゃないだろうな？

自転車の男、控訴すれば覆る可能性が高いのに控訴しなかった理由は何？

>>447
低速で走れじゃなくて、
反対車線から渡ってきてるチャリに気づかなかったのか？という事。

反対車線を渡ってるのを気づかないって事はチャリは相当早い速度で走ってたんだろうなwww

>>445
交通事故（人身事故）でも犯罪でも同じ刑事裁判なんだが。
略式裁判のことを勘違いしてないか？
それと「交通刑務所」も正式には無いよ。主にそういうのを受け入れてるというだけで。

>>451
チャリは7km/hぐらいの速度だったみたいだよ

>>451
渋滞してる車列の間から飛び出したと書かれておろうが。
もしくはトラックとかバスの後ろから飛び出してくるチャリにも気が付く
透視能力をお持ちで。ならうらやましす（笑

>>453
そのぐらいの速度なら
「あっ、あのチャリこっちに渡ってきてるな。出てくるかもしれないから気をつけておこう」ってならないか？

>>455
普通はそうなるよな
教習所でもそのように運転するように仮免許取る前に学科で習ったよな

>>450
控訴しても覆る可能性が低かったからだろう。
捏造癖を改め現実を直視しなさい。きみはそんなことだから駄目なんだ。

殺された遺族は自転車は悪いとは思っていない
タンクローリーとワゴン車が悪いと思っている
現に遺族は自転車には怒りをぶつけていないが、タンクローリーとワゴン車には怒りをぶつけている。

>>454
普通チャリは渋滞の横から抜ける時、逆車線を気にする筈だけどなぁ。車がきてるかとかさぁ。

あっ、気にかける様な常識が足りないから事故引き起こしたのか。

最も常識があったら渋滞の間を縫って逆車線に出ようとしないよな

>>451
世の中飛び出しによる事故はないとでもいいたいのかね。
ワゴン車は気が付いたから避けれた。
あまりにも止まるには近すぎる距離だったから
ハンドルを切ったと推測。当事者でもないので
距離だとか速度までわかる由もない
気が付かなきゃ当然轢いてた。

お前は何が言いたいの？

>>459
自分は大阪の人間で、日本橋の電器屋街に買い物に行く時は時々通る道なんだが
あのあたりは住んでる人間にアレが多いんで例え１０ｍでも横移動して信号渡ろう
なんて殊勝な気持ちは持ってない奴が多いのね。

で、あの事故現場は対向車線の右折専用レーンがいつも渋滞してるし、そこで
左側の歩道から、右の車列の間からと突然湧いてくるからな。
かなり注意して走らないと危ないところ。どっちかつうと左車線を通ったほうが
安全かな。あのワゴン車の運転手はそういうことを知らなかったのだろう。

万一撥ねたら後々変なのに取りつかれるからな。（ｲｼｬﾘｮｳｶﾞｰ!ｾﾞﾆﾖｺｾｰ!）
触らぬ神に祟りなしってやつだ。

加害者 自転車のおっさん


被害者 亡くなられた男性二人 ワゴン車とタンクローリーの運転手

>>255
＞あっ、あのチャリこっちに渡ってきてるな

車の影から出てきたんだから見えるわけない。

>>462
ワゴン車にも前方不注意がある

タンクローリーには制限速度違反がある
50km/hの制限速度を無視して60km/hで走行していた

非常識を予測しろと言う人は、是非とも全ての非常識を予測した動きをしていただきたい
実践したら部屋から一歩も出られなくなりますがね

あ、今と同じか

>>463
自動車学校の先生に聞いて来い
一般道路上ではいかなる場合でも自転車VS自動車の事故の場合は
基本的に自動車が悪くなる

>>466
＞あっ、あのチャリこっちに渡ってきてるな
を否定してるだけだが？

>>464
ワゴン車
警察が実況見分して「前方不注意」で挙げるのは難しいと判断しての処分保留だろ。
タンクローリー
タコグラフの機械精度は+に15%-に10%の誤差までは認められているので記録が60km/h
であっても52km/hで走ってた可能性は否定できんのよ。

　だからいいかげんそればっかり言うのやめたら。

ワゴン車が自転車見えてないと言ってるヤツらがいるが
あのCG見る限りでは十分見えてるはず

ワゴン車の運転手もタンクローリーの運転手も仮免許取得する前に学ぶ自動車運転者の心得が足りていなかった為の事故
具体的には自動車運転する上での危険予測及び交通弱者保護が足りていない
真鍋裁判官の判決は現在の道路交通法を無視した判決を出している
原付で同じような事をやった結果出るような判決を出している

自分から死ににいくヤツは守れない、か
レヴィ、いいこと言ったな

>>468
でもあればどう見てもワゴン車側の前方不注意がある。
でも確率的には60km/hで走っていた可能性が一番高いそれ以上出ていた可能性だってある

そうでなければ遺族だって自転車のみに怒りをぶつけるはずだよ
現に遺族が怒りをぶつけているのはワゴン車とタンクローリーの運転手なので

道路交通法的な過失割合的には
自転車　　　　　１割
ワゴン車　　　　４割
タンクローリー　５割
ぐらいが相場だろうね

>>470
今まで自転車＝交通弱者として道交法は運用されてきた（道交法にそう定義されているわけではない）けど、
その結果、弱者と呼ぶにはあまりにも傍若無人にふるまうようになったんだから仕方ない。

＞原付で同じような事をやった結果出るような判決を出している

実際自転車は原付と同じように歩行者をひき殺せるわけなんだから、むしろ当然だ。

>>470
おいおい、可能性で犯人に仕立て上げるのかぁ？
「お前が一番女に飢えてた可能性がある。お前が暴行犯だ！」ってな。
まるで某検察みたいだな。
遺族は事故を見てないだろ？何キロでてたかどうして解るんだ？

もう理屈になってないぜ（笑

特殊なコネでもあったのかね？
処分保留で釈放って普通考えられん

>>67
(´・ω・`)

オッサンを野良犬にでも例えりゃ答えは明白。
オッサンは己の利益の為に、危険と知りながらリスクを犯した。
結果、最悪の事態（ひかれて死亡）は避けられたが
事故を誘発して他人を殺した。

そのままワゴン車にひかれて死んだとしても登場人物の中で一番のアホは

オッサンに変わらない。

>>469
＞あのCG見る限りでは十分見えてるはず

これが噂の「現実とバーチャルな世界の区別がつけられない人」かぁ…（笑）

殺してないのに見せしめで罪に問われるとかおかしいいよね
殺人依頼してもなんのお咎め無いのに

もうワゴンが悪かろうが自転車が悪かろうがどっちでもいい。
判決は自転車が悪いという結果になった。おまえらがどっちが悪い言っててもどっちかが飽きるまで決着はつかない。違うか？

俺がまとめてやる。裁判の判決で自転車がわるいという判決になった。自転車側も控訴しないといった。終わり。

>>476
タンクローリーの運転手をいきなり逮捕でマスコミに叩かれたろ。
それと自転車爺の裁判結果見てから決めればいいと考えてるのでは？
逃亡の恐れはなさそうだし。
自転車爺が無罪だったらタンクローリーの運転手を「危険運転致死傷罪」に
してバランス取ってたと思うよ。

結局、自転車が悪いって事ですね
わかります

ってかおっさんが飛び出しで勝手に死ねば良かったのにな
関係無いのに亡くなった人が可哀想

>>481
自転車が10割り悪いというわけではなくて
自転車の過失割合分の1割〜2割の刑事的責任に対する処分

>>470
今回の裁判は被告の「重過失致死罪」について。
被告は自動車運転云々関係ない。被告の交通規範が問われてる。

交通弱者なら、車列の間から飛び出そうが赤信号無視しようが
交通規範がまるでない傍若無人の振る舞いをしようとも
その結果人が死んだって関係ありません
踏み切りを無視して渡った結果電車止まろうが怪我人でようが
交通弱者なら一切罪に問われません
これがお前の言ってることだ

検察が、ワゴン車ローリーについても起訴すれば
それなりの判断が下されるだろうが
今は処分を「保留」している状態。　納得いくまで頭に叩き込め


散々↑で同じ指摘されてるはずだが、わざと読み飛ばしてるんか？
法律やりたきゃ判事でも弁護士でもなるこった。

>>485
踏切の場合は交通弱者関係無く電車が絶対的に優先というふうに法律でそうなっている。
今回は赤信号は関係ないよ信号機の無い交差点だからね。

今回の場合は交通弱者以前に
ワゴン車には前方不注意があった
タンクローリーには速度違反があったことが問題なのですよ

>>486
いままで散々弱者連呼しておきながら、否定されまくったら「弱者以前に〜」か。
他人に自分の意見を真剣に受け取ってほしかったらもう少し誠実になれよクズ

名古屋高速で逆走ﾊﾞｲｸとﾄﾗｯｸ正面衝突
それでもトラックは前方不注意になっているんだぞ。

高速道路を逆走バイクと比べたら、一般国道を横断する自転車は全然良いほうだよ

>>486
>468で説明してやったろ？漢字が多かったか？

なおかつ言うならスピードメーターも誤差を認められているのでタンクローリー
の運転手は47km/hのつもりで走っていた可能性も否定できない。
また事故の衝撃で計器は狂った可能性あるから検証しても証拠にはならないだろう。
憶測で処分はできないね。

つうことでタンクローリーのスピード違反は無かったということになる。

高速道路を逆走してきたバイクを避けるのに比べたら、
一般国道を横断してきた自転車を避ける方が簡単

>>488
>> 名古屋高速で逆走ﾊﾞｲｸとﾄﾗｯｸ正面衝突
>> それでもトラックは前方不注意になっている

この判決が正しいから今回のが間違いだって言いたいの?
俺は名古屋の判例は気違い沙汰と受け取るが?

>>489
でも事実上60km/h出ていたのだから
スピード違反でねずみ取りにつかまっても俺は制限速度内でつもりで走っていたのだよは通らないのだよ

>>486
ワゴン車ローリーが起訴されてから言えっての
重度の文盲じゃあるまいし、何度強調させる？

被告の訴因とは因果関係があっても、被告がローリー運転して
人を殺したわけではない。飛び出さなきゃ、結果ローリーが
人をひき殺さなかった。事故すら起きなかった。
再度言うが
被告の交通規範が要因で人がなくなったことが問われている
それ以上でもそれ以下でもない。


なにが問題なのか知らんが、お前が勝手に火病ってるだけだっつーの
揶揄されてるのがわからず
そこの文脈まで突っかかるから、おかしいやら呆れるやら。

道路交通法は条例では無く法律なので全国的に同じなので、ある場所では自転車が悪くなってある場所ではワゴン車やタンクローリーが悪くなる
ような矛盾は起こってはならないわけだよ
高速道路を逆走バイクを避けるのに比べたら、一般国道を横断してきた自転車を避ける方が簡単
当然ワゴン車やタンクローリーも刑事処分が相当
そうでないと名古屋高速で逆走バイクを跳ねて刑事処分をうけたトラックの運ちゃんが納得できないと思う

>>493
それならどうして高速道路を逆走してきたバイクを跳ねたトラックの運転手が起訴されないといけないのですか？
高速道路を逆そうするバイクの行動は一般国道を横断した自転車の爺さんに比べたら悪質性は数十倍高いぞ

2011/11/18　高速で逆走バイクとトラックが正面衝突
***を自動車運転過失傷害の疑いで、現行犯逮捕した。

これのことなら前方不注意とか書いてないし。
18日で今日なら裁判もまだだろう。
続記事は無いけど処分保留で釈放じゃないの？
ひき逃げしたほうは無理だろうな・・・

>>494
逆走バイクは正面から来るけど、自転車は横から来てるわけだから、後者の方が難しいだろ

>>497
自転車が横からきているのに気づくのに遅れるのはワゴン車の前方不注意だから

とりあえず言えるのは、素晴らしい判決ということ
自称弱者のジョーカーに、自分のやってることは危険迷惑極まりないこと、って自覚してもらわないといかん

>>498
じゃ試しに高速のど真ん中に一日中立ってみたら？
君の理屈なら無事生還できるよw

>>492
他人の書いたのをきっちり読め！

>468で52km/hで走ってた可能性もあると書いてるだろ。
実際に60km/h出ていたというのはお前の思い込みだ。

スピード違反で制限速度を10%以上越えたのしか捕まえないのもメーター誤差を
考慮してるから。（車検で誤差は認められている）

>>493
タンクローリーが速度違反しなければ避けれた可能性があったのではないですか？
仮に避けれなくても死亡せずに大怪我程度で済んでいた可能性が高いのではないですか？

ふうんほおおへええ

>>501
誤差があるということは逆に言えば60km/h以上出ている可能性だってあるわけだよな

>>498
＞高速道路を逆走バイクを避けるのに比べたら、一般国道を横断してきた自転車を避ける方が簡単
↑この珍妙な理屈を否定しただけだ

今回のケースで前方不注意があったのかもしれないし、なかったのかもしれないけど、
少なくとも、ニュースの再現CGを元に前方不注意と判断するのは問題外にも程がある

まあ遺族が検察審議会に申し出ているので仮に検察審議会で通らなくても、
弁護士が検察役になって代理起訴もできるからワゴン車もタンクローリーも刑事処分受ける可能性はあるな
そうでないと高速逆送したバイクを跳ねて起訴されたトラック運転手が納得行かないだろう

>>504
ざっと52km/h〜67km/hの範囲で可能性があるな。
タコグラフの記録から時間と距離で計算していけば誤差を出せる可能性はある。
現物は衝突のショックで事故前と同じ性能かはもう判らない。

>>506
>>496を見る限り、そもそも起訴されたかどうか怪しいんだが、
起訴されたというソースは？

>>506
既に起訴まで行ったのか？ググっても現行犯逮捕から先は出てこないが。

おまいらコノ判決なんかドーデモよくて
議論したいだけだろw

>>495
>それならどうして高速道路を逆走してきたバイクを跳ねたトラックの運転手が起訴されないといけないのですか？

判例持ち出して反論したつもりか知らんが
被告が「高速道路逆送してバイクはねた」から起訴されて２年の禁固食らった
訳じゃないぞ
飛び出したから結果タンクローリーがひき殺した

周りの状況に配慮せずハンドル切ったワゴン車
同じくハンドル切った結果、歩道乗り上げて歩行者ひき殺したタンクローリー
起訴されれば個別裁くが、とりあえず飛び出しが事故のきっかけって事で
お前が起訴されてきたから裁くわって結果。

これだけわかりやす〜く書いてもまだ顔真っ赤ならもうしらん
いつまでも禁固刑受け入れた被告のために喚いていろや

ちなみに逆走の件だが
トラックが安全に止まれば少なくとも重大な事故にまで至らなかったという判断。
前方不注意云々はこの点に尽きる。
当事者でもないのに悪質性とかいうのはお前の脳内順位だ。
どの事故にも原因によって結果が大きく変わるって事ぐらい覚えておけ

飛び出さなきゃ事故は起きなかった

前方不注意の過失があるワゴン車と速度違反の過失があるタンクローリーが起訴されないのは明らかにおかしいよ

万が一判決が引っくり返ろうと、どれだけ熱く議論しても、一番悪くてゴミクズなのは自転車
これだけは確定だから安心しろ

暴走チャリざまぁ！！
ワゴン、タンク、可哀そうに、、、暴走ちゃりのせいで
いやな目にあったよなぁ、、、、

民意だ、チャリは車両なんだから車道をってなった時点で
ちゃんと法律を守った走り方しなきゃならなくなったんだよ
今まで歩道でブイブイいわせていただろうが、今度は
車が相手だ、頑張って戦ってくれ
信号無視してぶつかったらチャリが悪くなるんだよ
どんな怪我してもな、チャリに自賠責が強制されるのは近いだろ
そもそも警察もそれ狙って車道をって言ったし・・・
不況でバイクが売れなくなって保険会社も困っているだろうしな
その保険会社の役員名簿でも見て世の中知った方が良いぞ

自転車爺が飛び出さなければそもそも事故は起きなかったわけだからな。

>>511
事故が起きた国道は普段から人や自転車の横断が多い通り
大阪の人なのでその事を知っているはずなので、
ワゴン車もタンクローリーも注意を払って運転していれば重大な事故を防げたわけだよ
ワゴン車は道路事情を考慮して他の道路以上に前方を注意していれば防げたのだよ
タンクローリーは速度超過で運転していた時点で注意を払って運転していたとは思えない
ワゴン車もタンクローリーも自動車学校に入学して最初にならう自動車運転者の心得が無かったわけだよ

一般国道を自転車が横断するのと比べれば高速道路をバイクで逆走する方が桁違いに危険度は高い

>>514
お前みたいな道路をシェア出来ない幅寄せクズが事故起こすんだよゴミが

タンクローリーの運転手は無罪確定っぽいな。
「一方、歩行者を死亡させたタンクローリーの運転手は、嫌疑不十分で不起訴となったとのことである。」

ワゴンとかタンクローリに怨みでもあんのかｗよほどチャリが悪いって判決が不服らしいな。
だったらここでグズグズ言ってないで裁判所にでも行ったらどうだい根暗くん。

影で愚痴愚痴言ってる自分を想像して自分は本当に正しいことしてると思うかい？自分は偉いと思うかい？

>>515
それでも歩行者や自転車を保護する義務が自動車にはある。
それはどこの教習所に通っても最初に教えられる事。
一般道路で歩行者や自転車とぶつかったら基本的に自動車が悪くなる。
それが道路交通法の基本それが納得できないのなら免許を取るな車に乗るな

お前の行っている事はこのことと同じだよ
鉄道会社が踏切が故障していたにもかかわらずに放置した。
安全確認をして動作していない踏切りに入ったら電車が来て接触した。

「踏切が正常に動作していたらそもそも事故は起きなかったわけだからな。」
だから鉄道会社の責任
>「自転車爺が飛び出さなければそもそも事故は起きなかったわけだからな。」
>だから自転車爺の責任
といっているようなもの。

その場合自動車の安全確認不十分になるわけだよ。

本当に可哀相だなタンクローリの運転手
無罪だろうがものすごい罪悪感に悩まされてそうだな
自転車の糞ジジイのせいで…

>>518
遺族が検察審議会にかけているのでまだ起訴される可能性がある。
検察審議会で審議された結果起訴されなくても、弁護士が代理起訴もできる。

>>516

起訴されてから言え
起訴されてから言え
起訴されてから言え

重要なので３回言いました

俺は一言も、ワゴン、タンクローリーは悪くないと書いておらん
面白おかしく書いてる奴もいくらか散見されるけどな。

悪質性だの危険性だの、お前基準で法律は運用されておらんよ
原因によって結果が大きく左右される事故。勝手に優劣決めるのもどうかと？

関係者なら、検察審査会でもどこでも駆け込んで起訴してもらうがいい
被告の裁判結果と一切関係ない事で持論展開しなさんな
みっともないったらありゃしない

どうしてもタンクローリーとワゴンを犯罪者にしたいカスがいるみたいだけど、面白いね
悪い悪いと言うだけで、肝心のカス自転車については一切触れようとしない
弱者様が正義なら、自転車の正当性を示せばいい

>>524
そうしないと赤信号で横断してきた自転車を跳ねて
起訴された自動車運転手達が報われない

>>520
そもそも自転車は軽車両、法律では車両なのだから交通法規の遵守は当然の話。
それを一切守っていない自転車を棚に上げて根拠なく自分の思い込みだけで
自動車が悪いと言い続けても誰も同意するわけが無い。

また自転車が交通法規を守って30ｍほど離れた信号を渡っていれば事故が
起きなかったのは間違いない事実。

訳の分らん例えを出してるが、今回のを例えれば踏切の無い線路を渡ったら
電車が来ていて急ブレーキで電車が脱線した。だろう。
それと故障した踏切に安全確認せずに自動車で入って事故起こしたら自動車側
にも責任来るぞ。

リンク先の映像見たら事故後もルール無用で無謀な横断している自転車多い場所なんだな。
自転車も車両なんだという意識が欠落している…。
また似たような事故が起こるかもね。

>>526
自転車が今回横断した場所は自転車での横断そのものは特に禁止はされていない場所でした
ワゴン車やタンクローリーが自転車や歩行者の横断が多い道路である事を知りながら、
だろう運転を行いかもしれない運転をせずに起こした結果です。

自転車による事故が多発してるからな〜最近

タンクローリだ！

>>528
まぁ見事な嘘言うねぇ（笑
事故現場の15ｍくらい東にも30ｍくらい西にも横断禁止の標識でてます。
googleマップでも確認できますよ。

>>531
横断禁止の標識が対象になるのは歩行者のみ
自転車は一応軽車両なので横断禁止の標識の対象外です。

>>527
自転車が車両とかいう以前に, 車にどつかれたら死ぬのはチャリンコの方って分ってるのかなぁ
交通弱者の保護っても轢かれるのまで守ってくれる訳じゃないんだぜ

>>528
自転車横断禁止ってどんな標識だっけ？と思わず調べたわ（笑
車両横断禁止になるのな。となると逆に
「自転車での横断そのものは特に禁止はされていない場所」が殆どでないかい？
特殊な場所っぽく書くのはミスリードだと思うがね。「歩行者」って入れてるし。
なんかあざとい書き方だね。

まあ団塊はこんなもんだよ

>>428
先ず、交差点では無いと言う時点で違う

>>435
それ単なる妄想か都合の言い仮定か、実際の所は願望だろ

>>458
ようやく日本語が書けるようになってきたようだな
>>404
>遺族からは自転車に対しては何もしていないけど、ワゴン車とタンクローリーに対しては遺憾の意を示している。
何がなんだから判らなかった

だいたい自転車に殺されたと知らなきゃ、タンクローリーとワゴン車に怒りを向けるのは当然の事で何もおかしくない

>>508
その手の逮捕は相手に過失が有っても運転者がウッカリ葬儀に顔を出したり出来ないようにワザと身柄を拘束する温情逮捕って説もあったりする

>>525
今回のが判例となってこれからはそう言うことも減るよ
そう願いたい

>>7
ワゴンの運ちゃんには悪いが世のためだったな。

>>256
猫にバックギアは付いていないもんな。www

>>18
新しいお話を頼む……(´･_･`)アンカー付きで…>>18ネ！

自転車の爺い道路交通法上の違反は何もしていないのに禁固2年なんて本当に気の毒
ワゴン車が自動車免許を取得する前に教習所で教えられた運転者の心得を持っていない
タンクローリーが速度違反をしている

>>544
本気で言っているのか？

>>545
一ヶ月ほど前に自動車を運転していたら赤信号で直前横断してきた自転車と事故を起こした
行政処分を受けて略式命令で起訴された
こちらは道路交通法違反を何もしていないけど周りの交通に対する配慮が足りない自動車運転者の心得がなっていないので今回の事故はお前が全面的に悪いと検察に咎められた
ワゴン車とタンクローリーが無罪なら
俺だって無罪になるはずだよな

赤信号で直前横断してきた自転車と比べれば今回の自転車爺いの横断の方が避けれる余地があった

犬猫が飛び出しても逮捕するかね

>>546
ワゴン、ローリーも民事的にはこれから。刑事罰はなくとも民事の賠償は別儀。
交通刑務所行きは免れたというだけの段階。

>>547
犬猫は迷わずひくべし。避けたら避けたヤツの責任。

猪はさすがによけたな
外側車線が埋まってたら自損覚悟
運がよかった

>>546
俺は自動車、歩行者の区別なく違反した奴、原因を作った奴の方に責任を多く持たせるべきだと思う
日本は弱者保護の名目での弱者「過剰」優遇が多すぎるんだよ

>>517
お前みたいなすぐカッカするやつが事故起こすんだよ
何がシェアだよ、兎に角、ぶつかるのは嫌だって言う気持ちが有れば
とびだしたりしねーだろ、ぶつけた車が悪いんだなんて自分優位な
考え方が通じなかった裁判なんだよ、自転車は優先なんて思いは
無くせよ、やっぱりお前みたいなやつが居る限り自賠責は必要だ
それこそ轢かれて一生車椅子になっても一生の面倒はみてくれねーんだぞ
飛び出さなければ死ぬ人も居なかったわけだ、

見せしめだよ。チャリ野郎調子に乗ってるとしょっぴくぞってな

タンクローラーだと思ってた

ワゴン車とタンクローリーが無罪ならその爺いよりも悪質な赤信号で自転車が直前横断してきて事故起こした俺を無罪にしてくれ
俺が裁かれたのでワゴン車とタンクローリーが裁かれない事が腹の虫が収まらない
それって明らかな差別じゃないですか？

>>546
お前それで引き下がったのか？
もしそうならお前が悪いだろ。

>>555
ここでどうこう言っているよりがんばってこい！
報告待っている。
今回のワゴンとローリーだって無罪にはなっていないぞ。

チャリ乗ったじじいが死ねばよかったのに

>>555
おまえ交通刑務所に入ってないだろ。

ねぇ、そろそろ相手すんの止めたらどうよ
こんなヤツ相手しても時間の無駄だろ・・・
大体「〜のはず」「〜だろう」で論理破綻してるしｗ
好き勝手な妄想垂れ流して悦に入ってるような
キチ○イはスルーが一番

機械翻訳に掛けたような日本語で延々書きこんでくるのも不思議

この事件関連のスレに釣り師湧き過ぎｗ

こちらが青信号で、トラックで交差点を通過しようとした時に、自転車が交差点を横切って来て、慌てて急ブレーキで停止したことがあった。
俺じゃない誰かの車に轢かれろ！と強く願ったよ。

>>563
誰かの車じゃなくて勝手にガードレールとか電柱に勢いよくぶつかって自爆すればいいんじゃないの

>>563
右折レーンで待機中、直進車ウヨウヨの交差点を自転車二人乗りで右折していったのは目撃したことがある

>>559
こちらが青信号で走行中赤信号を自転車が無視して直前横断してきて事故起こした
相手は20代の男性で頭を強く打って体には何も障害は残らなかったが脳に重い後遺症を負った

言動や体は普通に動かせるけど3分程立つと忘れてしまって、単純作業でも度々ミスを起こす脳障害
それによって普通の仕事は出来なくなった

地方裁判所では禁錮2年の実刑判決
判決理由は
自分の不注意を棚に上げておいて相手が信号を無視した結果事故が起こったと思い込んでいおり道路交通法の基本的な交通弱者保護及び周りの交通への配慮が全くなっていない

高等裁判所では禁錮1年の実刑判決
判決理由
深く反省をしているが、道路交通法の基本的な交通弱者保護及び周りの交通への配慮が足りなかった結果起こした事故である

最高裁判所では高等裁判所の判決支持
免許点数14点付けられた挙句最高裁まで戦った結果禁錮1年の実刑判決受けた
今まで無事故無違反だったのでギリギリ免停で済んだ

一審で厳しい判定が出たのは俺が相手が赤信号を無視して直前横断して来たため事故が避けきれなかったことを検察の前でも裁判所でも強調して話した結果反省の色が無いと調書にかかれて裁判官の心象を悪くした結果

二審では私選弁護士に検察の取調べの時も裁判所でも自分が悪かったように話さないと厳しい判決が出ると注意されて、二審では自分の前方不注意及び交通弱者保護の欠如が原因ですと裁判所で話した

タンクローリーとワゴン車不起訴なら俺も不起訴にしてくれないと差別されているようにしか思えない

>>566
今回の裁判で重大事故の場合でも自転車側の過失責任が認められたことで、今後は>>566のような事故の場合、執行猶予が付くようになるかも知れない。
ただ、被害者…というか相手の怪我の度合いが重要で、障害が残ったり死亡したりしたなら、不起訴にはならないんじゃないか。

俺も何年か前に、夜、信号はあるが街灯が暗く見えづらい交差点（横断歩道はない）で、右折時に左前方から斜め横断してきた自転車（しかも無灯火）と事故ったことがあるけど、
・相手の怪我が軽傷
・こちらの過失責任が小さい
ということで、刑事罰はなかった。
前方不注意の違反は取られて、それまでの駐車違反等の点数と併せて免停の点数に達したけど、免停の行政処分も保留。

結局、交通事故ってのは状況がそれぞれ異なるわけで、ケースバイケースで考えるしかない。
>>566の場合でも、運良く相手が軽傷であったなら、俺と同じような処分になっていただろうし。

それと>>1の事故と>>566の事故の大きな違いは、事故の原因となった自転車の飛び出しの結果、
・>>1→第３者が死亡した
・>>566→飛び出した本人が重度障害を負った
この違いによって、『誰を悪者に仕立て上げるか』という判断に違いが出てきたということ。

猫が飛び出してきて、急ハン切って自爆。
だれかあの猫探してきて。

釣り堀と聞いて

また老害か･･･
１人でﾀﾋねば良かったのに

脂肪事故誘発ケッタマシーンと聞いて

>>18
(´ФωФ｀)(ФωФ)・・・・・・七代祟るだけで済むと思うな。
供養しる。誠心誠意、供養しる！

自転車の爺も控訴して反省の色を出せば禁錮半年〜1年に減刑されると思うよ
ワゴン車もタンクローリーも前方不注意及び交通弱者保護及び周りの交通への配慮が足りていなかったという問題がある
タンクローリーにはスピード違反もあるなので不起訴になることがおかしい
優遇されているようにしか思えない
道路交通法上の違反は何もしていないのに自転車の爺より悪質な自転車を跳ねて禁錮1年の実刑判決を受けた俺がどうしても納得出来ない

又来たのか

こ の 種 の バ カ の 処 理 法　　→　　逆さ水責め　　腹部杭打ち　　胴体タテ刺し

>>574
チャリンカスはねても無罪にしないとおかしい。
つうか日本の糞官僚はなにを企んでるのか知らんが、
チャリンカスがでたらめやるの助長してるだけだ。

信号無視の進入や急な飛び出しにそんな対応できるわけない。

弱者なんて言葉は普通に通行してる人たちに使うべき

その辺を法律的にも今回のように考えてくれるようになれば、ひき逃げも少なくなるよ

>>578
うむ、異常な走行者より安全運転者が全面的に悪いなんて、本来あってはならないよな。

死刑でいいじゃん

ワゴン車が自転車轢いとけば犠牲は一人で済んだ。

桶屋が儲かったら風神様に感謝しろってこった

両方平等に死刑にしろというわけか

ドイツだっけかは、こういう交通ルール無視みたいな感じなのは轢いても問題ないんだよな

俺は単なる自爆で済まされたがコレと同じケースだよ

歩道付き幅員5メートル位センターラインなしの道で歩道の切れ間からじーさんが乗った自転車が後ろの安全確認せずにでてきて衝突回避し塀へドン！

現場検証で成りゆきを説明し、他に目撃証言もあり近所に住んでるじーさんと判ったが結局俺の前方不注意が事故原因にされた

結局処分保留らしく何のお咎めもなかったが塀は保険で、車の修理代が30万自腹

日本は”弱者”って言葉を盾にしたやつらが普通以上の権利を勝ち取る国だからなあ

　　　　　　いいか、みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

　　高校卒業したら、免許取る人も多いだろう
　　正直言って、車の運転は楽しい
　　　　 車　 ( ﾟдﾟ)　　楽
　　　　　＼／|　y |＼／

　　だが、慣れたからと言って
　　いざ実戦でもチョーシこいてると・・・
　　　　　　　　(；ﾟдﾟ)　 轢
　　　　　　　　(＼／＼／

　　「初心忘れるべからず」ってことだな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

...φ(ー￣*)カキカキ_φ(*￣0￣)ノ[ノヽ"−力]ペタッ

>>579
ワゴン車前方注意義務違反側がある
タンクローリーは速度違反がある時点で
安全運転者とは言えない

チャリンコごと曳いても無罪でもなぁ…
車にキズがつくからな。

>>581
ワゴン車の運転手一人が犠牲になれば良いとか酷過ぎる

>>589
一番安全運転から程遠かったのは無頼自転車だけどな

>>589
ローリー速度違反ってのどこに書いてあるんだ？

教習所できっちり速度守るより10ｋｍ/h以内なら
周囲の速度あわせるように走ったほうが安全と言われたな。

>>589
捏造するな。おまえは嘘つきだな。

ワゴン車とタンクローリーも仮免許とるまえの基本を忘れて運転していたのが問題
教習所で日本の道路交通法が交通弱者保護及び周りの交通への配慮
それを了承して免許証が交付されているのでそれに納得出来ないなら免許を取らなければ良いわけです

>>596
釣れますか？

でも自転車がきっかけを作ったので悪いとしてしまうと、警察に追跡されて事故起こしたのも警察がきっかけを作ったから悪いとなってしまう可能性が高いのだよ

>>598
警察に追跡されるようなことをした方が悪いだろ

直接手を下したわけじゃないから罪の意識が薄いんだろうな、このジジイは

>>596
でかい釣り針だな。
マジレスすれば配慮云々は了承したが無法者まで面倒見ますとは言っていない。
赤信号なんかで突っ込んでくるヤツは弱者じゃない。

>>601
勘違いされては困るな
爺いは赤信号を横断したわけではなく信号の無い交差点を横断した

>>602
もっと悪いだろ。

>>603
自転車で道路を横断してはいけないという法律はありませんよ
横断禁止の場所だけど歩行者の横断が禁止されているだけで自転車は対象にしていない
事故現場は普段から横断者が後を立たない場所であった。
特に横断が多い道路では無謀横断者は危険を伴うため跳ねてしまっても問題無いと言うふうに教習所で習ったけ？
そういう道路では特に注意を払って通行する必要があると教習所で習ったはず。
免許取得時の基本ができていなかったワゴン車とタンクローリーが悪いわけだよ。

自動車が100％良いなんて誰も言ってないだろ。
そんな当たり屋みたいなじじいを野放しにしてきた今までがおかしいと
言っているだけで。
教習所で確か注意を払って通行するように習う。だからといってそれで
向こうから突っ込んでくるものを避けられるわけじゃない。

お前教習所に通っただけで免許とれなかったんだろ？

>>604
釣り乙

>>605
突っ込んで来るのもある程度予想して運転する義務があると教習所で習ったはずだよ
自転車の爺いが起訴される事は妥当だったと思うけど
1割〜2割の過失割合の自転車だけ起訴されて残りの8割〜9割の過失割合のワゴン車とタンクローリーの不起訴は妥当性に欠ける
遺族だってワゴン車とタンクローリーに怒りをぶつけている

自転車は道交法上、軽車両に準拠。

自転車が軽自動車に準拠ってアホか

もしあれが自転車の爺いじゃなくて自転車の高校生だったらどのようになっていたのだろうか？

608 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!　[sage]　投稿日：2011/12/03(土) 19:50:23.63 0
自転車は道交法上、軽車両に準拠。

609 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!　[]　投稿日：2011/12/03(土) 21:22:11.27 0
自転車が軽自動車に準拠ってアホか


え？ｗ

とりあえず死刑

名古屋県民は身勝手な人多いからなぁ。さもありなんだな。

>>607
その過失割合は何を根拠に言ってるんだ？

遺族は自転車爺から補償を得られないからワゴンローリーに補償を求めてるだけじゃね
あの事故状況を知ってれば本当の怒りをワゴンローリーに向ける奴なんておるんかいな

>>614
過去の類似の事故の事例からだろう
過去の事例566と585の投稿されている事例を見るとその事が分かると思う。
あの状況の場合、自転車には過失は全く問われずに自動車側が全面的に悪くなるからね
でも今回刑事処分を受けている事を考えると自転車側にも1割〜2割の過失は認められるだろう

>>615
だからその割合の根拠はなんだよ

>>179
ちょっと待ってＰｌａｙ　Ｂａｃｋ，Ｐｌａｙ　Ｂａｃｋ

こいつよく６０まで生きてこれたな

運転手も牢屋に入れろよ！

>>604
基本ってお前馬鹿だろｗ

>>615がアホ過ぎる件。
いや、裁判で自転車爺さんが原因であると認められてる時点で
過失割合が１〜２割ってことではなかったってことが裁判所で
認定されてるのと同義だと思うが。

この事故関連スレは釣り餌がたくさんでつね＾＾

>>621
でも遺族はワゴン車とタンクローリーが悪いと思っているのは事実で検察審議会にかけられている

爺が裁判中になぜ俺だけがと質問した時の裁判官の回答は今は爺いの刑事的な責任に関して問うている
ワゴン車やタンクローリーはまた別の機会に行うという回答からワゴン車とタンクローリーにも過失が無いわけではない

今回は道路交通法を無視した見せしめ的な要素が強い判例だと思われる

過去の類似事故の判例からすればこの場合自転車側には過失は0だが今回は起訴されて有罪が確定している事から1割〜2割過失は認められるだろう

>>623
だからその1割〜2割という割合の根拠はなんだよ

>>624
道路交通法勉強すれば分かるよ
あと過去の類似事件の判例を見れば分かる
遺族がなぜワゴン車とタンクローリーに怒りをぶつけているのか
そこの所の理由を理解しろ

>>625
分かるよ
じゃなく根拠示せよ

金だろ

きっと横断禁止の標識でも立っていたんだよ
横断禁止の場所らしいし

重過失致死罪

・必要な注意を怠るなど重大な過失で人を死傷させた場合に適用


最近では
落とし穴に人を落として死なせた件で立件を視野に捜査された事故が
記憶に新しい
事故を誘発する行動は絶対にやめましょう


無駄な知識誇示して事故を誘発誘導するのは犯罪的ですよ

＞・必要な注意を怠るなど重大な過失で人を死傷させた場合に適用

ワゴン車が注意を怠ったからじゃね？
反対車線側からとはいえ渡りそうな自転車に気づかないといけないだろ

>>607
習ったからなに？
まさかある程度予想してればどんな事故でも防げると思ってんのか
今回のは予想したって無理だろ
それこそ速度10キロ程度の徐行でもしてれば防げたかもしれないがなｗ

>>627
横断禁止は歩行者のみが対象で自転車は対象外もう少し道路交通法を勉強しましょう

>>631
軽車両もあんな横断は禁止だ、ボケ。

＞６１６
割合は分厚い保険用の事例集みたいなので保険審査は決定され、なぜか裁判すらそれを引用しています。
なので状況とか関係なくそりゃないやろぉって判決も多いです。
そもそもなんで保険屋のかってな取り決めを引用するかかなりの疑問です。
ドライブレコーダーが普及しつつありやっと信号無視の歩行者、自転車側にも過失が認められるルある
感はありますねぇ

越智 茂　アウトォ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！

>>632
道路交通法の歩行者横断禁止の標識の詳細を熟読してください
自転車が対象になるのは軽車両横断禁止及び車両横断禁止が対象になる歩行者横断禁止は自転車は対象外

自転車を邪魔者としか思っていない自動車依存症のガス抜きに使われたな。
自転車関連の取り締まり強化も同じ。

こ の 種 の バ カ の 処 理 法　　→　　沸騰油ゆで　　車輪裂き　　火つけ蓑踊り

>>635
横断が禁止されていようがされてなかろうが
安全確認を怠った時点でダメだってんだよ

>>638
安全確認義務があるのは自転車の爺いにもあるがワゴン車とタンクローリーにもあるのだよ

ふーん、で？
俺は>>635が>>632の意図を理解してない返しのように
見えたのでその点を指摘しただけで、
ワゴン車だとかには一言も言及してないんだが

ttp://www.youtube.com/watch?v=-8ZzwU-WHn0

この動画のCG見ると分かるがワゴン車が前方を注意して見ていれば
渡りはじめから余裕で自転車に気づくはず。

>>629

ワゴン車がその件で起訴されれば
お前の理屈は通るが、爺の無法とは別件だ
爺がその件で起訴されたから、横断方法に問題ありとして
有罪下ったっつーのがそんなに理解できんと？
そしてこの爺は有罪を受け入れた事で、下級審とはいえ
確定された判例になるわけだが、なにかご不満でも？
これからは例え車側に注意義務があるとしても
安全確認を怠る自転車は断罪されると言うわけだ
一番守られなきゃならないのは、死んだ２人の人命人権。
なんでこいつの飛び出しの結果死ななきゃならんのか

自転車に安全を守る必要がないというお前に述べる意見場所はここにはない

とにかく越智 茂はアウト！

どこにもワゴンもタンクもうんちゃんが無罪なんて書いてないのに
無罪の様な勢いだな
様は今までならお咎め無しのチャリも車両として車道を走るならきちんと
法律を守れって事だろう、事故の引き金を引く可能性も有るって事だ
実際チャリンコ暴走族が増えてるのも事実だろ？
チャリも乗るし車も運転する、バイクも乗る俺からしてみれば
痛い思いしたくなければチャリは小さくなって走らせて頂いてる
くらいの気持ちで走るこった、優先なんて言葉は通用しない
このジジイやバカなスポチャリもはっきり言って要らない人種

ワゴン車とタンクローリーの運転手国から優遇され過ぎ
そいつらを無罪にするなら
赤信号を直前横断してきた自転車を轢いて脳障害の後遺症を負わせて禁固1年の実刑を受けた俺を無罪にしてくれよ
少なくとも俺の場合は自転車側の信号無視なので今回の爺よりも違法性悪質性は高いよ
これって差別じゃない

ワゴン車とタンクローリーの運転手を無罪にするなら俺も無罪にしてくれ
俺を禁固1年の実刑で裁いたならワゴン車とタンクローリーの運転手も裁くべきである

死刑でいいと思うよ

>>645
処分保留は無罪じゃない。
あくまで「保留」。

>>598
実際にn+の該当スレへ行くとその手の主張で満ち溢れてるんと違うか？
>>602
そもそも交差点ですら無い所を反対者瀬名から飛び出して来た　が正しい

>>607
お前ペーパーだろ。
真っ当に運転していれば常に予想しながら運転しているっていうか
それが普通だ。
過失割合だって突っ込んできたんなら自転車の側がもっと上がる。
たいがいは７：３　６：４だが五分になることだってままある。

遺族が車に怒りをぶつけている脳内以外のソースは？
民事なら取れるところから取ろうとするだろうがそれとは別物だろ。

>>645
保留で釈放されただけで無罪じゃないし、これから民事だってあるだろ。
審査会の結論次第ではこれから裁かれるかもしれん。

お前がやるべきは不当な刑罰だったと訴えることで他人のお裁きに
ケチ付けることじゃない。

>>633
事例集から引用は分かったから
1割〜2割と言う数字を算出した根拠はなに？

結局ローリー、ワゴンともに、

交通刑務所行くほどの『罰』は与えない。
民事の『償い』はちゃんとやれよ。
チャリも同じだぞ。

という判決になるんだろう。

日本は刑罰が甘すぎる
死刑は当たり前で、拷問とかすればいい
被害者の親族に好きにさせてやってもいい
飲酒運転撲滅では罰金の効果が高かったから
自転車も50万円罰金とかすればいい
多少は日本の財源になるだろうし
金のためなら犯罪者も大人しくするってもんだ
当たり屋で無謀自転車に接触して金要求するのもありだ
そういう意味では横断歩道で歩行者を待たない無謀な車も当たり屋の被害に遭えばいい
日本人は中国人を責めるが、実際やってることは同じに見えて仕方が無い
モラルの低さは同レベルということだ

日本は刑罰が甘すぎる
死刑は当たり前で、拷問とかすればいい
被害者の親族に好きにさせてやってもいい
飲酒運転撲滅では罰金の効果が高かったから
自転車も50万円罰金とかすればいい
多少は日本の財源になるだろうし
金のためなら犯罪者も大人しくするってもんだ
当たり屋で無謀自転車に接触して金要求するのもありだ
そういう意味では横断歩道で歩行者を待たない無謀な車も当たり屋の被害に遭えばいい
日本人は中国人を責めるが、実際やってることは同じに見えて仕方が無い
モラルの低さは同レベルということだ

>>650
正論すぎﾜﾛﾀｗ

フラフラと右側走行してる老害チャリはひき殺していいと思うよ

アタリ屋って懐かしいな
でも当て逃げされるのがオチ
動画撮りながらアタればいいのか？
罰金は禿同

まだ続いてるな。。。
おさらいしましょか？
☆タンクローリー⇒（自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕⇒自動車運転過失致死に変更）⇒処分保留で釈放⇒嫌疑不十分で不起訴
☆ワゴン⇒（目撃者証言等で当日自動車運転過失致死容疑で逮捕）⇒処分保留で釈放⇒嫌疑不十分で不起訴
※前方不注意・あきらかな速度超過等、過失を問うだけの証拠がない（目前の事故回避の為の、緊急避難行動と判断）
☆自転車⇒（目撃者証言等で、数日後重過失致死容疑で逮捕）⇒起訴⇒判決（禁錮２年／求刑３年６月）
今回の裁判は、自転車の横断と死亡事故に因果関係があるかどうか？が争点で、因果関係を認定したもの。
（75才男性の被害者の息子が、自転車男の情状証人として出廷したとの話も？）←証拠もソースも無いので？？
☆被害者遺族⇒検察審査会に申し立て中！（1人だけか2人共か不明？）

被害者側からも自転車が第一当事者だと困る。 補償金が取れない。

自転車や徒歩なら無敵な法律がおかしい。車同等位の責任、警戒度を与えるべき。
何が何でも車が悪はよくないな。メーカーも車が売れてないんだから
ヘタレ草食が、車は維持費やリスク高すぎるとか言う始末だし
多少は法律を緩やかにするよう動いてほしいわ。
どうせ金ないから持てない奴のが多いだけだから変わらないだろうが

>>659

>>134の通り、刑事と民事は別で、直接の加害者のタンクローリーに損害請求できる。
後は、ワゴンと自転車の過失割合で両者に請求ってなる。
だから、被害者は泣き寝入りにはならない。。。
ただ、タンクローリーが有罪になれば。慰謝料の額は上乗せ請求できる可能性も有り。

軽すぎだろ
反省してないしみせしめの意味も込めて懲役10年くらいにしろよ

>>662
> 軽すぎだろ
> 反省してないしみせしめの意味も込めて懲役10年くらいにしろよ
重過失致死罪⇒５年以下の懲役か禁固、または５０万円以下の罰金

けど、求刑３年６ヶ月に対して４割強の減刑はどうかと思うね。
裁判官も『俺が悪いんですか？』発言で・・・失敗！って思ってるかもネ

因果
(読み)いんが。
(意味)原因と結果の連なりのこと。
チャリのオッサンと死んだ２人に因果関係はあるが、
｢ワシは関係ない｣と、
オッサンは主張してるみたいね。

>>662

みせしめなら死刑でOK

アホはこの世に不用です

>>664
確かワゴンの運ちゃんも逮捕直後は『知らない！関係ない！』とか言ってたはず

>>661
違うと思う。 爺さんが原因であるなら、過失割合は爺さんが大きくなる。 原因なんだから、5割は確実に超えるのでは?

>>668
この事故の場合、被害者２名対加害者３名で過失割合は、０対１００
よって、被害者は、加害者の３者の誰にでも請求できる（被害者救済の為）
加害者間の過失割合については・・・・判例も無く（あるかも？）
かなりもめるのは必至だが、自転車男の過失分は保険会社の泣き寝入り

ワゴンが、
チャリのオッサンに因果を含めて、はねてれば、オッサンの重傷で済んだかも。
電車も急ブレーキ踏まないらしいじゃない、もう間に合わないって飛び込みには。
乗客の安全を守る義務もあるからね。

>>669
保険会社の泣き寝入りはないし、自転車は確実に無保険。
爺さんが、車を持っていて保険に個人賠償の特約をつけていると思わない。仮定だけど。
他のローリーとかの保険会社が過失割合を決めたら、爺さん分の加害は爺さんしか払うものはいない。

自転車のやつは悪いのは分かるがタンクローリーのやつも酷いだろ
ワゴンにぶつかっとけばいいのにわざわざ歩道に行くなんて

>>672
今までなら、3人起訴
タンクローリー→有罪、ワゴン→無罪or有罪、自転車→無罪
こんな感じかな？
この事故では、検察が自動車を不起訴にしたのは
明らかに、有罪にできない、余りにも直近の飛び出しと割り込みが確認できる
客観的な証拠(防犯カメラの映像等)かあるんじゃない？

中年の自転車乗りは本気で危ない
走行中に後方確認もせずに道路を斜めに渡ってるのをしょっちゅう見る。
死に急ぐのを止めはせんが、他人様を巻き込むなアホ

いいオチだね。

こ の 種 の バ カ の 処 理 法　　→　　姿焼き　　茶碗蒸し　　踊り食い

>>672
人間は反射的に避ける生き物なんだよ
全て計算ずくで動けるのは相当訓練したドライバーだけ
自分だったらと考えてみては？
まぁなかには自分だったらよけずに・・・・なんていう
口だけ君もいるがな

>>677
路上に出ているものは、訓練を受けたものが前提。

>>674
20代以下のガキと70以上の老害はもっとあぶない、イヤホンつけて
周り気にせずだったり既にちゃりんこに乗る体力がなかったり
大昔のままの運転したりと兎に角危険
20代以下は検挙すべき

もし自転車が爺いじゃなくて高校生でも同様に起訴されているかな？

自動車を廃止すべき時に来てる

急に何か飛び出してきたらハンドル切るよ普通の人なら。

>>682
http://www.youtube.com/watch?v=FRg_xf_hcNo
とか？

>>652
おれもそう思う。
結局遺族への金の問題があるからな。

さて、保険屋がどう出るか。

>>678
テストドライバー並の訓練じゃないがな。

>>667
はず？

自転車で道路を横断してはいけないという法律はありませんよ
横断禁止の場所だけど歩行者の横断が禁止されているだけで自転車は対象にしていない
事故現場は普段から横断者が後を立たない場所であった。
特に横断が多い道路では無謀横断者は危険を伴うため跳ねてしまっても問題無いと言うふうに教習所で習ったけ？
そういう道路では特に注意を払って通行する必要があると教習所で習ったはず。
免許取得時の基本ができていなかったワゴン車とタンクローリーが悪いわけだよ。

大阪のマナーが悪いだけ

>>687
また、教習所教習所ってバカの一つ覚えみたいに。
そんなこと言ったらよ、それこそ幼稚園に入る前から飛び出しちゃいけませんって
何度も言われたよな。横断者としての基本ができていなかった自転車のじじいが悪いわけだよ。
でもいいわけだな？

それに誰も撥ねても問題なしとは言っていないんだがな。

>>687
自転車も車両扱いだと思うんだけど、横断って認められてんの？

横断禁止は歩行者のみって、自転車が歩行者扱い時代の標識なんだな
道路交通法改正時に（軽車両を含む）と言う形にしなかった行政の手落ちだ
だから、こんな粘着馬鹿が涌く

>>689
正論だ。
小さい子の方がじじいより交通ルール自体は守るからずっとマシ。

ワゴンやローリーは処分保留になっただけなのに
無罪放免だと勘違いしてる馬鹿多いのな

多いんじゃなくて一人だけだよ？
道路交通法が改正されて自転車は軽車両ながられっきとした車両であって車道を通るようになったのです！ｷﾘｯ

極論を言えば、自転車なぞ特に啓蒙する事も無く自転車販売会社だのホームセンターで売られているので、自転車と道路交通法に因果関係が有ると思っている人は、実質的に自動車運転免許を持っている自動車運転者だけだろう

前から軽車両で車道を走らなければならない。 歩道を走っていいのは自転車可とある時だけ。 運用は別だったけど。

一行開けただけじゃ切り方が不十分だったみたいだな....

自転車は車線変更しようとしただけ
横断じゃない

>>697
おい！ｗｗ

息をする用に嘘をつく生き物が書き込んでいますね

>>698
間違いじゃないだろ
自転車を車と同扱いなら

>>700
車線変更の意味調べてから言え

>>687
禁止されてなければ何してもいいってもんじゃねーだろｋｓ

>>700
ヒント 原チャリ

>>692
車両横断禁止の標識と「軽車両に限る」の補助標識を使えば
対応は出来るんだけどね

>>697
手で合図しましたか？という話になるよ　それｗ

>>701
転回のこと言ってんだろ、、

>>18…ネタ頼むわ(｡-_-｡)………新しいお話を待ってるんだよぉww…！

爺ぃが死ねば良かった

死のピタゴラスィッチ押したのは自転車ジジイお前だ。

>>18まだ……

>>687
あのジジイもこういううすら寒い脳ミソなんだろうな

>>711
そもそも自動車の運転免許を取ってないと、道路交通法の知識は無いと判断するべきなんだよ

ジジイが自動車免許取得者ならあの判決は妥当だと思うけど未取得者であの判決は厳しいと思う

被害者側遺族も爺さんが主たる加害者だと困ると思うが？

>>714
あなたの頭の中は金のことしか無いんだな

>>715
民事がカネ以外で解決するのか？

フェラーリの保険代、こっちに回してやれよ

>>715
ではどうしたら被害者側は救われるんだ？

>>718

それは…遺族が考えることです

>>719
そんなこと言い出したらこのようなスレでの議論は一切必要なくなってしまう

このような事故は他人事ではなくいつ自分の身に降りかかるか分からない
どうしたら救われるか真面目に考えた方がいい

2chのスレの論議は必要なものだったのか・・・

>>720

アホは死刑


以上

>>720

承知しました

この爺はなんで生きてるの？

こんな判決がまかり通ったら、
風ば吹けば桶屋が儲かる式で、誰が犯人にされるかわからん。
恐ろしい判決だ。

>>724

お答えできません

>>721
必要ないならそうやってお前もレスしないだろ

いかにも大阪っぽいな

因果応報、な〜む〜。

>>725
反省もしておらず再犯の可能性が極めて高いな

よくやった。
自転車男は死刑でいい

>>727
便所の落書きに熱くなるな。
お前がここで議論だと思っていることは別に世のためになるわけじゃない。

>>732
お前が落ち着け＾＾

自転車絡みの事故って突き詰めれば99％自転車側に原因があることが多い

爺さんが飛び出してきた子供を避けたとしたら、その子供に実刑があるべき。

全く何の関係も無い話をして誤魔化しても駄目

あれが爺じゃなくて自転車の高校生だった場合でも同じ判決になっているのかな？

>>736
爺さんがなぜ急に車線を変更したかがわからない。わかってんの？

>>738
先ず>>1を読もう
判らなかったら>>1を読もう
質問する前に>>1を読もう

>>739
>タンクローリーの運転手は「隣の車線を走っていた車が、急に車線変更してきたので、当たると思い、ハンドルを切った」と話した。
>自転車に乗っていた越智被告は、信号機のない道路を安全確認をせずに横断し、その自転車を避けようと、ワゴン車が進路を変更した。

かたや車線変更、かたや横断。 なにを信じろと？

>>740
理解できるまで何度も読み返せ
自転車は安全確認をせずに横断した
車線変更ではない
車線変更したのはワゴン車

>>741
わりかったっ！
安全確認せずに小学生が出たとしたら小学生が実刑または保護観察、またはそれ相当？？ 75歳のお年寄りは実刑？

>>742

７５歳はれっきとした成人だろ、本人にぜんぶ責が来る。
小学生なら賠償責任や監督責任は親に来る。

当たり前のことをなんで、、、、

>>743
ちがうんじゃないの？ 子供は飛び出るものとして予測しないといけない。 子供には否はない。

>>743
そうやって相手をしてやるからつけ上がるんだよ

正しい判断のできない奴の巣窟ですか、ここ？

この自転車で事故を起こしたクズには、遺族が損害賠償訴訟を起こして、永遠に社会の底に沈めてやれ。
クズにはクズに相応しい一生をおくらせるべき。

こういう感覚の人間は死刑でよい

要するに>>1の爺いは亡くなられた2人の責任を感じない無神経で自己チューで
有る点が問題なんであって…普通の神経してたら亡くなられた方への自責の念から
>>「俺が悪いんですか！？向こうは車で殺したんですよ！」なんて発言っ！
絶対にし無いっ！(｡-_-｡)

ps.>>18…新しいお話頼むっ！

>>734
弱者過保護の所為で車が原因になるけどな

>>18
それウチのばあちゃんだよ。

これが自転車の爺いの責任でタンクローリーとワゴン車に責任無いのなら信号赤で直前横断してきた自転車の相手に脳障害の後遺症負わせて禁固一年の実刑判決を受けた俺も無罪だよな
タンクローリーとワゴン車が無罪なんて絶対おかしいそれが正しいなら俺だって無罪だ
俺とタンクローリーやワゴン車の運転手を差別されているようにしか思えないくて腑に落ちない

>>747
カネなくて自己破産して終わり。そして生活保護。

>>753
こういう債権は、破産しても免責されないよ

>>754
生活保護費から差っ引くことはできないし、支払い能力以上のものは払えない。泣くのは被害者の遺族のみ。

>>752
同じ事を何度も何度も（本当のことかも怪しいし）
>>753
もともと生活保護かもな

>>756
お前が当事者になって禁固刑受けてみろよ
他の人は似たような事件起こして無罪
当事者になって自分が処罰されて似たような事を起こした他人が無罪になれば何で俺が裁かれてあいつが裁かれないの腑に落ちないとなるよ

>>757
平等ではないね。
子供が飛び出ると悪質ではない。
小学生は？
中学生は？
大学生は？
成人は？
おじいちゃんが悪質でない飛び出しとなるのは何歳から？

>>752
ローリーとワゴンは処分保留なんじゃないの
いつ無罪確定したんだ？

お前ら！
全国民のアホ確率知ってるのか？

>>732
世の中の為じゃなく自分の為だろ
冷静になって考えればわかりそうなもんだが

右側爆走するチャリこえー

>>22
冷えそうもないけど

やっぱ自転車も免許制にすべきだよ・・・
あと保険に入れ。
道路のど真ん中をはしる高齢者が、
はいはいどきましたよ！ってドヤ顔で
こっちをみるが実際1mも移動してない。
しまいには迷惑そうに止まり、
ガン飛ばしてくる始末。

こういうクズが世の中を悪くするんだよな。
こいつに死亡者の民事賠償をもっとさせて、永遠に借金の地獄をあじあわせるべき。

典型的な大阪人

ワゴン車の運転手には申し訳ないけれど、
轢き殺せばよかったね。

お前ら！
全国民のアホ確率知ってるのか？

>>768
３年前の衆議院選挙で民主党に入れたやつ÷有権者

賠償金どうやって払うんだろう
二人分で億はいくよな

>>769
アホだろ、お前。
自民だったら何か変わっていたのかｗ

>>771
みんな自分のアホさ加減を反省してるから堪忍ね

なるほど、飛び出し自転車のこのカスを避けずに轢殺するのが正義だったわけだな

>>771
何かを変える必要がそもそもなかったな＾＾
民主が余計な事をするよりはずっとマシだわ

>>765
残念だけど、財産処分して自己破産、免責の決定を受けたら
そんな債務、チャラになっちゃうんだよな
損賠だけは免責の適用除外をすべきだわ

>>771
自民党は外国人参政権なんて唱えてなかったような。
日本国旗を切り抜いて党旗を作るようなことはしなかったような。
ほかにもいろいろあるけど
民主党は、朝鮮民主党だからなｗ
在日君にとってはありがたい政党だろうがな。

こいつが馬鹿まるだしでチャリ漕いでなきゃ二人も死ななかったのにたった２年？

まぁじじいが諸悪の根源ではあるのだが、
ハンドルを切って避けようとしたドライバーに非がまったく無いってのはおかしい。
ブレーキを踏みつつジジイを跳ね飛ばせばよかったのだ。

自転車に乗っていた越智被告は、信号機のない道路を安全確認をせずに横断し、
その自転車を避けようと、ワゴン車が進路を変更した。
さらに、ワゴン車を避けようとしたタンクローリーが、歩道に突っ込んだという。
事故のきっかけは、自転車だった。
判決後、何か述べたいことがあるかと聞かれた越智被告は、

「俺が悪いんですか。向こうは車で殺したんですよ」

と、強い口調で言った。


このくだり如何にもな団塊カスの発言ぽくてとても腹立つ

>>776
外国人参政権を強行に唱えてるのは公明党だぜ
それも与党だった自公政権時から
もちろん今でも
お前的には公明党はアリなんか？ｗ

>>780
で、自民は連立でその公明の案を受け入れたのか？

>>781
で、民主政権で外国人参政権は成立したのか？

ミンス信者に問いたい。民主が与党になって何かひとつでも良くなったことが
あるのかと。もちろんまともな　日　本　人　にとって。

こんなとこにまでネトウヨ湧いてんのかよ・・・ｗ

ていうかレンコリアンってわかりやすいよね＾＾

必死に誤魔化してるのって犬作信者だろｗ

民主批判したら創価とか自民とか言い出すわかりやすい奴ら＾＾

乗り物は全て地下道に追いやりましょう！
地上を歩行者専用にしないと、歩行者が死亡する事故は無くなりません！

人としてのモラルも、法律にしないと守れない日本人に
車や自転車は早すぎたんだよ。

公共の乗り物や病室、図書館での携帯通話や
タバコのポイ捨てごとき、大々的に取り上げないと考えようともしないし
されてからも守れない馬鹿どもが沢山
そんな連中が人を殺せる乗り物に乗っては危険だよ

>>787
あなたの大事な家族や恋人、友人が
こいつらに殺される日が、来なければいいですね。

ここに書いてる連中は
自分が必死こいてやっと付き合った彼女が
殺されても同じことがいえるのかな？

殺されてからでは遅いんだよ
今から極論政策押し切らないと
何も改善出来ないよ

>>788
歩いていたら、曲がり角でパンをくわえ走ってきた女子中学生とぶつかり転倒。
頭を強く打ち死亡。

全ての道を個人専用道にするしかありませんね!

>>793
自宅の玄関から通路をひきます

>>790
は？
意味分かんない
とりあえず脅しと受け取ったので
しかるべき措置をとることにしました＾＾

>>795
脅してなんかいませんよ
あなたの周りの人たちを、案じているだけです

>>782
まだ成立してないってだけで民主は外国人参政権を推し進めてるだろ。

>>795
如何なる機関から連絡がなかった場合
あなたを虚偽罪で告訴します

>>778
その場合ワゴン車が全部悪いで済んでるんだよ

>>793

ﾊﾟﾝ屋さんに2年の実刑判決

パン屋さん曰く、「俺が悪いんですか！？向こうは走ってて殺したんですよ！！！」

>>796
遅いよ、もうアウト＾＾

>>798
それ、どこの国の法律ですか？ｗｗｗｗ
チョンは引っ込んでていいよ＾＾

>>802
訴えると威して実際には訴えないのは犯罪
ちなみに我が国の法律

訴えるとか言ってないんだけど＾＾
文盲？ｗｗｗ

はいパー論



だね＾＾

虚偽罪？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ミンジュドがそんな法律でも作るんじゃないの？

真鍋秀永裁判官
いい裁判官だ。

>>787
お前が一番わかりやすいｗ

|￣:／ : : ／: : : : : : : :ｉ: : : ｉ: :＼ : :＼ 　 　＼
|: / : : : / : : : : :.ｉ: : : : |: : : :|: : : |: : : ｉ　　　 　'
: :|: : : : |: : ｉ: : : :|: : : /ｉ|: : :|:| : : :|: : : |　　　 　|
: :|: : : : |: :.|:斗 十‐/　ｉ|: :∧-‐ト|: : : |　　　　 |
: :|: : : : |イ|: :|:/ |:/　　 |:/　|ﾊ: : |: : : |　 ＼_,ノ
: :|: : : : |　ﾚヤ示ﾄ 　　 　ｒﾃｖ|:./|: : : :|
ヽ|: : : : |/{:::::::ｉ }　　　　　ﾄｲ ﾚ: :|／|/　　　　
（ |: : : : 代ｃ::ﾉｿ　　　　　ﾚﾘ |: : : : |　　　　　　　
.〈.|: : : : |ｘ｀¨　　　　　　 ､¨ｘ.|: : : ｉ:|　　　　
＼|ｉ: : : :|　　　　　　　 ,　　 /|: : : ｉ:|　　　　　　
∨ﾘ＼: :ｉﾄ ､ 　 　 　｀´　ィ　 |: : /|ﾘ　　　　　　
‐┴―＼|- 〈 ＞ｒｧ 爪|Ｖ　　|／ 　　キチガイ委員長の
:::::::::::::::::::::::ヽ ＼　ﾘ 　　　　　　　　「永田町を斬る」が
::::::::::::::::::::::::＿＿＼
:::::::::::::::／ ::ｒ――‐へ　　　　 　ｒっｒ‐-､_
:::::::::／ ::／/　 　　　 ∧. |￣￣￣| | | | |￣￣￣￣￣￣￣￣|
:::／ ::／ / 　 　 　 　 　ヽ|.　　　　L|_|_ﾄ'　　　　　　　　　　　　 |
/ ::::/　 /　　　　　　　　　　　永田某を追いつめたんだろ ！ |
. :::/　|/　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

キター！

ウッホ！

>>809
チョン乙

で、月26,000円ってどうなったんだっけ？

>>797
>>780ヨメ

うぜーよ
スレチな政治ネタ書いてる馬鹿ども
＾＾←特にこれ使ってる奴ファビョり過ぎだろう

ほうほうそれで？＾＾

ちょっと恥ずかしいだろ、>>803

＾＾使いはファビョってないで半島に帰れ

>>1
もっともだな

>>819
イモキチに何言っても無駄

【埼玉】初詣の途中…車にはねられ父子死亡　酒酔い運転容疑で自称廃品回収業男（52）を現行犯逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325418401/

歩道に突っ込んだ類似事故

>>64
大阪属性ワロタよ

>>822
運転者に全責任有ると言う時点で全然違う

ワゴン車とタンクローリーを無罪にするなら赤信号で直前横断してきた自転車を跳ね飛ばして脳障害負わせて禁固1年の実刑を受けた俺も同様に無罪にしてくれ
そんなの差別だ

本当かどうかも判らない事を何度も何度も何度も書くから言って置くが、別に無罪になってはいない
それと信号の有る交差点での事故は明らかに運転者にも過失がある
今回のケースとは全然関係ない

信号の無い交差点よりも信号のある赤信号横断の方が過失が重くなる事を知らないのか？
人対車の場合
横断禁止の場所の横断による交通事故の基本過失割合
人:車=5:5
信号のある交差点で歩行者が赤信号で横断し、自動車が青信号を直進による交通事故の基本過失割合
人:車=7:3
よって人や自転車の過失の重さは、
赤信号横断>>横断禁止の場所の横断
となるわけだ
今回は自転車は横断禁止の場所ではなかった事を考慮すると赤信号で横断して来た自転車を跳ねて脳障害負わせた俺が禁錮一年の実刑判決に納得できないもっと裁判は公平に行うべきだ
この話は事実です現に俺が交通刑務所に服役したから
もっと道路交通法を勉強しろ

自分に過失有るの判ってるんじゃないの

団塊はこうやって見苦しい責任逃れをいつまでも続けようとするからダメだな
いっそのこと反省が著しく認められない場合は死刑にしてしまえばいいのに

野猿が飛び出したら野猿に過失があるってことだね。

>>830
お前バカなの？

自転車禁止だな

ＲＯ☆ＧＡＩ

団塊は屑

>>827
単純に、障害1名（？）と死者2名という結果の重大性の差だろうが。

陸橋を歩くキチガイ


http://youtu.be/GZx_54h6gPc

スピード違反をようつべにＵＰして、警察に書類送検された馬鹿の動画
http://www.youtube.com/watch?v=hIYXNWxzFA8
↓
まったく反省の色を見せないでグダグダ言い訳をする動画
http://www.youtube.com/watch?v=OBxmJSb4Cv0
俺は、その辺のホストのトップと張り合えるレベルのルックスね。モバゲーに写メ載せてるけど、女の子からは低評価は1つもナシで、
芸能人レベルだってさ。写メみて好きになって告白してきた女の子もいたよ。
プライベートの写メ要求してきたりね。テレビに芸能人として出演してないのが不思議です。ってメールがきたこともある。
買うから、写真集出してって、女の子に言われたこともある。
土日に広島（福岡とか東京の新宿でも）の街を歩くと、女の子、彼氏そっちのけで俺のこと見てることもある。
ちなみに福岡とか新宿を昼から夕方に歩くと、ホストの勧誘がマジうざい。
彼氏さん、可哀想に・・・

死んだ２人の慰謝料誰が払うんだろ？
運ちゃん達不起訴だから払う義務無し
だとすると自転車バカが払うことになる
でも反省してないから踏み倒すと思うｗ

>>831
その猿が国立公園の猿だったら国の責任ということだろ？ｗ

>>834
お前バカでしょ！

>>833
自動車だったら保険に入っているだろうけど、自転車のヤツは保険もクソもないよな。まぁ家族がかわいそうだな。それと家庭も終わったな。家族離散確実だな。

833も事故には気を付けような。
俺も気を付ける。

>>841
家族はその負債を拒否できると思うが？

人間のクズだな、この犯人。

自転車も免許制とか製造番号登録制にしたら?

>>844
それもいいんだが、
子供はともかく年寄りはそんなん関係なく乗る
実際バイクや車がそうだし

車道をフラフラ走るチャリ、恐いぞ
原チャ以上にヤバイと思う

「俺が悪いんですか！？」

横切ったらダメなんですか!

「俺が悪いんですか！？」

よく考えろよ。
自動車と自転車、自動車のほうが強いんだから自動車が気をつけるのあたりまえだろ。

>>850
その考え方が今回の事故の原因だと言う事を考えなさい

自転車が原因となったのは、ワゴン車の急な車線変更であって死亡事故ではない。確実に控訴。爺さんに責任があるとしたら、その爺さんを放置していた家族や自治体に責任がある。

玉突き衝突の一番後ろの奴が責任だろ
それと同じ

違う。
それぞれの衝突で相殺。

もっとよく考えろよ。
自動車と自転車、自動車のほうが強いんだから自動車が気をつけるのあたりまえだろ。

などと意味不明なことを言っており

交通刑務所に入っても全く反省の色を見せず再犯の恐れ多大だの

まだよく考えろや。
自転車じゃおっさんでも頑張って20キロが限界、自動車は100歳でも300キロ出せるんだぞ。

などと意味不明なことを言っており

だからって、タンクも歩道に突っ込むこたぁねぇだろ
歩行者にはエアバッグは着いてねぇんだから、フルブレーキで凌げよ

踏めば止まるならラクなもんだろｗ

だから免許があるんだろ。

何だろう
スレタイの台詞がレンホーの声で脳内再生された

これって自転車保険のステマでしょ？

おれ昔あの辺でバイトしてたけど、すごいよ4車線道路でも夜に車の前へいきで横断してくるもの。
思うに轢かれて死んでもいい心算で生きてる人らだと思う。
生きててもあまり良いこと無いんだろうな。
生き残って生活保証されればラッキーぐらい思ってそう。

ワゴン車が無理に避けないで、自転車をやってれば、
自業自得で、この爺は逝ってただろう
この爺の身代わりに罪のない人が犠牲になったことを自覚するまで
刑務所に放り込んどけや

自転車には免許はいらない。
これは猿が運転していたら、猿が交通刑務所という話かな？

>>862
お前バカでしょ

>>868
車の挙動を知らずして免許が取れるとでも思っているみたいだね。かわいそう。

これは猿が運転していたら、猿が交通刑務所という話かな？

>>290
猫が故意に事故を引き起こした証明がなければありえない
子供が信じそうな屁理屈やメロ

いや、でも、タンクローリーの運転手も、ワゴン車避ければ歩道に突っ込むことぐらい理解していたらはずだけどね
自転車は言語道断だけど、避けてまで事故ってる運転手も大バカだよね

などと意味不明なことを言っており

ひとまず、ペーパードライバーの免許取り上げようや

自転車が突然横切るかもしれない運転
ワゴン車が突然車線変更をするかもしれない運転

かもしれない運転をしていれば、すべての事故は防げます！

ひとまず、ペーパードライバーの免許取り上げようや

>>872オマエも力一杯バカだぞ。

てめえがそこに存在しなければ事故は起きなかったということが分かってないという(笑)。
トラック運転手もある意味被害者だよな−。

お前がひかれれば良かったんだよ

自転車だと二人殺しても2年で済むのか

昔はこの手の事件は問答無用で車が悪だったのに良い時代になったもんだ

本当に自転車は厳しく取り締まるべきだな。

http://s1.gazo.cc/up/s1_11961.jpg

こいつ普通に避けてもらえず亡くなるか避けて生きていても禁固とかどのみちいいことなかったな

飛び出すから悪い

禁固って悪の総統みたいなのが封印されてる状態みたいなので拘束される刑だと思ってた
手錠とかガッチガチで目隠しされて鎖とかで柱に縛り付けられてんの

確かに自転車の男が悪い！

しかしワゴンの運転手、ローリーの運転手も予測運転、もしくは横断歩道手前の減速、安全確認が出来ていればここまではならなかったのかも…

亡くなられたお二人がお気の毒過ぎてならない

自分が無傷で生きてるだけでも有り難いと思え

禁固二年なんて甘すぎだろ
懲役30年くらいが妥当

>>887
ワゴンが注意するのは分かるけどタンクローリーは可哀そうだよ
ワゴンが注意してブレーキ踏めれば右に避けなくて済んだんだから

>2人死亡という事故が起きた現場では、ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった。

キッカケはこの状態を放置し続けた警察。 おじいちゃんはその被害者。

>>887
未だに、交差点での事故と思われてるのか.....

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1326538002/

越智 茂被告(60)が轢かれればよかったのに

>>883
みんな可愛いじゃないか

>>827
道路交通法に過失割合なんて明記されてるの？
まじで初耳だわ…

越智 茂被告(60)

>>18
これは100% 18が悪い
この場合、18を含む数台の車が事故ってでも
猫が助かるのが正義。

http://www.youtube.com/watch?v=f58KOcBcrdI&feature=related

越智 茂被告(60)

おっ、このスレまだ続いていたのか
せっかくだから書き込んでおこうか

『越智、お前は自己中ジジイどもの人柱となれ』

違反している被告を取り締まることができなかった警察が直接の事故の原因。

このニュースもっと告知してくれ

おうよ

越智 茂被告(60)

いい年こいて自分のやった事がどういう事なのか解らんとは情けないのう
せめて
「こんなんならいっそ俺を轢けばよかったんだよ！」くらい言ってみろ
勿論、轢いた側の責任無しでな

この腐れジジィを貨物列車が通過する直前にホームから突き落としてやれば良い。
ジジィの理屈だと直接轢いた貨物列車が悪いってコトになるんだろ？

こういうバカはもう死ぬまでぶち込んどけよ
もちろん食費はこいつの貯金とか持ち物を売って作った金でな

通報すますた

>>290
飛び出したのが子どもなら親の責任、犬なら飼い主、野良猫は？

群馬でフィリピン人の母親が信号無視して車に轢かれたのは自動車運転手が有罪？
子どもを２人乗せて信号無視したなら越智受刑者よりも悪質だと思う。

市の責任
保健所が浚ってないからだ

越智 茂被告(60)

この事故で、歩道にいた49歳の男性と75歳の男性が、住宅と車の間に挟まり死亡した。
事故当時、警察は、タンクローリーを運転していた男性を現行犯逮捕したが、のちに処分保留で釈放した。

越智 茂被告(60) 「隣の車線を走っていた車が、急に車線変更してきたので、当たると思い、
ハンドルを切った」と話した。

あぼーん

>>912
またその番号かよ？
いっつも留守電だよ

>>911
何の話だ？面白半分に改竄するなよ、屑が
>>1

＞事故からおよそ4カ月。
＞2人死亡という事故が起きた現場では、ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった。

これを放置している警察が原因だって。

人のせいにすんなカス

この手のドキュソって一向に減らないね。

>>1
＞事故からおよそ4カ月。
＞2人死亡という事故が起きた現場では、ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった。

これを放置している警察が主たる原因。

しかし、人間としてクソだなこの実刑男。

>>1
＞事故からおよそ4カ月。
＞2人死亡という事故が起きた現場では、ルールを無視して横断する自転車があとを絶たなかった。

これからもこういった事故は起きる。
こういう状況を放置している警察が主たる原因。

クズがいっぱいの地帯じゃこんなものなのかね。

トラックが可哀想

押尾が生意気