フィリップ殿下「風力発電は全くの役立たず。補助金目当ての恥知らず。推進者はおとぎ話を信じ込むバカ」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1FinalFinanceφ ★
英国のエリザベス女王の夫、フィリップ殿下は率直な物言いで有名だが、
今度は「風力発電」が殿下の標的となったようだ。

20日の英日曜紙サンデー・テレグラフによると、
フィリップ殿下は風力発電はまったく使い物にならず、
その推進者たちは「おとぎ話」を信じているだけだと酷評した。
発言は、風力発電用タービンの建設・運営企業、インフィナジーの幹部、
エスビョルン・ウィルマー氏が英ロンドンで開かれたパーティーでフィリップ殿下と会見した際のものだという。

ウィルマー氏は同紙に
「フィリップ殿下は(風力発電は)まったくの役立たずなうえ、
完全に補助金をあてこんだもので、恥知らずも甚だしいと述べられた」
と語った。
ウィルマー氏は、殿下のあまりに忌憚(きたん)ない見解に驚いたという。

ウィルマー氏も、風力発電は再生エネルギーの中でも最もコスト効果が高い形態のひとつだと
フィリップ殿下に説明を試みたが、
「君はおとぎ話を信じてるわけじゃないだろうね?」
と軽くあしらわれてしまった。
そして殿下は、
「どうせバックアップ電源が必要なのだから、風力発電はうまくいかないよ」
と指摘したという。

それでもウィルマー氏は引き下がらず、フィリップ殿下の所有地にも風力発電を設置してみてはどうかと提案すると、
フィリップ殿下は一言、
「わたしの地所には近づかないでくれたまえ、きみ」
と答えたという。

フィリップ殿下の見解は、風力発電の増設を計画する英政府のものとは相違するが、
英バッキンガム宮殿の報道官は、殿下のプライベートでの会話に関してはコメントを控えると
サンデー・テレグラフ紙に回答したという。

英国史上最も長い期間、国家元首の配偶者であり続けるフィリップ殿下だが、
あまりにも率直な発言が物議を醸すこともしばしばだ。
1998年には、パプア・ニューギニアを旅した学生に
「よく食べられずに帰ってきたね」
と声をかけたこともある。
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2842016/8119183?utm_source=afpbb&utm_medium=topics&utm_campaign=txt_topics

関連スレ
「風力で原発40基分可能」朝日新聞の報道に東大名誉教授「昔から反原発派は風力好きだから(苦笑)」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1305108914/
2オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:15:08.11 0
知ってた
3オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:15:55.47 0
英国って馬鹿を養ってんだ

そりゃ暴動も起きるわ。
4オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:17:16.56 0
確かに風力発電で良い話聞かないね
大規模発電には向いてないのだろう
予備や何らかの緊急時には役に立つかも知れないけど
5オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:17:48.37 0
原発推進すると金持ちが群がって来て楽しい
TPP推進すると金持ちが群がって来て楽しくなる

庶民は糞だ
6オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:21:16.49 0
うまくいかないよ
7オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:21:36.90 0
原発の電力で風車を回してそれで発電すればいいじゃない
8オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:23:02.80 0
まるで原子力発電所は始めから大成功だったみたいなもの言い
これまで一番人を病気に苦しませ命を奪った発電所なのに。

だいたい熱効率で比較したら火力発電所の方が優れてる事を全世界に知らしめろよ

点検に廃棄物に運搬に警備
原発が低コストで安心な物だという話こそおとぎ話じゃないのか?
9オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:23:21.37 0
発電量がちいさすぎるわな
10オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:23:56.41 0
>>4
風力やる金で電源車用意した方が緊急時によっぽど役に立つ
11オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:26:36.62 0
>>8
原子力推進でも無いのでは無いか?
風力発電がダメと言ってるだけで
もしかしたら火力発電なのかもよ

しかし、90歳にしては元気に見える
12オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:28:35.35 0
原発が現実的選択
13オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:30:11.12 0
海上→トラブル続出で稼働率超低空飛行
陸上→広範囲に騒音被害、実験マウスが死ぬレベル
14オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:31:02.33 0
知ってた
補助金狙いの恥知らず
15オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:31:43.00 0
この人の脳の中はだいたい200年前の感覚で止まってるからなぁ。

嫁さんのカリスマと、英政府・王室関係者の徹底した封じ込め作戦で
発言を外に漏らさないようにしてきたからかろうじてもってるけどw
16オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:36:54.40 0
風力は金が掛かる割りに発電量も小さいし安定もしないからな
それに故障も多いから維持するのも大変ではある
騒音も抑える研究は進んでるんだろうが日本だと地熱の研究を進める方が魅力的かもな
17オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:36:57.45 0
津軽の方に凄い風の吹く地域なかったっけ?
風力支持者だけでで村作って、綺麗な電気だけで暮らせば良いと思うよ
18オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:38:38.77 0
>>4
風まかせだけどね
19オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:39:13.97 0

日本では原発に毎年一兆円の補助金入ってますが?

というかこの馬鹿殿下、池田信夫みたいな知性の無さだなw
20オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:39:22.01 0
>>1
まあ、昔から「風まかせ」って言うのは、アテにならないことのタトエだからなあw

フィリップの言うことが的を得てるだろう。
21オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:41:47.08 0
風力と太陽光は詐欺まがいの奴が沸くからな
せっかく風力発電を導入したのに発電量より維持費の方が高かったとか良くある話
22オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:44:36.17 0
23オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:49:00.23 0
孫のことか
24オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:49:19.03 0
リアリストなだけだろ
25オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:54:23.18 O
自然エネルギーはうさんくさいんだ。安定して低価格の電気が成長に欠かせない。高い不安定な自然エネルギーでは国は成長できない。
26オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:57:41.10 0
NTNがもうかる
27!sinja:2011/11/22(火) 16:59:37.23 0
ビリビリ電気少女のいる学園都市でならば、うまくいきます。
28オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 16:59:58.97 0
日本は昔から風車なんて子供のおもちゃ以外には使ってないしなw
29オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:00:58.35 0
フィリップ殿下は「役に立たない」って意見を仰ってるんだから優しい方だろう

「あんなうるさいもの要らん」って言われなかっただけまだマシ
30オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:01:46.28 0
態度デカいマスオ
31オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:01:51.96 0
ここで日本の補助金めあてである孫さんが一言↓
32オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:02:25.11 0
>「わたしの地所には近づかないでくれたまえ、きみ」
ワロタ
33オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:03:21.54 0
韓国の原発は良い原発
日本の原発は短小包茎
34オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:03:58.27 O
>>27
ツリーダイヤグラムによる、完璧な天気情報によって、成り立っていたので、
設定上は、風力の効率は大幅に落ちているはず。
35オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:07:37.85 0
>「どうせバックアップ電源が必要なのだから、風力発電はうまくいかないよ」

確か日本にもあったな。
風無いとき電力使って風車回すバカ設備が
36オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:09:02.35 0
次世代モデルの風力発電はマジすげぇよ
原発全廃でも電気使い放題のステキな社会が実現する
37オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:10:02.84 0
ソフバンのハゲ涙目wwwwwww
38オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:24:17.61 0
>>35

なにそれソース希望www
39オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:39:10.53 0
飯田涙目w

>>8
何でアンチ風力発電=原発推進ってなるの?
脳みそ腐ってるの?
40オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 17:57:56.65 0
>>8
話すりかえんなよ
バカなの?
41オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:05:02.17 0
風力発電って実は原発で余った電力で回ってたってオチかな?
42オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:13:20.62 0
>よく食べられずに帰ってきたね

ヤヴァイ、本気でコーヒー吹いたw
43オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:15:31.18 0
>>42
>よく食べられずに帰ってきたね
実際、人食い人種が居る国だからなー
44オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:20:26.27 0
海賊の子孫の割には立派な皇族だな
45オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:33:51.76 0
「世界風力地図」が示す風力発電の大きな可能性

 スタンフォード大学の研究チームが編纂したこの地図は、世界の8000ヵ所
を超す地点の風速を示したものだ。研究チームによると、そのうち、現在
使われている風力タービン1基を動かすのに十分な強さの風力が観測された
場所は少なくとも13%にのぼり、こうした地域すべてに風力タービンを設置
すれば、72テラワットの電力を生成できるという。

 米エネルギー省は2002年の世界の総電力需要量を約14テラワットと算出
しており、それと比較すればざっと5倍以上の電力量だ。

 とはいえ、すでに建物が建っていたり、土地の所有権の問題などさまざまな
障害があるため、十分な風力が確認された地点すべてにタービンを設置する
のが不可能なことは、研究チームも重々承知している。それでも計算上は、
そのうちのせめて20%にでも設置できれば、今日の世界の電力消費を
まかなうことが可能だ。

http://wired.jp/wv/archives/2005/08/16/%e3%80%8c%e4%b8%96%e7%95%8c
46オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:35:06.56 0
確かに買い取り制度で色付けて貰わないと全く成り立たない方式だからね
その分を別の発電方式で補填しないと立ち行かないのが現実
47オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 18:50:26.62 0
風の谷ディスってんの?
48!sinja:2011/11/22(火) 18:58:30.91 0
>>47
コテコテのお花畑、サヨクイモ蟲は、きらいだ。
49オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 19:09:12.01 0
>>21
>風力と太陽光は詐欺まがいの奴が沸くからな

風力と太陽光には詐欺紛いの奴が沸くかもしれないが

原子力発電には詐欺師しか沸かない(沸いていない)w
50オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 19:09:26.68 0
日本の風力発電とちがって
年中10m近い風が安定して吹いてるところに大規模建設するのが
欧州における風力発電なんだけどね。
51オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 20:24:09.55 O
仮面ライダーW「・・・」
52オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 20:53:59.74 0


王族って何の資格で話するんだろうね
生まれや、その閨閥でしか評価されない可愛そうな人たち

マサコやアイコ普通に居たら鼻つまみもの親子だぜ

53オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 20:55:48.43 0
ペテン禿、氏ねや
54オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 21:06:36.33 0
風力発電の発想がウンコだとは思わないが今の風力発電技術はウンコだな
55オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 21:06:46.03 O
風力って費用対効果はいいのかもしれないけど
絶対的な発電量が少なすぎない?
56オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 21:15:37.00 0
それでも、風力は太陽電池よりは何倍もましなんだよ。
太陽光にいれこむ奴は、例外なく詐欺師。

>>49
おまえ、まさか商用電源を使っていないよな。
少し前まで原子力がメインだぞ。原発の世話になりながら、
原発を非難すことが滑稽だとは思わんか。
57オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 21:31:37.38 0
宇宙空間での太陽光発電は、地表でのそれより10倍くらい効率がいいって聞いたことある。

スペースコロニー建設も近いな・・・。
58オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 21:31:58.43 0
地球上で一番安定してる自然エネルギーってなに?
太陽光は不安定だよね?そもそも半日しか使えないし
地熱?風力?波力?
中卒低学歴DQNの漏れに誰か教えて!><
59オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 21:57:40.54 0
>>58
安定感で言えば潮力>地熱>>>>>太陽光≧風力。

ただ、電力ってのは安定感だけではどうしようもない。
まずは需要をまかなえるだけの大規模発電を可能とするだけの
資源と施設が揃うかどうかという点。
60オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 22:43:24.70 O
風が吹く
61オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 22:47:33.21 O
さあ、お前の罪を数えろ!
62オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 23:03:54.95 O
現状じゃ殆どの自然エネルギーが夢物語なのは誰だって知ってるだろ
63(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2011/11/22(火) 23:16:31.12 0
ほんとのことを言ったら・・あまりに〜も悲しい♪

つ[フランシーヌの場合は・・]
http://www.youtube.com/watch?v=2dah_5_6gPs
64オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 23:19:00.58 0
本当のことって
パプアニューギニアに行ったら
食べられるってこと?

たんにこの電化が馬鹿なだけだと思うが。
65オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 23:19:23.10 0
あ、殿下を間違えた。正しくは臀下。
66カール・フォン・オポンチ:2011/11/22(火) 23:34:37.74 O
風のヒューイにシバかれまっせ
67オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 23:41:04.62 O
どっかの馬鹿共が太陽光やら風力推進してたよなww
計算すらまともに出来ない池沼だわ
68オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/22(火) 23:46:04.86 0
低出力密度
不安定
景観破壊
森林伐採
バードストライク
騒音振動
台風・その他自然災害に弱い

欠点だらけの風力なんてとっとと開発を中止しろ!
次世代太陽電池・燃料電池・次世代原発・核融合の開発を急げ!
69オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 00:55:22.64 0
とりあえずだ。
自国の王・元首が、他国の庶民にバカにされて気持ち良いと思う人はあんまりいないと思うから、こき下ろすのもほどほどにな。
70オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 01:30:18.31 0
あのばかでかい風車がモデルとしておかしいんであって
小型の縦型のやつとかならまだいけるんじゃね
71オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 02:19:25.03 0
まあ当たり前の事だわな
72オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 08:19:35.09 0
地熱・潮汐・太陽光発電は、補助的電源としてある程度の地位を占める
技術的可能性があると思うけど、風力は無理だろうなぁ。
まともな電源として使うには問題点があまりにも多すぎる。
コストがどーのこーの以前の話だわ。

>>45のレポートみたいに、現実条件を完全に無視した
理論値だけの話ならともかくね。
73オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 10:26:37.84 0
オランダでネーデルガンダムになるぐらいが関の山
74オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 10:53:01.43 O
私の呪術で風を吹かして進ぜよう
75オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 11:00:12.09 O
孔明とは人か魔か・・・
76オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 11:06:00.23 0
要するに頭が弱いんだな。可哀想に。

今はつば付きディフューザとか風車の発電効率を
激増させる技術も開発されてるしコストパフォーマンス的には
太陽電池とは比較にならんしで補助電力としてはそれなりなんだが。

特に偏西風って安定したリソースが見込める欧州なら尚の事。
77オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:13:40.71 0
ぐぐって調べればわかるが

水力発電と地熱発電以外のエコ発電は全てゴミだw

東ドイツの国民に援助する口実が太陽発電と太陽電池であり
高い電気料金を生んでいるw
東ドイツ農民「税金補助がなくなれば即効やめないと倒産!」
スペイン人「あんなガラクタ壊してしまえ!」

馬鹿マスコミに騙されんなよwww家に付けたらもう大赤字確実w
あと電気料金が10倍にはなるぜw
78オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:17:07.38 0
日本では台風の過回転で壊れる大型風力発電機ww
市町村の施設は調べると全部赤字だろ?ww

役立たずのゴミw
79オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:30:56.21 0
>>78
日本ではそりゃそうだろ。風力発言向きの気候じゃない。
で、それがヨーロッパのフィリップ殿下の発言に何の関係があるの?
知的障がい者は救いようが無いな。
80オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:33:27.59 0
地熱は、火山を刺激しかねないのと、温泉や観光への影響が気になるところだな。


水力は発電量と、ダムを作らないといけない所か?
81オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:42:33.02 0
>>4
風任せなのに緊急時に役立つわけがない。
82オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:46:33.50 0
>>49
詐欺の温床を非難しておいて別の詐欺は擁護するのか?
どんな形態であれ詐欺は詐欺だ。
日本でやるんなら地熱か海流だろうな。
83オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:47:36.22 0
>>58
地熱が可能性あるかなぁ?
84オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:48:35.05 0
>>70
マグナス?
言うほど効率よくないよ。
85オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 17:53:25.56 0
そもそも太陽光とかももう日本の市場は諦めてる部分もあるしな。輸出と言う意味でみたら太陽光はまだありなんじゃない?
86オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 18:35:23.00 0
北九州の若松にある10基並んだ風車は電気売って2年で元が取れて、また増やしたと言う話、、、(^o^)
今どうなってるか知らないけど、玄界灘のような風が定常的に強いところなら儲かるんじゃない?
87オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 18:48:44.98 0
>>76
インパルスで入るようなトルクに減速機・増速機、軸受とか保たなくて結構壊れるんだぜ。
特に日本の風土では、欧州勢のが壊れまくり。モノがデカいから交換もままならず、治るまでは電力生産に貢献しない。
発電効率うんぬん以前の問題も山積みだよ。
88オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 19:02:42.57 0
>>81
スタンドアロンでも動く小規模システムなら、
外部からの給電が一切望めないような災害時に少しでも電力供給できる可能性があるって意味で有効。
同様の理由で太陽光発電にも意味はある。

そのシステムが災害に耐えて生き残るってのが前提になっちゃうけどね。
89オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/23(水) 19:08:45.29 0
>>88
風車のような鉄塔よりはパネルの方がマシな気もするが。
なんにせよ、必要な時に使える保証がないから災害時の備えとしては
弱いと思うが?
90オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/24(木) 12:25:23.44 0
風力発電好きはとりあえず山形の庄内町(旧立川町)の清川行ってこい。
あれだけ暴風が吹き荒れる地域でやっと採算がとれるレベルなんだから。
91オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2011/11/24(木) 19:03:39.98 0
かといって流石に日本で原子力推進はもうマズイでしょ。地震と津波リスクが高すぎるんだから。
結局燃料は別問題として火力しか有効な選択肢がない。水力の発電効率は上げられないだろうか。
92オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
電卓程度なら太陽電池でもいいけど。