児童が蹴ったボールで死亡したとして、児童の両親に約１５００万円の損賠命令

ボール蹴った児童の両親に損賠命令、バイク事故


愛媛県今治市で２００４年２月、オートバイに乗っていた８０歳代の男性が、小学校の校庭から飛んできたサッカーボールを避けようとして転倒、この際のけがが原因で死亡したとして、
大阪府内の遺族ら５人が、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）と両親に計約５０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、大阪地裁であった。

田中敦裁判長は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出すことを予見できた」と少年の過失を認定、両親に計約１５００万円の支払いを命じた。

判決によると、少年は校庭のサッカーゴールに向けてボールを蹴って遊んでいた際、ボールが門扉を越え、道路に転がり出た。
その際、通りかかったオートバイの男性が転び、足の骨折などで入院。
男性は翌年７月、肺炎のため８７歳で死亡した。

原告側は０７年２月に提訴。
被告側は訴訟で、〈１〉校庭でのこの程度の遊びは許され、少年に過失はない〈２〉事故と男性の死亡に関連性がない――などと主張した。

判決で田中裁判長は、少年の過失を認定した上で、当時の年齢から「自分の行為でどのような法的責任が生じるかを認識していなかった」として、両親に賠償責任があるとした。

さらに、田中裁判長は、「男性は事故で長期間の入院を強いられ、生活環境が激変し、死亡の原因になった」と事故と死亡の関連性を認定。
賠償額は、男性に持病があったことなどを考慮し、請求より減額した。

（2011年6月28日14時24分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110628-OYT1T00701.htm?from=main6

肺炎かよ。普通に寿命として死んだようなもんだろ。

まあ入院治療費くらいはしょうがないよな

８０歳越えてバイク乗せるな。ていのいい当たり屋じゃねーか。
学校もゴールなどの投げる対象物を外側に向けて置くな。
ガキに罪はねえぞ。ありうる事を予見せず環境整備しなかった責任はデカイ。
しかし亡くなった年寄りは多少気の毒だ。
免許を取り上げなかった家族＆環境整備を怠った学校が悪い。

故意じゃないんでしょ・・・？
子供なのにちょっと酷くないかこれ？

80代でバイクに乗ってた老人か・・

子供が蹴ったボールが外に飛び出しちゃうような、
そんな杜撰な設備の学校の方が過失が重い

もし有罪なら、８０歳以上の高齢者はすぐ最寄の小学校に集合！！

>>5
子供だから許されるという前例を作っちゃまずいだろ
ただでさえたちの悪いガキ増えてるのに

4年前の事件か
当時は生まれてないから詳しい状況が分からんな

>>5
そうだね
原発事故も故意じゃないから許してあげよう

>>7
普通は後ろにネットとかあるよね

>>5
逆

子供だからこの程度で済んだ

>>11
何でも原発に結び付ける病気でしょうか？

子供を使った完全犯罪か…

佐川春泥め、考えたな…！！

200万円で十分だろ

ぺロッ
これは自殺！

原告のその息子か孫は間違いなく司法にコネが効く人物

>>14
むしろ原発のことをどうやって忘れろというのか教えてくれ
忘れられるものなら忘れたいんだ
さあ早く

80代で単車に乗せた家族も悪い

＞サッカーボールを避けようとして転倒

当たってないんだろ？
両親はクズ弁護士つかまされたな

>>18
コネがあったら満額認められてるよ

3分の1まで減らせれたのは
暗に「くだらんことで訴えるな」と言ってる

判決文読んでみないと何とも

>>20
ド田舎で交通手段のないとこなんじゃね

８７歳の老人をバイクに乗ることを許容し
ボールを避けただけで転倒・・・

息子に精神的ダメージを与えたと逆に賠償請求できるレベル

「学校でサッカーしてはいけません」ってか
控訴一択だろ

いくらなんでも８３歳でバイクはないわ・・・
　

>>23
報道に出るレベルの事例は
全部判決文ネット文公開すればいいのにね

誰か>>10かまってやれよｗ

学校に責任あるだろｗ
柵が低かったのが原因だろうし

学校に非がある
学校から飛び出したボールをどうするか
拾いにいって子供が事故にあう場合もある
三陸の大川小学校みたいに大事な命を預かっているという真剣さに欠ける

仮に確定しても自分で損害賠償を取り立てないと
いけないから相手しだいでは徒労に終わる可能性も
ゼロではない？

学校を訴えないのはなぜだ
それとも別件で訴えてるのかな

足骨折しただけで肺炎になって死ぬのかよ
老人なんて転びやすいんだからバイクをまず取り上げろよ
ガラス細工か

>>10
オムツ取れたか？

80の老人にしては高額の賠償だな、元公務員とかじゃないの。

>>10
くだらなすぎてワロタｗ

よっぽどガキ側の態度が悪かったのかな

骨折治療費ぐらいでゆるしてやれよ。
爺さんが１年後に肺炎になるのは
病院が悪いか本人の不摂生が原因だろが。
しかし、少年や両親が反省をしめしてないなら
１５００万円の支払いは妥当。

>>10
歯ぁみがけよ！頭洗えよ！

>>36
もしかしたら単なる老人じゃないのかもね
事件とは関係ないから書かれていないだけで
実はすごい人だったのかも

20歳前に1500万の負債抱えるとか、人生厳しいな。狙ったわけでもないだろうに。

ネットを張らなかった学校に責任があるんじゃね？
ゴールにむかって蹴ってたんだし、
もし過去にも度々校外にボールが飛び出していたことを立証すれば
控訴審で無罪取れそうな気がするがどう？

ボールを避けようとして転倒ってなんかキナ臭い事件だな

>>43
民事で少年側が学校を訴えればいいだけ。学校の責任はこの裁判で問うことが
できない。

遺族メシウマじゃねえか

こういうのこそ学校が悪いんじゃないのか？

よくある地裁のボケが出す変な判決　こんなの控訴すればすぐ和解でしょ

前にも小学生同士のキャッチボールで捕りそこなったボールが胸にあたり心肺停止で死亡
コレに対して、ボール投げた親に５０００万円の賠償　これも控訴されて和解

学校でも賠償責任保険は入っている、普通の火災保険とか傷害保険でもセットで
個人賠償責任は付帯してあるのが普通

最低３０００万円　１億でも保険料は月払いで１００円くらい
１５００万の判決がでて親御さんが保険会社に請求すればそのまま保険金で出る

でもさー１０年近く引っ張られて　嫌になるよね

８６才ぐらいでオートバイ乗るのってどうなのよ
高齢者に対して後見人になれる親族の管理能力ってどうなのよ
｢うちのおじいちゃん元気で今日もスクーターで出かけたの」ってまずいだろ

子供が独立するまでは個人賠償責任保険に入っておくのが今時の常識だろ
賠償総額1億でも年間１万円以下で入れるのがある

まあ地元では、この告訴した５人に嫌がらせがあるだろうね

でも、こんなことするくらいだからめげないんだろうね

すげえな。まぁ当然といえば当然だが、、

この手で被害者がけっこうな高齢なケースの場合の事故は、遺族側が当事者の将来を摘まないようにと
大事にしないように訴訟に至らせないように済まそうとする事例も多々あるようだが、、、

この被害者遺族は訴えた末に勝訴か。
まぁガキの親がしつけ不足には違いないからそれもありだとは思うんだが、、

もしかしたらこの件を巡って子供の親と遺族の間で何かトラブルがあったのかもね

親がバカ親で、所詮子供のやった事だからとか開口第一声のたまったとかだったら相手も心象悪いだろうしな

良く、原告勝てたな
車乗っていて、事故やった事が有る奴なら判ると思うけど
警察の言い分聞いてりゃ、
この死んだじいさんに過失があるって結果になるだろ
前方不注意って奴
しかも、学校のそばなんて何が飛んでくるか判らないから
かなり遅く走れ的な事は絶対に言われる

小学５年の少年（１９）

総理大臣見てみっ。
もう、日本は法治国家じゃないから
無視しといていいよっ。

遺族は爺ちゃんが心配だったならバイクなんかに乗せなければ良かったのに　
87歳には相当リスクあるよ

原告遺族が司法に強烈なコネを持ってて
被告の態度が悪すぎたもんで意地でも勝つつもりだった
それだけ。その5人て地方の名士か金持ちか政治家か
もしかすると幹部警察官かも試練

>>51
10年近く争っていたことを見ても
よっぽど両親側の態度が悪かったんだと推測できる

原告の言い分すんなり通りすぎだから弁護士立てなかったとか。

ボールを避けて肺炎でお亡くなりに(´;ω;｀)

まぁ強制執行しても押さえる財産なし、で終わっちゃうだろ
会社員だったとして給料の１／４を差押え続けていつ1500万にたどりつくやら。

住みにくい国になったのぉ

どっちともなんか気の毒

>>60
学校で入ってる賠償保険で出るからそこまでは心配しなくていい

良く見たら四国だぞ四国、
白バイ自爆事故を無理矢理バス運転手懲役にしたところ
そりゃ当然だわ

大阪府内の遺族ら５人が、

あ、そうだね

信じれない判決だ。
田中裁判長は罷免され、法曹界から追放されるべきであろう。

年寄りの肺炎って口腔内の衛生状態によって激減出来るんじゃなかったか？

近くで犬が吼えて、
それに驚いて転んで骨を折った老婆への賠償責任がイヌの飼い主に課せられたケースもあったわけだしなあ

まあ弁護士の腕しだいか？

８７歳の爺さんがボール避けて事故って入院
一年５ヵ月後に肺炎で死去。約５０００万円損害賠償請求
それで１５００万認められたら遺族メシウマだろ

>>71
入院治療費考えたらそれほどでもないような

＞通りかかったオートバイの男性が転び、足の骨折などで入院。
＞男性は翌年７月、肺炎のため８７歳で死亡した。

え？病院に入院してて環境の変化のせいで肺炎とかどうなの？

どう考えても80歳でバイクの免許を持たせたままの政府が悪い

いや、ケースバイケースなのは解ります。
子供に事故の可能性を予見できたのかどうか、分からない。
ただ、子供は夢中になって遊ぶから、当然、視野が狭くなるし、
ボールのコントロールだってたいていは未熟だ。
車やバイクがどういうものか、知らないコトが多い。

…というのは、一昨日、路地裏の狭い道で、ボールで遊んでた子供が急に飛び出してきて、急ブレーキで
何とか接触を避けたものの、ヒヤッとした経験があるからだ。

おそらく角の神社で遊んでいたのだろう。
でも、その子はしつけが良かったみたいで、「あ、ごめんなさぁい」と言ったので、
こちらは苦笑いして、手を振るしかなかった。
やっぱりライダー＆ドライバーに注意義務があるのだと、改めて知った日曜の午後であった。

>>72
ケガは足の骨折
長期入院は認知症によるもの
死因は食べ物の誤嚥による誤嚥性肺炎
大きな手術などしていないから大して掛からないからメシウマ

ののさんこんばんは

>>72
認知症持ちなら、当然介護保険入っているし
要介護５とかなら、じいちゃんの年金だけで医療費、介護費はおつりがくる

つか、じいちゃん死んで年金っていう固定収入が無くなったから
逆恨みで裁判起こしたのか？ｗ

と思えるレベルなんだよね……

大阪の遺族だもの

これ飛び出したのがボールじゃなくて子供そのもので、
爺さんがよけ切れなくて轢いちゃったら、
例え爺さんが死んでも加害者なんだよね？

ボールが原因で転倒し骨折して入院してたら、食いもんをのどに詰まらせ
それが原因で肺炎を起こし死亡

ポルナレフの出番だろこれ

責任があったとしても児童の両親じゃなくて学校だろ
外に向けて蹴ってたのじゃなくて一応ゴールに向けて蹴ってたんだろ？
何が問題なんだよ

判決で田中裁判長は、少年の過失を認定した上で、当時の年齢から「自分の行為でどのような法的責任が生じるかを認識していなかった」として、両親に賠償責任があるとした。

さらに、田中裁判長は、「男性は事故で長期間の入院を強いられ、生活環境が激変し、死亡の原因になった」と事故と死亡の関連性を認定。
賠償額は、男性に持病があったことなどを考慮し、請求より減額した。

田中裁判長は馬鹿なんじゃないだろうか

がちの殺人で精神的に可笑しいから無罪とかなるのは何故なんだ？

これはない。
どうせほっといてもスグ死ぬだろ。

これおそらく子供の親が入院費なんかは出してるだろうけど
それで十分だよな、肺炎での死亡まで責任取らされるとかないわ〜
死んでるからそっちに同情とか入ってるとしか思えない

>>87
出さずに逆ギレしたんじゃね
でなきゃ10年も争わない

裁判長！意味がわかりません！！

80代のくせにバイクに乗るなよ危なっかしい。
普通なら体力も視力も衰えてバイクに乗るなんてわしには危険過ぎるわいって自重するだろうが。
80過ぎのジジイは家で大人しく盆栽でもしてろボケ。
どうしても外に出るなら徒歩かバスか電車の公共交通機関使え。

ていうかだいたい死因が肺炎とか事故と関係ねーじゃねーか。
何これ？ふざけてんの？

ほんと老害ジジイ共はまとめてみんな歹匕ねよクソ。

これ、高裁へあげたら逆転しそうな予感。

投げそこなったボールだって、大抵はケガで済むだろうけど、もし当たったのが乳幼児だったら大抵重篤、死に至る事もあるだろ

このガキが蹴ったボールでどこまで大きな影響が出たかだけが問題だと思うんだが


免許返上せずにバイクでフラフラしているジジイがどれだけ迷惑で危険な存在であるかはこのケースとは無関係だろ

>>88

十年も争ったというのは何を見てそう判断したの？
十年前といえば
池田小に宅間とかいう異常者が殴りこみかけた事件があった頃かな

子供だからといって全てが許される訳ではない、という前例ができたのは良いことだ。

だが、老人に接触した結果として死亡したなら何にせよ賠償しろ、というのは悪い例だ。

これ老人死亡としちゃ賠償額高すぎないかい
せいぜい2、3百万だろ

少年は社会に出る前から殺人者で借金持ちで負け組確定かよ

>>93
十年じゃないな、八年だ

これマジか？
ゴールに向かって蹴ってるなら問題ないだろ。ふつーにミスって大きく飛んでしまうことなんてよくあるし
問題あるとすればゴールの設置場所とか柵がないことだろ

2004年に事故って2007年に提訴、5000万の損害賠償とか

「愛媛のじいちゃん死んだけど、あれって金とれるんじゃね？」
って感じなんでしょ

>>92
だから当たったボールでそうなりゃ誰も不思議におもわん
死因は持病持ちの年寄りの入院中の「肺炎」だぞ？

>>98
提訴までに和解しようとするだろ普通
それが決裂したんだろ

女子高生の着替えを盗撮した動画が流出！男子教員を逮捕
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1309253500/

因果関係さえあればって事なのかな

86でバイクの方が悪いだろう

このジジイに何が起こっても少年のせいにされる勢いだな
癌になってもあの時の骨折が原因とか

普通小学校の前は徐行になってるし、
飛び出しには車側がかもしれない運転をすべきだろ

子どもかわいそう

この親子に責任負わせるのは間違ってるだろ
一応子供はゴール目がけてボール蹴ってるわけだしね。それが外れただけ
だからこの場合の責任は、ボールがゴールから外れたときの想定ができなかった
学校にあると俺は思うぞ。そんなところにゴールを設置するなと

俺ならグレる

命を値踏みするわけじゃないけど
結構いいお年じゃないですかね〜

免許返納されてもよいお年ですよ？

何の稼ぎも無く、生きているだけで金を食いまくる奴でも一応賠償金は生じるからな

逸失利益とかいうのとはまた別に

風が吹けば桶屋が儲かる判決

サッカーをしていただけなのにじじいが勝手に死んだ上に慰謝料まで払わされるでござるーの巻き
なんだこれ新手の恐喝かなんか？

>>107
道に飛び出すってどれほど下手なん？
下手はサッカーすんなよ

訴えられる前に示談に応じていればよかっただけでは？

「無職の男性」と書かれていないので
この歳でも何かの仕事をしていた可能性もあるな。
なんかの職人とかさ。

当たっていようがいまいが、そういう状況が実際にあったって認めたんでしょ裁判所が

まぁこの辺りになると理解出来ない壊れ方するから関わる方は怖いよね

朝日新聞では「やや酷な印象」という意見を紹介している
http://www.asahi.com/national/update/0628/OSK201106280038.html

>>117
＞桂充弘弁護士

以前やっていた桂南光の痛快!エブリデイ
木曜日にあったモーレツ! 怒りの相談室に
出ていた人か

オートバイでコケると、肺炎になるんだな。

＞男性が転び、足の骨折などで入院。

＞男性は翌年７月、肺炎のため８７歳で死亡した。

＞田中裁判長は、「男性は事故で長期間の入院を強いられ、生活環境が激変し、死亡の原因になった」と事故と死亡の関連性を認定。




骨折は子供が原因として
（長期間の入院）肺炎の原因は病院側じゃね？
(´･ω･`) 翌年の７月って

小学校の周りって基本的に徐行じゃなかったっけ

少年の親は、学校を施設管理に不備があったと訴えて学校に何割か出してもらえばいいんじゃねw

>>122
放課後の活動まで責任問えたっけ

たぶん速度制限の標識はあると思う。

通学路や学校などの標識があれば飛び出してくる可能性があり特に注意しなければならない。

歩行者用道路ならば、その直前で歩行者などがいれば一時停止して歩行者の交通を妨げてはならない。

子どものことも考えてやらないとね・・・。
ただでさえ辛いだろうに、人によっては有罪になることで
一生爺さんや両親に対する罪の意識を背負わないといけなくなるだろ。
当時小学生の子どもには酷すぎる。

イナズマイレブン並の超ロングシュートだったのか？

>>125
そうやって甘やかすからクソガキが増えるんだ

罪の意識があったら何年も争ったりするはずがない

平均寿命から賃金を換算しないとおかしくないか？
金額が高すぎるよ

80代のジジイがバイクとかアホか

>>127
モンスター遺族乙

バイク乗りの爺さんが８０代って事忘れてるぞ。

無茶だｗｗｗ
施設管理者の学校、おそらく市立だろうから国賠で市ってなら分からなくも無いが。
幾らなんでも無茶だ。

80歳超えればちょっとしたことで死ぬ。

そのたび、いちいち賠償しろと喚かれても、社会が迷惑する。
半分、冥途に突入している老人がバイクに乗っていること自体が過失。
将来性ある子供を不要に追い詰めた遺族の責任は重い。

>>127
ボール当たって怪我さしちゃったと思ってたら
一年以上経ってから肺炎で死んだからお前のせいって言われて
裁判で争わずに納得するんだお前はｗ

>>130
普通に、示談で払っておけばここまで巨額にならなかったと思うんだけど

>>134
普通は怪我させた時点で即座に賠償に応じるんじゃね？

×ボールが当たった
○ボールを避けようとした
ジジイが自爆しただけだからなｗ

>>137
あたってたらその場で死んでたかもしれんぞ

これは民事だから全然明後日な話と言われそうだけど、刑法の因果関係で似たようなケースを習うな。
条件説、相当因果関係の主観･客観、折衷説だったかな。

これ死んでから訴えてるんでしょ。
死んだ爺さん当人は子供が悪いなんて思ってなかったんじゃない？

>>140
遺族の被った損害に対する訴えだから
爺さんがどうとかは直接関係ない

普通に考えれば入院した時点でお見舞い行って謝罪してとかは済んでたが
死んで急に相手が訴えたってなるんじゃないのか？

>>142
死んでから訴えるまでに1年半の開きがあるんだよ
この間に色々和解に向けてあったはずなんだが

>>143
話し合いって結構、時間が掛かる。

和解金じゃ足りないと踏んで都合よく爺さん死んだから裁判に切り替えた。


って事も考えられるぞ。

怖くて学校でサッカーもさせられねー
引きこもらせてろってか

>>144
＞被告側は訴訟で、〈１〉校庭でのこの程度の遊びは許され、少年に過失はない〈２〉事故と男性の死亡に関連性がない――などと主張した。

金額ではなく過失の有無を争ってるから
そもそも和解金自体支払う気がなかったとも考えられるが

老人天国、若者地獄の日本らしいニュースですね

>>135
想像だけど、入院費や慰謝料をつっぱねたんじゃないかな。
じゃなきゃ、酷すぎる。

入院代金とか保険会社や共済とかあると、かなり時間が掛かる。
ましてや慰謝料の折り合いもある。

確かに最初から突っぱねたら。裁判で白黒って事になるわな。

車同士とかなら保険屋が動いたりさっさと示談やらに向けてになるけど
子供のボールが〜だからな、最初は訴えるつもりもなく謝罪と入院費で
表面上解決したような話になってたのかもしれないしな〜

校庭からボールが簡単に外に出る学校に問題は？

校庭でサッカーしちゃいかんとか、
普通子供は校庭でサッカーするだろう…

親の罪は、子供を生んだことだよな。

少子化万歳！ 亡国万歳！

軽度の自動車事故だって２〜３ヶ月掛かるからな。

87歳がオートバイかやるな。

>>151
想定外の下手クソだったんじゃねw

俺もお迎えがきそうな歳になったら
遺族のためにオートバイで学校の周りをうろちょろしようと思う

>>156
止めとけってｗ

それなら農家の為に豪雨の中、田んぼや排水口の見回りがいいんじゃないか？

>>156
似たような事故を起こしたところで、児童の両親が平身低頭で謝罪したら儲からないぞ。

早い話が
甲子園の外を歩いていて
ブラゼルが打ったボールが場外ホームラン（もしくは場外ファウル）になって
外を歩いていた俺に当たって死んだら
俺の遺族にブラゼルが賠償金を払わなくてはならない
ということだな・・・

こうなった場合は、施設管理者にも当然責任は生じるだろが

この田中敦裁判長は、スポーツの根底を覆すとんでもない判決だとしか言いようが無い
これだと、野球やサッカー、はたまたゴルフ等の危険物が飛んでくるスポーツ観戦は
事前に承諾書を書いてもらわないと、プレーヤーは恐ろしくてプレー出来ないだろよ

考えられない判決

どっちかって言うと、無駄に年金払わなくて済むから
この児童にありがとうと言いたいね

ネコ放し飼いにしてたら…ガクブル！

この場合、骨折の賠償くらいじゃない？

民法的には

>>159
前段には完全同意だが
後段のスポーツ観戦は危険の引受けという法理があるから、まず認められないよ。
楽天の観戦してた税理士だったかがファールボールで失明した事件あったけど当然のように負けた。

これ、死亡との因果関係あるのか？
事故の原因となったのまで分かるが、肺炎で死んでるのに･･･

これに限らず被害者の状態によって通常よりも遥かに被害が大きくなった場合とかもちょっと考えて欲しいわ

>>162
あれ負けたんだ。よかったよかった

ジジイが死んでくれるわ、カネはもらえるわ
遺族はメシウマだなｗ

>>163
一審だけどね

モンスター遺族

サッカーやっていい場所でやってたんだからこの馬鹿裁判長はミスキックをしてはいけないって判決出したってわかってるのか？

そもそもじじいが法定速度守ってたかも怪しい

ボール、当たってねーんだろ？
ひょっとしたらボールを避け損なったワケでもなくて、
ジジイが勝手に転んだだけかもしれんじゃん？
どうやって因果関係を立証したんだ？

この裁判官を糾弾しろ！
ジジイよりも、学校よりも、遺族よりもたちが悪い！！

これは俺の憶測に過ぎんのだが、
少年の両親が「子供した事なんだから」と、遺族に対し誠意を欠いていた部分もあるのでは？

常識的な流れなら親も見舞いやら謝罪はしてるだろうけど
放課後であろうと学校で遊んでて起こった事だから教師にも伝わり
担任教師なんかも謝罪やら見舞いに行ってるのは確実なはず

けど昔家の前の道でサッカーやってて道路に
ボールが飛び出して俺の弟は飛び出さなかった
んだけど車の運転手が子供も出てくるって
予想して急ブレーキ踏んだらそれをよけようと
したバイクがじいさんにぶつかって足けがした
ことあったなあ。
特に法的問題にならなかったけど今だとどういう
責任問われたんだろ？

>>171
誠意が足りねぇんだよ。
誠意を見せろよ！誠意をさぁ！！
言ってる意味分かるだろ？あぁ？

って事ですかなｗ

たまたま爺さんが死んじまったからそのガキが強請ってるとしか思えん
爺さんに恥かかすなよ

87歳バイクジジイ恐ろしいな
怪しい運転ですぐ骨折→一年後に肺炎で死亡のコンボで1500万かよ

親が責任問われる年齢のうちは個人賠償責任保険にしっかり入っておくのがいい
チャリに関しては自動車保険の付帯で無制限の賠償に入っておかないと
人をはね殺すこともあるから賠償金が払えない

少し別の角度から考えてみるんだ
ボールを蹴っていたのが『カツオ』、バイクに乗っていたのが『サブちゃん』だったとしたら…

公訴すべきだな
この裁判官キチガイじゃねぇか
子供が普通にサッカーしてただけなのに、人を死なせた負い目を追わせる気か

裁判官なんだこの判決
こんなん出したら子どもが気軽に遊ばれんやないか
天寿まっとうしただけだろ爺さんが事故るなんぞ
そもそもええとしこいてバイク乗ってる方がおかしいわ！

高裁であっけなく逆転に10000大阪ウォン

コナンじゃないのか

87歳がモトクロスかやるな

ボールじゃなくて子供が飛び出していた場合は
例え転んだとしても単車側の過失だよね？前方不注意で

ボール相手なら前方不注意は適用されず過失が無くなるのかな

運転する時は危険予知しなきゃダメなんじゃなかったか？
可哀想な判決だな。
例えが違ってくるが重罪人が保釈請求をして
裁判所が保釈を許可して
保釈中に犯罪を犯したら裁判所が責任を取ってくれるんだよな？
まさか保護者には責任とらせて自分たちには有利な判決は出さないだろーなぁ？

どんなに元気と思っても反応鈍いのは間違いないんだから、60歳で免許失効にすればいいよ
マジ迷惑

>>173
遊んでた子供の両親に賠償金
急ブレーキ踏んだ車に賠償金
ついでに転がるボールを作ったメーカーにも賠償金を要求(爺の親族一同)

60歳になったときに 「失効年齢上げろや、ゴルぁ！」 とゴネている
>>186 が目に浮かびます

１７ヵ月後に死んでるのに１５００万か・・

即死ならまだわかるが
これは子供側がかわいそうだろ
全国のいらない爺婆もった奴らがバイク与えまくるぞ

同じような事件があって入院したときに
親族が爺婆の殺害をたくらむだろうなｗ

今回の事例で一年以上間があいても死んだら金もらえるってなってるから
なにがなんでも入院のばしのばしにして転倒なり餅つまらせるなりして殺害たくらむんじゃね？ｗ

支払いってどうすんの？

今治のタオル屋朝鮮人だろ
当たり屋で財を成したらしいな

80歳を単車に乗せたら事故って死ぬ可能性があるのもわかってんだろ。

乗るのを止めなかった親族にも過失があるだれ

名探偵コナンの悪影響だろ
サッカーボールは人に向けて蹴ってもいいんだって　あの番組見てたら思うだろｗ

>>185
予知って…エスパーでなければ運転できないとは。
ま、予測の間違いとしても、ボールが飛びだした勢いが判らないから、何とも言えないな。
ボールが飛び出す速度＞人間が飛び出す速度、というのは簡単に到達できる。
子供がわざと走るバイクに向かってボールを蹴り出したとすれば、注意義務(予測義務)
がないのは明白だろ。
ボールが転がって出ただけならともかく、勢いよく飛んできたなら、それがワザとかどうか
関係なく運転者の過失はない。子供に責任を負わせるかどうかは別問題として。

じいさんが生きてればなあ
ガキをグーパンするくらいで済んだのに(´・ω・`)

>>19
病み過ぎﾜﾛﾀ

80年以上生きてきて、
校庭からボールが飛び出す可能性も予見できんとは･･

>>198
それはお前が間違ってませんか？

>>195
小学校の横走るなら徐行してとびだしこないか注意するけどな

これはなんともなあ。
爺さんを狙って故意に蹴ったわけじゃないしな。
上の方で書かれてた例を見ても、スポーツする事自体、、、
ましてやたかがキャッチボールでさえ誰かを殺す可能性があるわけだろ？
これはもう子供には余計な事はさせず、なるべく人と接触させないように、部屋で飼うしかないな。

80でバイクに乗ってる方が悪い。 こういう事故は避けようがない

ま、子供側が負けているところを見ると、ボールと事故との因果関係は明らかだったんだろうね。
ボールが飛んできた速度や、転がってきた位置・タイミングなんかで、ボールを転がした過失＞
運転者の注意義務・高齢の為の運転能力、なんかで過失の方が大きいと判断したのではないだろうか。
しかし、校庭でサッカーゴールに向かって蹴ったボール、しかも相手が子供という事であれば、
責任を負わせるというのはやり過ぎだな。
本来公正なはずの裁判長自身が過失を認めてしまう程、少年の両親がむかつく人間だったのでは
ないか、と思わずにはいられない。

老人の肺炎死とガキの蹴ったボールのせいで転んで足を骨折したことは無関係じゃないよ。
老人が足を骨折して寝たきりになると、もう二度と歩けなくなることが多いんだよ。
治療をする時、多分、まず最初に医者が言うと思う。
治療をして治っても、寝たきりになることが多いです。元通りに治る可能性は低いです、と。

老人が寝たきりになるとな、もうどんどん体が弱っていく。
肺炎で亡くなったのは、このガキが起こした事故が原因だ。

甘やかされてしつけの悪いガキは、通行人や車や花壇や他人の家に、
平気でボールを当てやがるからな。
もしかして、わざとやったのかも知れないだろ。

>>202
いい加減に車もそうだが運転の年齢制限したほうがいいよな

バーローwwwwwwwwwwwwww

えー高くない？うちのじぃちゃんだったら天寿を全うしたと
思うことにするよ８０だったら
子供に悪気ないんだし
だいたいそんな年でバイクとか車のってるあの辺りの田舎モノ
自転車もなんだけどすんごい運転するんで怖いんですが
せいぜい数百万でしょ
じぃさんが死んで悲しかったというより
金目当てとしか思えん

>>208
もし君の爺さんがボールをぶつけられそうになって転倒、怪我させたのに
謝罪すらないDQN親子、治療費を払うどころか、ぶつかってないから無関係、
そもそも高齢の人間がバイクに乗る事が間違いだと、爺さんの方が悪いと開き直る。
そんな目に遭っても同じ事が言えるなら、君の話を拝聴しよう。

＞謝罪すらないDQN親子、治療費を払うどころか、ぶつかってないから無関係、
＞そもそも高齢の人間がバイクに乗る事が間違いだと、爺さんの方が悪いと開き直る。

勝手にＤＱＮ親子に脳内変換すんなよどっかの腐ったマスゴミかお前は

校庭で玉蹴りすらできない環境ってどうなんだよ
こういうのは大人が気をつけるところだろう
柵を高くしたり網でガードしたりするべきだった

これは爺が難なくワンハンドキャッチして
８０年生きた人生経験というものを発揮すべきだった

この前夜道の細い道でチャリ(もちろんライトあり)のってたら
細い道ぬける直前ぐらいで向こうから爺が無灯火チャリでやってきた。
道が細いし出口近いから俺が道先にぬけたほうがいいだろうと思ってそのままいったら
爺もそのまま細い道につっこんできた

で俺は普通にスイスイいったんだけど
数十センチの間隔じゃダメだったのか
同じぐらいのスピードで無灯火でつっこんできた爺が悲鳴あげて
「うわーーーあぶないーーー」
みたいなことを大声でいってた

もしかするとサッカーボールなんてよけなくても当たらなかったんじゃないかと
俺は思っている。わざと大げさによけて派手にこけて
介護つきの入院生活、入院費向こうもち、他の病気でも死んだら１５００万円
こんなにおいしいことはない

自転車に二人乗りで歩道走ってたら
車道を後ろから自転車で走って来たジジイが
「二人乗り危ないだろ！」と突然怒鳴りつけ追い抜いて行った

なんだあのジジイと思っていたら
数秒後抜いて行ったジジイが車道から歩道に乗ろうとして
平行に進入したもんだからタイヤが段差に引っかかり目の前でこけた

当然追いついて満面の笑顔で自転車とジジイ起こしてあげてから
「気つけないと危ないよ〜」って言ってあげた
ジジイは一言も喋らなかった

もう法律で80歳以上のバイク禁止にすりゃいいのに。

脳に障害があったのは遺族の方々でしたｗｗｗ

これは自賠責かなんかで収まる額じゃね

学校のそば通るなら児童が出てくるとか予測してスピード落とすだろ。教習所で習うはず。

ケガの治療費と入院費くらいはふんだくってもいいが
いくら何でもやりすぎ

大阪の裁判官は頭お菓子

80さいｗ

アハハハハ

１５００万てｗ
死にかけの爺にんな価値あるわけねーだろｗ
それよりボール蹴った子供が気の毒

この子供は、人を死なせてしまったと一生苦しむ事になるよ。
わざとぶつけたのじゃなければいいが・・・子供は残酷な事を平気でする事があるからな。

遺族メシウマ

>>10

回避能力の著しく低いジジイがミニバイクに乗って
ボールや子供が飛び出してくるかもしれん学校横を通行

当　た　り　屋　か　よ　

回避能力も何も道路にボールが飛んでくることが危なすぎるだろ
学校が対策できてなかったのが悪い

これ控訴するでしょ？判決おかしすぎ
もしも責任を押し付けたいのなら学校でようが
子供も親も悪くねーよ
訴えた家族チョンか？

またしても老害の被害者が出たか････｡

最近は学区内の特殊地域を表示した地図や要注意人物（特殊地域の中でも特にタチが悪い奴等など）の情報を書いたプリントの配布をしない学校が多いらしいね。
だからこういうトラブルに巻き込まれる児童が増えた。

まぁ、金に汚い団塊と年寄りは若者の足を引っ張る存在だと言う事が良く分かった。

親族は儲けたな
こういう時のために年寄りを生かしておいて、外をうろうろさせてるんだろうな

>>223
苦しんでいるならなんでもっと早く和解しないの？

なんでもっと早く和解しないの？と言われても223は加害者でも被害者でもないわけで。

相手が事故からずっと入院中ならそう簡単に和解までいけるわけないわな

ボールを訴えたらええねん

ネタとしか思えん事件だな。学校に支払い義務があるだけだろ。こんなの。

こんなの認めてたら、小学生（９）が校舎から飛ばした紙ヒコーキを避けようとしてバイク転倒とかしたら
「風向きを計算せず、安易に紙ヒコーキを飛ばすなど極めて悪質」とか言われちゃうんだろうか。

せめてトライクとか安全性高いもんに乗らない爺が悪いだろ

いまばりの小学校は「サッカー辞めますか？それとも人生辞めますか？」の看板を校舎にたてとけば、
今後の再発防止になるな。

故意にバイクを狙って蹴ったならともかく
ゴールに向って蹴ったボールが過って外へ出たってのが明白なら
こんな判決ありえないだろ

日本の裁判官はこんな常識的な判断も出来ないほど頭おかしいのか？
それとも、原告側が裁判官の家族を誘拐して脅迫してるのか？

揉めてはいけない種類の人間がいることを勉強できたね。
高い授業料だったが。

両親はオバマやヒラリーに縋ったらいいんじゃないかな。
こういうネタには食いつきそうなんだが。

>>238
トライクは普通免許ないと乗れないんだよ
そして　普通自動車扱いだからヘルメット不要になり
このジジイにはかえって危ない

日本の免許法制はホントにおかしい
トライクは普通免許がいるけど　サイドカーは二輪免許でＯＫとか
（ただし、側車の車輪にも駆動力を伝えるような構造のサイドカーはトライク扱い）

こんなデタラメな裁判結果をテレビで報道しないってのは
やっぱり在チョンがらみってことか？