【豪州】「2022年までに原発を作る」「反対派は太陽光が24時間降り注ぐと思っているのだろうか」

ウラニウム業界団体の発言

6月8日、全豪ウラニウム協会(AUA)のCEOが、「福島第一原発事故があっても、
オーストラリアは、2022年までに商用発電原子炉の開業に努力すべきだ」と発言した。

WA州パースで開かれた国際ウラン会議で、AUAのマイケル・アングインCEOは、
「なぜ、オーストラリアでは、エネルギー源選択肢を討議せず、炭素価格ばかり
議論するのか理解に苦しむ。政治的議論が最高潮に達した現在、原子力を含む
オーストラリアの将来のエネルギー源にも眼を向けた方がいいのではないか」と語った。

さらに、「3月に福島第一原発の原子炉でメルトダウンが起きたため、原子力が一気に
嫌われるようになったが、国際的な調査研究の積み重ねで安全問題も解決され、
地域社会にも安定した電力供給が可能になるはず。

政策決定者はこの時期にひるんではならない。こんな時こそ、
冷静に、経済、技術、社会、政治的な精査を進めるべきだ」と語っている。

さらに、生産性委員会に対して、「福島原発事故と気候変動政策論議が生々しい現在こそ、
2006年のジギー・スウィトコウスキー博士の原子力最新報告書を引っ張り出してくるべきだ」と
している(訳注:ジギー・スウィトコウスキー博士は元テルストラ社長で原発推進の主導者)。

また、「オーストラリア政府が原子力利用に対して前向きな姿勢で取り組めば、5年から
7年程度のうちに原子力産業を樹立するかどうかが決められる。さらに、2022年までには
初の商用発電原子炉の運転開始が可能だ」と宣言している。

さらに、「福島原発事故は、核論議で反原発派の追い風になるのではなく、核論議そのものを
活発化させるべきものだった。世界の環境保護団体の間では、反核戦術よりも、原子力と
化石燃料とどちらがましかという問題に論点が移っている。国内電力需要は、2030年までに
35%増大すると見込まれている。

それを満たすためにはかなり大きな設備投資が必要であり、政府の20%再生可能エネルギー目標で
補わなければならない」と述べ、原発反対派を、「ソーラー・パネルでベースロード電力をまかなうことが
できるなどと言っているが、太陽光が24時間一定量降り注ぐ信頼できるエネルギー源だと思っているの
だろうか」と批判した。

会場の外では、原子力利用拡大とウラニウム鉱山開発に反対する大学生4人が、
会場の入り口に立ちふさがったため、住居侵入罪で検挙された。

ソース（日豪プレス）：
http://www.25today.com/news/2011/06/2022.php

賛成派は放射性廃棄物が発電したコストを遥かに超える未来への負の資産を
大量に生み出すことすら判っていないね。
技術が解決するとか妄想しているが、そんな見通しすらない。

チェルノブイリを管理するウクライナは石棺の維持だけで国が破滅する寸前
だってことぐらい学べ。

地震がない国なら原発使ってもいいんじゃない？
とりあえず地震が起きなきゃこんな事故なかったんだし

オーストラリアはウランが採れるからな、日本とは違う

どこの国にもどうしようもない馬鹿がいるもんだな。

捨てれる土地がいっぱいあるトコはいいでしょ

早くオーストラリア行ってデモやれよ馬鹿サヨク
原発反対だがサヨクは大嫌いだｗ

世界中の国が原発を作りたい
本心は原発から採れるプルトニウムで核兵器を保持できるから

>>3
原発の発電が終わった耐久年数終了の炉を処理するのにどんだけ費用と
年数がかかるとおもっている？
日本で最初の廃炉は５年間の多額な費用をかけて、無数の低レベル被爆者
を動因していまだ中心の炉は手付かずお手上げ状態。
安全に正常に終了した炉ですらこの状態なのに、
さらにそれらの安全に処理した廃棄物はどうにもならないから敷地内で
永遠に保存するだけ。汚染を終わらせる技術はなく分別して体積を小さく
させるだけ。国内に最終埋め立て処分場すらないのが現実。

夜間は電気使用量少ないんだから他の方法使えばいいだけじゃん
なんで太陽光しか使わないことが前提なんだろ？

>>3
オーストラリアも日本と変わらないほど地震がある。

フランスも結構地震があるぞ

>>8
そういう意味では日本はもう十分プルトニウム作ったじゃないか。

2022年まで人類が生き残ってるわけないだろ

太陽だっていつ爆発してしまうかわからないんだ。
安易に太陽光発電を原子力の代替に、とか言ってる奴らは、こう言うことも想定してから
ものを言えっていうんだよな

>>2
> 賛成派は放射性廃棄物が発電したコストを遥かに超える未来への負の資産を
具体的に算出せず漠然と「負の遺産」と言われてもねえ。
感情論が先走ってるから説得力が無いんだよ。

２ちゃんの原発反対厨には童貞が多い

>>8
日本には全世界を数百回ではすまないほど核兵器で滅ぼせる量のプルトニウムが
ある。
海外が日本は核兵器をもっているって言う根拠は保持しているプルトニウム燃料の
総量が世界一ってことだ。製造すればすぐに核兵器になると思い込んでいるわけ。

夏の昼間にピーク迎えるという意味では太陽光は補助としてはいいだろ

>>15
算出不能なくらい大きい

でも実際に今の日本でいきなり原発全て止めて電力が間に合うとは思えない
まさか薪とかろうそくで生活しろとか言わないよね？

止めろ止めろ言うのは簡単だけど対案示して下さいよ

核兵器に関しては日本に必要なのは原発ではない。
プルトニウムを核兵器にする製造工場だけだ。

>>20
原発止めたらいきなり薪とろうそくの生活かよ？

>>20
代替電力が確保でき次第少しずつ止めりゃいいだろ

>>15
漠然というより１０００兆円あっても処理できないほど桁違いてことを
しらなすぎる。
原子炉で発電するとその燃料より遥かに多くの廃棄物ができる。
燃料がどのぐらい必要かは、原発のHPでもみてこい。
どんだけ消費しているか驚くはずだ。

>>23
納得　それなら自分も同意見です

>>20
蝋燭はともかく、木質燃料は熱源の一つとして有効
間伐材利用にもなるしね

>>19
それでは聞けないわ。

>>24
脱原発で年3兆必要になるがね
それだって昼間の電車本数減らし、照明落とし
企業、官公庁も照明落とした状態さ。
廃棄物は産めりゃいいだろ、神経質になりすぎだな。

エネルギー政策見直しに着手＝脱原発で燃料費３兆円増も−成長戦略会議
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011060700495

地球を一回りする線路を作って、ソーラーパネルを常に太陽直下になるように移動すればよい
なんとなれば飛行機にソーラーパネルを載せて地球を回ることも可能だ
その場合、空中で給油する方法以外に他の飛行機にバトンタッチする方法だってある

放射線まみれになっても同じことが言えるかな諸君？

>>24
1000兆円という数字はどっから出てきたの？

要するにオーストラリア産のものは食うなってことだろ

化石燃料より早く枯渇するってーのにな
自分の国の将来に借金だけはよろしくってどんな神経してたら言えるんだよ

>>27
>廃棄物は産めりゃいいだろ、神経質になりすぎだな。
お前が引き取れ責任もて、それができるなら納得してやる。
まあ高レベル廃棄物だけで何万トンじゃ済まない量があることぐらい
知らないよな？低じゃないぞ。

日本の全ての場所で拒否しているのが現状だと無知をさらすの？
誰も引き取りたくない廃棄物、中国にでも輸出するか？
金だせば引き取ってくれるかもよ。日本の全資産と引き換えに。

停めても火力で充分間に合うよ
バックアップも企業の自家発電回せばいいだけ
独占が崩れるから、絶対にやらないだろうけど

二酸化炭素削減のことは、すでにみんな忘れているのであった

>>33
福島でいーだろ、ちょうどいい

>>30
人命を金で表せるのか？
おまえ馬鹿だろ、人命が危険にさらされるから値段はいくらでも上がる。
底なしで。
お前は金を貰えば、命を捨てられるタイプか？それなら１人２億円ぐらいで
計算すればいいかもな。

>>34
浜岡止めて夏に計画停電とかしなかったらその言葉少しだけ信じるわ

>>37
数字の出所を聞いただけなのに、なんでそんなに火病

>>38
第三者機関がきちんと調べない限り、電力会社が出す総発電量は全く信用できないけどね

>>7
翼厨乙

夏に停電したら生き死にに直結だからなあ
まさかわざと計画停電させといて
「ほらね　原発必要でしょう？」とかやらかしたらと思うと
それはそれでどうしていいのか・・・

「2022年までにメルトダウン起こす」「反対派は放射線が24時間降り注ぐと思っているのだろうか」

>>41
糞団塊乙

オーストラリアには砂漠があるのに、太陽光発電には向いてるだろ？
それでも安易に原発か？
廃棄物はアボリジニの砂漠に捨てるてか？

>>41
リベラル厨乙

この先の宇宙開発には原子力技術必要だろうし
全廃止で技術を磨く機会がなくなるのもどうかと思うが

核融合があるじゃない　それに期待しよう

>>45
オーストラリアに行って言えよｗ

単純な利害関係に、
こういう利益誘導が被ってくる。
そりゃ、誰しもいい暮らしがしたいだろうさ。
が、最悪の事態を軽視すべきではないな。
東電や保安院のように、無能が世界を汚す事にもなりかねない。

>>39
1000兆円という数字が、根拠のない>>37>>24の脳内数字だから、根拠を聞かれて
逆切れしたんだろ？

そして、
　フクシマ事故の損害は10-48兆円らしいのだが
　太陽のコストダウンと太陽発電所建設が済まない内に原発全廃すると
　化石燃料値上がりで、数百兆円損する

　「だから日本全体では、原発は事故を起こしてはいけないが
　　万一事故を起こして48兆円の損害が発生しても、
　　化石燃料値上がりによる損害、数百兆円よりはマシ」と言うデーターが
　　原子力容認論の根拠だから

根拠もなく、「廃棄物処理に1000兆円かかるんだーい」と言ってみたんじゃないかな

まあ反原発派のHPの９０％は「ウソついてでも、日本人全体が損しても
原発を止めて、オレが満足したい」というような、客観的ではない電波HPだから
おおかたその手合いなんだろ？

気色悪いスレ

>>45
豪州・インド・サハラ・メキシコは日本と違って世界有数の太陽発電適地だ

だから、太陽発電所がグリッドパリテイになるのも、日本より早いだろう

しかし、日本で原発8.4円　火力10.5円　太陽23円/Kwhだから
豪州であっても太陽は12円/Kwh位で、火力や原子力と競うのはまだ難しいと思う

風力なら6円/Kwhだから豪州は風力にまず手をつけるべきかもしれないね
（石炭鉱山関係者が、火力閉鎖に反対するかもしれないが）

対爆容器にいれて打ち上げて太陽に投下すりゃいいんじゃね
>>放射性廃棄物

オーストラリアには竜巻があるから設置したくないんだよ

>>37
> 人命を金で表せるのか？
逆に言えば金銭以外の何で表せると？
原発反対派はナイーブ過ぎるんだよ、カネに関わることなんだからもっとシビアに緻密に動かなければ人は動かせんよ。

太陽光とガスと組み合わせたｼｽﾃﾑは､家庭では最高のｽｼﾃﾑと大阪ｶﾞｽは宣伝していた
｡太陽光と電力との組み合わせ､地熱発電､風力発電､可能性は現在いくつも
ある｡さらにﾏﾒﾘｶでは､ｽﾏｰﾄｸﾞﾘｯﾄで自動車の蓄電池を利用する計画も
ある｡豪州ほど巨大な､土地を持ち乾燥地帯､砂漠を持った国なら太陽光発電
は､最適だと考える｡さらにｵｰｽﾗﾘｱは石炭で大儲け｡
石炭の値上がりは､異常｡日本のうどんの原料の小麦は､ほとんどがｵｰｽﾄﾗﾘｱ
産｡

>>2
わかっているよ。作ってしまえば炉そのものも廃棄物もすっと管理しなければならない。
事故が起これば対策が要る（福島のように見せ掛けでも）。永久に儲かり続けるから
原発やりたいわけだ。

ウランの枯渇が早まるだけだ

>>14
あれ爆発したら、食糧生産が滞る
マジ今の日本の人口の2％ぐらい以外は餓死決定

>>1
原子力を安全に運用できるかどうかは
科学技術じゃないな。
設計と運用を人間がやるというのが問題なんだ。

越後屋と八兵衛が担当してるようじゃダメなんだよ。

一族全員、廃炉まで原発の守人となって、尽くすと宣言すれば、心意気を買って支持してくれる人も増えるだろうにね。
こいつらの発言はクソ。

拡大解釈に揚げ足の取り合い・・・

お前らみたいだなｗｗ

>>62
何言ってんだ？

風力いけそうだけどな
砂漠地帯にどっさり作れば

つまり原発は国を一時的に富ませるドーピング剤なんだな。
スタートダッシュは良いけど、身体を蝕むから何倍もの期間苦しみ続ける。
常識で考えて、止めとくべきだよな？

地球に降り注ぐ太陽光は２４時間降り注いでるぞ？

地球に降り注ぐ太陽光は２４時間だけどな
地上ではなく宇宙にでもパネルつくりゃいい
それでも原発コストより安いんじゃねｗ

>>66
なんでそうなるんだ？？？

反原発派のHPを見ると
「半減期数万年の核のゴミを数万年保管せねばなりません」とか書いてあるが

そりゃー３０年前の知識で停まっている。時代錯誤もいいところだぞ？

半減期数万年の核のゴミの正体＝「中性子をバカ食いするウランの親戚」だから
加速器駆動未臨界炉で人工的に中性子を吹き込めば、ウラン同様に核分裂して燃えて
半減期30年くらいのセシウムとかになる
それを100年保管すると、７０％は鉛とかバリウムになる

もはや「次世代への負の遺産」というほど大げさなもんじゃない
鉛は100年後には枯渇するから、却ってよろこばれるんじゃない？

次世代のことを考えるなら、化石燃料をオレタチの代で無駄遣いするほうが
子供たちや孫たちに恨まれるだろう？

結局、反原発派は次世代のことなんか考えてなくて
自分が原発が嫌いだというだけなんじゃないの？

今回の事故で東電がどれだけあぶく銭を稼いでいたかが世界に知れ渡った
これ以上儲かる商売はないだろ

なんだウラニウム業界かよ

もろ利権団体ｗ

オージーは日本の大事な食料基地だから放射能で汚染させるわけにはいかない。
腐るほど砂漠があるんだから太陽熱風力発電施設を作りまくれば原発なんていらんだろ

>>72
腐るほど砂漠があるならちょうど処分場にいいじゃん

反原発団体の人達は中国の原発にはダンマリ

俺は団体の人じゃないけど、シナの原発が爆発したら日本はすごく困ることは確かだな。

原発に反対派→お前が生きてることによって消費されるすべての電力の８０％を
カットしろ

原発に賛成派→原発基金でも作って募金しとけ

電力需要が０の状況なら原発に反対。
しかし今は需要が大量にある時代。そして１００-２００年後の未来を見据えて
考えてるのが、Co2削減だろ？（Co2で温暖化になるのかはおいといて。）
そんな状況の中、一度問題がおきたから、　安全にテストをクリアしたものまで
停止するのは意味がわからない。
国は、そのテストだと不十分だと認めたのと変わらない。
にもかかわらず、稼働中の原発はある。

つまり、安全は不十分だが、電気の需要があるために、原発を稼動せざるをえない。ということ

結論でてるんじゃね？？　国も、会社も、家庭も原発は必要ってことじゃん。

そういや、NZでついこの間大きい地震あったばかりでしたね。
福島ですっかり忘れられてるけど。

>>1
＞原子力と化石燃料とどちらがましか

福島を見て分からねぇなら、死ねよｗ

>>76
＞国も、会社も、家庭も原発は必要ってことじゃん。

おまえ、ながながと書いてるくせに、↑と何もつながってないな。
恥かくだけだからバカは黙ってろよｗ

>>69
で、その夢物語はいつまでに、どのくらいの予算を注げば実現できるんだよ？

>>78
逆にこの程度？って感じ。

>>78
なら停電がいつ何時起こるかわからない家で1年間過ごしてみろ
文句言わずに出来たならお前の主張は認めてやる

停電がいつ起こるかわからない国に数年住んでたけど、慣れればたいしたことないよ

こんなのみつけた
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110610-00000000-agara-l30.view-000

これ食ったらバッテリーが回復したんだ！パラメディック！

世界中が脱原発して化石燃料高騰したら笑えんな･･･
>>23
なんか日本のあちこちで停止検査からの再稼動を見合わせて、
どこもかしこも節電になりつつあるけどな･･･
>>78
かなり最悪の事故見て全部判断するのもどうよ。
もちろん考慮には入れるべきだけど。

車買うときに「車買うと事故して死ぬ！こんな風にな！」って止められたらどうよ？

どうせ生命体といえばアボリジニとカンガルーしかいない地域に造るんだろ
いいよな大国は。こう言う国こそ原発も問題ねーだろ

>>85
未だに交通事故を例に出す馬鹿がいるんだな。
車や飛行機の事故で、半径20キロが長期の立ち入り禁止になったり、大量の農作物が出荷停止になるか？

>>87
事故1つ見て全般化してる馬鹿ならおまえがいるぞ

>>87
例え話するとお前みたいに例えたい部分と違う所をあーだこーだ言い出す馬鹿って絶対居るよな
個人の問題にミクロ化してるの分かる？分かりやすいように個人に例えてるのにそれかよ。

>>88
チェルノブイリの時も似たようなこと言ってた先生がいたなぁ……

まあ、オージーにしてはまともな意見だな
1ミクロンほど見直してやるよ

オーストラリアは広いから核廃棄物を捨てる所があるんだろ。

そういや、日本は核廃棄物の最終処理場をどうすんの？
トイレのないマンション状態だけど、今後は福島に押し付け？

ＢＭ農場にしようず

>>１
有袋類の聖なる大地を放射能で汚すな！　糞オージー！死ね！

>>95
ジャップに言われたくねーwww

ラオ博士からラナを使って座標を聞き出すのだ

えーっと、オーストコリアがまたなんかやるのか？
で、これに緑豆も膿犬も文句は言わないっと。

想定外の事故でも起きないと目が覚めんらしい。

日本と決定的に違うのは
オーストラリアには国内に最終処分場を作れる場所がある（と思われる）所だな。

原発やめたら、燃料代だけで毎年3兆円余計にかかる。
欧州の脱原発で価格は倍になるかもしれない。日本の財政破たんで円は半額になるかもしれない。
毎年１０兆円かかるのは、ありえない想定ではない。

踊らされてるなぁ。

やっと理由が分かった。
オーストラリアは自然保護の観点から、従来、原発はしない。
世界の原発需要がある時、ウラン鉱石の輸出で儲ける。
しかし、脱原発が進み、ウラン鉱石があまり始める。
需要を確保するため、自国の原発を推進する。

>>100
災い転じて福となす、そのための福島

なんか山ほどのカンガルーを殺す！って言ってなかったっけ？オーストラリア
殺さずにカンガルーに紐付けて発電機回させたらいいんでねぇ？
俺って頭いいな。

風力が一番だと思う
それこそ設置数に比例して電力が供給できるシステムになれば…


それにしても、この後に及んで原発推進する人間もやっぱいるんだ。
人間のエゴともいえるが、これが案外人類が滅びる原因かもしれない
予想もしない天災、そして科学物質による汚染。
人間は静かに滅んでいくものだと思う

>>106
24時間365日ずっと風が吹いてるわけじゃないですぜ。
それに風力は発電可能量が少なすぎるし

原発廃止した金で地熱発電所をつくればいいんだろうけどそうも簡単にいかないだろうな

>>105
カンガルーやコアラを虐殺しまくってるけどラクダの虐殺も始めるらしい

【オーストラリア】地球温暖化対策として、ラクダ100万頭ジェノサイド計画
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1307703000/

快適な生活を味わった人類は、受け継いだ遺産を使い果たして
絶滅すると云う道しか無いのかもな？

つまり、石油を掘りつくすのに環境を破壊し、それを燃やしてＣＯ２を撒き散らすとか
原発を動かす過程で、事故により放射性物質を撒き散らし、廃炉でも放射性廃棄物を
出しまくる。

最後は、人の住めなくなる環境に変えてしまい、絶滅するしかなくなる。

金持ちのドラ息子の一生に似ているわ。
もちろん、そうでない資産家の子孫も多数いるけどな。

>>110
自分が死ぬまでもてば良くね？

>>105
想像したらワロタ

原発利権パネェな

環境保護団体のシーシェパードから攻撃受けるぞ！

地震と津波に強い原発を造れば良いんだよ

>>106
宇宙人からすると人類は何度か核で滅亡の危機にあってるようです。

http://mimizun.com/2chlog/denpa/tako.2ch.net/denpa/dat/973526615.html

お前ら節電する気ないだろ

もしも火力発電所で大事故発生した場合
安全性を理由に閉鎖するのかねぇ

>>117
薄暗くしている俺の部屋にはエアコンないから俺は許されると思う。

自然利用の発電がたまたま同時に出力を落とした場合のバックアップは必要だよね。
コストをかけて蓄電池でバックアップするにしても、どれだけ蓄電されてるかの把握もして更なるバックアップの必要も生じるかも。

蓄電池のコストと、全体の蓄電池の容量管理技術・コストがかかる。

全体の蓄電池の容量管理技術は、一時期話題になった電力網のネット回線でもつかうか？

北朝鮮も作るっていってたよね。
これがオーストコリアと呼ばれる所以かｗ

ま、環境保護に熱心な、環境テロリストを庇うオーストコリアの正体ってところで。