死刑求刑で無罪判決の白浜さん、裁判所に嘘つきと認定されたことについては硬い表情

判決後、白浜政広さん（７１）と弁護団３人は県弁護士会館で会見をした。数十人の報道陣が
集まる中、弁護団と共に白浜さんが会場に入ると、一斉にフラッシュがたかれ、「恥ずかしい」
と顔をおおった。
軽く一礼して着席し、「おかげ様で、無罪判決をいただきました。ぬれぎぬをはらすことができて
うれしい。今はまだ何をしゃべっていいか分かりません」と穏やかな表情であいさつした後、
大きく息をはいた。

主任弁護人の新倉哲朗弁護士は「疑わしきは被告人の利益にという大原則にのっとった判決で
よかった」と話した。判決で白浜さんが現場に行ったと認定されたことについては、新倉弁護士は
「残念な気がしますが、でも、結論は無罪ですから」と話した。白浜さんは「それは私がとやかく
言うことではない。私は現場に行っていないし、やっていないと話しているので、特別な感情は
持たない」と硬い表情で話した。

http://www.asahi.com/national/update/1210/SEB201012100017.html

この人の前科というのは、どういう事件だったの？

在日無罪ってほんと？

厚顔無恥なジジイだな

それは2003年

「疑わしきは罰せず」は疑わしい点が多々あるけどそれを証明する証拠がないってこと。
真相は藪の中ってことを法律用語で言えばこうなる。
だから、この人が「やっぱり犯人でした」ってこともあり得る。

>>2です。レスしたあとで検索したら、
「７年前に、パチンコで金を使い込んで火炎瓶を持ってコンビニ強盗をしようとした前科」
という書き込みはたくさんあったけど、当時のニュース記事は見あたらなかった。

>>4
ホントホント、よく人前に出て来られるわ。

>>4
親告されたら名誉毀損罪。

濡れ衣で死刑になるかもしれなかった人間が涙も怒りも見せない記者会見なんてあるのかね

>>9
それはない。名指ししていないから。

いっそ、あらゆる情報をここにアップして議論を尽くすといいんじゃないかな。
見落としていた何かが判るかもしれん。

http://miso.txt-nifty.com/tsumami/

この事件で分かった事は
１００回刺して殺した時の殺人の理由は怨恨！
絶対に強盗殺人ではない！
まさか前科があって刑務所で入れ知恵されていないよね！

有罪無罪よりもまず
行ってないのに指紋やらDNAが残ってるのが
謎のままで判決出すなよ

>>14
いや
行ったとは言ってる

骨折を隠した医師・高里良男
骨折を隠した医師・長谷川栄寿
骨折を隠した医師・今井一徳
骨折を隠した看護師・高瀬律子・大和田文代
医療ミスを隠した病院
全盲患者を放置→頭部外傷・骨折
災害医療センターの医療ミス

災害医療センター（東京都立川市）救命救急センター看護師・安井俊子が，
全盲患者の食事介助中に，電話がかかってきたという理由で，
本来，元に戻すべきベッド柵を下げたまま，患者を放置して持ち場を離れました。
頭部もギャッジアップしたままでした。
この結果，患者は転落し，頭部外傷・骨折を負いました。

災害医療センターの看護師・安井俊子は，家族が面会で入室した時にも，
ベッド転落の事実を知らせませんでした。

災害医療センターの救命救急センター責任者・小井土雄一は，
災害医療センター救命救急センターの過失による頭部外傷・骨折について，
家族に対し「説明はしない。俺は病院職員を守るために来たんだ。」として，
説明・謝罪を行いませんでした。

災害医療センター医療安全管理室（高里良男・大和田文代）は，
国立病院機構への報告義務を怠り，骨折の事実を隠蔽しました。

（立川簡易裁判所平成２１年（サ）第９９号）
これは，裁判所の証拠保全によって，わかった事実です。

うそつきは　やくにんのはじまり　このやろ

>>12
これだと、警察がむちゃくちゃやっているようにしか思えないな

>>15
ニュースでは警察が捏造していると犯人が言っていた！
行っていない！

>>19
裁判所の認定では行ったってことになってる
まあ捜査過程見てたら「捏造じゃね？」って思えてくるぐらい杜撰なもんだけどな〜

鹿児島県警は選挙の冤罪事件から何も反省してないな

>>19>>20行っていない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この事件の場合
いくら無罪判決がでても
恐い！

有犯確定だなこいつ

>>１２を見ての疑問。
１　現場が怨恨殺人の様相であるならば、その線(例えば親族)の調べは詳しくしなかったのか。
２　残された現金、不自然な指紋は犯人の攪乱戦術ではないか。
３　事件前失踪五日間のアリバイはあるのか。
４　日頃から目星をつけていた警察の先入観も入っているかもしれない。共犯の可能性はないか。
５　犯人が犯罪慣れしているとすれば、弁護側のあげる疑問点も偽装できるのではないか(だとすれば今回は無罪になっても別の事件を起こすだろう)。

強盗殺人はともかく、

不法侵入は確定なんだろ

１００回殴れば怨恨と見なすのは非科学的

一つの家に短期間で不法侵入と殺人犯が別々に
来る確率は統計学的に見て極めて小さい

>>27
具体的に数字で出せないと裁けない。
状況証拠で裁くことは可能なんだが、その場合でも、
こいつ以外ありえない、と断言できるだけの論理的帰結
がないと無理なんだよ。
その辺の穴を埋められなかった検察側の手落ちだな。

捜査のやり方がテキトーすぎたんだろうな。
この件、警察・検察側にはいい薬になっただろうと思う。

在日無罪

容疑者「逮捕直後から無罪だと信じておりました」

このコメントに俺はもの凄い違和感を感じる
まるで他人事だよな？

市民感覚を裁判に反映させるための裁判員制度だろ？
疑わしきは被告人の利益にという大原則ってのが市民感覚なのかよ
この判決で裁判員制度が全く必要ないもんだってのが良くわかったわ

もし自分が同じ立場で、濡れ衣を着せられて不当に長期間拘束されていたら…

この人みたいにニコニコして出てはこれないだろうなあ
晴れやかな気分というより、怒りで顔真っ赤にしてると思う…

まあ、感情の表し方は人それぞれだけどね

まぁあれだ

尖閣諸島事件を起こしたシナ人船長が帰国した時と
同じってこと。

この無罪の人にも
拘束されていた期間の慰謝料を税金から払うのかな？

在日無罪ってほんと？

今回の判決で釈然としないのは、被告は現場に一度たりと行っていないと供述し
裁判官は「行っているのはあきらか」としているのに、判決は無罪だということ。
スレ主もその辺がモヤモヤするので、このタイトルで立てたのだろう。

あきらかに、大前提において虚偽の供述をし、裁判官もそれを認めているのに
「やっていない」という供述だけを信用するのは、普通に考えると論理的におかしい。

無罪の根拠は、殺し方からみて怨恨、面識のない被告が怨恨を持つはずがない、というもの。

これらすべてに整合性を持たせるとしたら、「殺人を請け負った」とするのが最も近い。
この可能性をきちんと調査したのだろうか？それともまったく念頭になかったのだろうか？

【小湊鉄道】市原市総合スレッド【養老渓谷】
38 名前： 千葉っこ＠名無しさん 投稿日： 2003/01/27(月) 20:19
２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。

これのソース記事が見つからない

千葉県のローカル紙に載ったのかな？

状況証拠しかないのに起訴された似たケースに
東電ＯＬ殺人事件があったが
あっちは、状況証拠だけで本人は否認していたが有罪判決となった。

あれも被害者女性を被告は当初は会ったことも無いとシラを切っていた。

裁判の一貫性を考慮すると今回も有罪が適当でないかと。
被害者宅に行ったことは裁判所も認めているのだから。

黒と確信するあまり、捜査が適当でもいけるだろとか思って職務怠慢しただけだな

>>37
罪状が殺人と住居侵入だったからじゃない？

殺人→証拠無いから無罪
住居侵入→指紋がある(＝進入したのは明らかだ"と思われる")が、不確定よって無罪

というだけの話。
別の罪状で起訴されたらまた違ったかもしれないね。

千葉でお勤めしたあと鹿児島まで流れていったのか
それとも故郷に帰ったのか

被告人は「パチンコでお金を使い果たし、クルマのガソリンもなく、居候していた
姉とも顔を合わせづらいので、鹿児島市内を一日中散歩していた」と供述

７年前にコンビニ強盗の前科はあるが年金受給者
もらった年金もパチンコや飲み屋で３日で使い果たす
姉夫婦の家に居候していて、とりあえず衣食住には困らない生活をしていた

姉夫婦　ご愁傷様です

まだ１審っすよ

なんか冤罪確定みたいな流れができちまったから
控訴審があっても覆すのは難しそうな。

新事実が見つかれば話は別だが

まぁ判決自体が「きちんと捜査しなおしてよ」だからな。
額面通り受け取れば控訴は間に合わない、つまり事実上出来ない事になるんじゃないかな。
これでもし白浜さんがやっぱり犯人だったら警察・検察なにやってんのよという。

複数説は除外なの？

複数で怨恨ってどんな状況だ

この事件に関与してなくてもヤバい奴なの？

>>43
なんだこのジジィ、いい歳してただのゴミかよ。

指紋はあったのね

動機あり
アリバイなし
前科ありか

警察、検察の落ち度は大きいな。

どこかのレスにあったけど、ムショで泥棒の手口を教わったとか
受刑者つながりの線とかはないのかなあ？

この事件の可能性と疑問
�@DNAが捏造。再鑑定が不可能。現物がない。本当に信じれるのか
�A白浜さんが犯人
�BDNAは本物であり，過去に窃盗目的で侵入しただけ
�C強盗目的なら金品は残すはずはない
�D150回も顔面を殴打するからには相当な恨み・怨恨
�E白浜さんは過去に家へ行ったことはないというのは嘘でも盗みだけで昔，入ったとは言えない
�F昨日の白浜さんの会見の表情は殺人を隠している表情ではない。目が輝いてた
　でも嘘をついてる部分があるので検察に対して少しの負い目がある

俺の結論
住居不法侵入，窃盗罪・未遂でなら立件可能　有罪

殺人罪では無罪じやないかな。

過去に盗みに入ったなら、被害者は被害届けを何故出さないのだ？

未遂で気づいていないから

>>38
>>43

こんな嫁さんの弟が居候なんて考えただけで虫唾が走る

おかしいよなぁ。
過去に侵入して、窃盗未遂したんなら、正直に言うだろ。
死刑になるかもしれんのに

それを言ったら殺人犯は避けられない
裁判官も建前では，DNAは認定してるけど，現物なし再鑑定不能。凶器のスコップにも諮問なし
あるのは人差し指のみ。本音は鑑定も疑ってると思う。でもさすがにそれはお互いの信頼関係もあるので
否定できない。　白浜さんが盗みで過去に侵入したといえば，死刑を出さざるを得なくなる

過去に物色しに忍び込んだことがある家で殺人事件が起き、鑑識が調べたところその物色しに行った時の痕跡が見つかってしまった
殺しには関与していないのだけれども、だからといって以前金目の物がないか物色しに行った家で、痕跡はそのときのものですとはさすがに言えない
で、あの会見につながる
ということなのかねぇ

そうですね。あの表情は本当に晴れ晴れしている。人殺しする顔ではない。そんな勇気ない人でしょ
目が澄んでた。　

優しそうじゃないか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101210-00000030-maip-soci.view-000

昨日のインタビューを複数の専門家に個別にみてもらえば色々とわかるんじゃない

殺人を隠している顔じゃないね
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/473057/slideshow/376265/

殺人を隠してる顔だと思う
http://www.47news.jp/feature/topics/%E4%B8%89%E6%B5%A6%E5%85%83%E7%A4%BE%E9%95%B7PN2008101101000541_-_-_CI0003.jpg

「疑わしきは罰せず」を金科玉条の如く振り回している輩が多いが、この概念
は、元はといえば、アメリカ法の「猿真似」。「国家権力は悪」という前提に
立ち、被害者よりも加害者を尊重するという倒錯に陥っている。社会秩序の
維持に生命の危険をおかしてがんばっている警察に対する感謝の気持ちは
皆無。

この「借り物法概念」の当否を、基本から問うべきであろう。

行ったのは嘘と認定されてるなら疑われても仕方ないだろ。

>>61
人殺しをしてもいけしゃあしゃあとマスコミのインタビューに答えているヤツ
の多いことを考えれば表情なんかでやったかどうかなんて
判断できるかっての

>>61
黒木昭雄氏が亡くなった件で、「息子が自殺と言ってるんだから自殺」と言うのと一緒で
「人を殺せる顔じゃない」なんてのは、個人的な感想の範籌を出ない。何の説得力もないぞｗ

>>63下
どこのおじいさんかと思った。年取ったなあ

最終的には死刑になるはず

前科者だから、指紋データベースに引っかかって
容疑者の仲間入りしたってことなのか

それとも、地道な捜査の結果容疑者として浮かび上がったのか

どちらなんだろうか。

＞パチンコ代欲しさに父親を重さ5キロのハンマーで23回殴って殺した無職男（45）

みたいな事件もあるのに、たかだか1.6kgのスコップで100回殴る事が71歳にはできないとかアホかと

出来る・出来ないじゃなくて、途中でパニック状態から我に返るだろって話
そんで単なる強殺ならそこでやめる

千葉でお努めじゃないよ、横須賀だよこいつ。
2008年１月に出所。柄受けがいなくて上野ら辺の更生保護施設に行ったはずだよ。
更生保護施設の受け入れがないと仮釈とれないとか言ってたから。
金がらみでだまされたとか言ってたが詳しくは言いたがらなかったから、
本当はみっともない罪名なんだと思うよ。
その時の裁判の弁護士にかなり恨みを持ってて出たら殺してやるくらいのこと言ってた。

性格もかなり悪いやつで裏で人の悪口ばかり言うから結構引っ付かれてたよ。
工場で試験管の検品の立ち役やってたね。５年はいたはずだよ。
横須賀じゃ長い方だ。
世間は白濱をかばうムードになってるけど出所した次の年にこれ、
裁判でも平気で嘘付いちゃってて、そりゃ黒っぽいでしょ、俺は殺ったんだと思うね。
真っ当な人間が冤罪に巻き込まれたのとはわけが違うよ。前科者、元受刑者だよ。
何でこんなに知ってるかはご想像の通りだよ。

>>54
わかりやすいねぇ
(´･ω･)bさてはあんた、山岸さんちの…

>>61
完全にだまされてる、奴は君が映像を見て想像しているような人間じゃないよ。

100回くらいの傷があるから怨恨っているのはかなり変だよ。

強い殺意がない場合は、撲ったり切ったりするほうもためらっていることが多いだろ
だから、ひと思いに殺すっていうほどの一撃が出来ない
それを怨恨だって決めつけるのはかなりおかしい裁判所だ。

犯人は、殺そうと思って入ってない金が手に入ればって入って
見つかった殺そうとしているだけだろ。明確な殺意、明確は怨恨で殺意じゃないよ

小悪党が金を盗みに来たら見つかってどうにかしようとあがいて殺しちまったってところだったよ。

とにかく、現場にあるＤＮＡと指紋、手のひらを再鑑定するため
現場を何度も隅々までもっと鑑定するしかない。
ＤＮＡ鑑定が一致しても違うということになったら科学的根拠は常に否定されることになる。

この先裁判どうするんだ、ＤＮＡでましたけど、犯人が否定さえしたら無罪が通例になってしまうなあ

>>72
現実に何回殴れば死に至るかなんて殺人について素人である限り知らないだろ。
5kgのもので30回殴らないと息を吹き返すと考える。
1.6kgなら100回殴らないと息を吹き返すと考える。
それが心理。

>>43
この弟が戻ってくるわけか・・・
71歳の姉夫婦ってことは80歳近かろうに

>>54
俺「ら抜き」言葉使う奴は嫌いだ

>「疑わしきは被告人の利益にという大原則にのっとった判決で
よかった」

疑わしいけど決定的な証拠が無くて良かった良かったw
ってとこか。弁護士の台詞かよこれw

「十中八九こいつが犯人だ」から「こいつ怪しいけど確証できないなぁ」
まで持ち込んだら弁護人としては勝ちだから
間違ってはない

>>71
その事件みて、やっぱり百回は無理だと思ってしまったんだが

あ

余りにもびっくりして、他スレでも書き込んだんだが…
さっき友人が言ってたけど…
冤罪になったこの元被告人って、以前強盗を働いて、服役経験があるんだな！
一見、人のいい爺さんっぽかったけど、とんだ喰わせもんなんだな…
こりゃほんとに判らんぞ…

多分捏造はないと思う。もし捏造するんだったら，凶器のスコップに諮問をつけると思う
だから，鑑定結果は信じる。でも，人差し指だけって言うのはどうかな
それと，金目当てなら必ず金品持ち帰ると思うよ。それと早く逃げたいんだから
150回殴ることはない。

今回の件の警察の主張には無理がある。
たとえば俺が家から6キロ離れた家に1度盗みに入った。だが何もなかったので
引き返した。その後その家で殺人事件があった。そこで6人の諮問が検出された。
たまたま俺が前科持ちであって諮問のデータベースが警察にあったとする。
そのとき俺はパチンコで大負けして町をぶらぶらしてた。警察はお金に困った俺がやったに違いない。
そう考えたほうが，無難。逮捕しろ。俺は取調べであそこに入ったこともないと一貫して否定した
自分では一部嘘をついているが，行ったと口が裂けてもいえない。
これで検察は死刑を求刑。　動機は証拠に疑問が残ってしまうな。
これで死刑やっちゃうと，かなりの冤罪が出るよ。
警察にはもっと立証責任がある。
今回の裁判員裁判はその意味ではよかったんじゃないかな。
判決を読み上げた裁判官もかなり経験もってて，信頼されてるって言うじゃない。

ちなみに俺は死刑制度は大賛成派

この事件の可能性と疑問
�@警察がDNAが捏造。再鑑定が不可能。現物がない。本当に信じれるのか
�A白浜さんが今回の犯人という線
�BDNAは本物であり，過去に窃盗目的で侵入しただけ
�C強盗目的なら金品は残すはずはない
�D150回も顔面を殴打するからには相当な恨み・怨恨
�E白浜さんは過去に家へ行ったことはないというのは嘘でも盗みだけで昔，入ったとは言えない
�F昨日の白浜さんの会見の表情は殺人を隠している表情ではない。目が輝いてた
　でも嘘をついてる部分があるので検察に対して少しの負い目がある

俺の結論
住居不法侵入，窃盗罪・未遂でなら立件可能　有罪

殺人罪では無罪じやないかな。

判決で白浜さんが現場に行ったと認定されたことについては、新倉弁護士は「残念な気がしますが、でも、結論は無罪ですから」と話した。
白浜さんは「それは私がとやかく言うことではない。私は現場に行っていないし、やっていないと話しているので、特別な感情は持たない」と硬い表情で話した。

上記　この辺が言ったことはないとうそをついた負い目の部分。
　　　でも殺人はしてないんだろうな

しかしなあ、「晴れ晴れとした気持ちだ」なんて、本当にやってない人間が
言うかな？
冤罪なら「取り敢えずほっとしました。嬉しかった。でも２審３審があるし、
まだまだ安心できません、不安です」てなこと言うように思う。
この人、本当はやっているんじゃないか。

そんな推論は不毛だろ、馬鹿

85 86 87投稿の者だけど
スコップで怨恨殺人っていうのも少し違和感はあるがね，
普通はハンマーか包丁だと思う。

同意。
つか怨恨だけはないわ。
凶器がスコップなんてどう見ても殺すには不便すぎる。

怨恨も可能性低いかも
91歳男性と妻の87歳女性だから数年でお亡くなりになるだろう
そんなリスク犯して恨みを晴らすとも思えないが.
よ〜〜〜お分からんわ
俺って信じやすいからだめなんだよな。すぐ騙される。
顔を見ていい人とか思っちゃう。

>>92
怨恨って「老衰死なんかさせない、俺がぶっ殺す！」みたいな
そういうもんじゃね？

真犯人を捕まえたい
とか思わないのかな、このおじいさんは

>>91
最初から殺すつもりじゃなかったからってことだろ。
こそ泥として侵入したものの家人に見つかって
大慌てで凶器を探してあったのがスコップだったってこと。

顔を見られた。前科もあるしこのままじゃあまたムショ行きだ。
生かしておいてはまずいって事で、必死に殴打したんだろ。
ナイフや包丁が見つかっていれば、容易に絶命させられたんだろうが
いかんせんスコップでは何回どついたら死ぬかわからんから
１００回以上叩いたってところだろう。

あと、殺した後でこれはヤバイ、早く逃げなきゃってことで
何も盗らずに逃げた。もともと小物だから。

何だ。すべて整合が取れてるじゃないか。

本件のポイントは、この殺人者を死刑にしなかった場合、将来、仮釈放で出所した場合に
再犯の危険性がないと判断できるかできないか、にある。
人の命を屁とも思わない、この殺人者が刑務所で更生して、殺人をしない人間に変われる
のか？　今の刑務所では無理だろ。
裁判員は、この殺人者が殺人の再犯を起こした時に責任がとれるのか？
ポイントは、この殺人者にあるのではない。社会に暮らす普通の人々の安全がポイントだ。
サヨクマスゴミは、社会に暮らす普通の人々の安全という視点を隠蔽している。

スコップで150回殴った？なんで150ってわかったの？
大体そんなに殴ってたら現場周辺にある物があるはずだろ！

>>96
志村ー、無罪、無罪

>>43
白浜カスだな

てか居直り強盗でスコップだけ拭いただけやん

捏造するならスコップに付ける筈だし、捏造は考えられないなぁ
そうすると、やっぱ被告人が真犯人だとは思う

ただ、法廷にあがってる証拠だけで有罪にするのは無理
検察もあまりに証拠状況がひどすぎて控訴しないかもって話だしな

ま、県警の無能ゆえに野放しのまま迷宮入りってところか
犯罪を犯すのなら警察の能力が劣る田舎がおすすめだな

>>96それは全く関係ないでしょ。無期で仮釈放ったって，早くて30年は出れないんだよ
100歳の釈放ジャン。よぼよぼで歩けんでしょ。しかも再犯での無期なら最近は一生外には出れないよ

788 名前：朝まで名無しさん ：2010/12/12(日) 02:21:04 ID:aTb4Dewg
千葉でお努めじゃないよ、横須賀だよこいつ。
2008年１月に出所。柄受けがいなくて上野ら辺の更生保護施設に行ったはずだよ。
更生保護施設の受け入れがないと仮釈とれないとか言ってたから。
金がらみでだまされたとか言ってたが詳しくは言いたがらなかったから、
本当はみっともない罪名なんだと思うよ。
その時の裁判の弁護士にかなり恨みを持ってて出たら殺してやるくらいのこと言ってた。

性格もかなり悪いやつで裏で人の悪口ばかり言うから結構引っ付かれてたよ。
工場で試験管の検品の立ち役やってたね。５年はいたはずだよ。
横須賀じゃ長い方だ。
世間は白濱をかばうムードになってるけど出所した次の年にこれ、
裁判でも平気で嘘付いちゃってて、そりゃ黒っぽいでしょ、俺は殺ったんだと思うね。
真っ当な人間が冤罪に巻き込まれたのとはわけが違うよ。前科者、元受刑者だよ。
何でこんなに知ってるかはご想像の通りだよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1290134266/788

侵入するために、窓ガラスが破られているらしい。
その窓に網戸も破れていて、そこに被告の皮膚片が付着していた。

もし、以前に被告が侵入していたのなら
いくらなんでも一部とはいえ窓が割れているのに気づくはず。
そうすりゃ、テープでふさぐなり、ガラス交換するなり
警察に通報するなりするはずなのにしていない。

つまり窓を割ってから殺害までの時間がほとんどなかったってことだ。

ゆえに被告が侵入した日＝殺害日　ってことだ。

やっぱり被告はクロだったな。

691 名前:ランボー法師 ◆uIU6J7Th0Y 投稿日:2009/01/24(土) 23:47:01
高野山真言宗　総本山金剛峯寺 　様
私は下記の者です。
青龍山　浄峰寺　　菅原明動
[email protected]
Tel 011-　772-　5461 >Fax 011-　773-　3385
002-8023 　札幌市北区篠路３条３丁目８番１８号
ペンネーム　ランボー法師と云う名で掲示板２ｃｈ神社仏閣板での書き込みをしています。

431 ：ワイルド ランボー法師 ◆uIU6J7Th0Y ：2010/05/27(木) 20:10:48

お前と違って、素姓が分ろうが関係ねえよ！
こそこそ俺の素姓をかぎまわって曝しまわったところで、
お前と違って、俺の生き方は変らねえんだよ。

175 ：ランボー法師 ◆uIU6J7Th0Y ：2010/12/11(土) 22:20:35
私に関しての無意味なアンチの書き込みには、>>173 のレスの貼り付けとなります。
アンチが原因となる書き込みをすれば、自動的に可愛い絵が出ます。
それが荒らしというなら、原因をつくる方が悪いんです。



【総本山】 高野山真言宗総合スレ肆伍【金剛峯寺】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1291895589/193n-

地裁　　無罪　←　いまここ
高裁　　死刑
最高裁　上告棄却（死刑確定）
死刑執行

窃盗目的で侵入したら見つかって、殴打してるうちに楽しくなって目的がすり替わった
って線はないかな？

グレーで断定できなかったから判断回避しただけだろ、それはそれでありだと思うけどね。
裁判なんて絶対視しちゃいかんよ、ゲームに過ぎんよ。

>>108
明確に無罪という判決が出ているわけだが、判断回避というのは何をもって言ってるわけ？ｗ
ゲームだなんだとかいい加減なこという馬鹿は、間違っても法曹に関わらないでね＾＾
ま、そんな阿呆はどう頑張ってもあり得ないだろうけど。

嘘を吐くのか。

>>109
本人、現場に言っていないといっているが、判決は「白浜さんが現場に行ったと認定」
当の弁護士も「疑わしきは被告人の利益にという大原則にのっとった判決」と名言してんのにかいｗ

世の中には罪悪感というものを全く感じることのできない人種が２ついる。

サイコパスは高い知能を持つことが多いが、罪悪感が欠落している。
もう１つは、全体的な認識能力が低い個体だ。自分の目先の利益
（特に金）には動物的な欲求を持つが、他人の感情など想像だにできない。
典型的な例のひとつが和歌山カレー事件だ。

決定的な証拠が出てきて判決覆らないかな
不法侵入してるのは間違いないんだろ？
凶器から指紋検出できない=無罪じゃおかしいだろ
侵入時は素手→殺害時に慌てて手袋をつけたor完璧に拭き取ったとかの線はないの？

殺人犯と侵入犯は別だな

無罪が確定したわけじゃないんだぞ、お前らわかってんのか

>>111
つまり、弁護士も「怪しい」と思っているわけだｗ

>>113
事実はどうあれ、決定的な証拠が無いのなら
無罪はおかしくない。
「凶器に指紋が無い？拭き取ったんだろ。ハイ有罪」
の方が困るだよ。中国じゃあるまいし。

朝鮮人認定というのはつらいよな

不法浸入があった事にしないと、殺人事件どころじゃなくなるからなｗ

不法侵入にあたらない人物が殺人犯でＦＡ

>>119
どうすれば、何も無いところから「不法侵入」という事実をでっち上げられるのか
詳しく教えてくれ。

凶器には白浜の指紋だけが無かったの？
それとも誰の指紋も無かったの？
後者なら拭き取った可能性が上がるけど

別に手柄上げれれば犯人は誰でもいいんだからもし凶器の持つ部分に誰かの指紋かDNAがあったらそいつを捕まえて手柄にするだろ。

本当に行ってないなら，検察に謝罪を求めると思うけどね。そこらが今一弱い
警察の捏造は100パーセントない。もしやるなら，スコップに諮問つけまくる。
また人差し指だけなんてちっぽけなことはしない。もし最初から諮問が検出されていなかったら
わざわざ，白浜被告の諮問などつける理由がない。
よって，あの家に白浜さんは絶対いに一度は行っている。家にも入っている。
�@怨恨の可能性も有るが，知ってる人なら窓ガラスを割って張ることはしないでしょ
�Aスコップなど使わない。包丁かハンマー
�B91歳87歳ならほっときゃ数年で死ぬ。リスク犯して殺すかな
�C過去に強盗暦あり前科持ち
�D100回殴打は怨恨も匂わせるがスコップではすぐに死なないためではなかったのか。

多分捏造はないと思う。もし捏造するんだったら，凶器のスコップに諮問をつけると思う
だから，鑑定結果は信じる。でも，人差し指だけって言うのはどうかな
それと，金目当てなら必ず金品持ち帰ると思うよ。それと早く逃げたいんだから
150回殴ることはない。

今回の件の警察の主張には無理がある。
たとえば俺が家から6キロ離れた家に1度盗みに入った。だが何もなかったので
引き返した。その後その家で殺人事件があった。そこで6人の諮問が検出された。
たまたま俺が前科持ちであって諮問のデータベースが警察にあったとする。
そのとき俺はパチンコで大負けして町をぶらぶらしてた。警察はお金に困った俺がやったに違いない。
そう考えたほうが，無難。逮捕しろ。俺は取調べであそこに入ったこともないと一貫して否定した
自分では一部嘘をついているが，行ったと口が裂けてもいえない。
これで検察は死刑を求刑。　動機は証拠に疑問が残ってしまうな。
これで死刑やっちゃうと，かなりの冤罪が出るよ。
警察にはもっと立証責任がある。


この事件の可能性と疑問
�@警察がDNAが捏造。再鑑定が不可能。現物がない。本当に信じれるのか
�A白浜さんが今回の犯人という線
�BDNAは本物であり，過去に窃盗目的で侵入しただけ
�C強盗目的なら金品は残すはずはない
�D150回も顔面を殴打するからには相当な恨み・怨恨
�E白浜さんは過去に家へ行ったことはないというのは嘘でも盗みだけで昔，入ったとは言えない
�F昨日の白浜さんの会見の表情は殺人を隠している表情ではない。目が輝いてた
　でも嘘をついてる部分があるので検察に対して少しの負い目がある

俺の結論
住居不法侵入，窃盗罪・未遂でなら立件可能　有罪

殺人罪では無罪じやないかな。

判決で白浜さんが現場に行ったと認定されたことについては、新倉弁護士は「残念な気がしますが、でも、結論は無罪ですから」と話した。
白浜さんは「それは私がとやかく言うことではない。私は現場に行っていないし、やっていないと話しているので、特別な感情は持たない」と硬い表情で話した。
それは私がとやかく言うことではないこの表現は，だめだ。ぬれぎぬなら，俺だったら，許さん検察って言う
ここらが嘘をついてる表現。結果無罪でオーライって感じ。

私は現場に行っていないし、やっていないと話しているので、特別な感情は持たない
この表現も同じ言葉の繰り返し，つまり覚えた言葉。心からの表現ではない。自分の心からの言葉ならもっと違った表現がいっぱい出てくる
感情や気持ちが出る言葉がないのが微妙。
無罪だからといって、無実とは言い切れない、
しかし、確固たる立証ができない限り、グレーでも無罪。
『疑わしきは、罰せず』の法の精神。

検察の立証が乏しかったね。

ここ2日間自分で裁判員裁判やって見ました。
どちらの観点でも考えました。

それで自分なりに裁判をやりまして判決をいいます
主文　昨日は無罪だったが，被告人を無期懲役の処する。この年なら無期は死刑に相当する。

被告が犯人と立証できるだろ。

１　ガラス窓と網戸を破れており、被告の皮膚片が網戸の破れ目に付着している
　　→被告が被害者宅へここから侵入した。

２　タンスに被告の指紋が付着している。→被告が被害者宅へ侵入したのが確定

被告が被害者宅に侵入したのは、犯行当日である。
なぜなら、ガラス窓が割られているのに、被害者は警察にも通報していない
テープで応急的にする窓の補修もしていない。

金に困っているから被告は当初盗みのため侵入したと推定される。

また、被告がこのまま何も盗らずに逃走するとは考えにくい。なぜなら被害者は
通帳やら金目の物を無造作においていたそうだから。
家人に見つかり盗らずに逃亡したなら、警察に通報するはずなのだがしていない。

したがって、被告が被害者宅へ侵入したものの家人に顔を見られたため
慌てて凶器を探した。見つかったスコップで殴打。
前科者の被害者は捕まれば刑務所行きは確実なのでなんとしても口を封じる必要がある。
凶器がスコップのため、確実に絶命させるため多数殴打。

殺害後、証拠となるスコップに付着した指紋を払拭。
家内を物色すると物盗りの犯行であるのが露見するため、怨恨による犯行に
見せかけるため何も盗らず逃亡。

何で検察はこのよう説明しないのだろうか。

そもそも大前提である被告人の指紋＆DNAの存在ってのがはねられてもおかしくない
シロモノだし（地裁は警察に配慮してか知らんが認めてくれたけど）

検察も正直無理だと覚悟してたのでは？

>>126
検察は説明したけど裁判員が理解できなかっただけじゃね？
検察がどれだけ頑張っても裁判員に理解するだけの推理力が無かったら有罪なんか出ないし。

撮影過程を写真で記録してない指紋やDNAを証拠として提出してもねぇ・・・

ま、基本的に補充捜査のみをする検察を悪く言うのは酷だけど
責められるべきは適当な捜査をした県警だな

前の人も言っていたが、本当に冤罪なら
菅谷さんみたいに警察や検察に対して本当のことを話してほしいとか
なんとかコメントがあってしかるべきだよねぇ。

弁護士も、疑わしきは被告の利益になんて到底冤罪被害者を弁護する
コメントとは思えないこと言っているし。

正直冤罪かどうかは怪しい
けど警察がちゃんと証拠採取しなかったせいで証拠不十分となり無罪

ただこれだけだろ

>>19
おまいの認識では有罪なんだなｗ

>>131
まあそれが裁判てもんだわな。
んで、こういう奴らがおんもに出てきたからって、疑って警戒するだけなら、
これもまた自由なんだよ。やりすぎると違法になるが、そんなものは
うまいことやれってことでね。
社会には色々とワザってもんがあるんだから、裁判結果にヒステリックに
反応することもないわな。
とりあえず検察はヘタくそだな、という印象はある。

今までが清く正しい生き方をしてきた訳じゃないし、今回巻き込まれた事も過去の自分の行い(コンビニ強盗)や、日頃の自堕落な生活が招いたって身にしみただろう。
姉夫婦の家に居候の身だし70過ぎの爺さんからすればもうソッとしておいて欲しいんじゃないかと思うが

無罪でも保釈金は払って留置所から出してもらったんだろ？
高裁に控訴されてまた死刑判決でたら再び収監される事考えたら。

人ふたり殺して何食わぬ顔で老後を過ごすのか

>>70
↓
http://373news.com/modules/nmblog/response.php?aid=273
現場のタンスなどに残っていた指紋が、コンビニ強盗未遂の前科のある被告の指紋と一致したとして、それまで捜査線上に上っていなかった被告が重要容疑者となる。
県警はすぐさま翌日、任意同行を求め、そのまま逮捕する。
「任同をかける前にまずは、被告の周辺捜査をじっくりすべきだったのでは」という指摘は一部関係者から出ているようだ。
ただ逮捕後は徹底した周辺捜査が行われ、事件との関連は何も出てこなかった。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201012/2010121000827
判決が遺留指紋などから、被告が事件現場の被害者宅に立ち入ったことがあると認定した点には、「ずっと『行ってない』『やってない』で通しているので、別に特別な感情は持たない」と改めて否定した。
http://mainichi.jp/seibu/shakai/news/20101211ddg041040010000c.html
判決は、検察側が示した証拠だけでは有罪にできないと結論付けたが、白浜さんの証言自体は「うそ」と認定した。この点について白浜さんは「今はとやかく言う時期ではない。検察側が控訴すれば、その時にまた反論する」と述べた。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20101211-OYS1T00418.htm
判決で「事件現場には一度も行ったことがない」という供述はうそだと指摘されたことについては、「まずは無罪になったことが一番大切。そこを突かれたら反論する用意はある」と述べた。

志布志事件の鹿児島県警だからな。

いくら指紋やDNAが一致とか言われても，
事件直後に現場で採取したという客観的証拠がなければ，
だれだって思うわな・・・

えっ，またやったの，捏造 ww

大林検事総長、辞職へ　証拠改ざん事件で
http://www.asahi.com/national/update/1216/TKY201012160258.html

大阪地検特捜部のことだけじゃなくて，
鹿児島県警・地検の捏造もバレそうだから，さっさと辞〜める。

じゃないだろうな，まさかね w

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20101211-OYS1T00418.htm

人殺しを隠してる顔じゃないね

違うわ

>>25
＞その線(例えば親族)の調べは詳しくしなかったのか。
↓
http://373news.com/_original/shiho/ex02.php
証人らによってしか明らかにできない親族間の確執、被害者の性格などについては、遺族への遠慮、また事件の中核に迫る発見時の状況については、証人の「記憶の減退」もあってともに隔靴掻痒（そうよう）に終わった。

http://megalodon.jp/2010-1212-0301-00/mainichi.jp/area/kagoshima/news/20101116ddlk46040722000c.html
白浜被告のいとこの女性ら４人の証人尋問があり、女性は被害者方を見下ろせる高台の神社に「白浜被告と一緒に行った」と述べ、検察側の「お年寄り夫婦の２人暮らしだと知り得る事情があった」との主張に合う証言をした。
http://373news.com/_kikaku/saibanin/index.php?storyid=28048#news
検察側は尋問で、被告が事件前夜、現場に近いいとこ宅周辺に車で行ったという供述内容を明らかにした。
被告にアリバイはなく、事件前後の足取りは分かっていなかった。被告は「（現場に）行ったこともない」と主張している。
いとこは昨年１月から２月にかけ、計５回被告と会ったと証言。被害者宅を見下ろせる谷山神社へは、手帳に記載がある昨年１月６日に「２人で行った」と述べた。
２月中旬を最後に会っておらず、検察側が「事件前日の６月１７日夜、被告はあなたのアパート周辺を車で通ったと話したが、訪れたか」と質問すると、「来ていません」と答えた。

http://news.ktstv.net/e20236.html
事件当日とされる去年６月１８日の夜に不審な人物を目撃したという男性の証人が別室からモニターを通じて証言しました。
男性は「午後１１時ごろ現場近くの細い道路を車で通った際に不審な人物とすれ違った」と述べ、「すれ違う時に手で顔を隠したため不審に思った。被告とは全く違う人だった」と証言しました。
不審な人物の特徴については「鼻から下の横顔がはっきり見えた」と話したうえで、「不精ひげを生やした知らない男で黒っぽい服を着ていた」と話しました。
http://373news.com/_kikaku/saibanin/index.php?storyid=28048#news
検察側が犯行時間とする１８日午後７〜９時から数時間後の同日午後１１時ごろ、近くの住宅地を車で走行中、路地で不審者を目撃したという近所の男性も出廷。被告には似ていなかったとし、「遺族に似ていた」と証言。目撃場所は「地元の人しか知らない道」と述べた。
検察側は目撃状況を再現した結果、「車のライトの当たり方で顔は判別しにくい」と主張。似ているとされた遺族は尋問で「自宅で妻と食事をとった後、寝た。外出していない」と反論した。

「公平に判断してもらえて良かった」とか言うならともかく
「疑わしきは被告人の利益にで良かった」ってw
疑わしいって事は認めてんじゃんw弁護士の言葉じゃねーなw

http://373news.com/_original/shiho/ex05.php
物色の跡と殺害だけが客観的事実として存在し、血痕も残さない逃走方法など主張できないことも多い検察側は「殺人犯は別にいて被告はその後または前に物色だけした」など被告・弁護側が主張していないストーリーまで設定しては壊してみせる論告に苦しさをにじませた。

よ〜するにさ容疑者にしろ警察にしろ『過去に他人を陥れる行為』やっちまったら，それこそ必死になって挽回しなきゃ誰も信用してくんないって事なんじゃね？

" 被害者宅タンスに白浜政広被告人の、指紋 ・ 掌紋 ・ DNAが残る、しかし事件は冤罪無罪 "
鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録
→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
上記記事の中段部分、6畳和室の整理ダンス周辺　[ 掌紋6、指紋4 ] の記事に特に注意

以下は上記文章の部分抜粋
「絶対にやっていません」と主張する白浜政広被告人に対し、検察側が死刑を求刑した決め手としているのは
事件現場に残されていた指紋 ・ 掌紋 ・ DNA。　これだけ科学的な有罪証拠が揃っていて、しかも事件当日
（ 2009年6月18日 ） に、白浜政広被告人はその日鹿児島市内を一日中散歩していたと供述し、
歩いたルートも地図で示しました。　しかし白浜政広被告人の姿を見た人は誰もいないという事実があります。

さらに、今回の強盗殺人事件のあった6月18日の直前5日間ほど、白浜政広被告人は行方をくらませています。
しかしその翌日を境に、白浜政広被告人は姉の家に戻ってきて、年金を使い込んでしまったことを謝罪し
同居を再開しました。　このような下で平島正道裁判長が無罪判決を出したのは
指紋 ・ 掌紋 ・ DNA以外で被告人と事件を結びつける物的証拠が無いからです。　抜粋終わり

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

上記の抜粋　→　結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実
(3)過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実――が認められるにすぎないが、
単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。　犯人性を否定する事情が
多々認められる以上、被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。　←　抜粋終わり

平島正道裁判長よ、白浜政広被告が過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実を認め、
さらに、被害者宅には一度も入ったことは無いという白浜政広被告の供述を虚偽と認定するのなら、
空き巣目的が家人に見つかり殺害を決意、との可能性に立ち入らないのか。
疑わしきは被告人の利益に、の原則は充分過ぎるほどの検証の後に出されるべきで、その方が真に冤罪は防げる。

鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録　→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
上記記事の中段部分、6畳和室の整理ダンス周辺　[ 掌紋6、指紋4 ] の記事に特に注意

おっ
今日も県警さんは反省もせずに2chで工作か
ご苦労さん＾＾

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

上記の抜粋　→　結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実
(3)過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実――が認められるにすぎないが、
単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。　犯人性を否定する事情が
多々認められる以上、被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。　←　抜粋終わり

平島正道裁判長よ、DNAや指紋から白浜政広被告が過去に現場に立ち入ったことを認めるのであれば、
その目的は明らかに " 空き巣 " であり、さらに進入経路のガラスが破られていたり、
タンスに物色の後があるにも係わらず、それは被害者の殺害より以前の白浜政広被告による空き巣進入であれば、
被害者はガラスの破壊もタンスの物色も承知しながら、それを放っておいたというのか。

鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録　→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
上記記事の中段部分、6畳和室の整理ダンス周辺　[ 掌紋6、指紋4 ] の記事に特に注意

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

上記の抜粋　→　結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実
(3)過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実――が認められるにすぎないが、
単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。　←　抜粋終わり
>ただ、それは単なる家宅侵入であって目撃証言もないから時期も特定できてない。
>住居侵入が確定したとしても、「住居侵入したから殺人についても嘘を吐いてる」って推論は通らない。

.　　　***　住居侵入が高齢夫婦殺害より前なら、白浜政広被告はなぜ嘘をつくのか　***

平島正道裁判長よ、裁判所は白浜政広被告の住居侵入を認め、白浜政広被告も被害者宅には一度も
入ったことが無いと証言している。　それが偽証であるなら、なぜ偽証する必要があるのか。
またこのような状況で偽証をすれば、推論上当然のこととして殺人実行犯としての可能性は高くなる。
むしろ白浜政広被告は家宅侵入は素直に認めて、殺人は否定する方が物証残留の疑義は消えるはずだ。

>白浜政広被告人は被害者を殺害する動機が無い

鹿児島のような保守的な田舎で、前科者がまた再犯となったら同居の姉に迷惑がかかると思い口封じ殺害。

投稿者の推理
・被告はコンビニ強盗の前科があり、空き巣目的が家人に見つかり殺害を決意
・スコップは殺害凶器だから丁寧に拭き取った可能性がある
・手には返り血が付いたので、手袋を脱いだか手を洗った。
・70才近くの前科者がとっさに思いついたのは、そのまま " 怨恨に見せる偽装 " を開始

・指紋や皮膚片の証拠写真が存在しないのは、警察検察としては極めて不可解 ( 但し裁判所は認定 )
・台所のヤカンかけっ放しは、犯人の可能性がある
・凶器のスコップで150回の殴打とあるが、怨恨に見せかける偽装ではないか
・怨恨にしても傷が多すぎる、さらに150回の傷の損傷程度は注意すべきだ

無罪判決受け捜査再開、鹿児島高齢夫婦殺害 < 2010年12月14日 21:57 >
→　http://news24.jp/articles/2010/12/14/07172384.html#

鹿児島市で去年、高齢の夫婦が殺害された強盗殺人事件で、裁判員裁判で被告の男性に無罪判決が言い渡されたことを受け、
鹿児島地検と鹿児島県警は１４日、控訴に向けて捜査を再開した。

この事件は去年6月、鹿児島市下福元町の民家で、この家に住む蔵ノ下忠さん（当時91）と妻・ハツエさん（当時87）が
殺害されているのが見つかったもの。鹿児島地裁は10日、強盗殺人などの罪に問われた白浜政広さんに無罪判決を言い渡した。
捜査関係者によると、地検や県警は、控訴に向けて捜査を再開し、地検の検事や県警の捜査員らが14日午前、
あらためて事件現場を訪れた。地検が控訴に向けた可能性を模索するため、県警に捜査を依頼したとみられる。

真に冤罪を防ぐつもりなら、充分過ぎるほどの検証を経てから判決を出せ
疑わしきは被告人の利益に、の原則を守るのであれば " 疑わしき " の部分を出来る限り
払拭しなければならない。

それが人間の理性的行動だ。　人権団体とか死刑廃止団体は一方的な冤罪ありきで
活動しており、裏で何を考えているのか " 不気味 " だ。
人権団体とか宗教教義に " 盲目的 " に追随するほど危険なものはない。

白浜政広被告はコンビニ強盗の前科があり、受刑者として刑務所に服役していた。
その時、刑務所作業場で試験管の検品立ち役をやっていたようだ。
→　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1290134266/788

上記内容の抜粋　→　千葉でお努めじゃないよ、横須賀だよこいつ。　2008年１月に出所。
柄受けがいなくて上野ら辺の更生保護施設に行ったはずだよ。　更生保護施設の受け入れがないと
仮釈とれないとか言ってたから。　金がらみでだまされたとか言ってたが詳しくは言いたがらなかったから、
本当はみっともない罪名なんだと思うよ。
その時の裁判の弁護士にかなり恨みを持ってて出たら殺してやるくらいのこと言ってた。

性格もかなり悪いやつで裏で人の悪口ばかり言うから結構引っ付かれてたよ。
工場で試験管の検品の立ち役やってたね。　5年はいたはずだよ。　横須賀じゃ長い方だ。　←　抜粋終わり

白浜政広受刑者は刑務所に服役していた当時、刑務所作業場で試験管の検品をやっていたようだが、
その作業内容と、血痕も残さない逃走方法や殺害凶器に付着する物証消去との応用可能性はないだろうか。

しかし、警察検察の肩を持つ方が
>>150みたいに犯罪者の肩を持つヤツよりも
百万倍ましなのだが

>犯罪者の肩を持つヤツ
志布志事件という大犯罪をやらかした鹿児島県警のことですね＾＾

人殺しよりましだろ

使い方を誤れば簡単に人を物理的にも社会的にも殺してしまえる権力を笠に着た
犯罪も人殺しと同等、あるいはそれ以上だと思います＾＾

無罪判決の鹿児島夫婦殺害、地検が控訴へ

鹿児島市の高齢夫婦殺害事件で死刑を求刑され、鹿児島地裁の裁判員裁判で無罪
となった同市三和町、無職白浜政広被告（７１）について、鹿児島地検が控訴
する方針を固めた。
判決文を検討し、事実認定に問題があると判断したとみられる。上級庁と協議して
控訴期限の２４日までに最終決定する。
１０日の無罪判決を受け、地検と鹿児島県警は１３日から３日間、被害者宅で補充
捜査を実施。地検幹部が１６日、上級庁に、補充捜査の結果と地検側の意向を伝えた
という。この事件は、２００９年６月１９日、鹿児島市下福元町の蔵ノ下忠さん
（当時９１歳）方で、忠さんと妻ハツエさん（同８７歳）が殺害されているのが見つかり、
鹿児島県警が白浜被告を殺人容疑で逮捕。鹿児島地検は強盗殺人、住居侵入罪で起訴し、
否認事件の裁判員裁判では初めて死刑を求刑した。
（2010年12月19日03時04分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101219-OYT1T00036.htm

白浜政広被告（７１）には強盗未遂の前科あり！

38 名前： 千葉っこ＠名無しさん 投稿日： 2003/01/27(月) 20:19
２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。

>>160
「たら・れば」の話はいいから
実際に人が殺されているものとはそもそも比較にならない。

>>163
「実際に」県警によって拷問、長期拘留を受けましたが＾＾

結局控訴するみたいだな
新証拠もなく、唯一被告人＝犯人と結びつける証拠である指紋とDNAが
警察のポカで証拠価値の低い物となってしまった
しかも裁判員裁判を経たというオプションつき

・・・無理だわｗ

地裁で提出した以上の証拠がなければ
無罪を覆すことはできないだろうな、
未来を正確に再現できる技術がない以上
すべきことは限られる

>>164
> 「実際に」県警によって拷問
ｋｗｓｋ

志布志事件の踏み字のことじゃねえの？
あれはかなり叩かれたな

なんか長期拘留が殺人と同等とか言ってる基地外がいるのだが
どうしたらいい？

田舎で警察に拘留されればそれこそ社会的に殺されたようなもんですよ＾＾

てか、傍から見てたら
1 いつもの奴がいつもの様にいつものコピペでポリ擁護
　　　↓
2 >>150、工作ご苦労さんと煽る
　　　↓
3 >>157、犯罪者の肩持つやつ云々とか言うわけの分からん絡み方をする
　（>>150はどうみても被告人を（not犯罪者）の肩持っちゃいない）
　　　↓
4以下でしょーもない応酬

どう考えても3のやつのせいであさっての方向にいってるな
てか2から3の過程でどうやったら被告人の肩を持ってるという発想が出てくるか意味不明ｗ

頭悪いね君。
被告人の言い分である「被害者に家には行ったことが無い」などと言うことを
無邪気に信じているってことが被告の肩を持つって事になるんだよ。

残念ながら裁判で被告が被害者宅へ侵入した事実は認められている。
つまり、検察警察の捏造なんてのはどこにも証拠がないってことだよ。

>>171
というか第三者のふりしているけど

>いつものコピペでポリ擁護

どれがどこのコピペか示せって前から言ってるだろボンクラ

>>172
ん〜〜〜〜？？？？
「工作員乙」ってレスでどしてそんな深読みできるの？

>>173
名前欄に長い文入れてる痛い奴
てか、本人さん？

鹿児島夫婦強殺：地検が控訴へ　１審の裁判員裁判無罪で - 毎日ｊｐ
2010年12月19日 19時46分、更新：12月19日 22時8分

http://mainichi.jp/select/today/news/20101220k0000m040052000c.html

検察側は控訴審で、指紋などが事件時に付いたことなどを改めて主張していくとみられる。
一方、白浜さんは控訴について「想定していたこと。事件現場に行っていないことを改めて主張していくだけ」と話した。

http://iitaizou.at.webry.info/201012/article_6.html

裏を返せば、指紋・掌紋・ＤＮＡ以外で、被告人と事件を結びつける物的証拠がまるで無いのです。
【目撃者がいない】
【金品が手つかずのまま】
【逮捕当初から、一貫して否認している】
【被告人は、被害者夫婦と面識がない】
【面識がないのに、殺害態様が残忍すぎる】
【なのに、凶器のスコップから指紋やＤＮＡが出ていない】
【前科のコンビニ強盗とは、犯行態様がだいぶ異なる】
【指紋・掌紋の発見場所が偏っている】
【被告人の指掌紋ばかり多い】
【ガラス片の指紋の不自然さ】
【被告人のＤＮＡが見つかったのは、細胞片１つだけ】
【被告人の履いていた靴の足跡が見つかっていない】
【被告人の関連品に痕跡なし】
【警察の証拠集めがズサン】　

鹿児島夫婦強殺 地検が控訴へ、無罪判決に不服 YOMIURI ONLINE
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20101220-OYS1T00236.htm
鹿児島地検が判決を不服として控訴する方針を固めた。週明けにも補充の再捜査を行い、上級庁と協議して控訴期限の２４日までに最終決定する。
１０日の無罪判決を受け、地検と鹿児島県警は１３日から３日間、被害者宅で補充捜査を実施。地検幹部が１６日、上級庁に補充捜査の結果と地検側の意向を伝えたという。判決文を検討した結果、事実認定などに問題があると判断したとみられる。

鹿児島市夫婦強殺　鹿児島地検が控訴の意向 南日本新聞
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=28896
地検は補充捜査に着手しており、１４日には検察官が掃き出し窓付近を調べた。幹部が１６日、福岡高検（福岡市）を訪れ、補充捜査の経過などを報告。
指紋やＤＮＡ型の一致が立証の柱であることに変わりはなく、殺害との関連を認定しなかった地裁判決を覆せるかどうか協議している。控訴期限は２４日。

>>10
だよな
濡れ衣きせられていたのなら、無罪判決後こんなにヘラヘラするものだろうか
国や警察・検察側を控訴したり名誉毀損で賠償求めるのがふつうだろ
なんか腑に落ちないな

冤罪かどうかは本人のみぞ知るだからな。

ｊ

ｊ

asahi_com2010取材現場から）老夫婦強殺判決-マイタウン鹿児島
http://mytown.asahi.com/kagoshima/news.php?k_id=47000001012200002
注目の初公判。検察側が冒頭陳述を読み上げると、ところどころ「ん？」と引っかかった。物色と殺害、どちらが先か明確には示されないなど、わかっていないことが多いと感じた。
公判前、「有罪だろう」と自信ありげだった県警幹部の顔が浮かんだ。捜査段階から判明していた被告の指紋のほかに、強力な証拠があるのだろうと思っていた。
１日も欠かさず傍聴したが、結局、有力と思える証拠は指紋とＤＮＡ鑑定しかなかった。「無罪も十分ありえる」。そう思うと、この裁判の重大性を改めて気付かされた。

白浜さんって刑事被告人になった坂上二郎だったっけ？

窃盗目的で忍び込んだまではガチで
凶器に指紋がありませんでした＞ふき取っただけ

だから無罪でーす


んなわけねえだろ

>>184
真犯人でも立証できなければ無罪なんだよね・・・・

死刑求刑に裁判員無罪で検察控訴　鹿児島の夫婦殺害
http://www.47news.jp/news/2010/12/post_20101222165828.html

やっぱり怪しいもんね

白浜政広は１９３９年に奄美大島で４人きょうだいの末っ子として生まれた。
鹿児島市の小中学校を卒業後、１９歳で家を出て、関東地方で大工として
働いていた。
２００３年１月に千葉県市原市でコンビニ強盗未遂で逮捕され、２００８年
まで横須賀刑務所に服役。仮釈放ののち５０年ぶりに鹿児島に帰郷。
２００８年８月からは同市内の姉夫婦宅に住むようになった。２カ月に１度
２２万円の年金を受け取り、半分を姉に渡す生活。
大工の経験を生かし、姉宅や近所の家の内装を引き受けた。
公判で証言台に立った姉は「優しい性格。人のことをよくするし、年寄りを
大事にする」と話した。
殺害現場に指紋、掌紋、ＤＮＡがあるにも関わらず「事件現場には行っていない」
と訴え続けた白浜被告。
１１月１７日の意見陳述では「私はぬれぎぬを着せられて、問答無用に逮捕され、
奈落の底に突き落とされた。しかし真実は必ず明らかになる」と述べていた。

つまり今回の高齢夫婦殺害事件では鹿児島地裁の平島正道裁判長は、白浜政広被告が被害者宅に侵入した
事実は認めるが、殺害凶器のスコップや被害者遺体周辺には白浜政広被告の犯人性物証が検出されず、
また逃走経路に残る足跡も明確にされないから、被告は無罪だと言っている。

しかし何故被害者宅タンスには白浜政広被告の指紋 ・ 掌紋が残っているのに、
被害者遺体周辺や殺害凶器のスコップからは、白浜政広被告の犯人性物証が検出されないのか。
この点を考えるうえでは、
白浜政広被告が以前従事したと思われる、大工や内装リフォーム業の経験に留意すべきではないか。

特に内装リフォーム業は、室内の床材 ・ 畳のキズや汚れ付着に配慮する仕事であり、
そのため半導体製造工場のクリーンルームのように、足を厚手のビニールで覆うこともある。
また大工などの経験からスコップの多使用についても、初心者使用の手の痕跡と比較はできない。
特に逃走経路に残る足跡の不明瞭さは、内装床材のキズや汚れ付着の配慮との関係は疑われる。

内装リフォーム業を話題にしたので、参考として、安価で売られている盗撮 ・ 盗聴器の
使用目的について指摘しておく。
諸君らは、安価になった盗撮 ・ 盗聴器の使用目的は " 猥褻目的 " が多いと思っているだろう。
確かにニュースには毎日のように、" 猥褻目的 " での使用が報じられている。

しかし最近のサギ窃盗団は、この内装リフォーム業を利用する手口が増えているようだ。
それは建築途中の住宅・マンションで、サギ窃盗団と関係のある内装リフォーム業者が
盗撮 ・ 盗聴器を部屋に仕込むというものだ。
そしてその仲間を近所や近隣に住まわせて、生活情報を得るらしい。

それと同時に悪質内装リフォーム業者は、合鍵も作るそうだ。
そして盗撮 ・ 盗聴器も利用して、効率が良く証拠や痕跡を残さない犯罪を行うらしい。
例えば、富裕層の子供が借りる大学近くのアパートなどは、効率の良いターゲットだ。
そこに盗撮 ・ 盗聴器を仕掛けて、親元の生活状況まで探る。
そしてそれはオレオレ詐欺の事件にもなる。　単なる名簿情報だけで被害者を騙せる訳が無い。

死刑求刑で無罪判決 検察が控訴　NHKニュース（動画あり）
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101222/t10013021071000.html
鹿児島地方検察庁の江藤靖典次席検事は「裁判員裁判で示された、国民の感覚をできるかぎり尊重するのが基本方針だが、判決には証拠に照らして見過ごせない誤りがある」と話しています。
検察が控訴したことについて、白浜さんは自宅の前で取材に応じ、「控訴はないと思っていたが想定の範囲内です。控訴審で新しい証拠などは出てこないと思う」と話しました。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010122200634
鹿児島地検の江藤靖典次席検事は「裁判員裁判の判決はできる限り尊重するのが基本だが、証拠に照らし看過できないと考えた」と述べた。今後も必要に応じ、補充捜査をするとしている。
一方で白浜被告は鹿児島市で記者会見し、「控訴は想定していたが、内心怒りはある。正々堂々と向かっていく」と話した。同席した弁護人は「裁判員の方々が時間と労力をかけた判決。検察の対応は遺憾だ」と述べた。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/217126
地検は判決後、殺害現場で補充捜査し、福岡高検とも協議。判決が白浜被告の「被害者宅に行ったことがない」という供述は「うそ」と断じながら、殺害行為と分離して判断したのは事実誤認で、控訴審で逆転可能と判断したとみられる。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E0E2E49B8DE0E0E3E0E0E2E3E29191E3E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
白浜被告は「証拠もないのに何をやっているんだろうという気持ちだ」と検察側の対応を批判。「現場には一度も行っていない」とする被告の主張を「虚偽」とした地裁判決については「私は行っていないので、それ以外には答えようがない」と述べた。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101223k0000m040113000c.html
控訴について、被害者遺族は「極めて妥当なこと。控訴審では、真実をぜひとも明らかにしていただきたいと心から願っています」と代理人を通じてコメントした。
一方、白浜被告は会見し「怒りは内心ある。控訴審でも改めて『現場に行っていない』という主張をしていくだけ」と話した。
主任弁護人を務めた新倉哲朗弁護士は「裁判員が長期の評議をして出した結論に対して控訴したのは、非常に残念」と検察を批判した。

http://news24.jp/articles/2010/12/23/07172911.html
白浜さんは「控訴は予想していた。証拠は全部出したので不安はない」としている。
蔵ノ下さん夫婦の遺族は「控訴審では、真実をぜひとも明らかにしていただきたい」とコメントしている。

KKBブロードバンドニュース（動画あり）
http://www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_detail.php?news_flg=0¶m1=0
白濱被告は検察の控訴について「これ（控訴）は儀式だから受けなくちゃいけないし向こう（検察）も出さなくちゃいけないし、これが普通」。