「詩と思想」新人賞受賞作品をネットからのパクリと認めた中3女子と同姓同名で、すさまじい数の受賞履歴 似た作品もネットいっぱい
「詩と思想」新人賞受賞作品をネットからのパクリと認めた秋田県の中3女子と同姓同名の人物が、
小学生の頃も含めてすさまじい数の受賞履歴があることが明らかとなった。
有志により、それらの作品と同名、似た内容の作品がネットにたくさんあることも話題となっている。
むしろ、受賞作と似ていない作品がネットにないことが話題となっているともいえる。
今後の成り行きが注目される。
小学生の頃も含めてすさまじい数の受賞履歴があることが明らかとなった。
有志により、それらの作品と同名、似た内容の作品がネットにたくさんあることも話題となっている。
むしろ、受賞作と似ていない作品がネットにないことが話題となっているともいえる。
今後の成り行きが注目される。
|
|
|
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:36:54 0
ネット社会だと膨大な情報から適切なものを拾い上げるのも一つの才能か。
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:38:19 0
審査員も気づかないようなパクリはOK。
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:40:51 0
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:43:26 0
ポケットが盗作でいっぱい
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:43:36 0
完全ぱくってokのルールでも受賞するのは結構大変な気がするな
あんまり有名なのは審査員も知ってるだろうし
あんまり有名なのは審査員も知ってるだろうし
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:44:05 0
すさまじいってどんくらいだよ
10とか20なんてつまんない数じゃないってことだよな？
10とか20なんてつまんない数じゃないってことだよな？
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:46:54 O
安倍なつみによる啓蒙活動が必要だな
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:47:10 0
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:53:37 0
へんかめさんのすさまじいロリ魂も話題となっている。
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 03:53:41 0
こいつは天才だ
12 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:05:19 0
編集者のとしての素質が十分じゃん。
出版社はスカウトしろよ。
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:06:46 0
編集者のとしての素質が十分じゃん。
出版社はスカウトしろよ。
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:11:04 O
ネットで評判のいいやつをチョイスしてるだけだろ
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:18:41 0
審査員が気づかないのが一番の問題のような気がするんだが。
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:25:40 0
>>15
過去に応募されてて佳作くらいになってたとか誰もが知ってる有名作品ならともかく、審査員はぱくりじゃないか探すなんてやってられんだろ。
だから特許みたいにあいまいなものは審査期間がべらぼうに長いわけで。
仮に一字一句丸々コピーしてたとしてもぐぐって必ずしも上にくるとは限らないしなぁ。
応募側のモラルの問題だと思うよ。
過去に応募されてて佳作くらいになってたとか誰もが知ってる有名作品ならともかく、審査員はぱくりじゃないか探すなんてやってられんだろ。
だから特許みたいにあいまいなものは審査期間がべらぼうに長いわけで。
仮に一字一句丸々コピーしてたとしてもぐぐって必ずしも上にくるとは限らないしなぁ。
応募側のモラルの問題だと思うよ。
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:27:46 0
こうした表現云々に関する活動は、本来賞を取ることが目的じゃないはずなんだがな・・・
18 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 04:45:04 0
コピペブログで稼いでる奴は本当に糞
19 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 06:58:27 0
審査員はネットと疎遠な人で、一方の厨房は物心ついた頃にはネットがあった世代
ちょっとぐぐればわかるだろと言われても審査員には何のことやらなんだろうな
ちょっとぐぐればわかるだろと言われても審査員には何のことやらなんだろうな
20 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 07:23:33 O
>>11
いや、転載だろ
いや、転載だろ
21 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 07:25:49 0
コピペでレポートが書ける時代
22 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 07:49:49 O
アレンジレンジ世代間思想。
トレースオン
パクりは文化 宝
トレースオン
パクりは文化 宝
23 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 08:57:01 0
自分で考える教育をさせなかった学校が悪いんや！！
24 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 10:11:39 0
宿題めんどくさいから適当に済ませちゃった♪レベルじゃなかったってことか
25 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 10:13:53 O
>>21
間に合わなくて走り書きでレポート提出したら講義中に優秀な奴のレポートと比較されてバカにされたが、コピペだったと判明して教授が恥かいた件
間に合わなくて走り書きでレポート提出したら講義中に優秀な奴のレポートと比較されてバカにされたが、コピペだったと判明して教授が恥かいた件
26 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 10:38:33 0
股間の妄想もぱくりと
27 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 10:40:55 O
これは極めてポストモダン的なパッチワーク作品
28 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 12:32:46 0
角川がアップを始めました
29 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 13:57:22 0
>>21
文面からそれを看取できない講師や教授が無能。
文面からそれを看取できない講師や教授が無能。
30 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/18(月) 15:58:18 O
>>27
メガバカみたくいうなｗ
メガバカみたくいうなｗ
31 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/19(火) 04:22:59 0
http://ime.nu/megalodon.jp/2010-1017-2051-56/www.city.maebashi.gunma.jp/ctg/Files/1/01300499/attach/P02-03.pdf
カナコたそ大好きだぁーッ
泳ぐ目でネット大海から詩を選び冷や汗ひとつもかかず
得意顔でキーを叩くそのひたむきさを思うと
先から迸るカウパー液を押し留めることができません。
どうか僕と突き合ってくだしあ。
カナコたそ大好きだぁーッ
泳ぐ目でネット大海から詩を選び冷や汗ひとつもかかず
得意顔でキーを叩くそのひたむきさを思うと
先から迸るカウパー液を押し留めることができません。
どうか僕と突き合ってくだしあ。
32 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/10/19(火) 04:51:15 0
川上未映子や綿矢りさの真似しただけだろ
ちょっと叱ってやるだけでいい
新聞記事にする必要はない
ちょっと叱ってやるだけでいい
新聞記事にする必要はない
・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html
・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm
十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。
そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。
そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。
そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。
川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で
埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html
・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm
十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。
そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。
そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。
そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。
川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で
埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。