自転車で弁護士にぶつかった命知らず少年（12）、540万円賠償

　東京都杉並区の交差点で自転車を運転中、別の自転車と衝突し、足を骨折したとして、加藤和夫弁護士（７４）が
自転車を運転していた当時１２歳の少年と両親に休業損害金や治療費など計１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が１４日、東京地裁であった。鈴木正弘裁判長は「少年は交差点に入る際の注意が不十分で、両親も子供に適切な
交通教育を行っていなかった」として、少年らに約５４０万円の支払いを命じた。

　加藤弁護士は横浜地裁所長、札幌高裁長官などを経て、現在は弁護士として活動。平成１４〜１９年に、公害紛争の
解決を図る総務省の行政委員会、公害等調整委員会の委員長を務めた。

　判決によると、事故が起きたのは２０年１月２６日午後７時５分ごろ。加藤弁護士が自転車で信号のない交差点に
進入したところ、右方向から来た少年の自転車と出合い頭に衝突。加藤弁護士は左すね骨折のけがを負った。
少年は塾から帰宅する途中で、友人と自転車で「鬼ごっこ」をしていた。

　加藤弁護士は、事故後１年間の休業損害金約１３８０万円など計約２４８０万円の損害のうち、１２００万円の支払いを求めていた。

　鈴木裁判長は「少年は交差点に進入するときに減速したが、周囲を十分に確認していなかった」とし、２人の年齢などを
考慮した上で少年と加藤弁護士の過失割合を６対４と認定。少年の両親については「交差点で一時停止するといった
一般的な指導はしていたが、少年が『鬼ごっこ』をしていたことを把握していないなど、教育監督義務違反があった」と指摘した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100914/trl1009142005016-n1.htm

老いぼれがこれ以上現役世代を搾取してどうするんだ

いい裁判だねぇ‎
ガキだからってごめんなさいで済ませるものか
言動に責任を持てよ

右からやってきた少年の自転車と出会い頭でぶつかったんだよな？
少年は左側通行、弁護士は右側通行していたことになるが。
左方優先の法則から弁護士側が優先というのはわかるが、なんか変だな。

無謀な自転車多すぎ！

俺もがきのころは無謀な運転してたとおもう
もっと小さいうちからきつく交通ルールを仕込むべきだな

自分が被害にあったときにこれだけ言える人でも、
自分と関係ないところで起きた未成年の犯罪者は擁護しまくるんだろうな。
まぁ弁護士は擁護するのが仕事なのかもしれんが。

一般人なら治療費ぐらいしか請求できないんだろうな

つーか、子供が鬼ごっこをやってるとか、そこまで把握するって普通無理じゃね？ｗ

>>7
立場が変われば見解も変わる。
こんな人もいるけど、案外これが普通なのかもね。
弁護士もその辺にいる人間と変わらないということかな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%B2

普通に治療費だけでいいだろ

すごいな老いぼれ、弁護士って金がすべてなんだな

74歳で自転車も勘弁してほしいよ、よろよろして危なっかしい人多いよね。

当たり屋もビックリの手口だな

リムジンで移動すれば骨折しなかったろうに

1年間休業って、雲助レベルだな

【大分】パチンコ店店員にケガさせる、韓国籍・趙来俊被告と弟の来慶被に有罪判決・・・大分地裁［09/07］
http://c.2ch.net/test/-/news4plus/1283960473/1-

交通事故なみの対応したんだろ

交通事故の場合は、被害額を多く見積もって、請求するだろ
多く請求して、そのうちの一部を払わせる戦略
2500マンの20％の500万〜　みたいな
6-4＝2　20％もらえるからｗ

明らかに、弁護士の権力乱用だよね。

１２歳の少年なら、一言説教して許してやれよ。

このガキは一生、弁護士を信用しなくなるぞ。、

中学の時、後輩が自転車で爺ちゃんにぶつかって殺してたなあ…。
あの後7〜8百万円だか払ったってところまで知ってるが、その後転校しちまったっけ。
今頃どうしてるのやら。

７４歳の休業補償w
弁護士って本当に常識がないな
しかもぶつかったのは未成年で
弁護士の金づるだよな
弁護士様々

>>19
アホか
れっきとした少年は犯罪だ

確かに少年は悪いが、この少年は今後一生「弁護士は正義の味方」なんて思わないんだろうな。

>>23
実際そうなんだから何の問題もない

むしろ正義の味方と勘違いする方が害悪なわけで

この程度ですんでよかったくらいだろ

自転車で鬼ごっことか本来死んで当然なレベル

自転車で鬼ごっこするガキも止めない親もバカだな。
人殺ししかねない危険行為だもんな。

このガキはずっと小遣い無しだな

鬼ごっこやってた相手も共犯だろこれ

７４歳にもなったら、さっさと辞めて、後進の若手弁護士に道を譲るべき。

OKOK!

だって、これじゃ相手が自動車なら少年は死んでたんだぜ。
思い知ってよかｔｔね。たった540万円だ。

外で遊んでる子供の監督責任とか
訴訟社会になると恐ろしい世の中になるよ
日弁連も
法廷でドラえもんを四次ポケットから繰り出す
腐れ弁護士の監督責任があるだろうに

鬼ごっこしてたら本物の鬼に会ったでござる

判決見るに子供の行動全部見てないと駄目なんだな

この休業中の一年間の間に、一回でも法律相談でもやってた事実があれば、いいのにな。

というか、ドンだけ、鬼やねん。この弁護士。

>事故後１年間の休業損害金約１３８０万円など計約２４８０万円の損害

差額の1100万が慰謝料ってことか？
すごいねw

本業で仕事がないから、子供相手に当たり屋してたんじゃないの？

骨折しても弁護士業務はできるし、仕事があるのに１年も休業したらクライアントが離れちゃうだろ？

こんな判決がでた以上、これから弁護士の当たり屋が増えるだろうなｗ

子どもの行動は親の責任！だな。

弁護士は常識無いのが多い。
弁護士会長勤めておきながら、ホームページに刑事弁護は受任しませんだと。
こんなの弁護士会長勤まるわけ無い。

交通事故の当たり屋は、相手を選ばないと痛い目にあうと言う教訓だ。

そりゃま、骨折してるからな。ゴメンなさい、では済まんでしょ。

>>39
選んでもするなよｗ

500万なんてチャリーンな金額じゃないぞ

死んでた方が安くすんだかも

今時の糞ガキにはこんなの温いくらい

4年後

担任「せっかく成績がイイのに進学しないのはもったいない。」
少年「1日でも早く働いて、親にお金を返したいんです。」

弁「これまで振込まれたお金には一切手をつけていません。彼を進学させてやってください」

>>45
ないない絶対ない

そんな殊勝な親子なら最初から示談に応じてる

>>19
アンタ、一年間の休業補償、一言説教だけで済ましてやるのか？
それでも会社員なら健保から傷病手当金出るから幾分マシだけど、自営業だと何も無いからキツイぞ。

自転車乗りの馬鹿に注意を促すいい判決ですよｗｗｗ

子供が成人するまでは個人賠償責任保険をかけておいて
外でやらかす事件や事故の賠償に万全を期すはずなんだが、
この厨房の親はそういうことをせず、相手の治療費や
慰謝料交渉を全く無視していたのだろうな

自転車同士で過失割合6対4ならどっちもどっち。
高額収入な上、傷の治りの遅いジジイが相手だったのが運が悪かっただけ。

路上で自転車で鬼ごっことか・・・最低すぎる

弁護士が徒歩ならわかるが
自転車同士はちょっとむごいな

爺側がとまってるのをぶつかってきたとかならわかるが
６：４で片側だけ５００万とか
いっそそのときの事故で死んでくれたほうがよかったと思ってるんじゃね？

>>50
いくら傷の治り悪いっつっても、一年も休業補償ぶんだくるのはヤクザくらいだよなあ。
どうせ休業補償もらった上で、すぐに車椅子で仕事するんだろうけどな。

>>52
死んだらその10倍くらいになるんじゃね

>加藤弁護士は、事故後１年間の休業損害金約１３８０万円など計約２４８０万円の損害のうち、
１２００万円の支払いを求めていた。

足折れても仕事できるだろ

裁判長ビビったか？w

骨折で一年とかあり得ないだろw
一年掛かる程ぶち当たってたら足だけで済まない


完全に当たり屋

しかもこれで合法化

こうなる前に懲りてよかったじゃないか

自転車に2人乗りしていた女子高生、無職女性（８５）に衝突して意識不明の重体に
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1284576160/

骨折で一年は無いわなぁ

>>55
裁判所によっては車椅子に対応できてないところもある

まぁ相手がヤクザじゃなかっただけまだましだな
ヤクザだったらもっと取られてるよ

>>56
ジジイなら完治まで一年くらいかかるぜ
すねって言ったら負担掛かるところだし

>>56
年寄り足折ったら致命的だよ。
ピンピンしてたのがフトした弾みに転び骨折したら
一気に老けてボケ入ったなんてザラ。

休業というよりは事実上廃業だろうなあこれ

>>38
＞常識無いのが多い

お前もな

>>43
糞ガキがか？

なんかよく分からんのだが、じゃあ、たとえば学生がカツ上げされてその上暴行されて
骨折とかしたら、やりようによってはものすごいふんだくれるわけ？

最初は治療費100万位請求されて、
そんな金払えるか！と突っぱねたDQN親が
涙目なんですね？弁護士相手に馬鹿かと。
弁護士を本気にさせる様な挑発したんだな

自動車同士の事故で同じようなシチュエーションだったら
この程度の損害賠償は当たり前だから、取りすぎということはない
子持ちはちゃんと家族ぐるみの保険に入っておけと

>>59
弁護士の仕事は裁判所に行かないものも多いじゃん。
そういう仕事も請けないでリハビリだけに１年かけるんかね。

まぁこの裁判自体が仕事なわけだが、休業扱いか？

>>66
そこで応じておけばこうはならなかった。
法廷に行った分跳ね上がるのは馬鹿でも予想できるのに。

>>66
最初に100万の請求とか、どこにも記事に無いが。

>>71
いきなり裁判からはじめる馬鹿はそうは居ないJK
弁護士からすれば、示談に応じればそっちのが楽だろうｗ

ガキの親の顔が見てみたいな。

>>54
いや、この若い芽を枯葉でつぶすような弁護士の言動がなくなるなら
もしかするともうちょっとマシになったかもしれんぞ

骨折で１年、
足折ったぐらいで仕事が全然できないという
自転車にのっていた

当たり屋と思われても仕方がない

老害

まあ自転車で鬼ごっこって時点で同情の余地はないな

ガキはバカで確定、弁護士がやりすぎかどうかは詳細が分からないとなんとも言えないね

ガキはバカ
弁護士はそういうやつをわざと狙ってた　じゃね？

>>4
お互い左側通行で子供側が交差点通過する程度の弱いプレーキしかかけなかったんじゃね？
自転車は3〜4mくらい1秒で進むし。

こんな糞ガキの親の事だ、「子供のした事なのに」とでも言って慰謝料を払わなかった
んで裁判になったんじゃないか？

よくやった！と思いながらスレ開いたのに
弁護士がジジイだというだけで少年がかわいそうだと思った。

自転車に乗って鬼ごっこをするガキなんて全然可哀想じゃないな

自転車乗るやつは任意保険入るべき。
ttp://jitensha-2.sakura.ne.jp/

74の爺さんが骨折したとしても12歳の少年に罰の意味こめても1200万の請求はないだろ
また在日弁護士か？

民事訴訟ってのはそういうもんだ

満額認められることはまずないから多めに出す

爺は大人気なさすぎ
左すね骨折でこの額ってどうよ？
障害が残るわけでもあるめえしよ

>>86
残るよ

>>86
アホか！ご老人はけがしたら、それが切っ掛けで寝たっきりになるかも知れないんだぞ

足の骨折ったくらいで休業するなら
最初から自転者に乗らなければいい

マナーを知らない連中も乗るなだな

>>88
そんなのが現役で弁護士やってるってどうなの？

>>91
おまえは自分の引き際をその若さでもう決めてて偉い

>>84
> 　加藤弁護士は横浜地裁所長、札幌高裁長官などを経て、現在は弁護士として活動。

少年は悪い

弁護士は黒い

賠償判決が確定しても、どうせ払わないのだろうな

左方優先だから自転車対自転車ならこの老人の勝ち
老害かどうかは別の話ですね

ここで当たり屋爺と批判してる連中は
「まあ、子供のやったことだから治療費ぐらいで勘弁してやったらどうだ。
年寄りの癖に仕事なんかするなよ」

と言いたいんだろか。

加藤弁護士は当たった瞬間「かちーーーーーーーーーン」ときたんだ
自転車は免許制にしてください。だって怖いもん・・・

>>97
爺さんを叩いている連中はバカ親だろ？
バカ親の決まり文句が子供のした事なのに！と言って迷惑かけた相手に逆ギレしたりするし

★★★　こんなにも酷かった！　「自転車乗りの違法行為の取締」の実情　★★★

近年、「自転車違反の取締が厳しくなった」…等と報道されているが、その実態はどうなのか。

自転車乗り（馬鹿）に対して「指導警告票」を交付した件数は、
平成17年で1,127,331件。平成18年で1,451,353件、平成19年で1,926,260件。
そして平成20年では200万件を超えて2,188,646件。３年間で２倍近くに達している。

※「指導警告票」とは、違法行為をする自転車乗り（馬鹿）に対し、警察官が街頭指導をする際に導入されたもの。
法的な拘束力はなく単なる「紙切れ」に過ぎない。交付されても罰金を取られる等の不利益を被る事はない。
（但し交付を拒絶する等した場合は、「警察官の警告制止に従わなかった」として検挙される事もあるだろう。
別名「イエローカード」。これに対し実際に検挙した場合は赤切符を交付するので、こちらは「レッドカード」とも呼ばれる。
ttp://www.npa.go.jp/bicycle/pdf/0611teigen.pdf

…その「指導警告票」を交付された自転車乗り（馬鹿）を、警察が実際に検挙した件数は、
平成17年で326件、18年で585件、19年で814件。
そして、指導警告票の交付件数が200万件を超えた平成20年においても、たった1,211件に過ぎない（注：「全国」の数字）。
ttp://www.city.ichikawa.lg.jp/common/000062534.pdf
ttp://www8.cao.go.jp/koutu/kihon/keikaku9/8ji_hyouka/pdf/p71-87.pdf

…つまり、自転車乗り（馬鹿）の違法行為を警察官が注意しても実際に検挙されるのは、
一番検挙の比率が高い平成20年のデータから見ても、その内の約1800人に１人というのが現状。
※決して「違反者全体で見て」1800人に１人、ではない。「現に警察官が違反を摘発をした中で」1800人に１人だ。
加えて、検挙されても不起訴となる場合も多いだろうから、実際に金を取られる人数はもっと少なくなるだろう。

警察官が1800人を摘発しても、そのうち1799人は何のお咎めもなく放免。残り１名も起訴されるとは限らない。
自動車・バイクの運転者から見ると、信じられない数字である。
これでは、公道に自転車乗り（馬鹿）が溢れ、事故が減らないのも無理はない。