板倉教授「（押尾被告の）量刑は８年で、それに執行猶予が取り消された分を合わせ、９年半でしょう」

合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に飲んだ東京・銀座のクラブホステス、
田中香織さん（当時３０）を救命しなかったとして保護責任者遺棄致死などの
罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判の第４回公判が９日、
東京地裁で開かれた。事件当日、現場に駆け付けた赤坂消防署の
救急隊員らが出廷し「東京２３区内なら、１１９番通報から３０分以内の搬送が
可能」と証言。

　第４回公判について、日大名誉教授（刑法）の板倉宏氏（７６）は
「押尾被告は追い込まれてきましたね。彼が持ってきたＭＤＭＡを
（香織さんに）飲ませたのは明白ですし、
救急隊が到着するまでに時間がかからないことも証言された。
保護責任があるのは間違いないのに、彼は救急車も呼ばず、
死後硬直してから他の人が呼んだ。十中八九、煮詰まった感じ」とコメント。

保護責任者遺棄の場合は量刑が懲役３月から５年以下となるが、
保護責任者遺棄致死では懲役３年から２０年以下が科される。
「死との因果関係が認められなかったら遺棄で止まりますが、
公判で因果関係は明らかになった。
量刑は８年で、それに執行猶予が取り消された分を合わせ、９年半でしょう」と話した。

http://www.sanspo.com/geino/news/100910/gnd0910000-n1.htm

９年間も刑務所で掘られるの？

20年くらいでいいよw

弁護士もきチガイだから、一緒に懲役くらってほしい

毎日毎日テレビで取り上げているけどさ、こんなの見てまた
バカな若い奴がお塩もやっているから自分もやってみたい
気持ちいいのかもて思ってやる奴増えないか心配だ。

ここでプランBの登場ですよ

>>5
日本人を信じろ

中国に売れ

え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

容態が急変してから死亡するまで１時間の時間があったという検察の主張は、
立証されたの？

千葉のＬＡ級刑務所かの

Ｂプランの証人が一番イタイだろうな。
社長クラスが容疑者なら自殺させられておかしくない。

あと数日すれば「押尾被告に実刑判決が下されました」と叫びながら
カメラに向かって走ってくる姿が浮かぶわな

別に被告の擁護はしない、が、
死亡した女性は何を求めてその場所に行ったのか？
金、有名人との性交、薬、、、、、わからん。

だいたいだな、助けられたか助けられなかったか？なんて議論がおかしいだろ
その場に居るのが医者じゃねーんだからよ
どんな場合でも、直に救急車よんで助けようとするのが普通の感覚だろ
今回の行動は、俺には殺人行為に等しいとしか思えない

こんな女々しい奴だと、証言者も検察寄りになってしまうんだな

Ｂプラン＝死体遺棄だったのか？

だからミッキィ・ストーンっつってんだろがい

服用して体調が急変してしまうようなものを、
被害者が常用しているはずがない。

かおりさん、さぞや無念だろうな。。。

死んだ女がブスだったら押尾も無罪だったんだろうな

大体、法律家の相場がおかしい
悪い奴は厳罰にしないと１０年以下とか信じられない

法廷で全部暴露しちゃえばいいのに

>>1
板倉教授お久しぶりです
２部に移られたんですね

いくらなんでも量刑８年はないだろ。
殺人罪とのバランスもおかしい。

薬渡したのが押尾だとしても、女性が拒否せず飲んだのは女性の責任が大きい。
女性の自己責任があまりに軽視されてないか？

>>23
＞女性が拒否せず飲んだのは

拒否してないことになってるの？

>>24
> 拒否してないことになってるの？

拒否したなら飲んでないはずだろ。
最終的には同意して飲んだんでしょ？

それとも押尾が力づくで無理やり喉に押し込んだり、銃で脅迫して飲ませたりしたわけ？
そんなことはないでしょ。

最終的に合意して飲んだのなら、自己責任だよ。

>>25
自己責任もなにも、もう死んでるし
お塩もその場で自殺してればよかったのにね

>>26
いやだから死亡に関しての責任は、押尾より本人にある。
だから、まるで押尾が殺したかのような量刑は不当。
実刑受けるとしてもせいぜい長くて１年でしょ。

すぐ欲しい？


ｗｗｗ

クスリを飲んだことじゃなくて飲んで死にそうになったのを見捨てたのが争点でしょ。
思い切り有罪じゃん。

死に物狂いで無罪を勝ち取る(´･ω･`)

日本は犯罪者に優しいから、猶予はつくだろｗ

>>29
それで量刑８年はありえない。

道で行き倒れた人を見捨てても無罪なのに、薬をあげたか否かの違いで無罪か８年の懲役かの
差が出るなんて滅茶苦茶。

殺人での立件は難しいから、保護責任遺棄にしてるだけ。
カナリの量を服用していたことから
無理やり飲ませて、死に至らしめた可能性は払拭できない。

本人が自分で飲むとしたら、そんな大量はありえないからである。

>>32

いちおう言っとくけど、薬じゃなくって、麻薬だからね。

女を薬漬けにしてアヘアヘ言わせるのが快感だったんだろうな。
お塩は刑務所で8年間以上はセンズリ生活か。御気の毒に・・・

気になるんだがセンズリ用のエロ週刊誌は差し入れ可能なの？
それとも朝立ち夢精の毎日？

>>33
> 本人が自分で飲むとしたら、そんな大量はありえないからである。

なんでだよｗ

無理やり飲ませたと検察が主張するなら、きちんと立証しないとダメだが、難しいだろうな。

>>34
> いちおう言っとくけど、薬じゃなくって、麻薬だからね。

麻薬ならなおさら、服用した女性の自己責任だろ。
騙されて飲まされたとかならともかく、「すぐ欲しい？」が麻薬のことを指しているのなら、
本人も理解して好んで服用していたということだろ。
女性も所持して常用していたという話もあるし。

俺たちの兄貴、スーパーロッカーお塩先生の勇姿だw

http://www.youtube.com/watch?v=gps8XBeWFPU&NR=1

最低でも」25年が相当と思う。
32＋25＝57で、出所。57才で再度薬で元気になれるのか？
死して再び、押尾語録が炸裂するのか？

謹んで、哀れな一生送ってください。

まあ例え無罪が通ったとしても、もはやこいつの社会復帰なんて到底無理
のりぴーの場合とは訳が違うからな

まあ薬やってる女のほうも普通じゃないけどな
助かったとしても普通に刑務所行きだよ

>>40
Vシネマとか喜んでつかうだろ

>>40
罪から逃れようと醜態晒したのは似たようなもんだ


クズはクズ
カスはカス

板倉　同じ苗字が密集部落

でもな〜板倉教授の予想、当たったためしがない

９年半って短くないか。
・芸能人で社会的影響が強いこと
・未必の故意があること
・薬の出所を言わずに再犯性があること
などから考えても倍の１８年くらいとなると思う。

無罪を主張して有罪になったら弁護士も刑罰を受けるようにしてくれ
見え透いた戦術で無駄に裁判が長期化するのは不経済だ

今ほど裁判員になりたかったと思う事はない
俺なら最後まで死刑を譲らず主張するな

裁判員制度ができた経緯って知ってる？
噂だと、戦後、ＧＨＱが政府より民間を強くするため、刑罰を甘くした。
しかし、犯罪と刑罰との関係が民間感情に合わないと疑問視され、
刑法の改正をし刑罰の上限を変更したが、
立法と司法は独立していて、裁判所は従来の刑罰通りで、厳しくしなかった。
だから、立法側から司法の刑罰を厳しくするため、裁判員制度を導入した。

キムチホステスが死んだだけだわな。

注目の裁判だからか検察は鉄壁の証人武装に驚いた。
まるでゴキブリ一匹を殺す公開処刑の世界。

かつて自分と付き合いのあった元マネージャー、ヤリ友女、元国会議員、etc...皆がよってたかって押尾の
不利になる証言をご披露。押尾のムッとした顔が目に浮かぶ。リンチだよ、本当に。

死んだ売春婦にも自業自得のところがあるから、多少の情状酌量はあるんじゃないかな。

>>46
顕在で確定的故意だろ
結果的課長犯の遺棄致死に未必の故意はありえない。

公判はいつまで？
判決はいつ？

市橋の腐れ外道のときといい、こんな害基地にファンがつくこと事態が異常
反省なし、再犯率高、尻尾切までされてて８年は大甘。
無期懲役か死刑の方が日本のため。

まぁ、出所しても裏社会のしごとしかないだろうな。

押尾がクズなのは今更なんでどうでもいいが、
証言した母親の事がテレビでやってたが、
「大事な娘の命とはかりにかけたのは何だったんですか？」
とか言って裁判員の涙を誘ったそう。

てめえの娘は薬に手を出すクズで、ヤク決めてセックスに狂って
イケメン押尾に抱かれて狂喜の声上げてた売春婦のくせに、
押尾にしてみたら、どんだけ大事な娘だろうが知るかって話だろ。

公開処刑は構わんがどさくさに紛れて被害者面すんなと。

>>57
薬は、押尾が飲ませているのであって、
コンドーム付けないでやる男が
妊娠してしまってから「この女は付けないのが
好きな女」と言っているのと大して変わらん

>>57
まあ何にしても押尾学（笑）が一番クズだから一番悪いってことだね。

刑務所では２ｃｈ見れるの？

いまさらだが
　すぐ要る？　って聞くこと自体おかしくないか

　すぐ要るならヤクを誰かに持ってこさせないといけない
　もしくは取りにいかないといけない

となるよな
　聞くなら　　今日要る？　　じゃないか

これで何がかわるとも思えないが、推理物ではこういうのがきっかけで
事件が解明されたりするからな

どうせ致死でても上告でしょ


そして致死適用する勇気は高裁にはないでしょ

飲酒運転に危険致死適用しない件でもう司法には何も期待出来ない

>>61
なんか白が黒か忘れたけどボトルに入れて持ち歩いてたらしいよ
あと靴の中とか。

素人考えだが、錠剤を粉末に碎かなきゃならんから
すぐいるなら用意するべって事じゃないの？

問題は往生際の悪さと生え際のヤバさだな。

【芸能】押尾学と離婚した矢田亜希子、女優としての決意と屈辱の日々[09/08]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1283947322/

>>61
コナンかよｗ

自己責任論をほざいてる奴はアホだなｗ。
少なくともクスリを用意したのもOSHIOなら、クスリを飲むように
扇動したのもOSHIO。飲んだ女性は自己責任とはとても言えない。
そもそも「命に危険のある薬物」だって事実を女性が知ってたか
だって微妙な線だろ。
仮に渋る女に「合法ドラッグだからだいじょーぶだって」と強く
進めればまあ言うなりになちゃうだろ。ほんとかどうかなんて
その場じゃ分かりっこねーし。

ま、その点を加味しても殺人に該当するかつーとまた別の議論だが
少なくとも、亡くなった女性の自己責任ではねーよｗ
見捨てただけが問題じゃなくて死なせたのもOSHIOの責任は重い。
一応は状況的に過失致死だろうがな。

矢田亜希子も、押尾があそこまで薬中だと
絶対に気がついているはず。
知らなかったは無理だろ。

押尾は１５年は入るべき
前の同じような判例は最長刑期が短かったようです、今は２０年１５年位入って
もらいましょう

a

>>量刑は８年で、それに執行猶予が取り消された分を合わせ、９年半でしょう

執行猶予中の再犯なら執行猶予が取り消されるのは分かるが、
先行する裁判で執行猶予判決を受ける前の犯行だろ？
それでも執行猶予が取り消されるのか？

>>61こいつするどいな
芸能人は上客　精神的にもろいのかくすりに　はまる　はまる
金なくてもマネージャーが払う
それでもはらえなきゃ事務所つめればいい　例え組がケツ持ちしてても
「先にクスリ欲しい言ってきたんはおたくのタレントさんですよ」で何も言い返せねえよ
で　お塩にクスリうってたのがそこらの不良外国人なのか？
違うだろね　売人チンコロしたらころされるって思ったら誰も言えねえよな
そいつがつかまっても舎弟やらがいるし

　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　　／／ ""⌒⌒"＼　 ）
　　　ｉ /　　 ⌒　　⌒　ヽ ）
　　　　!ﾞ　　 (へ）｀ ´(へ）ｉ/ 　　.
　　　　|　///　（__人_）//|　　　Ｄｏ　ｙｏｕ　ｗａｎｔ　ｍｅ　ｒｉｇｈｔ　ａｗａｙ？
　　　　＼＿＿ ｀ー'＿／
　　　　 /⌒<＞★＜>､
　　 　 /　 /　 　 o　　）l
　　 　/　/ |　　　o　　|. |
　　 _/ ,,/ ﾉ　　 　　　 ヽ.|
　rと二ｿ ノ'〜'〜'〜'〜ゝﾞっｧ
　　　　　 ん'〜'〜'〜'〜ゝ
　　　　　 　 |　　 ｨ　/
　　　　　 　 |　　/　/
　　 　 　 　 |＝|＝/
. 　 　 　 　 | 　 | 　|
　　　 　 　 | 　 |, 　|
.　　　　　　|,＿__）__`)

いい歳こいた大人の男女が、気持ちのいいｾｯｸｽのために
違法とされる麻薬を飲んで、ひとりが死んだ。
で、生きてる方は犯罪者で死んだ方は被害者って何？
お塩の擁護する気は更々無いが、なんか納得いかない。
特に死んだ女の親。
被害者家族のような物言いと態度、おかしくねーか？
30歳でこんな死に方したのは育て方間違ったからだろ。

何が争点なのか理解できんのか？
バカは死ぬまでバカ

>>75
全て押尾（笑）が悪いことにしておけば良いじゃん。
押尾は馬鹿だから、こっちのやりたいように押尾を扱ってやれば良いんだよ

なーんだ、死刑じゃないのか。つまらん。

押尾学って仮性包茎だけど包茎の手術はやらないの？

押尾がカスである事は当然で、ヤバイ状況の人間の救護措置をしなかったこと
について人道的に大いに問題があるのは確かなのだが、どうも腑に落ちない点がある。

まず保護責任者遺棄致死とは何なのか。通常は自力で生活できない乳幼児や
ボケ老人の世話をせずに放置して死んだ場合に適用されるが
被害者は３０代の健常者である。

押尾が持ってきた薬を飲んだから保護責任者になるってのがおかしい。
なら蒟蒻ゼリーでも同じなのか。
そばアレルギーの人にそばを食べさせてしまった場合でも保護責任者になるのか。
合成麻薬の飲み方を誤ると死ぬということを押尾が認識していたかどうか。
大体、被害者の薬物の服用は今回が初めてでなく、被害者の方から押尾の家に出向いている。
さらに、「来たらすぐいる？」だけで通じるほどだから無理矢理飲まされたとは
到底考えられない。

また、救急車を呼んだか呼ばなかったかだけでこの罪が適用されるのか。
ならば、自分の子が高熱を出して苦しんでいる時にあたふたしてしまって
救急車を呼ぶ冷静さを失った場合でも逮捕されるのか。

もう一つおかしいのは、遺棄致死なのに裁判員裁判が適用されている点。
通常殺人とか強盗とかの凶悪犯罪が対象ではないのか。

>>80
> 通常は自力で生活できない乳幼児やボケ老人の世話をせずに放置して死んだ場合に適用されるが
そもそも218条の｢病者｣を意図的に除外してねーか？その理屈。
病者は、広く肉体精神に疾患を持つものを意味し、判例上飲酒、薬物も含みうるってことになってる。
毎年春先にの新歓コンパで急性アルコール中毒で死んで問題になってるべ。

>>27
お前は今回の事件のポイントをわかってない
もう一度これまでの情報全部見てからこい

>>57　お前が一番クズ。思考がシナ人だなw
仏に対してだけじゃなく、家族に対して失礼杉。
親として教育の失敗はあるだろうが、どんな人間でも(死刑囚以外)に
命を奪われてはならないはず。倫理的にも法律的にもな。

どっちがシナ人並だよ。
コンニャクゼリーを幼児に凍らせて食べさせて喉に詰まって死んだ件があったが
それをメーカーの責任として訴えたやつと同じだよ。

薬物を自分の意思で飲んだのは間違いないわけで
お塩が責められるのは苦しんでいるのに結局助けなかったことのみ。
路上で倒れている人間を助けずに立ち去った場合と大して変わらない。

人殺しといてたかだか２年かよ。０が一個たんねーだろ。
どうなってるんだ、この国は。腐ってるのか。

求刑の６年が軽すぎというのもあったな
何らかの取引があるのかな

保護責任者遺棄が５年以下。致死が加わるとそれに加算するってことだから
別に軽くないでしょ。

まして、保護責任者になりうるかどうかすらあやしいから
実際は、ただの「遺棄」致死の一年以下＋α

見苦しい言い訳等反省していないから実刑。
まぁ妥当な判決

さまよえる、テリー伊藤の子供たち。立川談志の娘は不良廃人。

控訴ｷﾀ

これで法廷で虚偽をしても、反省も無く態度がわるくても、自分の身がヤバくなり工作しても

裁判では何の罪にも影響しない事がわかりました。


あと薬を飲んでSEXってのも今回は押尾がきっかけで、薬を渡したのも押尾
だろ　　やはり裁判管　裏の組織にブルったんだろうな

こんなチンピラ裁判でキャリア潰されたくないだろうし。


一般人だったら致死まで認定だろ。

子供の教育的にもこの判決は納得いかない

反省していない　→　実刑判決

きっかけはお塩かもしれんが、相当な回数の薬物服用があるので
誰が用意したかどうかは無関係。夫がきっかけだった酒井法子と同じ。

したがって全然不当な判決ではない。

死人に口無しのバレバレの嘘付いて、
「俺は見捨てるような人間ではない、無実だ！」と無反省。

押尾の証言が信用できないのと同程度に弁護側の田舎医師の証言も信用ならないのに
それを鵜呑みにして「致死」を認めないのは、金でも貰ったのか、脅されたのか。

六本木界隈の患者が来る、MDMA中毒も診た事のある大学病院の救命救急の医師の言葉と
薬物中毒は診た事はあるが、MDMAの経験はなく、まったく地方も異なる田舎医師の証言を
同等に捉えるなんて、正気の沙汰ではない。

フツーに考えれば、北九州でMDMA中毒になっても、10-40%くらいでしか
助けられないけれど、六本木界隈なら80-90%以上助かるってだけじゃないか。
マンションも日本一と言って良いレベルの救護システムがあり、
救急隊のレベルも、救命救急センターの医師のレベルも日本一と言った良いだろう。
極論すれば離島で中毒死したのと、救急病院が至近距離にあるところで死亡したのを
一緒にしているのと同じだ。

今度から、保護責任者遺棄致死の「致死」を認めさせないためには
救急隊のレベルが低く、病院も、医師も低レベルな地域な証人を連れてくれば良いと
言うことだろう。

判決では「解毒剤がないから」などとアホなことを述べているが、
解毒剤の無い薬中が救命救急センターですべて死亡するわけではない。
ヒトの体内で代謝されるまでの間、人工呼吸、人工心肺、透析やその他の血液浄化、
更には、血圧・心拍などの調節剤の持続注入、各種拮抗剤を適切に使用して
切り抜ければよいだけ。

テキトーにぐぐっただけでも、こんな文献もあたったぞ。
http://kaken.nii.ac.jp/en/p/19591370

同じ事件でも裁判員によって刑が何年も違ってきそうだな

押尾のおかげで電話で呼ばれて仕方なく工作した人も実刑

その人の人生も狂わしているのに実刑2年なんて軽い

芸能人と
やくざのやっちゃんが言っているのとでは
刑が変わっていたんだろうな

やれやれ、裁判官も金と圧力で手懐けられる時代か？

なんの溜の裁判員裁判だよ？
検察官が6年を求刑してたのに裁判員の全員が2年ごときでOKだしたのか？
その辺のコメントはどっかで見れるのか？

検察は、裁判員裁判ということで法で定めている最大限の求刑をしただけ。
今回の件は　保護責任者遺棄致死　ってのは無理がある。

自分の意思で服用している点からしても
中毒になったのはあくまで自己責任。
苦しむ被害者を助けなかった罪　つまり　ただの「遺棄致死」ってのが妥当なところ。

高裁で主文読み上げのあと、弁護士から「９年半の実刑です」って言われたときのお塩ﾃﾝﾃｰの表情が浮かぶｗ

　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　いくらなんでも実刑なんてありえない
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　高裁なら分かってくれるはず・・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|


　　　　　　 　 ＿＿＿＿
　　　　 　／　 ＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|


　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　 　／::::::─三三─＼　量刑は８年で、それに執行猶予が
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　取り消された分を合わせ、９年半でしょう
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-|　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ | |　　　　　　　　　　|

お気の毒に・・・・・

>>1

>救急隊が到着するまでに時間がかからないことも証言された。
>保護責任があるのは間違いないのに、彼は救急車も呼ばず、
>死後硬直してから他の人が呼んだ。十中八九、煮詰まった感じ」とコメント。

×煮詰まった
○切羽詰まった

恥ずかしいからね、こういうの

>>101
いや・・・。
この場合、お塩が実刑判決くらうだろう事に対して、「煮詰まった」ってことだろ
オマエが恥ずかしいｗ

これが致死にならないのはどうしても納得できない
可能性の数字云々ではなく
倒れている人間を前にして当然やるべき事（→１１９通報）を、自己保身のためにあえてやらなかった、結果として死んだ、というのは
「死に至らしめた」と解釈して何の不合理もないと思うが。

路上で行き倒れている人を救護しなかった場合
遺棄致死で逮捕されない。
それと同じ事。

親族でもないのになんで保護責任者になるのか。全く意味がわからん。
薬は押尾が無理に飲ませたわけではない。これが重要。

>>104
法律がそうなってんだよ。

この裁判の判決で明確に指摘されとる。

ア　以上の事実を前提に検討すると、まず、錯乱状態に陥った被害者が保護責任者遺棄（致死）罪にいうその生存に必要な保護を要する「病者」に該当する者であったことは明らかである。被害者の錯乱状態は、ＭＤＭＡという違法薬物の摂取によって現出したものであり、
　　したがって、その状態が生命に危険をもたらすおそれのある状態であることはみやすい道理というべ<、この点に係る故意にも欠けるところはないというべきである。

イ　次に、被害者はＭＤＭＡの服用による急性中毒症状により「病者」に該当するに至ったものであるところ、被害者が服用したＭＤＭＡは被告人が譲り渡したものであること、被告人と被害者は共にＭＤＭＡを服用して性交に及んだものであること、
　　当時部屋はいわば密室状態にあったもので、被告人以外に被害者の生存に必要な保護を加えられる者はおらず、また、ここで生存に必要な保護として考えられる１１９番通報をして救急車の派遣を求めることは被告人にとって極めて容易であったことに照らし、
　　被告人には被害者を保護すべき責任があったことも明らかである。

覚醒剤関係は、死刑にするべき。

薬を飲ませる目的で持ってきたんだから
遺棄致死でもおかしくない

>>105
刑法のどこにも、保護責任者についての成立要件なんて書いていない。
法律がそうなっているんじゃなくて勝手にそう解釈しているだけ。

薬物摂取＝生命の危険　を認識していたかどうかまったく検証されていない。

お塩は散々薬物セックスを繰り返したが、今回のようなことは今まで無かった
わけでアの理屈はおかしい。

イ　については、夜中の路上で人が倒れている場合と大してかわらん。
被告が薬物渡さなくても、被害者がコンニャクゼリーを自分で食って
喉に詰まらせても救急車呼ばなければ逮捕されるという理屈になる。

とんでもない屁理屈。実際には、タダの遺棄じゃあ世間が納得しないから
無理やりこじつけたに過ぎない。

119番するとゆう根本が否定された裁判結果で残念です

裁判長を弾劾します。

>>108を書いた時点では知らなかったが
押尾は心臓マッサージ等の救命措置を行っていたそうだ。

つまり「遺棄」行為すら行っていないということ。

幾ら法廷で嘘八百で、反省して無くても、これで実刑判決ってのは
おかしくないか。

何この恥ずかしいスレ・・
記念age

>>104 路上で行き倒れている人を救護しなかった場合
>>遺棄致死で逮捕されない。

全然違うだろ、低能ww　お塩のケースは
・自分が大量に酒を飲ませた。
・道路で転び泥酔。
・自動車に轢かれて血まみれ。
・もう助からないと判断し怖くなって関係者を呼んで3時間経過。
・最後に救急車を呼んだが既に死亡。

この現場をずーっと立ちあっていたんだぞ。致死罪がついて当然。