ボランティアでやったのにJASRACが著作権料の支払いを求めてやって来た

◆無料公演なのに「著作権料を」　にオケ当惑

ノーギャラのボランティア演奏会でも楽曲の著作権使用料を
支払わなければいけないのか。

音楽の著作権を管理する日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）と
各地のオーケストラの間でこんな議論が起きている。

主催の名義が変わっただけで、支払いを求められるようになったケースもある。
著作権法３８条で、著作物を自由に使えるとされる「営利を目的としない上演等」の
解釈の違いが原因だ。

神奈川フィルハーモニー管弦楽団は、神奈川県内の養護学校などでの
ボランティアコンサートを県の依頼に応じる形で実施してきた。

「子どもたちに音楽を届けたいという気持ちを積極的に打ち出したい」と
今年４月から自主公演に切り替えたところ、ＪＡＳＲＡＣから使用料を
払うようにという指摘を受けた。

団員は交通費等の実費のみで、公演への報酬は受け取っていない。

ＪＡＳＲＡＣ側の主張はこうだ。

こうした自治体や学校の依頼にノーギャラで応じるのであれば、
「営利を目的としない」「入場料無料」「実演家（この場合は神奈川フィルという団体）に
報酬が支払われない」といった著作権法の要件を満たしているため、
使用料はかからない。

しかしオーケストラの主催となると、「団員に給料を払っており、実演家（団員）は
報酬を得ていると判断できる。内容は同じとされても、『音楽を利用する主体』
という形式的な点で判断せざるを得ない」。

神奈川フィルの長塚義寛理事兼事務局長は「内容に変更はなく、
社会貢献の気持ちを表したかっただけなのに」と納得しきれない。

名古屋フィルハーモニー交響楽団は、１９９６年から名古屋市音楽プラザで
年間２０回ほど無料のサロンコンサートを開催している。
今年５月、ＪＡＳＲＡＣから同様の指摘を受けた。

一方で、名フィルは市主催で無料の「まちかどコンサート」に協力。
こちらは使用料を請求されていない。

こうした状況に対し、日本オーケストラ連盟は「従来はオーケストラ自らが
ボランティア公演を積極的に展開することはまれで、問題になることはなかった。
今後このようなケースが増えるのでは」と懸念し、ＪＡＳＲＡＣに配慮を求めて
話し合いたい意向だ。（青山祥子）

asahi.com　2010年8月1日
http://www.asahi.com/showbiz/music/NGY201007210024.html
名古屋フィルハーモニー交響楽団のサロンコンサート＝名古屋市音楽プラザ
http://www.asahicom.jp/showbiz/music/images/NGY201007210025.jpg
スレ立て依頼
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1277944958/358

なるほど(o・v・o)

さすがカスラック

こういうのよく目ざとく見つけてくるよな、カスラックの情報源ってどこなのよｗ

さすがＮＨＫの次にがめつい集団だっ

”神奈川フィルハーモニー管弦楽団”自体が演奏報酬を得ていないのなら
オーケストラの演奏者への支払いは単に"楽団の自腹"ってことになるんじゃないの？
”形式的に判断せざるを得ない”とかいってるけど
何が何でも少しでも金しぼり出そうとしてるようにしか見えんわ

こういうのを見逃すとキリが無いからね。

カスラックは著作権を金のなる道具としか見てないからな

糞としか言えんな。
クラシックには著作権料かからないんだっけ？

>>9
消滅してるから掛からないね。

そういや中越地震か何かの時に、「被災地のために、被災地での著作権使用料は求めない」とか言ってたな
>>10
ありがと。
クラシックしか演奏できんな･･･

そもそも徴収したお金って誰のものになるの？
曲の権利者？

徴収した著作権料は当然著作権者にいってるんでしょうねぇ？
まさか途中でどこかに消えるなんてことはないんでしょうねぇ？
著作者本人から著作権料を取るなんていうわけの分からん馬鹿げたことなんてしてないよねぇ？

カスラック死ね

カスラックの懐って暖かそうだよね

>>11
使ったスコアには著作権が
あるのかな？わからん

編曲とかにはあるんでしょ？

>>12
著作権の管理は手間が掛かって面倒だから、
カスラックみたいな団体が請け負うわけ。
だからカスラックに登録してない曲なんかを演奏したい時は、
直接著作権者と話し合いが必要。

つまり、カスラックはあくまで委託されてる立場だから、
使用料は当然著作権者に行く、はず。

必要経費って名目でいくら抜いてるのかは判らないけど。

守銭奴

この言葉がこれほどしっくりくる団体は無いな

さっさと消え失せろよ糞ラック

銭ゲバカスラック

そう言えば著作権者本人が演奏してるのにカスラックが金要求してきたなんて話があったな

音楽業界は衰退するのであった

上海万博テーマソングは
ＪＡＳＲＡＣは著作権料を正当な額を取らないとだめな立場だそうです。
理由は
岡本さんに曲使用の許可を中国側が求めた(曲の使用に争いが無い)
著作権条約締結国で、主催は国
まあ、本当かどうかは知りませんが

マジで滅べよクソ利権団体

>>4
こういう言い方をしてくるのは、決まって公務員
つまり天下り

ボランティアじゃなくて、報酬もらって、仕事とみなされたわけだから、
しょうがないべ。公務員が就業時間中にボランティアに無料協力してるようなもの。

ＮＨＫやカスラックみてると、やくざがかわいいものに見えてくる

いやヤクザは可愛くない
精々同レベル

こんなのどうやって金を徴収するか必死に考えないと思いつかないレベルだろ

>>12
「忌野清四郎事件」で調べればわかると思うが
かつて同氏が自分の曲を使うのにカスラックから著作権料の支払いの
請求を受けた。腑に落ちないが、どうせ自分に返って来るのだからと
支払ったのだが、それっきりなしのつぶて。
カスラックに着服されたのでした。

そんなもんだろ。あの手の悪徳利権団体は。

すごいぜ！JASRAC伝説
http://web.archive.org/web/20070225193003/http://bn.iiaccess.net/swf000901.swf

顧問弁護士が必死に屁理屈捻り出す光景が思い浮かぶ

カスラックの目的は、日本における音楽文化の壊滅だからな。

作曲者の死語１００年以上過ぎたクラシック楽曲の著作権料？

>>34
オーケストラの演奏会でもこういうのはポップスとかの曲も演奏するから
そういうのにカスラックが食いついてるんだろ

酷い

さすが日本を代表するヤクザ

これで飯食ってるカスラックの役員従業員は人間として存在そのものが恥だな

フェアユースってもんに対して理解がなさすぎ
自分で自分の首絞めてることに気が付かないんだろうか
読み聞かせにケチ付ける馬鹿作家とかもいたよな
特にカスラックは、著作者自身じゃないとこが本当に害悪

極悪非道の国民無視天下り利権団体のJASRACはどうして仕分けされないの？　ﾆﾔﾆﾔ

カスは、しょせんカスでしかない

>>40
黒字なら仕分けする必要ないだろｗｗｗ

>>42
黒字でも、不当な利益や、利益が多すぎた団体は仕分けされたよ、知ったかくんｗ

さすがカスラック

中の人達は朝鮮人なのか？

ベルシステム24というコールセンターで
JASRACの取り立ての仕事をしてたという同僚がいる。
電話をかけて使用料払え、払わないと督促状送るぞとかなんとかいうトーク。
自慢げに、法律にのっとってやってるからこちらが正しい、
と主張してた。

著作権を守るのは大事なことだけどさ
著作権ゴロは・・・

つまり企業が会社員に会社の仕事としてボランティアをさせる場合には赤字に
なるってことだよな
その赤字の分はカスラックだけがウハウハ

（ ;‘e‘）（ ;‘e‘）＜カスラックの奴らは全員ツンポになれ

カスラックさんー見てるー？
初音ミク取り締まってくれよｗ「歌わせてみた」大杉だろ

この件に関しては課金要件を明示してるんだからジャスラックが悪いとは言えない。

採算度外視の無料配信で「これは社会貢献です」って言えば免除なんてことはない。
非営利法人や公益法人や自治体でもない限り
収益のプラスマイナスはともかく法的には営利目的とされて当然。
主体にはなりたい、義務はイヤなんて
事業者として神フィルの脇が甘いとしかいいようがない。
自分らの業界の主要団体の体質や関連法規くらい押さえとけと。

文化庁の諮問委員会も著作権を知らないくせに
堂々と回答するからおかしくなるんだよ。

結局、裁判になって諮問委員会の回答が間違っているって
何回判決が出ればあいつら反省するんだよ。

ちなみに、今回のJASRACの意見は間違い。
簡単に言うと、観客から徴収していないから。

スーパーとかで流れてる音楽もカスラックに金払ってるのかね

著作権を守っているんじゃなくて
自分たちの既得権と生活しか守ってないから
細かい所は連中には問題ない

>>51

課金要件wwwww

音楽なんていらねぇよ、夏

>>6
例えば、神奈川フィルがボランティアと称せずお客様感謝デーと称して無料公演を
行った場合はどうなるんだ？　神奈川フィルとしてはボランティア精神に則って開催
したかも知れないが、俺の様な下種な人間から見ると次の公演のための売名行為
としか映らないんだが？

この場合、神奈川フィルは無償でホールを押さえたりPR活動をする。公演当日、演
奏者は全て公休日とし、演奏はボランティアで行う。ＪＡＳＲＡＣはちゃんと条件を提
示しているわけだからそれに従って対処すれば良い訳だろ？　簡単じゃん

まぁ、やっちまったものはしょうがないから払うしか無いだろｗ

本当流石権利ヤクザだよなｗ

>>57
正論述べてるぽく見せかけておいて最後の行で本性表すなよ（笑）

>>59
んでもそうじゃね？　俺がイベント屋やっていたときは「事前に」ちゃんと確認してから
物事を実施していたぞ？　演奏者の団体である神奈川フィルがやっている事業にして
は片手落ちだと思うがなぁ

>>52
観客から徴収していないって言うのは
著作権法に定められる３つの要件のうちの１つでしかない
そこは今回の争点になってない
諮問委員会もいいけど条文もね

ヤクザに管理を任せちゃだめだって

スレタイのパンチが弱いね


なんで痛ニューにカス絡みのスレ建てるときは


いっつも手加減してんの？