大阪の不法占拠の有名たこ焼き店、明け渡しへ

　大阪・道頓堀の有名たこ焼き店「大たこ」が市有地を不法占拠しているとして、
大阪市が明け渡しなどを求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は２０日付で、
店側の上告を棄却する決定をした。土地の明け渡しと過去の土地使用料の支払いを命じた二審判決が確定した。

　店側は、土地の占有から２０年以上が過ぎているため、時効による土地取得が成立すると主張し、
所有権移転を求めて２００６年に市を提訴。翌年に市が反訴していた。

　一審大阪地裁は「店は撤去が容易な屋台で、土地を明確に支配していたとはいえない」として
店側の訴えを退けた上で、過去の土地使用料として計約２００万円の支払いを命令。
二審大阪高裁は、対価を支払わずに長年営業を続けたことなどを理由に、
使用料に加えて土地の明け渡しも命じていた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010072200735

＞店は撤去が容易な屋台で、土地を明確に支配していたとはいえない

これはまた同様のケースでもめそうな曖昧な表現。
イナバの物置ならおｋ？

ウトロ鶴橋・・・

まずは朝鮮人一掃の英断を

確かこいつら、でっかい自社ビルみたいなとこでタコやら粉やら仕込みしてるんだよな

2get

ざまあ、観光客相手で地元民がぬこまたする店なんぞいらんわ。

＞店側は、土地の占有から２０年以上が過ぎているため、時効による土地取得が成立すると主張

なんだこれ？
占拠して20年経ったら占拠した人の物になるのか？ｗ

当然。よくやった

>>7
うん

たとえば、おまえが所有する土地にかってに建物たてて住むとして。
そのままお前が訴えでなければ、その住んでた人の物になる。
建物でなくても、自動車を駐車でもいいぞ。

>>9
自動車の駐車でも良いのかｗ
やばい規定があるんだな・・・
じゃあ、竹島は韓国のものになっちゃうの？
日本の裁判所に誰か告訴とかしてるのかな？

>占拠して20年経ったら占拠した人の物になるのか？ｗ

在日の常套手段ｗ

>>7
ならないよ。実際裁判で負けてるからね

また東京 アメ横か。ってあれ？あれれ？？？

アメ横は？

>>12
ちゃんと立ち退き要求をしてきてたからね。

こんなもん、全国の駅前パチンコ屋になってる土地なんてどうなんだよ
かなりの確立で不法占拠だぞ

>>13
お前のことが　心配だ

>>12
それは20年経つまでに再三警告してるから

20年完全にほっといたら話は別。

ストップチョン！

阪神淡路大震災のときに、不法占拠していた朝鮮部落が火事で焼けて。
本来の土地所有者が奪還、とかあったんだ。
すんでる人がいなくなれば、容易に奪還できるからね。

なんかおかしな具合にボロ屋が残っている場合は、権利関係で揉めてる、、
と見て間違いない。

>>16
>かなりの確立で不法占拠だぞ
×確立
○確率

確立しちゃってるバカ大杉

2ちゃんで誤字添削してる奴ってwww

不味いよ。
地元民は食べない。

八百だ！廃止だ！バカの一つ覚えかよｗ

うおっ、壮絶誤爆スマソ

宅建勉強してると土地の法律って在日の不法占拠に有利なように出来てんだなーって驚かされるわ

この裁判は一審の判決がおかしかった
本来こうだよね

公然かつ平穏に20年間他人の土地を占拠すれば
その土地は所有者が所有権を放棄したものとみなされ
取得時効が成立する
ただし所有者が土地の返還を求めた時点で時効の進行はゼロにリセットされる

パチンコやロッテの工場は？

でも大体　土地の所有者殺した後で不法占拠するから
昔の在日は訴えられなかったのよね〜

ほんｔくそですわ

この土地の占有時効とか、譲渡や相続に使えないかな？
子供できた段階で0歳児に土地建物「占拠」された、とか言って。www

ボロ儲けしてんだから近くにテナントに入るなり、たこ焼き屋なんて店狭くていいんだから土地買えばよかったのに
しかも既得権だとばかりに居直って訴訟で食い下がるとか反社会的過ぎだろ、取り潰せ

大阪ではよくあること

最初別にいいじゃねえかと思ってたけど
朝鮮人だと聞いて早く追い出せと思ってた

>>32
この手の商売は結局味よりも場所が勝負で
通りすがりの人がたくさんいて、
そんな人々が何となく立ち寄れる位置に店を構えないと勝ち目がない
だからこそ徹底的に居直ってあの場所に拘ってるんで

昔は電車の駅で勝手に商品並べて店やってるケースとかあったし
(キオスクじゃなく露店形式の)

とは言え、21世紀の今もこの形式の商売が続けられる程世の中甘くもないわな

＞朝鮮人だと聞いて早く追い出せと思ってた

やっぱりそうだったの？

こういう判決が出たからと言って自主的に立ち退きはしないでしょ
やっぱり強制執行ってことになるの？

使用料さえ払えば無問題なのになぜ払わないんだろう？
店が赤字で払いたくても払えないのなら解るが、
観光客が集まる人気店で払えないわけ無いでしょ？
こんな問題で人気のある店の看板に泥を塗るくらいなら、
使用料をさっさと払った方が得策だと思うのだが・・・
ここの経営者の考えが解らん、、
「あの美味しいたこ焼き店をいじめるなー！」って
世間が味方してくれるとでも思ったのだろうか？

道路上で店を出すのはお祭りとか特別な時だけ。
通常は許可は出さない。まして定常的に営業することは認められるはずが無い。
これがＯＫならだれが高い賃料払って他人の土地を借りるのだ。

ニュースで見たけど、このたこ焼き屋は客の署名集めとった。
また、弁護士と対応の模索中らしいわ。
署名するほうも道理知らずのアホ。

大阪の恥さらしには違いない。

てか、駄々をこねて他人の土地を自分の物にしようだなんて、どこかの国みたいなことをしているね。
恥ずかしくないの？

大阪で日本の法律が適用されるなんて・・・・

この店ほど、観光客に地元のたこ焼き屋のほうが旨いと言われる有名店はない

過去の使用料200万ってかなり安いな。

しかし府側も使用料とって、正式に契約して継続使用させたら儲かってよかったんじゃね？
店側が拒否して府がキレたの？

届け出なしでしかも長期の道路使用自体が違法なのに契約するわけがなかろう
前例作ったら収拾がつかなくなるだろ

>>45
悪しき前例はやばいよな。当たり前だったな、すまん

店舗は別に持ってるみたいだね
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/trial/100129/trl1001292029014-p1.htm
看板に法善寺店オープンとあるから

やっぱりこの場所に意味ある訳か

つまり、ゴネ通そうとしていただけというオチ

結構立派な店じゃん
http://r.tabelog.com/osaka/A2702/A270202/27051095/dtlphotolst/P4421780/?ityp=4

どうせ居座るんだろ
そしてそれを支援する大阪民国人多数で争乱発生

わりとどうでもいい　　

それほど旨くもない
観光客が嬉しがって並ぶだけ
地元民は買わない

>>39
札幌や名古屋のテレビ塔が立ってる場所は　法的に「道路」なんだがね
テレビ塔の中に常時店あるよね

>>53
でっていう(^o^)

>>53

うざく思える

大阪では力が正義
やったもん勝ち
法律とか関係ないから

使用料２００万は安すぎるだろ。それにここの店署名集めてたけど署名してる恥さらしは
頭おかしいのか？