強姦魔に対する裁判員の判決、東京高裁で破棄　初のケースか

　強盗強姦（ごうかん）などの罪に問われ、一審の裁判員裁判で実刑判決を受けた男（２４）の控訴審判決で、
東京高裁（中山隆夫裁判長）は２６日、「一審判決後に被害者女性と示談するなど有利な事情がある」として、
懲役１３年とした一審静岡地裁沼津支部判決を破棄し、懲役１２年を言い渡した。裁判員裁判の判決が
控訴審で破棄されるのは初めてとみられる。
　裁判員裁判が適用されるのは一審のみで、控訴審は職業裁判官だけで審理される。
　中山裁判長は判決理由で、懲役１３年とした一審の判断は、言い渡しの時点では妥当で、重過ぎるとはいえない
とした。判決直後に被害女性１人との示談が成立したことについては、「裁判員制度は、刑の重さにも国民の社会
常識を反映させることを目的としており、一審後の示談成立を被告に有利な事情とすることには、慎重になる
必要がある」と指摘した。

　その上で、今回の示談が一審判決後になったことにはやむを得ない理由があり、意図的に引き延ばした形跡は
ないと判断。「一審の時点で示談が成立していれば、より軽い刑が言い渡されたと考えられる」と述べ、減刑の理由とした。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&rel=j7&k=2010052600344

12年なら余裕でもう一回できるな

有利な条件で１年減刑か、たいしてかわらんね

裁判員制度は一審だけ。お笑いの憲法違反事案。
最高裁が、勝手に決めたので、絶対に憲法違反にはならない。

裁判員要らないじゃない
立場が覆されるようじゃ裁判員もアタマに来るだろ。

このバカ

馬鹿じゃねーの？一人と示談しただけで減刑なんてすんなボケ。
ぐぐったらコイツすげー悪質だぞ。

【裁判】 「通報したら、このレイプ動画をYouTubeに流す」 １０代女性らへの強姦など４件、大谷祐介被告（２４）初公判
http://yomi.mobi/read.cgi/newsplus/tsushima_newsplus_1263969508/l50

> おれが捕まるようなことがあれば、仲間が家族を殺すぞ」と脅したり、携帯電話のカメラで
> 被害者を撮影し「警察に言ったらユーチューブ（動画投稿サイト）に流す」と脅迫していた

　　　　　　　　だったら初めからテメーらがしろよ！

判決が覆るんなら一審は全て死刑でもいいじゃん。

>>6
こういうゴミが、裁判となると「反省」なんて信じらんねー

どうせ5年ぐらいで仮釈じゃないの？

１２年とか複数の被害者がいるってことだろ
出所後、捕まるまで繰り返すのが性犯罪者　いいかげん玉か竿とれよ

ここがまさに裁判のプロと国民の意識が乖離してる部分だな
強姦は最高死刑にすべき

もう宮刑でいいよ

世間常識のない裁判官のかわりに出てるのに
なんじゃこりゃ
できるなら　こいつは罷免したい

ヒャッハー

１３年後に被害者が死んだら，裁判官の責任かな？？？？

金銭で解決するなら最初から犯罪をおこすなよ屑いくら欲望が抑え切れなかったか本来はしけいでもいいが

こういう馬鹿裁判官がいるから、裁判員制度って必要なんだなと思いました。

とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf
【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

>>10
だろうね。
過剰収容、半端ないから。

法律を感覚で適用する制度自体おもしろいよね、法律は厳格的でなくてもいいんだから！

ただね、一審から職業裁判官だと多分長くても懲役7,8年だっただろうと思うんだよね
そして二審でもそれを基準に情状酌量が行われて更に減刑されただろう
それを考えれば一審判決の懲役13年は決してムダではなかったと思う

ＤＴの私も宮刑で妥当だと思うなう。