ＡＵはSIMロックフリーに反対！「ちょｗうちだけ仲間はずれになるやん」

＃SIMロック解除、「基本的に意味がない」--KDDIが主張

　「単純にSIMロックを解除すればユーザーにメリットが生まれるということではない」――。
KDDIは、4月2日に開催される総務省のSIMロックに関する公開ヒアリングに先立ち、3月31
日に記者会見を開催。SIMロックの現状について報道陣に説明するとともに、SIMロックの
解除を求める声に反論した。
　SIMロックとは、携帯電話で特定の事業者などのSIMカードしか対応しないように制限する
もの。NTTドコモとソフトバンクモバイルの場合、自社SIMカードのみを受け付ける仕組みを
設けている。KDDIの場合、セキュリティ上の理由からその端末に最初に挿入されたSIM以
外は受け付けない仕様になっており、ユーザー間で端末を貸し借りするといったこともでき
ないようにしている。ただしauショップでロックを解除することはできる。
　KDDIはSIMロック解除が大きな意味を持たない理由として、大きく3点を挙げる。
　1つは通信事業者によって、利用している通信方式が異なることだ。NTTドコモ、ソフトバン
ク、イー・モバイルはW-CDMAと呼ばれる方式を利用しているのに対し、auが採用しているの
はCDMA2000。W-CDMAとCDMA2000にSIMカードの互換性はなく、両方式に対応している端
末も現時点では存在していない。このため、たとえSIMロックを外したとしても、auユーザーが
持っているSIMをNTTドコモの端末に挿せば通話ができる、といったことにはならないというのだ。
　2つめは各社が利用している周波数の違いだ。既存の端末は、各通信事業者の利用している
周波数にしか対応していない。どのキャリアの周波数にも対応する端末でなければ、SIMカード
を差し替えても使えない。
　3つめは各社のサービスの技術仕様が異なることだ。音声、SMS（ショートメッセージ）、テレビ
電話の仕様については3GPP標準で仕様が決められているため、SIMロックが解除されればさま
ざまな端末で利用可能だ。しかしEメールやインターネットアクセス、アプリなどは企業により仕
様が異なり、互換性がない。
　これらのことから、現状でSIMロックの解除は「基本的に意味がない」（KDDI渉外・広報本部
渉外部 部長の古賀靖広氏）というのが同社の主張だ。
　次世代高速通信技術「LTE」の時代においても、根本的な問題は同じだと古賀氏は言う。各社
は2010年度以降、順次LTEを採用する計画だ。しかしその開始時期にはばらつきがあり、利用
する周波数帯も違う。また、データ通信にLTEを利用しても、音声通話には第3世代携帯電話
（3G）ネットワークを使う方法が検討されている。
　各社の通信方式や周波数に対応した端末が登場しない限り、SIMロックを解除しても異なる
通信事業者間で同じ端末が使えるわけではなく、たとえ同じ端末が使えても限られたサービス
しか利用できないようでは、ユーザーへのメリットは薄い。しかも、さまざまな仕様に対応しなく
てはならない分、端末の開発コストは上がり、それは結果的に価格上昇につながってしまう
――。これがKDDIの言い分だ。
　「SIMロック解除は端末の問題と理解している。各社の利用する周波数帯やサービス仕様が
異なる中で、すべてに対応する端末が出てくればロックを解除する意味がある。ただ、そこは
市場競争にゆだねるべきだ」（古賀氏）
欧米もSIMロックは一般的
　欧米の状況を見ても、SIMロックは一般的な手法だと古賀氏は言う。もともとSIMフリーという
概念は、通話中心の第2世代携帯電話（2G）が一般的だった時代、国境間の移動が多い欧州
で、国が違っても同じ端末を使いたいという発想から生まれたもの。メールやインターネット接
続に対応した第2.5世代携帯電話（2.5G）以降は、端末の販売奨励金を月々の通信料金で回収
する手段として、一定期間SIMロックをかけることが一般的になったと言うのだ。
　例えばドイツのT-Mobileでは、新しく発売されたポストペイド端末ではSIMロックをかけ、2年後
に無料でSIMロックを解除するという手法を採用している。2年以内にSIMロックを外したい場合は
99.50ユーロがかかるという。
　英国では200年まで事業者にSIMロック解除を強制するガイドラインが定められていたが、2002
年に廃止され、現在は事業者の判断にゆだねられているとのこと。米国でもSIMロック解除を義
務化する規制はないとした。

ソース：ＣＮＥＴ　ＪＡＰＡＮ
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20411361,00.htm

AUっつーからオーストラリアかとｵﾓﾀｗ

ふ〜んそれで？

auは学割でガキ増やしたからな。なんか玩具っぽい。
高校卒業したあたりからauやめてdocomoにいくやつ本当に多い

社会人になったら回線接続速度が最優先ですよ

値段はどうなんだ

auて、方式自体がガラパゴスで恩恵を受けないし
SIMロック解除になれば困るのはauだからな。
auの端末はauしか使えない。

auか、だったら別にどうでもいいや

なになに　翻訳すると

意味がない＝うまみがない＝むしろＫＤＤＩ的にはやばい

それぞれのキャリアに長所と短所があるからなー
よく調べて自分の使い方にあったところにするのが一番いいよね

使い辛さ業界No1

長い

>>4
学割自体はどこのキャリアもやってるからあまり関係ないよ。

auの端末は基本全部分厚いから保護者から見て頑丈な印象がある。
そういう風に親から与えられた子が
成長と共にdocomoみたいな薄い携帯に乗り換えるパターンが多い。
んでそこから更に料金を落としたいと考えるタイプが
softbankに流れるってパターン。

まぁ知り合いの中でよく携帯が壊れるのはdocomoだよな。
薄いのはいいんだけど折ったり、落っことして壊す奴が後を絶たない。
んでそれ防止する為にゴテゴテしたモノつけたら本末転倒だしな。

どこまでダメなんだこのキャリア

ＳＩＭ ロックとかどうでもいいからはやくiPhone出してくれよ。

三行でまとめろ
ネタじゃなくて、これはプレゼンの基本

１：事実に対して仮定を持ち出す
「仕様に対応しなくてはならない分、端末の開発コストは上がり、
それは結果的に価格上昇につながってしまう」

２：ごくまれな反例をとりあげる
「例えばドイツのT-Mobileでは、新しく発売されたポストペイド端末ではSIMロックをかけ、2年後
に無料でSIMロックを解除するという手法を採用している。」

３：自分に有利な将来像を予想する
「各社の利用する周波数帯やサービス仕様が異なる中で、すべてに対応する端末が出てくれば
ロックを解除する意味がある。ただ、そこは市場競争にゆだねるべきだ」

４：主観で決め付ける
「たとえ同じ端末が使えても限られたサービス
しか利用できないようでは、ユーザーへのメリットは薄い。」

５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「メールやインターネット接 続に対応した第2.5世代携帯電話（2.5G）以降は、端末の販売奨励金を
月々の通信料金で回収する手段として、一定期間SIMロックをかけることが一般的になったと言うのだ。 」

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「もともとSIMフリーという 概念は、通話中心の第2世代携帯電話（2G）が一般的だった時代
国境間の移動が多い欧州 で、国が違っても同じ端末を使いたいという発想から生まれたもの。」

７：陰謀であると力説する
「各社は2010年度以降、順次LTEを採用する計画だ。
しかしその開始時期にはばらつきがあり、利用する周波数帯も違う。」

８：知能障害を起こす
「これらのことから、現状でSIMロックの解除は「基本的に意味がない」」

別にそのままでいいよ
ユーザ減ってau消滅すれば大助かりだ

企業同士に関しては競争してもらわないとだめだよね

同じ土俵で競い合ってんならともかく, 今はどこの企業もまずてめぇの理屈で
てめぇ勝手な土俵造りから始めるからイミ無いぜ

職場の電波の都合でauしか使えないんだけど
auはデザイン悪くて機種変更したくてもできない
ボロい携帯ずっと使ってるけど、使えなくなる前に
何とか良いデザインのを出してほしい

海外の端末買ってもAUのSIMは入れられないってことか？

ソフトバンクとauは使い物にならない、パケット300万超えたら規制とかアホすぎ

>>7
ガラパゴスなのはドコモとソフトバンクだよｗ
日本で優勢でも世界じゃ「ごく」少数

あうあうあう

>>23
300万パケットとか何に使うんだ？

>>24
ん？auのCDMA方式はもう主流じゃないぞ
GSMからはW-CDMAのほうが移行しやすいからな

>>26
カーナビ

WILLCOM「…」

>>17
1 の使い方が間違ってる。

SIMロックはあった方がいい。外したら携帯電話の価値が確実に下がる。利点は新規参入しやすい業者が増えるだけ。
ユーザーは大打撃

iKeDaDaIsAkU

実際、端末価格が跳ね上がるのは事実だろうねえ。
それが受け入れられるかどうかにかかってる。

SIMカード差し替えても端末が流用できないっていう制限は素晴らしいと思うが、

そういう意味ではドコモソフバン携帯が無防備過ぎるんだよ

AUの1500KB規制がうざすぎる

なんとかならんもんか

ずっと後手後手になってるが
社長交代した方がいいだろ

>>27
そのGSMを使ってるのがドコモとソフトバンクだけなんだがｗ

auだけ通信方式がアレだしな

日本の携帯メーカーが世界に出られない訳を知らない奴が
ドコモマンセーとか言ってるんだろｗ

消費者にはうまみがある
でも俺らにはうまみがない、よってこれからもロックし続けますＷＷＷＷＷＷＷＷ

うま味紳士

言ってることは間違ってはいないし
むしろその通り。

そんなことは承知の上で求めてると思うんだけどね。

意味がないのなら、反対する理由もないだろう。
よっぽど嫌なんだろうな。

やるとしても
最初からそれ前提で作られた
ごく一部の端末だけになるだろうね。

> 　英国では200年まで事業者にSIMロック解除を強制するガイドラインが定められていたが、2002
> 年に廃止され、

さすがに歴史のある国は違うな

>>45
言われて気付いた

ワロスwww

>>45
当時の携帯電話は木製だったのかね

糸電話かもよｗ

庭とか言い出してから
全く良いところ無いな

[痛＋]ＡＵはSIMロックフリーに反対！「ちょｗう/home/ch2headline/public_html/bby/erimo/news

ヘッドラインが痛い件

10年以上AUのCDMA使い続けてたけど買い替えしようとしたら値段が高くて
買えなかった。他者乗り換えするなら2万引きにつられてドコモに変えた。

ドコモ高え〜よ
ドコモ工作員乙

本来付けなくて良い機能(SIMロック)をつけてるんだから無くすことで端末コストは下がるだろ

「SIMロックはずす」と「さまざまな仕様に対応しなくてはならない→コストUP」がなんでセットに
なってんだよ、とりあえずはずすとこから始めろよ

その結果○○の携帯は△△に対応できてないよね　って客に逃げられるのは変な独自規格
採用したキャリアの自業自得だろ？

どっかの国みたいに相手を貶して評価を下げるのはやめろ
そういうのは自分に取り柄がない奴がする最終手段だ

あうよりメリットが沢山あるんだから自分をもっとアピールすれば良い

>>44
で機能最小限、ボッタクリ価格で販売して「やっぱSIMロックフリーは売れない。意味がない」キリッ

要するに遺失物やら盗難ケイタイがそのまま転用して使う事が可能なんだよね？SIMロック解除されたら。

それってセキュリティ上好ましくないんじゃないのかな。

日本の少ないユーザーを必死になって囲い込もうとしてる企業って滑稽だよね。

iモードにもろくに対応出来ない端末になるのは確実だろーなー

>>58
むしろこれがiモードみたいなガラケー要素に止めを刺してくれればありがたいと思うんだが。
Nokiaみたいな面白いメーカーが再参入してくれるかもしれないし。

>>53
ただ「外した」だけだと
結局その1社でしか使えないものになるよ。

>>55
最小限って言うか、載せようがないんじゃない？
通話とウェブブラウザだけのシンプル端末、みたいなものになるだろう。

ブラウザだけ搭載しようと思っても、プロトコルスタックが各社で違うのでどうにもできない。
プロトコルスタックを各社対応にして各アプリを各社対応にして・・・となるとＦＲＯＭ容量だけでもバカにならない事になる

>>60
auだけな

通話とSMSだけならドコモとソフトバンクで互換性あるけど
MMS（普通の携帯メール）やブラウザ無しでいいの？

MMSもMNPみたいに移行できるようにプロトコル共通化するんじゃないの？

イーモバイルは？

>>53
>変な独自規格
ドコモとソフトバンクの規格が世界でこの2社しか使って無い事を知ってるかい？ｗ

>>64 メールはWiFi接続時だけでいいよ。

鳥取市のリコーマイクロエレクトロニクス株式会社の井上和男経営戦略室部長は
いさぎよく辞職せよ。

井上和男は中国深センの子会社・理光微電子有限公司に出張中、曹永康（売春斡旋業）の紹介で女を買いあさっている。

曹永康に手数料300元（約4５00円）、女には日本円で1万円〜1万5千円渡す。

井上和男はホテル（宝利来国際大酒店）に女を連れ込んで、現場を公安に抑えられ逮捕されたが罰金5000元（約7万５千円）で釈放された事件を起こしたこともある。

理光微電子有限公司　　董事　井上和男（非常勤）

─ドコモ 中村社長
“SIMロック解除”で安くもならないし便利にもならない

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0702/02/news108.html