1 :
ケツすべりφ ★:
性犯罪事件を扱った福岡地裁での裁判員裁判で、「被害者を知っている可能性がある」として、
検察側が、裁判員や補充裁判員から除外しようとした候補者が選任されていたことがわかった。
除外対象者が、裁判員法で忌避できる人数制限を超えたために外しきれなかった。この人物は
被害者と面識はなかったが、現行制度での性犯罪被害者保護の限界が表面化した形で、早急な
対策が求められる。
昨年10月に開かれたこの裁判は、福岡市の女性の胸を路上で触るなどしてけがを負わせたと
される男(25)が強制わいせつ致傷罪に問われた。女性は「知人に被害を知られたくない」として、
法廷では自分の氏名などを伏せるように求めた。
関係者によると、福岡地検は最高検の方針に従い、▽被害者が候補者名簿を見て知人の可能性を
指摘した人▽被害者と居住地域が同じ人▽被害者と学校や職場が同じ人――といった候補者を
除外対象者に挙げた。
選任手続き当日には、候補者に、被害者の大まかな住所や年齢を明かして心当たりの有無を確認した。
その結果、除外対象者が検察側が忌避できる人数の上限(今回は6人)を超えた。このため、
対象者をさらに精査。女性と同じ区に住む候補者を「除外対象者の中でも被害者を知っている
可能性が最も低い」と判断し、選任対象に残した。この候補者は抽選で裁判員と補充裁判員の
計9人の中に選ばれた。地検は女性に経緯を説明し、女性も納得したという。
常磐大大学院被害者学研究科准教授の守屋典子弁護士は「忌避は公平な裁判の実施のために
使うのが本来の目的で、被害者保護に利用しても無理が出る」と指摘。「性犯罪被害者と
居住地域が同じ候補者は選任手続きに呼ばないなど、制度を抜本的に変えるべきだ」と話している。
(2010年1月10日 読売新聞)
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100110-OYS1T00257.htm
2 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2010/01/11(月) 16:24:41 0
裁判員
「なぜ罪名が強姦致傷でなく強姦なのですか」
「貴女が草食でなく肉食で常時勝負下着だったという知人の証言がありますが」
「貴女はその時どんな声を挙げたのですか」
「何センチくらい挿入ったと思いますか」
「もしも嫌だったら押し退けようとした筈なのですが
普段はどれだけの力で、そのときはどうだったのですか」
「貴女が感じていたと被告が言っていますがどうですか」
某議員 『なぜ被害者ぶってるんですか?示談じゃダメなんですか?』
4 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2010/01/11(月) 16:38:00 0
この前別の性被害裁判で
知り合いに性犯罪被害者がいる奴や年配者を
性に対して寛大じゃないとか滅茶苦茶な理由で除外してたよな
5 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2010/01/11(月) 16:42:56 0
>>4 あったな。弁護側が要求したんだよな。
ふざけてる。
6 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2010/01/11(月) 17:29:12 0
裁判員団塊牝
「息子みたいで可愛そう」
7 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/01/11(月) 21:28:41 P
8 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/01/11(月) 21:33:53 P
9 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/01/11(月) 21:35:21 P
>>4-5 そもそも理由は要らないからな。
そんな制度〜 (´・ω・)y-oO○
10 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2010/01/11(月) 21:37:14 0
またチョン国かよ
11 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2010/01/11(月) 21:57:43 0
12 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:
あれ?性犯罪に厳しい人らは外すというのはどうなったんだw?