【食】マクドナルドで本当に他店のクーポンを使えるかどうか「故意に」試して撃沈したブロガー、「してやられた」

『マクドナルド』で『ロッテリア』の割引クーポンが使えるのか試してみた！　
そんな記事を掲載しているのは炎上系ナンセンスブログ『秒刊サンデー』だ。

このブログは以前にもロッテリアでハンバーガーを返品して現金を返してもらう等、
世間から非難を浴びる記事を掲載してきたが、今回は『マクドナルド』で『ロッテリア』の
割引クーポンが使えるのか試してみたらしい。

そもそも『秒刊サンデー』がそんな企画を実行しようとしたのは『MONEYzine』編集部が
執筆した、「客の中にはマクドナルドのものではないクーポン券を間違って持参することも
あるが、同社ではその場合、他店のクーポン券も受け付けよと指示されている」という
記事があったからだ。

確かに、それが本当ならば『マクドナルド』は徹底した教育をしている事になる。
しかし、実際に『マクドナルド』で『ロッテリア』の割引クーポンを出してみたものの、
カウンターの店員は「使えません」と一蹴してゲームオーバーに。

どうやら他店のクーポンは使用できないというのが本当のようである。

この企画にチャレンジした記者は、「結果マックではロッテリアのクーポンは使えない。
他店のクーポン券も受け付けよというのは真っ赤な嘘でした。年明け早々マックに
してやられた気分です」と悲しんでいる。

ソース（ロケットニュース24）：
http://rocketnews24.com/?p=22055

笑いどころがわからない。

シュンとしてしまう記事

ブログ宣伝乙

使い方がわからない。

？

モスバーガーで「マックシェイク一つ」と言ったら笑われもしなくて

>>2
”誤情報(?)を書いた『MONEYzine』編集部”に対してではなく
”誤情報を書かれたマック”のまっとうな対応に対して、「 してやられた気分です」

この辺じゃない？

ロッテリアで｢スマイル下さい」と言ったら笑ってはくれたよ

営業妨害でアクセス稼ぎかよ
チョンのやる事は理解出来んな

非常識なヤツって底無しだな

マックに着ていく服が無い

幼稚園児でも解る一般常識を馬鹿な大人が捻じ曲げようとした、
馬鹿企画のお通りですか.....
馬鹿も程々にね!

　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　ξ ＿　ヽ
　　　　　　　　　 ￣ ├-┤
　　　　／￣￣￣＼)〆　|
　　　　|　　　　　　　＼ ｜
　　　　‐∩∩―┐　　 |｜
　　　　 |・　・　　 |　　　|│　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　┗ ＾ ┛　|　　　 | |　＜　　馬鹿ザンスね!!!
　　　　/７７７＾ｌ　|　　　 ||　　 ＼
　　　　)￣￣_ﾉ__|　　 ｌヽｌ|　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　,― ￣￣_η_|/Ｖ＾　　|
　　ｌ　 ￣￣|＿Ξ)/　　　|
　　｀‐―┬┘＼／　　 ｜
　　　　　 |　　　　　　　　|　
　　　　　 |　　〇　　　　 |　
　　　　　 |　　　　　　　　|
　　　　　 |＿_∧＿＿＿|
　　　　　　|　　　|　　　|　　　 ∩　
　　　　　　|　　　|＿＿|_ __　∫ ）
　　　　　　|　　　　　　　＼￣　ﾉ　
　　　　　　｀―┬‐―┬‐┘￣　　
　　　　 　　　／　　／
　　　　　　／　　／
　　　　 ／　　／
,〜＾⌒＼__／

つか、「間違って他店クーポンを持ってきたら受け付けよ」と書いてある
その後に、「故意、もしくは何度も間違う客に対しては店長が対応」と、
ちゃんと対策を書いていたんだがねぇ

ちょっと前に痛ニューでもスレ立ってたが、それを読み飛ばして
「他店のクーポンは使用できない」「真っ赤な嘘でした」って
どれだけ朝鮮人気質なんだよ、と

マクナルのクルーの制服は萌える

ユカワリンが相変わらずキチガイなんですけお・・・

前に秒刊サンデー叩かれていたな

>>1
>炎上系ナンセンスブログ『秒刊サンデー』

以前サイトにウイルスコード仕込んでたなここ

店の弱みを利用して
遊んでんじゃねーよ

偽造有価証券行使等罪に抵触する？

偽装はしていないが本来使えないと分かっているのにあわよくば使おうとしたんだよね？

バカなんじゃねーの、何が炎上系だよ
非常識な行動しかできないチョンが

死ね

もうスマイルはいいから、おまいる下さいって言ったらおまわりさん呼ばれた。

1 変態仮面アマゾン(二代目 山城新伍)φ ★ 2010/01/03(日) 16:44:44 0
　外食業界では生き残りをかけ、競争激化が進む一方だ。
マクドナルドがサービス面でも競合店との差別化を図るために採用しているマニュアルとは･･･。
　商品はもちろん、サービス面でも競合店との差別化を図りたい同社だが、
以前発売された書籍『100円マックのホスピタリティ』（H＆I）では
マクドナルドの現場で行われている競合店差別化のための以下の5つのサービスが紹介されている。

1. 客や通行人から道を尋ねられたら快く対応する
2. マクドナルドの店舗の住所録を用意しておく
3.「お冷をほしい」と言われたら差し上げる
4. ハンバーガーを半分に切ってほしい（とくに子どもなど）と頼まれたら対応する
5. 哺乳瓶にお湯がほしいと言われたら差し上げる

　これらに加えて驚くのが、客が他店のクーポン券を持ってきた場合の対応だ。
客の中にはマクドナルドのものではないクーポン券を間違って持参することもあるが、
同社ではその場合、「他店のクーポン券も受け付けよ」と指示されているという。

　そのため、店員はまずクーポン券を持参してくれたことに対して感謝の意を表し、
「これはマクドナルドのものではありませんが、特別にお引き換えしましょう」と応え、
同等の商品を渡すことにしている。もちろん何回も間違える客や意図的に持参するケースに
店長が対応するが、サービス面の差別化を図るためにここまでして取り組んでいるのだ。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/n_mcdonalds__20100103_1/story/moneyzine_182199/

>>20
クーポンを偽造してないんだからそれにはひっかからんだろ
アホか

>>24
じゃあ詐欺未遂か

>>14

＞カウンターの店員は「使えません」と一蹴してゲームオーバーに。

今回のケースは店長が対応してないんじゃないの

これらに加えて驚くのが、客が他店のクーポン券を持ってきた場合の対応だ。
客の中にはマクドナルドのものではないクーポン券を間違って持参することもあるが、
同社ではその場合、「他店のクーポン券も受け付けよ」と指示されているという。

　そのため、店員はまずクーポン券を持参してくれたことに対して感謝の意を表し、
「これはマクドナルドのものではありませんが、特別にお引き換えしましょう」と応え、
同等の商品を渡すことにしている。もちろん何回も間違える客や意図的に持参するケースに
店長が対応するが、サービス面の差別化を図るためにここまでして取り組んでいるのだ。

＞意図的に持参するケース
＞意図的に持参するケース
＞意図的に持参するケース
＞意図的に持参するケース
＞意図的に持参するケース

>>25
たぶんそう

>>26
ソース元の動画を見ればわかるけど、明らかに声のトーンが
クーポンを確認しながら注文してるだろ？

どう見ても故意にしか見えんだろ、そんなもん
そんなことで店長も呼べないっしょ
臨機応変に対応した結果なんじゃないの？

>>29
じゃあ「意図的に他店のクーポンを使う客には店長が対応」という記述は虚偽だっていうことになるよね

サイバー総会屋だな

そうか
いや

ドライブスルーだと、クーポンなくてもクーポン価格で買えるよな。

>>30
うん、そうかもしれないね
だから、そのブロガーの行動は正当だと言いたいのかな？

他店のクーポン券は、マクドナルド内のチェーン店舗間で利用できる券という意味だろ。
「どこどこ店のお店のみのサービスです」とか書いてあるやつな。
それが来ても、とりあえず受けろ、ということだけじゃないの。

勝手にそれを他会社のクーポン券だと思い込んで、何しているの？
こんな悪質な確信犯は営業妨害で通報されればいいのにな。

>>35
＞客の中にはマクドナルドのものではないクーポン券を間違って持参することもあるが、
＞同社ではその場合、「他店のクーポン券も受け付けよ」と指示されているという。

>>34
すり替え乙
ブロガーの行為が正当ではないのは明々白々だろ
それはそれとして　店側の対応のばらつきを問題にしてるんだ

警官が犯人を逮捕するとき
臨機応変に射殺したり釈放したりしてもいい、ってことにはならんだろ
相手が防いであるからこそ
定められたプロセス通りに対応すべきじゃないのか？
この店員は不正な客を自分の判断だけで野放しにしたんだぞ？

>>37
すり替えも何も、お前が自分の考えを言わずにいきなり俺に噛み付いてきたんだろうが
だから「言いたいのかな？」と疑問形で返してるんだよ

正当でないことは俺もそう思うし、店側の対応のバラツキは
今お前に言われて納得したけど

そもそも他店のクーポン券の扱いなんて定められたプロセスなんてほんとにあるのか？
MONEYzineとやらの飛ばし記事の可能性はゼロなの？

威力業務妨害も該当しそうだな。

>>40
それよりも、偽計業務妨害にあたるんじゃねーの？

ブロガー(笑)

>>41
この場合は
自ら被害者の前に現れて犯行を行っているので
威力かな

偽計はニセの出前電話とか、商品にこっそり異物を仕込むとか
隠密性がある場合に適用するみたい

>>43
そかそか、勉強不足
スマンす

バイトの女の子もかわいそうだな
こんな自己中のチョンの
オナニーの手伝いさせられて
意外とこういう下らない対応が
ストレスになるんだよね

日本だから問題がおきなかっただけで、
もしアメリカでこのような事をしたらしたら
訴えられることもあるんですよね？

>>36
店側の親切な接客対応を踏みにじるような行為だね
ネットで情報を流すことが目的で、最初から故意でやっているわけだし

>>47
まったくだ

こういうのがいるからモンペやら
モンなんちゃらとかが増えてくる

>>48
モンタボーとかモンテローザとか？

>>49
モンテローザだな、間違いない

マックのクーポンってもうネットじゃ印刷出来ないんだっけ？

全く笑えん。これを笑うようになったらだめな気がする。

このスレッドを立てた人って本人なの？って思うの私だけ...
餌を撒いて快楽を楽しみたいようにしか思えませんが。

>>53
痛＋を半月ROMったほうがいいと思うよw

客の人間性も考慮して、他店のクーポンを認めるかどうか判断するんだろ。

海外のマクドナルドのクーポンはどうするんだろう

でもクーポンって店に来させるためにわざわざ金使って作ってるんだから
他店のクーポンで自分の店に来てくれたら逆に得ってことじゃね？

マックが市内に何店舗かあって、他の店舗で発行されたクーポンのことだろ>他店のクーポン
モスやロッテリアだったら他社のクーポンっていうだろ

＞「これはマクドナルドのものではありませんが、特別にお引き換えしましょう」
＞と応え、同等の商品を渡すことにしている

ロッテリアと同等のものなんて、マックには置いてねーよ、ってことです。

レンタル屋で、他店のレンタルカードでレンタル出来た時は正直驚いた
間違った、て言えば「使えますよ」と返事された。
これと同じようにはいかないのね。

娘の「肩たたき券」は使えた。

娘より良かった。

お笑顔　0円だって、大嘘。

不愉快な顔の、変な日本語の外人がしかめつらめで売ってんだからな。

いいかげんにしろ。






と言うような下品なことは決して言いません。マックは食ったことないんで。もっといいの食えよ。おまえら

ウヒョ〜としか言いようがないんじゃないの...
http://www.yukawanet.com/archives/2130026.htmlで詳しく書かれているんですけど、
マクドナルドのメニューに絶妙バーガーないよねそれに、
動画の内容の音声の内容なんですがロッテリアの割引券のほかに
マクドナルドの割引券も多分用意してるみたいですね。

本人降臨

他店のクーポン提示したところで、対象商品の商品名が見当違いなんだから、
対応しようがないだろｗ
ばかじゃねーのｗ

ブログやってる奴って、自分が正義だと信じ込んでやってる奴がいるからイタイ。

blogなんて自己満足なんだからどうでも好きにやらせてやれよ
なに無気になって意見のめてんだよ
バカか

こうゆうのは直営店とフランチャイズで全然違う。
収支を優先するフランチャイズは、基本ケチだけど
直営店は、店内でもめ事なく苦情が本社に行かないようにすることが
最優先で、自分の立場優先する直営店はかなり何でも通じる。

そもそも、マクナルはトラブル起きたら現場で即解決が原則。
フランチャイズ店での苦情を本社にチクっても何の意味も効果もない。
ケンカ売るなら先ず入店前に直営かどうか調べて置くべき。

またマクナルは、吉野家と並び、イメージと違い、日本で最悪最強の消費者相談室であり
ある段階越えると、客に対しチンピラ口調の暴言は当たり前、終いには電話叩き切られジ・エンド。
素人がケンカ売って勝てることはまずない。
いいとこ引き分けだ。

＞「これはマクドナルドのものではありませんが、特別にお引き換えしましょう」と応え、
同等の商品を渡すことにしている。

絶妙のクーポン持ってきたらマックポーク渡せばいいじゃない
あそこのあれはうちのこれと同等ですよ、という皮肉を込めて
（絶妙・絶品の肉は豚肉も使用、マックのハンバーガーには　マックポーク以外
パティに豚肉を使ったものはない）

>>69
てりやきも豚肉

＞年明け早々マックにしてやられた気分です
だいたい他店のクーポンも受け付けると言う公式なコメントを
マクドナルドが出してるわけでは元々ない。
ソースは、そう言ったマニュアルがあると言う取材結果だけ。
その取材結果も別にマクドナルドが会社として事実と認めた
経緯もない不確かなもの。

そして商取引の道義的には他店のクーポンを受け付ける義理はないだろ。

以上の結論として別にマクドナルドは何もしてないわけだが、
頭大丈夫かと。

教員や販売員（バイト）が上手に出ないことをいいことに
クレームやいちゃもんつけるチンピラと同レベル
さらにこれが面白いと思ってネット配信までして、チンピラより下だろ

ロッテリアの自称・絶品は俺も返品したぞ
「思ってたほど美味くなかった」という理由

>>73
絶妙だろ。
あれはちっとも絶妙じゃない。塩っからい。
絶品チーズが売れたことに調子にのって、同じパティを流用してもう一儲けしようと
安易に考案しただけとしか思えない。一回食ったきり、もう行ってないわ。

ロッテリアはエビバーガーに特化すべき

>>68
＞そもそも、マクナルはトラブル起きたら現場で即解決が原則。
おまえ相当な嘘つきだなｗ
調子に乗っていい加減なこと書いてるとしらねーぞｗ

俺の嫁が先日、マックのハンバーガーに骨っぽい白い欠片が入っていたとか言って、
買った店に問い合わせたところ、応対した店長が、
「まれにそういうことがあります。骨だとは思いますが、本社に報告し、調査しますので
現物をもしお持ちでしたら取りに伺います」という、丁寧な応対だったぞｗ
ついでがあったから、こっちから持って行ったけどね。
後日、ハンバーガーと飲み物の無料券４枚だったかな？と一緒に、調査結果と謝罪の手紙が来たぞ。
まぁ、調査云々はテンプレかもしれないが、ちゃんと担当者の名前も入っていた。

例のケ●タのゴキブリ事件の広報なんかに比べたら天地雲泥の差だったな。

モスのクーポンを持ってったらどうなるんだろか？

燃す

取材じゃなくて音声隠し撮りのみのやらせだぉ。
動画自体ないのに本当にクーポンを使ったのかも疑問
特に気になるのはマクドナルドネタでブログを固めている所ですね

>>76
そういう良い対応してくれるとまた行こうと思う。

>マクドナルドで本当に他店のクーポンを使えるかどうか

これ間違っている。
他店のクーポン券ではなく、風俗店の女の子の割引券２０枚が使えるぞ。
やってみよう。

>「他店のクーポン券も受け付けよと指示されている」という記事があったからだ。
この記事が捏造か、発言したやつが嘘をついたかという疑惑に鋭くメスをいれたかったんだろ？

バニラキムチシェイクのクーポン出したとか

>>60みたいな釣り馬鹿はPOSシステムっての知らないんだろうな

ツタヤで作ったポイントカードはガストやブクオフで使えたが

>>84
全然関係ないと思っていたレンタル屋が実は系列だったって話じゃね？

>>35
おれは普通に間違ってそれやったが拒否されたぞ

>>60
Tカードってオチ？

>>76
お前何言ってんだ？
だから現場店舗の店長が解決そのまんまだろｗ　バカかお前はｗ

それに、その調査結果に納得せず異物を喰わされただの
稀に入ってるとはどないなことじゃと店や本社虐めると
店は無関与で、本社がケンカ売ってくるということだ。わーたかタコ！

それに骨だろがなんだろが、本来は入れてないものが入ってたら
それは全て異物事件って言うんじゃ！
だからこそ向こうは謝罪＆券よこしたんだろうが。
お前はその異物に対しバーガー券とドリンクで大喜びしてるのかｗ
金かからない客でいいなｗ

去年の吉野家の「ボルト入り牛丼事件」知ってるか？
吉野家本社は「フランチャイズ店のことにつき、これ以上の要求には対応致しかねます。
一応当該の店舗の会社には伝えました。
ご不満でしたらネットでもマスコミでも好きなとこにご連絡ください」

頭悪すぎ。この記事のほんとのところは
他店のクーポン券じゃなくても自店でもその時なんらかのクーポン券や
携帯画面で見せるだけ等の割引やってて
安くしても同じだからしてるだけのことだよｗ

↑ブロガー本人、降臨

　 　　　　　　　　　　　_､-､-‐'''''i''''~~^ｰ''ｰ'''''''ｰ--､,,,,,,,,
　　　　　　　 　_､-'''''"。゛o °。o。○ °゛o °o °。。o｀`'''ｰ-､,
　　　　　　 _､‐" ´°o °∽ °。:。o::: °。o。Oo;;;;::::::::;;;`ミo゛: °ヽ､
　　　　　／o　 °::::。/''' °;;;;;:::。:::::::゛。o::::::o。○ °:::::::::::::;;;o;;o:ヽ:::ヽ､
　　　 ／O::::::O °::i|;;;;;::::::::::::::"::::::。::::o::::::::::::。:。::::○:::::::::::::::::::::o °。＼
.　　 /:::::'::::::::::::::::::::○:::::::○o::::::::::::::○:::::::::::o:::::::。o:::o:::::o::::::::::::::::::::::::;;;i.
　　 i::::::::::/::､::i::､::ヽ:､:::::::::-､::::::::::::::::(::::::::i:::､:::::>:i::::;;:::/:::/:::::::::::::: °:::::::::;;|
　　 ヽ__､=---､----'''''ｰ--､=--=--===-----=-------､=､ｰ-､,,,,___ .ノ
　_､--"''':::::::/"/　　/ ´　　 /∩＿＿＿∩　/;;;;;`'''''"｀ヽ:　　 ヽ　　 ヽ‐-､>>90他社の券をマクドナルドで使用した事実を捻じ曲げるなクマ!
/ノ､三''ｰ-'''｀ｰ､　　i　　.／‐| ノ 　　　ヽ ヽ `'':::'i`'/､､:::/'ｰ､　ヽ　 ノｰ''''ノ-､
~`'ヽ／'''''--ﾉ）::`''''''i;｝::;;i|:i./　　（ ﾟ）　　（ ﾟ） |/ミ三彡::i';;i:|`､::ゝi/'''ｰ､ｰ''''":::::::`ヽ　　
　 ／":_､---''ヽノ'､:::|/､／ |　 　　( _●_)　 ミ -'''''"ｰ‐'ｰ'":::`,,,,::､`''ｰ-､==-､ノ
. /／"/。;;::::: °::::::;;;;;;;;;o:　彡､　　　ヽノ 　､｀;;;;::;;::;;::::::::ヾ;;;;;::::::ｰ､`''''''''''''''"｝
　~ _､-'ｰ-----=､====､,,,,,､.--========='''ｰ-='ｰ====ｰ------､;;;;､-"--､.
　　|ｰ'"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`''''ｰ---..､　　　　　　　／-‐'''''''''''''''''""'iヽ ）
　　|　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::.:::::.:.:.:.:::`''ヽ､　　 ／:.:.;.;.;:.:.:.:.: 　 .:.:.:.:　|　 ´
　　i :.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.;;.;.;.;.;.;.;;.;.;.;.;.;.;..;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.:.`''' ´:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:. ;.;.;.;;.;.;　 |
　　ヽ､,,,,,,___:.:.:.:.;;.;.;.;.;.;.;;.;.;.;.;.;.;.;.;.;;.;.;;;.;.;.;.;.;.;.;.;;.;.;.;.;;.;.;.;.;.;.;.;.;.;;.;.;;.;;.;.;.;.;.:.:.:.:._,,,,ノ

>>89
偉そうに中身のないことほざいてないで、
＞またマクナルは、吉野家と並び、イメージと違い、日本で最悪最強の消費者相談室であり
＞ある段階越えると、客に対しチンピラ口調の暴言は当たり前、終いには電話叩き切られジ・エンド。

具体例には具体例で反証してみろよ。
なんの根拠があって↑こんなこと言ってんの？ｗ

※事の経緯
★マックでロッテリアのクーポンが本当に使えるのかやってみた。
http://www.yukawanet.com/archives/2130026.html
自作自演のブログ炎上狙いクマーーーーーーーーーーー怒!
　|　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　|＿＿＿＿∩＿＿＿∩.＿＿＿＿|
　.：⊂⌒ヽ.：| ノ　＼　 ／ヽ：./⌒つ：.
　　.：＼　ヽ/　　●　　　● | 　 /：.
　　　.：|　　|　∪ 　( _●_)　ミ 　|：.
　　　.：|　　彡 　　　|∪|　ノ　　/：.
　　　.：＼_,,ノ　　　 .ヽノ　､＿ノ：.
　　　　　　.：|　　　　　　　 |：.
　　　 　 　.：| 　 　 　 　 　 |：
　　　　　.：／　　　　　 　 　＼
　　　 　.：/　　／´￣｀ヽ　　　 ）：.
　　　 　.：|　　|：.　 　　.：!　 　/：
　　　 .：／　　）：.　　 .：（　　 ＼：.
　　　.：（＿,／：.　　　　.：＼＿＿）：.

【mixi】バイトがツバ等料理に混入＆ガラス割り自慢【殺害予告も】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1263153370/

【mixi】バイトがツバ等料理に混入＆ガラス割り自慢【羊たちの沈黙】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1263177532/

【mixi】バイトがツバ等料理に混入＆ガラス割り自慢
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1263173652/

>>67
＞ なに無気になって意見のめてんだよ

無気？

ところどころで本人が降臨してんだなw

この炎上の被害者は、マックではなく間違った解釈で引用され
記事の信憑性を失墜させられたMONEYzineさんでしょうね・・・