「天使は空を飛べない」英国の生物学者の研究に批判的な意見が続々

ユダヤ教やキリスト教、イスラム教で“神の使い”とされる天使。そのイメージを問われれば、宗教画やさまざまな創作物の印象から、
翼を持つ姿を思い浮かべる人が多いのではないだろうか。“神の使い”として地上に舞い降り、また神のもとへと帰るためにも、
翼は必要不可欠なモノとして描かれているが、英国の生物学者の研究によると実はこの翼、空を飛ぶには全く役に立たないのだという。

英紙デイリー・テレグラフによると、この研究者はロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで生物学を教えているロジャー・ウォットン教授。
ウォットン教授は先日、学内誌「Opticon magazine」でこの持論を展開し、これまでに描かれた天使を客観的に分析した結果、
「空を飛ぶことはできない」と結論付けた。その中で、「代表的な芸術作品を軽く調べただけでも、飛び立つことはおろか、
力を使っても飛べないことを示している」とバッサリと切り捨てている。

また、天使が空を飛ぶためには「翼が必要ないほどの激しい風」が必要で、それがなければ浮かぶことすらできないという。
人間と同サイズの身体を持った天使では、背中についた翼の大きさ程度では身体を浮かせるには至らず、
例え子どもの天使でも「翼を羽ばたかせるための筋肉が足りない」としている。

同様にウォットン教授は「BELIEVING THE IMPOSSIBLE（不可能を信じること）」というテーマの発表の中で、ドラゴンや妖精などにも言及。
これらも「空を飛ぶことはできない」としている。その上で、空想上の生物・動物などが翼を持つ意味について「空を飛ぶ夢が楽しいように、
翼は“良い精神の象徴”と考えられた」との見方を示した。

いないのだから、空想の世界では何でもできるのでは」「天使が飛べないことは誰でもわかっているけれど、いちいち教授が言うことではない」と、
こちらも手厳しい。天使を信じる人にとっても、現実的な人にとっても、今回の発表は「野暮な研究はしてくれるな」ということなのかもしれない。

http://news.livedoor.com/article/detail/4522065/

神はいない

だって魔法で空飛んでるんだもん

養護学校いったら天使見える人たくさんいるから聞いてみたらいい

家畜に神などいないッ！！

神はいない

まず、天使なんかいる訳ねーだろ

天使の質量の前提がまちがっているから、
飛べないなんていう変な結論になるだけ。

こんなん｢できる・できないのひみつ｣でも書いてんじゃん。

ネタにマジレスｗｗｗｗｗ

全然わかってない。
天使は魔法で飛んでいるのを、翼でカモフラージュしている。
理由は魔法を恐れられると困るため。あくまでも空を飛べるのは「翼のお陰」ということにしてあるのだ。
まあ、俺もあまりこうゆうことを２ｃｈで書いちゃいけないんだけどな。

翼は舵だろ。
天使は頭の輪っかで飛んでるだよ

まず翼そのものが推進機関である、という決めつけが間違い。
体内に本当の推進動力部が存在するかもしれんだろ。

あの翼みたいのは重力制御装置かなんかだ

なんという空想科学読本

なんだイギリス人は煽り耐性ないのか。
2ちゃんねるで鍛えられた日本人には屁でもないのに。

デキッコナイス

神はいない…


が、間違いなく、悪魔はいる…

そもそも天使歩けないだろ。
まだハイハイしてる歳だ。

第
五
の
力
だ
よ
！

翼の折れたエンジェルってことなのかもw

あれは天使の形をした風船…と思えば不思議は無いだろ。

スペースシャトルとかいうものもあの翼では飛べない。
翼をはばたかせるための機構さえない。

なんだ、ラッパ持ってる幼児体型のほうか・・・

天使は降誕八日めに
割礼で羽を切るんじゃなかったか

わかってないな〜あの翼は服着る時に引っかかって邪魔なんだよ。
だから裸の言い訳ができる！！！！

うらやましす

翼のレゾンデートル
にわとりが知ってんじゃね

>>19
おお！何かそれカッコイイな

言いたい事はわかるが、ナンセンスな指摘だろｗ
芸術はイメージの世界だ
イメージに屁理屈なんて野暮ってもんだよ

とか言っちゃうこと自体が野暮な気が

>>26
ニワトリは空を飛ぶ鳥だから、
翼は飛ぶためのものだな

実は見た目よりずっと軽いんじゃね？

全てはプラズマで証明できます

にわにわにわとりがにわいる

屁の噴射力を足すことを忘れていませんか？

この教授にキキがほうきに乗って飛んでるときの
股間の状態と、その圧力分布などを詳細且つ淫猥に検証してほしいものだ

>>34
ターちゃんを思い出した。チ○コの皮で羽ばたいてなかったか？
あと屁で加速するのはキン肉マンだっけか？

鳥も飛ぶ必要がなければ飛ばなくなるもんな
結構きつい作業なんだなあれ

天使すなぁ

>>3
俺の友達でそういう養護学級受け持ってる教師の奴がいてな、こんなことがあったらしい。
ρ「せんせい、いるよ、てんしさん、いるよ、また」
友「どこに〜？（笑」
ρ「せんせいの、うしろ」

>>36
タマキンの皮を広げ、屁を噴射しながら飛ぶ天使を想像した。

これはこれでアリだと思う。

羽なんか飾りですよ、偉い人にはそれがわからんのです

ただの抽象画の人型にたいして
物理法則がうんぬんとぬかすやからがいることに驚きだ。

変な人もいるもんだなぁ

単に人の形をしてるだけで
(飛ぶのに必要な筋肉以外は)
実は中はがらんどう、っていうなら
まぁ、飛ぶのは不可能ではないかもしれないが...

ピカソが書いた絵でおそらく一番有名なあの、奇妙な人の絵、
あれは誰がなんといおうと決して現実世界では存在し得ないモデル、抽象画だが
あれに対して、「このようなひどい顔の人間は存在しない、デッサンが下手とかそういうレベルじゃねーぞ、ゴミだごみ。俺でも書ける」
と大真面目な顔して誰か主張してみてもらえないか、回りの反応がみたい。

本来聖書にでてくる天使は、相撲とか好きな筋骨隆々なおっさんの姿であり、翼とかは描かれてない。
今現在、天使の羽が生えた優しげなイメージは、中世ルネッサンスの影響で広まった後付け設定。

コレ豆な。

ところでアホの土鳩は飛べるのか？

天使の描写でいえば女神転生はある意味ただしい

ラブやんもたしか飛べないよな。

虎ビキニの宇宙人は翼が無いけど
飛んでるっちゃよ

イギリスの柳田理科男さん？

このマジメ論文、これも英国流ユーモア

そりゃ背中に羽付いてるだけで飛べりゃ苦労はないわな。
あれで天使を飛べるようにするには
羽を動かすために筋骨隆々の背中になってしまうぞ。

日本人ってホント信仰心をしらないね。

翼などという無粋なものは不要
わが国には「羽衣」という優雅な物がある

ジオットの描く天使とルーベンスの描く天使を見比べてみると
人間の意識が変化しているのがわかるｗ

翼に見えるのは実は無駄毛の塊

>>33
ゴワニハゴワゴワトリガイル

こういうバカが出てくるからイスラムは偶像崇拝を禁止してるんだよ。

>>54
この学者の前ではそれも否定されてしまうなw

そもそも腕と羽を両方持つ生物があり得ないわけだが。

このひと、素晴らしきかな人生、見てないんだろうな。見てたら絶対こんな研究する気にならない。

幼い子どもはみんな天使だよ。
地上を歩いてるように見えても空を飛んでいるんだ。
それが見えないかい。

ラムちゃんはどうやって飛んでるの？
はねている様にも見えるが

どう考えても魔法だろ

そんなもん誰でもわかるわｗ
無粋にもほどがある。

翼は飾りなんだよ。
ウィングゼロを見れば理解出来るだろうに

>>17が真理で怖い。

ロンドン大ではこんな下らんことに人を雇っているのか？

つうか、基本、浮いてんスよ、アレ
羽根？ああ、人間に飛んでるて幻想してもらう為っスよ
解りやすいっしょ、その方が
ファンタジーっスよ、ファンタジー
解る？ふぁんたじい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by・下級天使のよっちゃん

ここまで

柳田理科雄

無し

大真面目にくだらん研究してるとこがいかにも英国人ぽいな

空想科学読本とか、こういう空想上の事をまじめに科学するのって
俺は好きだけどな。
学者もジョーク半分に書いたんだろうし、まぁお国が違えばってことかな

天使は基本男。
飛べようと飛べまいと知るかあ。
跳んでる女を捕まえろ！！！！

キチガイ学者の言うことなどスルーしとけばいいのにｗｗｗ
みんな簡単に踊らされおってｗｗｗ

『真面目に検証する』のがジョークなんだからツッ込むほうが野暮だな。


信心深い輩からするとネタに使うのが腹立たしいだけなのか？

撲殺天使どくろちゃん

タケコプターを実際にやろうとしたら首が折れるだの捩じ切れるだのだから
あのプロペラは飾りで実態は反重力装置だだの言ってるのと同レベルだな

この教授に天女は羽衣でとべるか検証してもらおう

ミノフスキー粒子を使えばなんとか

こんなタイトルの漫画とかありそうだな

ガノタ的に言えばミノフスキークラフトだっけ？

>>57
戦車乙

次は悪魔が空を飛べるかどうかの研究だな。

こいつは、天使の玉袋に、二個の飛行石が入ってること知らないのか？

＜鳥取市の大手企業リコーマイクロエレクトロニクスは馬鹿だ＞

-----「休みが多い！」という週刊誌報道が関係があるのか？------

鳥取市のリコーマイクロエレクトロニクスは「週休４日制」つまり「休みが多い！」
ことで週刊誌で騒がれた会社だ。

僕はリコーマイクロエレクトロニクスにアルバイトに行っていた。
サボっていたら「休みが多い！」と激怒されリコーのアルバイトをクビ同然で辞めた。

週刊誌が「休みが多い！」と話題にした会社から「休みが多い！」と激怒されたのである。

その後、鳥取三洋の構内にあるテスコという工場に勤め一年半休まずに働いていた。

「休まずに働いているのはリコーに対する報復」という噂でテスコをクビになった。

世の中には馬鹿馬鹿しい噂を流し、信じる人もいるものだ。
　
リコーマイクロエレクトロニクスはこの馬鹿馬鹿しい人権侵害に弁護士までつけて揉み消し。

ちゃんと、フォローしてるのが良いと思う。

宗教関係を下手に研究すれば殺されるよ

これこそまさに二次元相手に何言ってんの？って感じだな

＞＞82
悪魔は空を飛べないなら問題なかったかもなｗｗ

魔法つかって飛んでるんだから羽ばたく筋力なんて必要ないんだよ
あの羽は方向転換のときなどにバランスをとるためについてんのよ
まあ魔法が使えない人間にはイメージしにくいのかもしれないけどさ

存在しないのに

飛ぶとか飛ばないとかいっても

意味ねぇーし

そもそも実際に天使が居たら翼なくても飛べるだろ
なにせ神の申し子なんだし物理法則なんか関係ネェ
>>1
まぁ妄想はここまでにして・・・妄想の産物にマジレすすんなあ

俺の天使はまだきていない。

セフィロスは片翼で飛んでるじゃないか

柳田理科雄レベルの考証だからつまらなすぎるんだよなｗ
筋「肉」になっちゃったら天使は人間になっちゃうだろうがｗ　聖書くらい読めよと突っ込まれてるに違いない。
「肉」の身にならず運動エネルギーを起こして伝えるシステムがあればいいってことだ。

あの翼自体が反重力装置で、はばたくのは姿勢を制御するためだけなんだよ
ドラえもんのタケコプターと一緒

天使はみんなの心の中にいるんだ！
心の中では誰でも飛べるんだよ！

とか言って欲しかった。キリスト教徒なんてイカレポンチには。

えっと電話をすれば出てくるだっけ？天使って

飛行機は羽ばたかなくても飛ぶ。羽は揚力を発生させ
姿勢や方向を制御する舵であり、推進力はおならで得るのである

見えてる羽は殻で、その下の薄い翅を秒速数百回はばたいて飛ぶのさ

>>99
オーラちからで飛んでそうだな

>>75
確かに、突っ込めば突っ込むほど先方の思う壷って感じだねw
でもそこに敢えて突っ込んで楽しむんだよ。
先方もそれを望んでるんだからw

俺はＧＡをクビになった堕天使だ。後は地上をはいずり回るだけ。
理事会の不正を暴いてやりたかった。

こんなことまじめに研究しちゃって馬鹿じゃないの？大丈夫？？ｗ

「現実の理論で考えていては答えは出ない」by守形

帝国陸軍の航空隊だって気合で空を飛んでいたのだからどうにかなるさ

>>75
いや、ジョークにもなってないと思うが。
ジョークの意味ごぞんじ？

天使な小生意気

姫

>>99
そんな面倒なことは普通しない。
たいていワイヤーアクション

♪ラランランランドセルは
　　ててて天使のはね〜
　背中にぴったりラランラ〜ン




ペペペテン師の禿！

この生物学者って、こんなアホなことして給料もらってるの？
この大変なときに！
路上生活して税金を寄付しろよ！

翼など飾りです、
偉い人にはそれがわからんのです！

Oh〜　翼の折れたAngel　♪

天使の肉体構造を、実際の生物にあてはめ生物学的に考証する

まず、この大前提が大間違いなんだから、この研究は全くの無意味


あえて宗教ネタで揚げ足取りして茶化した度胸は

尊師でさえ翼がなくとも空中浮遊をなされるのであるから
翼の存在などたいした問題では無いことがなぜわからんのか！

むしろ実物は本気で飛べる体型だけど見た目がアレなので、絵に描くとき美化＆擬人化したって事じゃないのか？

>>82
専門は量産型ヱヴァの研究

>>115
あれはぴょんぴょん飛び跳ねたところの写真だってことだったでしょ

堕天使ｗ
象に神はいない

あの体格で翼で飛ぶことは不可能というのなら
何か別の力が働いていると考えればいいだろうに。
どうせ空想上の物なんだから。

それなら翼いらんやん。

天使が生物学的に存在しているという前提で研究してるからアホじゃね？

>>121
空を飛べないものへのはったりには効果的だろ？

天使の質量の仮定がまず間違ってるわな
形状から見てもあれ、ヘリウム風船だろ

>>119
象の神ならいるのにな、ガネーシャさんとかw

羽なんて飾りですよ！
偉い人にはそれがわからんのです

あの、天使は地上と神のもとを往復する訳ですが・・・
神はどこにいるのでしょうか？

まぁ、空とした場合、大雑把に、大気圏内、外？
大学の先生よ(教授のことですが？)理解してる？

まず、前提となってる条件を確認してくれよ。
天使が空を飛ぶ・・・

天にまします、われらが神よ。(天に召します？)

天とは何か？、考えてから発言してくれよ。

ま、俺もあの羽と人間の通常の筋肉？(www)では飛べないとは
思うが、「天」まで飛ぶことを考えれば、あの羽が動力ではない
ことは、逆にすぐわかるだろ、センセ。

重力を自在に操る騎士が居るくらいだから余裕だろ・・・

残酷な天使のテーゼ

>>48
普通に飛んでるけど
ジャモジさん「そんなんアメリカにはなんぼでも居ったわーッ」

「タケコプターが実在したら飛べるか」ってのと同じだろ
なんでここまで叩かれるんだよｗ
学問は実用性はそこまで重要ではないのに

あの羽じゃ飛べないのは学者じゃなくたってわかる
「それでも飛べる方法」を考えるのが真の学者ってもんだろ

この学者には、歌で銀河が救えるかを研究してほしい

>>1の文章だけで断定するのはあれだが、研究が中途半端すぎたのかな
例えば「空を飛ぶとき天使の羽には○○Paの圧力が働き〜」って感じで詳しくやったら面白かった

あれは翼じゃなくてスラスター兼プロペラントタンクなんだよ

>>132
リン・ミンメイの歌ならば可能だ。

馬鹿の考え休むに似たりとはまさにこの事
まさかこれで金貰ってんじゃねえだろうな？w

>>132
真空中で鳩嫁が歌うと、時空間が捩れてワープできるんだぜ

空は飛べない、でも
はばたけるのさ
なぜなら、
天使も悪魔も棲む場所は
人の心の中だから
わかってるハズだ
不審者と罵られる危険を
犯してまで
他人の為に行動できる日本人なら
詭弁を全面に押す出す宗教野郎とは違う
日本人には、己が身をていしてでも他人を救おうとする
誠の精神があるんだよ

当たり前だろｗｗｗ
鳥ですら骨スカスカにして体重軽くしてんのに人間体が飛ぶかよｗ
てゆうか天使って実体あるのかよ
幽体なんじゃねえの

>>60
…中国の羽猫…。

>>93
ケルビムだっけ？
何対もの翼を有してるやつ。
あれも飛べなさそう。

ぬーべー思い出した

ロジャーはヘタリアをよく見て
イギリス人が国民的ファンタジーヲタであることを理解したほうがいい

天使は飛んでるんじゃなくて、反重力装置を使って浮かんでるんだぞ

見たことがない物を例えようがなくて翼にしただけで、実際はメーヴェみたいな飛行装置かもよ

なんか、こんな感じで想像上のものの揚げ足取りして喜んでるアホが日本にもいたよね？

飛べない翼に意味はあるのでしょうか？

>>16
ここで吹いたｗｗｗｗ
よく覚えてるなぁ

>>146
まあ、ぶっちゃけ翼とかなくても俺ら飛べるんだけど
>>1の研究とか、完全に論点ずれてて笑っちまうよ
筋力とか風とかで飛んでるわけじゃねえっつーのwww
俺ら天使よ。て、ん、し。下界の動物の定義で語ってんじゃねーよw
でもさあ、だからって意味が無いとか言われるのは心外だわ
だって、翼無しに飛んでたら、視覚的に飛んでる感あんまり感じないでしょ？
絵を書く時も、翼があった方が、飛んでることを表現しやすいし
そんな感じの、一種の信者さんへのサービス的な演出ってやつ？
それに、翼なけりゃ、なんか空にガキやにいちゃんが浮いてて、神聖感薄いでしょ？
俺らも商売柄、ただの人とは違う神聖的な演出をする必要があるのよ
そこんとこの事情無視して、意味が無いとか勝手なこというの止めてくんない

ていうか、こんなくだらないこと研究してる人が存在してることに驚いた

>>148
「空気」の読めない奴だな

>>150
たぶん、おまえさんは読解力が無いんだと思う

悔い改め導きの理に従えば

イグノーベル賞狙いの研究が増えたな

じゃあキリストが羽もないのに昇天したという話にもツッコミいれてくれよ
聖母マリアは自力で昇天したんじゃなくて神から昇天させられたから被昇天といわれる
マグダラのマリアも被昇天だ

そもそも2千年前にできあがった宗教の細かいことにいちいち現在の感覚で突っ込むのもナンセンスだろ
こんな研究に金使ってこんなしょうもない説を発表するなんてこいつ、
いわゆる頭のいい馬鹿の典型だろ

例えば、日本の民話の猿カニ合戦で、
猿やカニや栗や蜂やウンコ、臼が会話をするのもツッコミどころが満載だ
ウンコや臼は生物ですらないｗ
ただそれを研究（ｗ）して連中がチームワークを組んで猿を退治するなんて不可能だ！
なんて説を発表しても、こいつアホかで終わる話だろ

>>151
空気→AIR

神様とか 天使とかはある。だけど人物や形ではなく パワーの光みたいなものだろ 誰か言ってたよな だから悪魔 死神もいる

空想科学読本の柳田のような研究なんであって
その研究に対してマジレスすることもない気がする
べつに宗教を批判するための研究でもないし
科学者って立場から見て「物理的には無理だな」って思っただけのことだろ

空想科学読本は比較的最近の特撮やまんがやアニメに対して、
科学的な可能性をふくらませるとこんなことになるよってことを面白おかしく提示してるだけじゃん
基本的に、新たな切り口で読者を楽しませることが目的だろ

今回の大学教授が論文を発表してるのとは趣旨が異なるとおもう

興味ない人間からすれば同じように見える
興ざめするようなこと言うなよって思うだけだ

そもそも天使が空飛ぶ必要あるのか？
その辺は大前提で研究したのだろうか

地球の重力で語るからダメなんだよ

てんてんてん
天使の羽

ばかばかしい！！！
まず天使やドラゴンを他の生物と同じように考えてるのがおかしい。
あれを霊的なものや地球外生物だと考えたら体重とか筋肉の強度とかそんなの計算不可能！
天使は人間に翼つけたもんじゃないし、ドラゴンもトカゲに翼つけたもんじゃないんだよ！

翼と体重か。でもこれを言ったら蜂だって飛べないということになる。未だ解明されていない蜂が飛べる理由。

※天使画はイメージです

みんな飛べないエンジェル

教授ってこういうのが仕事だからじゃんじゃんやってほしい。
賢いやつが必死に調べたくだらん事を、バカは喜んで読む。俺は読む。

むしろ天使が飛ぶにはどんぐらいの羽が必要かを研究すべきだったな

裏山鹿
こんな研究で金貰ってる奴に嫉妬する。

空気嫁に翼を着けて風の強い日に外に出せば飛ぶぞ

ときメモとっかえだまで翼つきのチビキャラが説明書には載っていても
ゲームに登場しないのはそのためか？

>>165
気合と根性とアミノ酸

>>170
頭いいからバカなことやってるんだろ
こういう研究は許す

>>173

あとはほんの少しの勇気

くだらねーー

もしも実在したらこうなるよっていう事を計算しただけの話だろ？
だったら別に自由じゃないかと思うんだがなぁ
都市伝説や映画のワンシーンを実際に検証している怪しい伝説と同じ類のジョークだと思うんだが

天使が飛べない訳ない。
みんな飛んでるから、ああいった絵が一般的になったんだろ。
現実見て生きろよ。

天使を見たことが無い者に研究するのは無理

ランドセルは天使の羽だろが！

近所に無職っぽいおっさいがいる１４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1240235476/