【豪州】オーストラリアにおける「不都合な真実」の悲惨な結末

今年の２月７日前後に、オーストラリアのヴィクトリア州で大規模な山火事（ブッシュファイア）が
同時発生し、２００人近くが死亡、約５００人が重軽傷を負い、約２，０００世帯が住まいを失うという
大惨事がありました。

私が当地香港で所属するラグビー・クラブには多くのオーストラリア人がいるので、あの時期は、
「（家族や友人は）大丈夫だったか？」というのが挨拶代わりになっていました 。

幸い私の周りには、身内や知り合いに直接被害を受けた人はいませんでしたが、知り合いの
オーストラリア人弁護士が吐きすてるように言った次の言葉が印象に残りました。

「バカなグリーニーたち（Greenies＝環境保護主義者）の責任だよ。」

どういうことか聞いてみると、つまり次のようなことだったのです。

主に中国経済に牽引され好景気が続いたオーストラリアでは、ちょっとした不動産ブームがすすみ、
ここ数年間に郊外エリアの外環部での宅地造成がすすんだ。以前からオーストラリアの内陸部に
住む人たちは山火事対策として家屋周辺の森林を伐採することで延焼予防を施し、雨季には
森林管理の目的で人工的に山火事を発生させ、枯れ草／枯れ木など燃えやすい燃焼材を
人為的に処分するのが通常だった。

しかし都市計画を牛耳る地方政府が、森林愛護や、山火事による二酸化炭素排気への反対を
主張する環境保護団体の圧力により、このような計画的伐採や人工的山火事による予防策を禁止したという。
それでもあえて住居周囲の木々を伐採した人は、刑事犯として罰金刑を科せられていた。

それが今回の大惨事をきっかけに、 住民が蓄積してきた知恵と経験を無視し、感情論的なエコ政策を
無理強いすることにより、災害被害の悪化を招いたとして、環境保護団体に非難が集中している。

詳細は以下のビデオでどうぞ。

（なおビデオで「Fuel Reduction」といっている際の「Fuel」とは、薪などの燃焼材のことを指しています。
決して燃費のいいエコ・カーの話をしているわけではありませんので、誤解なきよう。）

続きは>>2

ソース（アゴラ（動画有り））：
http://agora-web.jp/archives/627410.html

私にとって、環境問題に関して大きな啓示を与えてくれたのは、以下のインタビュー・ビデオです。
映画「ジュラシック・パーク」やTVシリーズの「ER」の原作者として著名なマイケル・クライトンさん
（去年１１月に亡くなりました）が、アル・ゴア氏に代表される最近の「エコ」を批判しています。
（このインタビューは基本的にはクライトンさんの新作小説「Next」のパブリシティーですので、
最初はそちらの話が中心です。環境問題はビデオの22:05からです。）

ここでカンチガイして欲しくないのは、クライトンさんは「人為的要因により地球の温暖化が進んでいる」という
仮説そのもの否定しているわけではなく、また環境問題が人類が直面している大きな問題の一つであると
いうことに賛同していることです。クライトンさんが指摘しているのは、アル・ゴア氏などの活動により、
環境保護運動が「倫理的」な問題として捉えられるようになり、あたかも宗教的／原理主義的論調がまかりとおり、
そこから科学的な思考、合理的疑義や議論が排除されつつあるということに対する批判なのです。

特に「圧倒的多数の科学者が同意している」という論法で、その主張を正当化することがいかに科学者として
受け入れがたいか、というクライトンさんの見解は重要です。インタビューでは、アインシュタインの相対性理論を
「ユダヤ人の科学」として中傷するためにナチスが御用学者２００人あまりを動員して、アインシュタイン批判を
させた史実を引いています（ビデオの47:38から）。

「圧倒的多数の科学者のコンセンサス」が科学的実証となるのであれば、ガリレオさんがなにを言おうと、
「それでも地球は動いていない」はずだったわけです。科学は民主主義ではありませんからね。

確かに、従来はビジネス陣営が不当に有利であった環境保護問題において、より公正な議論を展開するためには、
個人の「倫理的」価値観と感情にアピールすることにより大衆を動員することが、政治的に必要だったのかもしれません。
しかしそれにより「科学」が犠牲になっている現状は非常に危ういのです 。

我々日本人も、こうした「倫理的エコ」の教条主義的ゴリ押しと、それによる冷静な科学的問題分析の放棄が、
今回のオーストラリアの大惨事の背景となったことを、他山の石として記憶しておくべきでしょう。
アル・ゴア氏ブランドの宗教／原理主義的エコが、日本では付和雷同的「気分エコ」としてまかり通っているようですので。

最後に、去年６月に亡くなられたアメリカのコメディアン、ジョージ・カーリンさんの「Save the Planet」というネタをどうぞ。
たかがコメディアンというなかれ。安易に口に「エコ」を唱える人たちは、自分たちの主張がカーリンさん言うところの
「狭量で一方的、かつ利己的な」言い草（ビデオの2:20から）ではないか、一度胸に手を当てて考えてみるべきではないでしょうか。

オーストラリアのように２００人が灼熱地獄の中で焼け死んだ後では手遅れなのですから。

オーストラリアの某反日団体の皆さんのことですな

彼奴等のはエゴだからな

オーストラリア人より植物のほうが知能が高いから保護しないとな

オーストラリア人は犯罪者の末裔だからな

さすが流刑の地だな

とりあえずアボリジニに土地を返せよ。

海洋資源と鯨の関係

>>1
でも捕鯨には反対、と最後に入れてれば完璧にオチたのにな

　何でもかんでも笑わせればいい、ってもんでもなかろうw

9条教と似てるな

目的と手段を取り違えちゃってるしな

環境問題云々っていってるけどそれ以前に

あのアホみたいに広いオーストラリアで
わざわざ森林部に入植するほうが馬鹿なんじゃね？

>>1
Greeniesの本質をよくとらえていますね、捕鯨反対のあのバカ集団にも
重なる

環境問題に限らず今の声のでかいだけの市民団体のやってるのは同じこと。
人権問題然り。

>>13
同意、それが本来の原因

カンガルーに戸籍やって人間と入れ替えろ

>>13
理由は簡単。水があるかどうか。

アホみたいに広くても水がない砂漠部じゃ入植しても死ぬだけだからな。

なんだ南のコリアか

雨季と乾季しかない地域は、乾季に地上のもの全てがカラカラに乾くのであるから
山火事は防ぎようがない、それを温帯地域の環境対策を持ってきても通じるものではない。

オーストコリア

オースコリアの環境馬鹿は自殺すれば良いと思うよ。

それが一番の環境保全

砂漠があれだけ広いんだから、日本の土建屋が湖でも造ってやれよ。
日本の土建屋なら、その気になれば二年もあれば湖の一つくらい造れるだろ。

>>23
海水を利用した湖なら作れるかもな。

海水を真水にできるから無問題

オ、オ、オ、オーストレィリアァ！

自然環境を守る為なら人の命なんてゴミみたいなものなんだろう。

クジラに相談してな！

テロリスト黙認糞国家のオーストコリアンがどうなろうが

ざまあｗｗｗ

だよな

中国信者め

とりあえず絶滅させたタスマニア人に謝っとけ

捕鯨反対し過ぎて人をアヤめてしまう勢いと一緒。

愚か。

まずシーシェパード逮捕しろよ

何度も言うが
カンガルーの呪い

油分が多くて落ち葉等になると自然発火しやすい植物が多くて
ほっといても勝手に山火事になるし
自然に任せた山火事はかえって危険だからって
計画的に野焼きしてたんじゃないのか？

馬鹿につける薬はない

チョンじゃねーけど謝罪と賠償を要求して、責任をキッチリとらすべきなんじゃねーの？
圧力かけるだけかけて責任とりませんではただのヤクザだろ

>>35
それを何百年とやってきたのが、アボリジニ
入植者が野焼き止めさせたら、深刻な山火事が激増した

＞＞23
温暖化で湖が消えてんだけど.....。

>>39
核燃料が売るほどあるんだから、ボイラーで海水を炊いて真水を採ればいいよ

奴らのは脳内エコ。エコ洗脳。

徹底的に責任追及しないといけないね

>>38
へぇ〜。
原始的な人たちのほうが正しかったんだねぇ。

犯罪者と原住民くらべたらどうかんがえても原始的なのは犯罪者だろ

オーストゴリラ

自然保護プロ市民なんてのが、どれほど頭の悪い知恵遅れの集団なのか良くわかるな

反捕鯨としょうして日本人を殺そうとする

白豪主義としょうしてアボリジニを大虐殺し、

カンガルーとタスマニアデビルをゲーム感覚で狩りまくる

アジア系国民はチョンとベトナムばかりｗ


それがオーストコリア

>>38

ブッシュファイアの有用性は世界中の環境学者が認めてたのにな。

自分達以外のコミュニティを下等な物として認めない、寛容と理解し合うことをを知らない蛮人の行為だ。

オーストラリアのど真ん中に人口の湖を作ればいいのに。
まあ莫大な金と労力かかるけどｗ　成功すれば中東でも出来るんじゃね？

野火延びた

「角を矯めて牛を殺す」ってかw

なるほど、何で最近になって山火事で騒いでるのかと思ったら、
昔はちゃんと対策取ってたのねw
日本でもいるよな、後から移り住んできてぎゃぁぎゃぁ言う連中

＞「バカなグリーニーたち（Greenies＝環境保護主義者）の責任だよ。」

ま、テロリストであるシーシェパードを飼っている豪州人がそれを言うかと。（w

木を伐採しなきゃいけないような森林地帯にわざわざ住むなってことだろ。

住む奴は自己責任で。

人の命より鯨の命を優先させるオージーらしくねぇな
人の命より森林の命を優先しろよ

いいからアングロサクソンはケルトとインディアンとアボリジニに土地返せよ

>>1
マイケル・クライトンか
このときはまだ元気そうなのに

環境保護活動で最も最初に手を付けなければならないのは環境保護団体の解体。

極々一部にはまともな活動をしてる団体もいるだろうけど、捕鯨反対なんかを前看板に出してる所は軒並み全部金儲け第一主義だから本当に重要な問題への取り組みなど後回しにするどころか袖の下如何で断罪糾弾する対象などコロコロ変わってしまう。
捕鯨反対してる「環境保護」団体が↓のFAO報告書についてアクションを起こさないどころか全く紹介すらしない、「完全に無視」を決め込んでる証拠。

「牛が環境への最大の脅威　FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm ―Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1204572699/93-97

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1204572699/103-107

森を生かす為に木を切っていたのを
木がカワイソスという感情論によって
出来なくなり

結果森が焼失して沢山の木がかわいそうに
枯れたということか