2 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 00:09:20 0
給与のほうをカットすれば済む話じゃん
ばっかじゃねえの
3 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 00:09:35 O
今林大に死刑票
特別有給じゃなくて普通の有給使わせれば良いんじゃねーの。
色々大変ですな
6 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 00:35:13 O
もともと公務員には日当が出ないんじゃないの?
税金の二重盗りだろ
7 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 00:36:56 0
当たり前やろ、取ったら処分やろ!
8 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 00:59:25 0
民間の企業でも特別有給になるところが大手だと多いんだけどw
9 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 01:01:52 0
重大なことに気が付いた。
裁判員が裁判官の判決の重荷を半分肩代わりしてやるのに、
裁判官の給料が据え置きっておかしくないか?
死刑判決等の責任の重荷を一身に背負うからこそそこそこ名声と今の給料が出てるわけで、
その重荷を半分一般人に押し付けるなら、裁判官の給料は下げるべきだ。
裁判員が加わる裁判に関わった分だけでも日割りなりなんなりで削減しろ。
10 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 01:04:02 0
11 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 01:19:01 0
地方公務員法の有権解釈は同法を所掌する総務省
この場合、長崎市の言うような「税金の二重取り」にならないことは明らか
何を思いつきで言っているのか・・・地方公務員法のコメンタールをしっかり読んで
判断しろ
12 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 01:46:46 0
てか公僕が裁判官やっちゃマズくない?
13 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/05/19(火) 01:58:00 P
単純に市民感情に考慮した判断なんじゃない?
16 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2009/05/19(火) 03:11:08 0
違うだろ 支払停止か 組合あたりからの返還宣言だろ
要請したってニュースは上記でないということになり イメージとしては悪い
ニュースになるってこと気づいてんのかな
17 :
長崎保健所:2009/05/20(水) 11:57:32 O
18 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:
あああ、長崎は今日も八×だった♪