無料で診療を行っている歯科医院に対し、厚労省がおしおき

札幌市の歯科医院が特定非営利活動法人（NPO法人）と協力して
無料で診療を行っている問題で、厚生労働省北海道厚生局は7日、
患者の一部自己負担を定めた健康保険法に抵触する疑いがあるとして、
歯科医院を経営する医療法人を指導する方針を固めた。

同局は、理事長代行がNPO法人理事長を兼務する医療法人に対し、
両法人の業務を峻別（しゅんべつ）するよう求める考え。
近く文書で指導内容を伝え、改善計画書の提出を求める。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090107-00000173-jij-soci

http://2ch.myfile-host.info/upfile-id010841.jpg
http://2ch.myfile-host.info/upfile-id010842.jpg
http://2ch.myfile-host.info/upfile-id010843.jpg"

http://2ch.myfile-host.info/upfile-id010841.jpg
http://2ch.myfile-host.info/upfile-id010842.jpg
http://2ch.myfile-host.info/upfile-id010843.jpg"

おぉ〜〜しおきだべぇ〜〜〜〜〜

犯罪者だらけの厚生労働省が何か言ってるの？

まず　自分達の襟を正せたら
指導して良いよ
どうせ　しないんだろ？

日本の歯医者って良心的な歯医者ほどどんどん潰れてるんだよね。
なぜかというとどこの自治体も財政が厳しいから
保険治療を主流としてる患者本位の歯医者を厳しく取り締まってる。
以前赤坂の歯科医師が自殺したのも保険治療を主流にした院長で
東京都からつるし上げをくってノイローゼになり自殺に追い込まれてる。
逆に自費主流の法人や儲け主義の歯医者ほど経営コンサルを雇って
プロに任せてるのでコンサルの言うとおり一人の患者から幾ら搾り取ると決めて
治療に当たってる。日本の歯医者は厚生労働省と自治体が腐ってるから
真面目で誠実な歯医者ほど残れなくなってる。

つるしあげって個別指導の事か？

出鱈目なレセプトを送って保険診療費を詐取しようとした話かい？

どうやら、政治の目的は息を吸うのにも金がかかる世の中にすることのようだ。

このNPO噛ますやり方って結構鋭いやり方だなって思うよ。

NPOと医者が同一ってのはあれだが、
これからの低所得者への医療補助として一翼を担えるスキーマだと思われ。

ブーブー言ってるのは制度に守られてる同業者カルテルなだけで
患者負担分はちゃんと国に入るわけだし
理念に共感した医者はそれなりに儲かるわけだし
何より医療が必要な患者に医療が届く。

NPOが、儲かってる企業から寄付金をふんだくって
イメージUPを計りたい企業が企みに乗って
アンケート調査が儲かるか知らんがそれも入れて
それを原資にして行えば医療費は安く抑えられる。

今、保険料払えずに保険証がない人が増えてるみたいだから
「毎月アンケートに答え続ければあなたの保険料こちらでお出しします」
というNPOが市町村とつるめば
この問題もすんなり解決しそうだが。。。

トヨタとかキャノンもNPOとつるんで
こういう機転の利いたスキーマを作って
そっちに住宅問題を押し付けちゃえば
あんなに叩かれずにすんだのになｗ

いいことづくめに思えるのだが。
さっきTVで取り上げていた。
鳥越が「一見ただで結構だが国保で賄うぶんは国庫の負担だからいいシステムではない」と
断罪してたけど、問題になってる病院のサロン化と違って歯医者に大した用もないのに
いく人はいない。
都会に密集した歯医者は田舎に引っ越せばいいだけだろ。守る必要など無用。

貧乏人からは治療費を取らない、赤ひげは駄目なのか？

>>13
患者負担ゼロなのをいいことに点数山盛りにされたら国の負担は増す。
これがビジネスモデルになるならそういうデンティストは増える。

>>15
健康な歯まで治療したがる患者はいないだろ。
だから無闇に治療することに歯止めがかかる。

貧乏人からは治療費を取らない、赤ひげは駄目なのか？


結局してもいない治療を国にしたとして請求していたんだろ
本人負担はもらわずにさ。

本人負担分をNPOが払ってたって形なんだろうが、それを出せる資金をNPOはどう集めてたのかってところかな。

http://www.47news.jp/CN/200901/CN2009010801000215.html

制裁

犯罪者だらけの厚生労働省が何か言ってるの？

>>9
デタラメなレセプトはこないだ逮捕された横浜市泉区の美容整形病院のようなところだよ。
私費で患者からとって挙句不正な保険請求もする。
何も知らないひきこもり死ねば？

よく歯医者を増やした方が、ダメな歯医者が淘汰されるから、
増やすべきという世間知らずの池沼がいる。
現実は淘汰されてるのは良い歯医者の方。
歯医者の開業医は一度潰れると二度と開業できなくなるから
どこも必死。保険だけでは赤字になるんだよ。
大学で教えるのは保険診療のみで私費診療の部分は医者の
私費で勉強する。その費用も一回数百万というのが珍しくない。
しかも最近の歯医者は歯科助手含めると人件費が相当多いし設備も立派。
個室タイプの歯医者が増えてるし、カルテもタッチパネルの液晶などで
簡単に見れるようになってる。こういった病院は経営に主を置いてるので
経営で失敗する確立が低い。逆に昔ながらの歯医者がどんどん廃業してる。

>>16
つ「矯正歯科」「ホワイトニング」

どっちも審美で治療じゃないよ。バカ乙

>>14
法律に基づく規則がダメだと言っている。

>>13>>15
逆に国庫負担を減らすために保険料が増えれば
弱者切捨てだというメディアコメンテーターの
上っ面のコメントを真に受けない。

今荒廃したアメリカで費用が高くて払えないので歯医者に行けない層が
無料診察のNPO法人の診察に何時間も並ぶ
でも、人数に限度があって全員は受けられていない
という特集を見たことがある。
なんにしろセーフティーネットになりそうなら促進すべき。政府は結局何もやらない。

>>15
誰でも自由にただで、ではない。
ただで受けたければお金にかわる何らかの行為が求められているわけだ。
煩雑さが苦にならないサロン化派も多少出るだろうが
必要性を感じて多少煩雑でもただならやるという人がほとんどだろう。
患者数の改竄不正水増しと一緒くたにするのはよくない。

>>1
なんという、カスラック

厚生労働省が出て行かなくても、地方自治体でレセプト精査して刎ねれば良いのに
今でも係りの人数が足らんがな.....