同性愛者同士の結婚を認めないのは違憲…米カリフォルニア州最高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1丁稚ですがφ ★
米カリフォルニア州最高裁は15日、州が同性愛者同士の結婚を認めていないのは
平等を定めた憲法に違反するとの判決を下した。同性婚の是非は、国民の多くがキリスト教徒の米国で
政治問題化しており、大統領選を控え、信仰と相いれないとする反対派を巻き込み議論が高まりそうだ。

シュワルツェネッガー州知事は、過去に同性婚を合法化する法案に拒否権を行使したことがあるが、
今回は声明で「判決を尊重する」と表明。反対派は判決を無効にするため、仮差し止め請求や
住民投票提起へ向けた手続きを始めるという。

判決は判事7人のうち4人の多数意見。残る3人は「議会や住民投票で決めるべきだ」などと反対し、
意見が割れた。

全米で同性婚を認めているのは東部マサチューセッツ州だけ。ロイター通信によると、
45州は同性婚を禁止したり、結婚を異性同士と定めたりしている。人口最大のカリフォルニア州での
同性婚容認判決は他州に影響を与えるとみられる。

カリフォルニア州法は結婚を異性同士と明記していたが、サンフランシスコ市は2004年、
同性婚を独自に承認。その後、州最高裁がこれを無効とする判決を出したため、
市などが州を提訴していた。

ソース:nikkansports.com
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20080516-360508.html
2名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 11:44:01 0
結婚するのは認めるが、同姓愛者が養子を迎えるのはやめた方が良い。
3名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 11:44:34 0
違憲な状態はいけんな
4名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 11:44:47 0
アメリカの終わり
5名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 11:47:32 0
>>2
リリカルなのはの三期みたいだな
6名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 11:55:57 0
加州最高裁、とち狂ったか
7名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 11:59:28 0
判事の決め方に欠陥があるのだろうね、基地外が入り込めるという仕組み。
日本も気をつけないといけない。愛知の犬山の教育委員会みたいに、是正するのが大変。
8名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 12:02:54 O
>>2
ヘテロも己の子供を計画的に産んでキチンと育てれば良いのにね
9名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 12:04:34 0
キリスト教>自由
10名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 12:05:24 0
なんでもありの世の中になってきたぞ
11名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 12:07:03 0
将来日本でも言い出すんだろうな。
12名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 12:09:39 0
相続などの権利関係を明確にしたいからだろうか。
13名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 12:28:24 0
結婚は認めないが、同性愛者ということで死刑は認める。
14名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 13:23:06 0
同性愛者同士の結婚は認るべきだと思うが、なんだかやくざに悪用されるらしいので困るな
なんとかならんかね
15名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 13:26:03 0
>>14
黙れ! ホモ野郎!
16名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 13:30:41 0
シュワルツェネッガッー!州知事
17名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 17:53:16 O
とりあえずシュワルツェネッガーのケツを掘れば解決するだろう…。
18名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 20:20:47 P
>>15
見たいにホモに悪口言うやつは高確率でホモ
19名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/16(金) 22:22:12 0
>信仰と相いれないとする反対派を巻き込み議論が高まりそうだ。

じゃあ同性愛と相容れない信仰を持っている者だけ同性愛婚を禁じるって言う法律にすればいいんじゃないかな?
その信仰を持ってない者には問題なく、持っているものにも問題ない。
これで丸く収まるお
20名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/17(土) 03:55:12 0
ほんの数十年前には白人と黒人の結婚もできなかった国だからな。
性同一性障害と性転換が理解できるなら、同性婚だってアリだろう。
そもそも結婚なんて宗教的な概念なんだから、
法律上の結婚は財産の共有や相続などの権利関係のみ扱えばいいだけだ。
21名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/17(土) 08:42:56 0
アッー!
22名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/17(土) 09:50:59 0
そもそも、国が結婚という個人の問題を、制度として運用すること自体が
将来的には問題視されるんじゃないかな?
当分先の話だとは思うけど。
23名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/17(土) 10:16:18 O
結婚=生涯にわたる相互扶助契約
と考えれば別に異性にこだわる必要はないな
どうしてもセクロスを絡めて考えてしまうから変に思われてるが…
ただ、やるからには特別養子制度の緩和や代理母出産の解禁など少子化対策にも配慮する必要はあると思う
24名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/17(土) 10:19:48 0
カリホルには。
25名無しさん@全板トナメへWELCOME!:2008/05/17(土) 11:06:02 O
正しい人生(異性愛)より、楽しい人生(同性愛)を選びました
26オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/05/19(月) 09:40:43 0
アッー!ノルド・シュワルツェネッガー州知事
27オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/05/20(火) 18:59:46 0
またホモか
28オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/05/20(火) 19:04:32 0
シュワ最高!
29オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
ゲイもがんばるんだなぁ