wikipediaから引用の教科書が検定合格
文部科学省は２５日、０７年度の教科書検定結果を公表した。インターネット上の百科事典
「ウィキペディア」から図を転載した高校生向け英語（リーディング）の教科書について
「国境線が不正確」と検定意見をつけたが、図の使用自体は認めた。ウィキペディアは
ネット上で誰でも内容を編集でき、正確性は保証されていない。「安易な引用」との指摘もあり、
文科省の判断が議論を呼びそうだ。
検定申請したのは、大阪市の出版社「増進堂」。英語の長文に「死刑制度の世界地図」
という図を付け「０７年、ウィキペディア」と出典を記した。図では、死刑制度のある国や
廃止した国などが色分けされている。
検定意見を受け、出版社側は国境線を修正。文科省は「図の出典の明記を求め、
不正確な個所には意見をつけている。特に（使用に）異論は出なかった」と説明している。
ウィキペディアには、この図の基となる死刑制度の国別リストも掲載されているが
「リストは不完全」などと書かれている。２５日現在、ネット上の図は教科書転載の図とは異なり、
韓国やラオスなどが「死刑のある国」から「事実上廃止された国」に変わった。編集部は
「人権団体の資料と照らし合わせ、図は正しいと確認した。引用は問題ないと思うが、
学校現場の反応を見て作り直すことも検討する」としている。
教科書検定はおおむね４年ごとに行われ、０７年度は高校高学年（主に３年）と小学校が対象だった。
しかし小学校は新学習指導要領（１１年度施行）に対応した検定が０９年度に行われることから、
申請なし。高校高学年で社会科は申請対象ではないため、今回は歴史認識にかかわる議論はなかった。
今回は高校の４７点が合格し、０９年度から使用される。東京書籍（東京都北区）の生物２は
「欠陥個所が多い」として２年連続不合格だった。
◇引用になじまない
メディア教育に詳しい藤川大祐・千葉大准教授の話 情報の裏をどう取ったのか明示しないと、
安易に転載した印象を与える。ネット情報を切り張りした学生のリポート作成が社会問題化し、
メディアリテラシー（批判的に読み解く能力）の養成が課題となっている中で、出版社は
生徒への影響を考えるべきだ。何かを知る入り口にウィキペディアは便利だが「書き足し、
変えていく」情報の特性から教科書などへの引用にはなじまない。
◇ウィキペディア
インターネット上の百科事典で、誰でも情報を書き換えたり、項目を追加できるのが特徴。
サイト側が示す「免責事項」には「情報に関し合法性、正確性、安全性等、いかなる保証もされません」
とある。厚生労働省内のパソコンから、年金問題を追及している議員への批判的な記述など
１００件余（０５年以降）の書き込みがあったことや、宮内庁職員が業務中に皇室に関する記載を
削除していたことが発覚している。
ソース：毎日jp
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080326k0000m040155000c.html
「ウィキペディア」から図を転載した高校生向け英語（リーディング）の教科書について
「国境線が不正確」と検定意見をつけたが、図の使用自体は認めた。ウィキペディアは
ネット上で誰でも内容を編集でき、正確性は保証されていない。「安易な引用」との指摘もあり、
文科省の判断が議論を呼びそうだ。
検定申請したのは、大阪市の出版社「増進堂」。英語の長文に「死刑制度の世界地図」
という図を付け「０７年、ウィキペディア」と出典を記した。図では、死刑制度のある国や
廃止した国などが色分けされている。
検定意見を受け、出版社側は国境線を修正。文科省は「図の出典の明記を求め、
不正確な個所には意見をつけている。特に（使用に）異論は出なかった」と説明している。
ウィキペディアには、この図の基となる死刑制度の国別リストも掲載されているが
「リストは不完全」などと書かれている。２５日現在、ネット上の図は教科書転載の図とは異なり、
韓国やラオスなどが「死刑のある国」から「事実上廃止された国」に変わった。編集部は
「人権団体の資料と照らし合わせ、図は正しいと確認した。引用は問題ないと思うが、
学校現場の反応を見て作り直すことも検討する」としている。
教科書検定はおおむね４年ごとに行われ、０７年度は高校高学年（主に３年）と小学校が対象だった。
しかし小学校は新学習指導要領（１１年度施行）に対応した検定が０９年度に行われることから、
申請なし。高校高学年で社会科は申請対象ではないため、今回は歴史認識にかかわる議論はなかった。
今回は高校の４７点が合格し、０９年度から使用される。東京書籍（東京都北区）の生物２は
「欠陥個所が多い」として２年連続不合格だった。
◇引用になじまない
メディア教育に詳しい藤川大祐・千葉大准教授の話 情報の裏をどう取ったのか明示しないと、
安易に転載した印象を与える。ネット情報を切り張りした学生のリポート作成が社会問題化し、
メディアリテラシー（批判的に読み解く能力）の養成が課題となっている中で、出版社は
生徒への影響を考えるべきだ。何かを知る入り口にウィキペディアは便利だが「書き足し、
変えていく」情報の特性から教科書などへの引用にはなじまない。
◇ウィキペディア
インターネット上の百科事典で、誰でも情報を書き換えたり、項目を追加できるのが特徴。
サイト側が示す「免責事項」には「情報に関し合法性、正確性、安全性等、いかなる保証もされません」
とある。厚生労働省内のパソコンから、年金問題を追及している議員への批判的な記述など
１００件余（０５年以降）の書き込みがあったことや、宮内庁職員が業務中に皇室に関する記載を
削除していたことが発覚している。
ソース：毎日jp
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080326k0000m040155000c.html
|
|
|
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 09:56:02 0
日本オワタ
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 09:59:53 0
合格なんて主観と運
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 10:02:24 0
>人権団体の資料と照らし合わせ、図は正しいと確認した。
間違いない。
間違いない。
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 10:03:57 0
最近、朝鮮人や中国人のプロパガンダ攻勢が激しく、
多くの記事が中韓の主張する世界観・歴史観に書き換えられています。
特に日本の歴史や文化、および日本と彼の国々との関わりについて、
事実を歪曲した記述が横行しています。
特に英語版では歪曲の程度もひどいばかりか世界中の人がそれを読むし、
多くはそっくり翻訳されて他国語版に転載されるので、
彼らのプロパガンダを放置すると影響甚大です。
英文の書ける人は是非応援に来て下さい。
朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 21
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1201489641/
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 10:04:34 0
ブリタニカと同じ正確性なんじゃないのかよ
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 10:08:36 0
思考制度の無い国
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 10:15:03 O
仕事サボりすぎ
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 10:37:06 O
ゆとり御用達
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 11:10:13 0
日本の法制を早くなんとかしろ。
書籍から転載さえ出来ればいいんだから。
書籍から転載さえ出来ればいいんだから。
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 11:15:53 0
紙の教科書を廃止して、Wikipediaで授業すればおｋ
12 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 11:19:06 0
ウィキペディアの図とかグラフってわかりやすいの多いしな
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 11:39:23 0
２ｃｈが教科書に載る日も近いな
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 12:39:27 0
その昔でも ブリタニカの百科事典の押売なんかもすごかった
農家の屋敷に現れて こういう家なら全巻買えとかの押売
今なら 検索画面でいくらでもあるから
あと数十年経てば 中学校でもノートパソコン持って通学も当たり前だろ
英語も小学校から 始めるし
相変わらず 遅れてるだこの国の教育は
農家の屋敷に現れて こういう家なら全巻買えとかの押売
今なら 検索画面でいくらでもあるから
あと数十年経てば 中学校でもノートパソコン持って通学も当たり前だろ
英語も小学校から 始めるし
相変わらず 遅れてるだこの国の教育は
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 12:50:32 0
文責があるものと、無いものをいっしょくたにして、
オンライン情報の方が進んでるとか言ってる時点で
問題の本質が分かってない。
オンライン情報の方が進んでるとか言ってる時点で
問題の本質が分かってない。
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 17:51:28 0
Q. 三平方の定理の証明を知っている？
知っている┐ ┌───知らない
│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
.／ .ｌ, | ｀''-、
.／ .ｌ .| ＼
/ゝ､ ｌ. | ヽ
./ .｀'-､ ｌ. | ｌ
│ ﾞ''-､ .ｌ,| l
| ｀'″ |
│ wikipediaで見た ,!
ｌ ./
.ヽ /
.＼ ／
｀'-､ ／
｀''ｰ .......... -‐'″
知っている┐ ┌───知らない
│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
.／ .ｌ, | ｀''-、
.／ .ｌ .| ＼
/ゝ､ ｌ. | ヽ
./ .｀'-､ ｌ. | ｌ
│ ﾞ''-､ .ｌ,| l
| ｀'″ |
│ wikipediaで見た ,!
ｌ ./
.ヽ /
.＼ ／
｀'-､ ／
｀''ｰ .......... -‐'″
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/26(水) 17:55:52 0
その百科事典てネット上のどこら辺にあるの？
18 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：