「欠陥ヒーター放置で死亡」＝遺族がメーカーを提訴−アパート7人死亡

　北海道苫小牧市のアパートで2006年12月、7人が一酸化炭素（CO）中毒で死亡した事故で、
遺族の母親2人が25日、「事故が起きたのは危険性の周知や製品の回収を怠ったメーカーの責任だ」として、
製造元の「トヨトミ」（名古屋市）を相手に、総額約8000万円の損害賠償を求める訴訟を札幌地裁に起こした。
　提訴したのは、長女＝当時（5つ）＝を亡くした同市の20代女性と、3女＝同（25）＝を亡くした日高地方の50代女性。
　事故では、トヨトミ製の石油ファンヒーターの不完全燃焼が原因とみられるCO中毒で成人女性2人と子供5人が死亡した。
ヒーターは正規に購入したものではなく、死亡女性の親せきが拾ってきた廃棄物だった。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080325-00000119-jij-soci

2

これで勝訴なら廃品回収業者よ立ち上がれ。

廃棄されてたのを拾ってきたのだろう！？

普通に考えれば、廃棄物だからメーカー側に「責任なし」って
ところだろうが裁判になったら判断分かれそうだね。
保証期限過ぎてても正規に購入したものであれば、
補償してたんでしょメーカー側はさ。

壊れてるから捨てたんだろ

乞食が拾った期限切れの弁当食って腹こわして弁当メーカー訴えるようなもんか。

その製品(新品も含めて)に欠陥があったならばの前提だけどね。
欠陥がないのなら難しいかもね。

893も思い付かなかった　　スゲーナ。

ロシア領さすがだな。

アメリカじゃないんだから
こんなんで勝てるわけ無いだろ
遺族ファビョってんじゃねぇよ

コレって廃棄した物をワザワザ拾ってきて中毒に成った馬鹿でオーケー？


日本の恥…

壊れてたから捨ててあったんじゃねえの？

飲食店のゴミ箱あさって、腹壊したから金払えっていうのも有りだな。ｗ

こんなの認めたら裁判多発するぞ・・・

こんな馬鹿が世の中にいるとは
日本もおわりだな

これは弁護士が馬鹿家族に入れ知恵でもしたのかな？

これは裁判を皮肉ったアメリカンジョークだよな

これは引く

なんかおかすい

苫小牧は北海道屈指のDQN生息率だからな

なんつー八つ当たりｗｗｗ

盗人猛々しい

元手タダの物にケチつけるとは。

乞食ｗ

アメリカでの出来事かと思いましたw

めんどくせーなー、もう

これで裁判に勝ったらハードオフの株価急上昇

チョンとかロシアとかベトナムとか中国から廃棄されたはずの
製品が続々と送り込まれてくる

>>28
＞これで裁判に勝ったらハードオフの株価急上昇
何？このキチガイ草加の信者か幹部なの？

どう見ても整備点検しなかった拾い主が悪い、言いがかりってもんでしょ。
見舞金せしめる積もり？　品性下劣。

家の前に大型ゴミを前の晩に出して置いたら盗まれた、新品のダンボール
入りだが、中身は壊れていて、修理に金が思った以上掛かるので捨てたんだ。
まあそれは良いけど、骨折り損のくたびれ儲けだろう。

ゴミステーションの古新聞も業者が持ち去ったら裁判に負けたはず、
拾い物を誰かまわず訴えるなんて、落ちたな。

北海道でヒーターは生活必需品だし、道民なら普通はケチるとこじゃない
こいつらヒーター拾ってくるまでどうやって生活してたのかが気になるｗ

というかこんな訴訟おこして人前でよく顔を晒せるな。代理人まかせか？

名誉毀損で逆提訴してやれ。

土人が都会化するとえらい事になるな。中国朝鮮みたい。

日本人が劣化してきた典型だな。

これでメーカーが負けたら捨てるものはバラバラにして使えないようにするだろう。
当然、食品にも波及して期限切れ弁当なんかも粉々にして
下水に流したりするようになって、ホームレスあえなく死滅。

劣化してきたもなにも苫小牧はそういう所

ハルクホーガン訴えたバカと、どっちがすごい？

どすこい

この発想はなかったわ！

あしたゴミ漁りに行って俺も一攫千金狙うわ！！

＞１
＞死亡女性の親せきが拾ってきた廃棄物だった。
余程生活に困って居たのか？　ＤＱＮな上に
＞成人女性2人と子供5人が死亡した。
パーティでもやっていたのか？
普通の家庭じゃなさげ。

はいはい錬金術。素直に金が欲しいと言えばいいのに。

拾ってきた親戚が一番悪い。

>>39
kwsk

しかしこれって、包丁が落ちてたので拾ったキチガイが通り魔殺人したら
メーカーが訴えられるのか
凄いなこの国は（アメリカだって不可能だぞそんなの……）

これはひどい
メーカーがんばれ

拾ってきた親戚に金をせびればいいのに。

買ってないから客じゃないし。

しかし、なんで7人も死んだの？
子供ばっかだし、全員血縁とも思えない。
私設の託児所か何かなん？

同市の20代女性の長女＝当時（5つ）と、3女＝同（25）の関係は何？
だいぶ前の話でどんな関係なのか忘れてしまったな。

それとも何部屋かの家族が死んだんだっけ？

欠陥ってこの訴えた奴の頭が・・・

>>1
訴えたやつを逆に訴えたいな
勝手にひろってきたものだろ？

こりゃメーカーのほうもたまったもんじゃないな。
貧乏人てこういうのばかりなの？

アホな日本人も増えたものだ

いくらなんでもこれはダメでしょう。
もしこれが勝てば何でもありでしょう。

遺族は身内が亡くなって大変でしょうが
これはダメでしょう。

俺さっきコンビニにペットボトル捨ててきたんだけど、
子供が拾ってナニをつっこんで遊んでるうちに抜けなくなったっ、て訴えられたら困るから急いで回収してくるわ。

>>55
ﾜﾛﾀ

前のユーザーは一酸化炭素が漏れるから捨てたんだろ
廃棄したものに修理義務なんて発生するわけないだろ

ヤクザよりたち悪いな

恥をしれ間抜け

こんなアフォな事が通るかよ

裁判官も「こんな事で訴えるなよ('A`)」と言ってやれ

コイツの脳みそ腐ってんじゃねーの？

北海道人の恥
死んでくれ

基地外が基地外の論理で行動した結果がこれだ

車に例えると廃車置場に置いていた車を持ち帰り
運転していたらブレーキが効かなくなり谷底へ転落。
この車は欠陥品だとして自動車メーカーを訴えるみたいなもんか？

また
たかりかよ。

ちゅうか実名だれか出さないかね？
こんなアホウは人生どんな風になろうとクソ食らえだね

55 ：止まない雨は名無しさん：2008/03/25(火) 22:21:02 ID:NMmz3hWd0
２００６年１２月１６日（苫小牧民報）

>親せきが拾ってきた廃棄物だった

親せきが悪い
親せきに賠償してもらえ

金川もこいつら殺せばよかったのに。
こういうクズを殺せば情状酌量されるのに。

亡くなった方たちがさらに可哀相になりました。

ゴミあさりかよ。
どれだけ貧乏なんだコイツ。
壊れたから捨ててあるわけだからそれを使えばこういうことが起こる可能性があると分かるはず。
分からないから基地外なのか。

また苫小牧か

札幌地裁もよく受理したものだな。俺だったら受理しない。

>>69
拾ってきた親戚は悪くない。
捨てた奴が悪いってなりそうだ

民事上の責任を問うためには、本来なら相手に故意または過失があることを立証しなければならない
ところが製造物責任法においては、製品の欠陥さえ立証できれば、故意や過失の立証は不要になった
事故品は製造物責任法施行以前の製造なので製造物責任法の適用外
しかし、製造物責任法とは無関係にメーカーの故意または過失を立証すれば責任は問える
事故品は自主回収の対象製品だった
回収は欠陥があったから？
欠陥があったとしたら過失もあったのか？
原告は、回収→欠陥→過失→民事上の責任→賠償という連鎖を狙っているのだろう
欠陥は故障や経年劣化と異なり製造時に発生するので、事故品が正規購入品であろうが中古品であろうが廃棄物であろうが、その責任は問える
製品に欠陥があれば、消費者による誤使用等の過失が事故の背景にあったとしても、メーカーは欠陥について一定の対応を迫られるだろう

それにしても、そもそも欠陥とは何を意味するのだろうか
消費者によるあらゆる誤使用を想定し、それに対する安全性が確保されていなければ欠陥だというなら、事故品は欠陥品だったということになる
消費者が使用上の注意を遵守したにもかかわらず事故が発生する製品のみを欠陥品とするなら、事故品は欠陥品ではなかったということになる
事故品はメーカーによる自主回収の対象品だったということだが、後者の意味での欠陥があったわけではなく、さらに安全性を高めることが回収の目的だったようだ
だからこそ“自主”回収だったのだろう
本件ではフィルターにほこりがたまっていた等、消費者による誤使用が指摘されている
また、事故品が廃棄物であったことから、事故が欠陥ではなく故障等によるものである可能性も高い
そうであるなら、消費者の過失も大きいというべきだろう
原告は廃棄物だった事故品を拾ってきた消費者本人ではなく、消費者宅を訪れて事故に巻き込まれ死亡した消費者の知人の遺族であるようだが、本来、消費者に問うべき責任をメーカーに求めている面が強いのではないか
しかし、この裁判、誤使用と欠陥との関係やその有無や定義等をめぐり、かなり激しくなりそうな気がする
欠陥のとらえかたによっては、どう転ぶかわからない面もあるのではないか

なお、欠陥と誤使用との関係については以下も参考になる
ttp://www.meti.go.jp/product_safety/producer/point/03-1.html

誤使用に対する安全を確保していなければ欠陥があったと見なすなら、事故品が廃棄物であったことは本訴訟においてはほとんど無意味かもしれない
メーカーとしては欠陥の存在を否定し、事故は使用上の注意を遵守せず製品の故障を放置した消費者の過失による部分が大きいと主張していくことになるだろう
製品の欠陥ではなく故障なら、事故品が廃棄物であったのにもかかわらず、その安全性を確認せず漫然と使用した消費者の責任を問えるはず
しかし、製品に欠陥があったのなら、それは製造時にすでにあったことになるから、事故品が廃棄物であったことは何の関係もないということになってしまうだろう
個人的には、当時の技術水準で誤使用に対する安全性まで求めるのは酷なような気がするので、欠陥はなかったと認定することを裁判所に求めたい

＞ヒーターは正規に購入したものではなく、死亡女性の親せきが拾ってきた廃棄物だった。

こんな経緯がありながら訴えるとは・・・
隣国なみの言いがかりだ

巻き添えで死んだ方の遺族が、ストーブを置いていた女性の遺族を相手に
裁判を起こそうとしてもできないから、言いがかり的にトヨトミを訴えたのだろうな

ヒーター使ってたやつは７人殺した罪に問われないのか？

生まれが乏しい人は心まで乏しいからねぇ。

自分で子供を殺しておいて
人間とは思えない思考回路だよね。

ちょっと裁判制度見直したら？
裁判になる前に止めろよ

これは却下になるんじゃないの？

腐った弁当拾って腹壊したら訴えますかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これって放置されてボロボロになった車をいじったらエンジンかかった！
よしよし使えるぞ　って乗ってたらいきなり脱輪で電柱にぶつかってアポーンして
自動車メーカー訴える。大げさに言うとこんなもん？

>>7 素晴らしい例えだ。只者ではないな。

>>79
実際、隣の国の寄生虫なんじゃないの？

この件、結構周知してたと思うが・・・。
それにゴミ拾って使ってる家庭の製品回収をどうやって行えと？

息子が落ちてるエロ本を拾ってオナを覚え、お受験落ちたから出版社を訴える
ということで合ってる？

>>90
合ってるw

ファンヒータ拾ってきて
灯油は盗んできたとか？

.┌､　　 　 　 r┐　r┐ヾ>　(_　　／　　　　　　 　　　　　　ミ
　!. |　ヾ>　　｜|　lﾆ　ｺ　　　〈／｀ヽ _　　　　 　 　 　 　 　 ﾐ
　|. ! 　ノ|　　 | ﾚ!　_| |.　　　,ｲ,.- ､　|　￣_￣丁 '' ｰ┬‐- -ﾐ
　ヽ二／　 　.ヽ/（___ﾒ> 　 /,|.l　　l　!　（　 ）　!　(´ ) !　 r‐
　　　ry'〉　　　　　,､　　　/ｲ,! `ｰ'　_L =- --┴-ﾆ二ﾄ､_'ｰ'
　　lﾆ', r三)　　　（（　　　|'J｣-''_二 =-- ‐一　ｰ‐t‐-ﾄ､ 二__
　　　 |_|　 　 　　　））　　ﾚ'／´ｨ ､______＿＿＿　 ヾﾐ|　l
　_r┐　__　 　 　 （（　 　 V　,、　F≡三r一ｔｧｰ,　 　 |　l:.:. .::
└ｌ. ﾚ',.-､ヽ　　　　））　　 |ノ＾>、 　 　 '＾ミ二´　　　 |　l:.:.:.::
　ﾉ　r' __,! | 　 　 （（　 　　V/ｲｿ　　　　　　　　 　　 .::ヽ､二_
└'!_| (_ｔ_メ.> 　 　 ））　 　 |　/ ,'　 　 _　　　 　 　　.:.:.:.::i|,)ﾉ
　　　r-､ 　 　 　 （（　 　 　|.〈、　､ _〉　｀丶、　　　　 ;:ｨil| ノ
　　,､二.._　 　 　 　）） 　 　|　 笊ｙfﾐﾐミミヾ､ 　 　　'!ｌ|il|li!fj'
　　ｰｧ ／.　　　　（（ 　 　　ヽ |i''r ''_二二ﾆﾐ;ヽ､　　,|ｌ||il|l|,｢ﾟ|
　　ん､二ﾌ　　　　 ））　　　　|,l| V´ :::::::::;;／ 　 　 ﾄi|l|i|i|ｌ|!Ll
　　,.-─-.、　　　（（　　　　　|i!　ゞ=-‐''"　　　　 ,i||i|ｌ|ｌ|l|!|i{
　/ /l .i^ヽヽ　　　　` 　　　　|il!　　ｰｫii|｢、　,,.,.ｨi||l|i|l|l|i|l|ｼ'
. | .ﾚ' /　 l.｜　ヽ二ﾆ,ヽ　　,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
. ヽ／ 　 ﾉノ　 　 　＜ノ 　 {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
　r┐,.─-､　　　/ 7　 　 　ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!ｲ
　|｜し'＾) ,! ┌‐'　'ｰ┐ﾄ､ 　 ｀`,ﾍi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i　 　 　 ,
　|_| 　 l´r'　　7 /_7 / ｣__〉　　（＿~｀^~"ﾞ'ヾ 　 　 ﾉ　 　／ ,
　[_]　 [_]　　〈_/ヽ_/ 　 　　　.ト─'　 　　　ﾉ　　　 　 ／ ／i

ここまで恥知らずに図々しく生きられたら、人生楽だろうな。
まあ、こんな見苦しい生き方、たとえ楽でも嫌だが。

こたつにファンヒーターに麻雀
これが俺の冬の楽しみ方

悲しい気持ちはわかないでもないけど

訴訟するとか
これはおかしい

ていうかこれ欠陥アパートじゃねーの？

>>97
違うよ。最近の北海道の住宅は高気密住宅 （アパートでも）
「３時間毎に換気が必要。新鮮な空気と入れ替えしましょう」
となってる。

空気の逃げ道がない
昔のストーブだから今の北国仕様の住宅に適していないし
ストーブの規格も変ってる

道に落ちていた、饅頭を拾って食べ、「腹が痛くなったぞ！どうして
くれる！！！」と市役所へ文句を言っても、取り合ってはくれないよ。

>>99
毒が入ってたら話は別だけどな

ま、一番の欠陥品はこの遺族の脳みそってことで

訴えた奴ら、確実に俺より頭悪いな
DQNにも程がある

タダほど高い物は無い

どこか１件のDQNがクズ拾いしたファンヒーターで数件巻き添え食らった事件だな。
DQNの所は死んじゃったから訴訟対象にできないので、難癖付けてメーカーから
金をせびろうとしたけど失敗、どこぞの弁護士にそそのかされて正式訴訟ということか。

これってメチャカシコイじゃん！
拾って使った奴を訴えるんじゃなくて製造会社なんだぜ。
拾う＝金無い
メーカー＝金有る


おまえら真似するなよ！！
俺は明日ゴミ置場行ってくるわ！
こんなに簡単に金儲けが出来る方法があったなんて解らへんだわー

>>104
けど、拾った物で命までは落とすなよww

廃棄物を勝手に持ち帰るのも罪だよね
盗人もうもうしいな

訴えた人はどこの国の人？

日本人の民度も地に落ちたな

飲酒運転で交通事故死　遺族が訴訟「悪いのは電柱だ」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1206525923/l50

>>109
釣りかと思ったらマジかい！

>>109
さすがはチャンコロやな。　
しかし、ヒーター乞食も勝とも劣らずだが。

>>74
多分、半笑いで受理したんだろなw

ヒーター乞食wwwwwww

>>76
弁たま乙

>>110-111
アメリカでは日常茶飯事。
そして、本当に道路脇の看板全部が撤去された実例もあるよ。

>>106
牛泥棒を想像してしまったじゃないかw
次回からは「たけだけしい」とタイプして下さい。

なんという壮大なネタ

捨てた人を見つけて訴えろ。
拾った親戚を訴えろ。
なんでもありだな

そもそも買ったんじゃないなら、メーカーにとってお客様ですらないし。

亡くなった子供は気の毒です。
でも、父親は事故の日に家にいなかった。しかもすげぇ確かなアリバイがあり、
疑われず。
それもそのはず、留置場にいた。
死んだおばあさんも泥棒。

この裁判の目的はファンヒーターを盗んだのではなく、
拾ってきたのだと、立証することでは？

２０代女性は、泥棒男の妻で、
死亡した３女というのは、妻のダチかと。

>>120
アリバイって死んだ原因はストーブだからさ・・・・
つーかそのストーブ、拾ってから数年経って譲ったものらし（その間保管してたらしい）

落ちてた
アンパン食べたら
腹壊したからヤマ○キ訴えるみたいなのも
これから有るかも…

>121
最初はちょっと疑われるでしょ、ふつー。

これ訴えるほうが、なぁ…
モンスターすぎる

いくらなんでもこれで勝訴なんてことにはならねーよな

これで勝訴ならみんなマネするよ

まさか拾ったストーブでＣＯ中毒になるとは思わないだろうから、気持ちは分からないでもないけど。
俺も気をつけなきゃならないね。

って、拾ってんのかよお前ｗ

アイヌ民族の恥