診療と称して患者にチョメチョメを繰り返した医師に有罪判決
診察と称して患者にわいせつ行為を繰り返したとして、3件の準強制わいせつ罪に問われた
福岡市中央区の平嶋ウイメンズクリニック院長、平嶋仁博被告(43)に対する判決公判が4日、
福岡地裁であった。
鈴木浩美裁判長は、うち2件の犯罪行為を認定し、懲役2年、執行猶予4年(求刑懲役5年)を言い渡した。
残る1件については「犯罪の証明がない」として無罪とした。
判決によると、平嶋被告は2006年3、4月、同院で26歳と16歳(ともに当時)の女性2人を診察した際、
顔と下半身をデジタルカメラで撮影するなどした。
一方で、鈴木裁判長は当時17歳の少女に対する起訴事実を無罪とした理由について「周囲の発言で
通常の診察をわいせつ行為と思い込んだ可能性を否定できない。(下半身の撮影も)画像を見せ、
わいせつ意図があったとはいえない」と述べた。
公判で検察側は「触り方が診療行為からかけ離れ、同意を得ずに患者の下半身の写真を撮っており、
わいせつな意図があった」と指摘。
平嶋被告は「正当な診療行為でわいせつな意図はない」と無罪を主張していた。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20080204/20080204_023.shtml
2 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:12:07 0
裏山
(⌒⌒)
ii!i!i ドカーン
/~~~\
,,,,,,,/´・ω・` \,,,,,,,,,,
3 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:15:13 0
俺も医者になりたかった
4 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:16:11 O
写真とってカルテにはるだけなら
罪はないのか?
こいつはまさぐったのか?
5 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:16:47 0
もしかしてエロ画像サイトで拾ったあの動画の医者か?
16歳くらいの女の子の股間デジカメで撮ってたし
しかもその女の子めっちゃ可愛かったし
ネットにアップされるとかマジ可哀想だ
さすがの俺も許せない
この医者氏ね
5回抜いたけど
6 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:23:48 0
7 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:30:31 0
医者は、みんなスケベだよ。
8 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:37:26 0
治療どころか指入れてっからな
9 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:40:16 0
こういう医者は免許剥奪しろ
10 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 16:49:25 O
11 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 17:02:27 0
>>10 最初は普通の診察風景なんだが、
医者がなんかぼそぼそしゃべった後に
女の子に下を脱がせて触診を始める
次に、ベットに寝かせて女の子の股間をデジカメで撮影
その後また触診を始める(指入れちゃってる)
壁際に立たせて触診
女の子は触られる時に何か我慢している表情(この表情がたまらない)
最後、元の位置に戻ってから医者がしゃべる声がかすかに聞こえる
「〜〜日後にまた診察を受けに来てください」
マジで最低の医者だ
死刑にすべき
12 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 17:13:18 0
何を(どこを)診てもらいたくて行ったの?
13 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 17:17:00 O
以下動画スレになりました
14 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 17:19:06 0
医者は恐いな。
女の医者のが安心だな
15 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 17:26:45 0
>>12 お腹が痛いとかじゃない?
それで「触診しますんで」とか医者に言われたら信じる人いるだろ
16 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2008/02/04(月) 19:54:29 0
産婦人科医に有罪判決=1件は「誤解」−患者にわいせつ・福岡地裁
診察を装って患者にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつ罪に問われた産婦人科医平嶋仁博被告
(43)の判決公判が4日、福岡地裁で開かれ、鈴木浩美裁判長は懲役2年、執行猶予4年(求刑懲役5年)を
言い渡した。
ただ、起訴された3件のうち有罪認定したのは2件。残り1件について、鈴木裁判長は「胸を触ることで
しこりの所見を得た」として診察行為と判断。「女性が通常の診療行為をわいせつ行為と誤解した疑いを
払しょくできない」として無罪とした。
検察側は論告で「通常の内診方法から逸脱し、わいせつな意図に基づく行為であることは明らか」と指摘。
これに対し、平嶋被告は「普通の診療でわいせつ行為はしていない」と無罪を主張していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080204-00000058-jij-soci
17 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:
医者はみんな変態行為をしたくてなってるからな