元福岡市職員飲酒３児死亡　「危険運転」適用困難か

　飲酒運転で多目的レジャー車（ＲＶ）に追突して海に転落させ三児を死亡させたとして、
危険運転致死傷罪などに問われた元福岡市職員今林大被告（２３）について、
福岡地裁（川口宰護裁判長）は十八日、福岡地検に対し訴因変更を命じた。
予備的訴因として業務上過失致死傷と道交法違反（酒気帯び運転）の罪を追加する内容。
地裁は危険運転の適用は困難と判断した可能性が高い。

　地検によると、地裁が求めてきた業務上過失致死傷罪の内容は、脇見による前方不注意だという。
地検は「応じるかどうかは今後、適切に対応したい」としている。

　今林被告は、危険運転致死傷と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われ、検察側は併合罪の
最高刑となる懲役二十五年を求刑して結審、来年一月八日に判決の予定だった。

　判決で危険運転致死傷罪ではなく、業務上過失致死傷罪が適用されれば、
最高刑は懲役七年六月となる。八日はいったん審理を再開する予定で、
その日に判決が言い渡されるかは不明。

　　危険運転致死傷罪　　１９９９年、東京都の東名高速で飲酒運転のトラックに追突された車が炎上し、
女児２人が焼死した事故などをきっかけに刑法に新設され、２００１年１２月に施行された。悪質な交通事故の
厳罰化が目的で、法定刑の上限は死亡事故で懲役２０年、負傷事故で同１５年。飲酒や薬物の影響で正常な
運転が困難だったと証明できる場合や、無軌道な高速走行、赤信号無視などで死傷事故を起こした場合に適用される。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007121802073165.html

裁判官やる気ナッシング

飲酒運転で人を死なす、殺人でいいと思うんですが

酒飲んで追突　→　逃走　→　電話して「大量の水買ってきて」

面倒だから殺人罪で良いじゃないか

新設の意味無ぇ〜☆

だから無くならない

え！なんで危険運転が適用されないの？

福岡最低

酒気帯びと飲酒は違うんだね

Bに恫喝されたか裁判官

飲酒運転装って殺した方が罪軽いんじゃないか？

役人が捕まったときのために逃げ道をつくってしまったので
平民まで使うようになり無意味な法律になったってこった。
日本の法律には悪は存在しません。
善かグレーです。

>>12

おまい頭いいＮＡ！

九州って・・・。

九州だしね

>>8
証拠として採用されてる呼気中のアルコール濃度が低いから。
計測される前に水をがばがば飲んだからだと思うが。

ある意味、確信犯だからな。

証拠隠滅すれば桶って前例を作りました

飲酒運転で事故をやった場合はその場から逃げて、水を飲んで酔いを醒まして
現場に戻れば減刑されるということだな。。

なんか、この方が悪質な気がするけど・・・

司法]川口宰護裁判官（福岡地裁部総括判事）の一日
夕方６時すぎに役所を出て，夕ご飯を食べたら就寝。

朝２時か３時に起きて，お仕事

仕事が終わると，また寝て，７時に起床

１時間の徒歩通勤。

８時半に出勤し，１日の仕事が始まる。

ネタ元は文藝春秋来月号１０８頁の次の次のページ


ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060212/p1

こういう裁判中の犯罪者ってこの裁判期間中は留置所にいんの？
それとも自宅？　俺的にはこの待機期間も留置所で臭い飯食ってて
欲しいんだが

>>22
未決囚だから拘置所でしょ。

裁判員制度が導入されてたら、
この事件も一般人が裁くことになってたの？
一般人には、危険運転致死傷罪が適用されない理屈は
理解できないと思う。

じゃこいつは1999年から2007年までずっと拘置所にいるわけか
ここから実刑判決分の刑務所暮しってこと？

飲酒して制限速度30kmを90kmで走り、片手片足で運転、反対車線にはみ出して
対向車の人を殺しても危険運転致死には問われません

>>25

>>1をよく読め

懲役２５年と７年６ヶ月じゃ、大違いだわな

>>25
1999年の事件は本件とは無関係で危険運転致死罪の制定のきっかけになった事件。
今回の今林被告の事件は2006年8月に発生したんだよ。判決が出れば、実刑の年数から
拘置期間を引いた期間を刑務所で過ごすことになるんだと思うよ。

>>12 同じ状況で人を殺めた場合、酔っていたほうが罪は軽い。

東名事故の被害者がテレビでコメント・・・見飽きた。

誤解してる奴が多すぎる。
ニュースくらい見ようぜ。

裁判官、ヘタレだな

日本は一体どうなってしまったんだぜ

感情やムードで被告人の処遇が決められるなら、それは裁判でも何でもない
検察側が被告人の凶悪性を故意に演出するのはよくあることだが、それに惑わされず、冷静に証拠を評価した裁判所は立派だ
被告人は事故約30分後に呼気検査を受け0.25という結果だったが、検察側主張の飲酒量ではいくら水を飲んだところでその数値は出ないと思われる
っていうか、挙証責任は検察側にあるのだから、泥酔状態の人間が0.25になることを合理的に立証できなければダメだ
マスコミは相変わらず被告人が泥酔状態だったとの前提で被害者寄りの報道を繰り返しているが、その前提はあくまで検察側主張
そんな検察側主張に依拠した報道には何の公正さもない

日本は文化的に後進国だし、被害者をさらに叩くのが好きな世にも珍しい民族だから、この件は不思議でもなんでもない。

適用困難な法律はいらぬ
もっと気軽に適用してみては

死刑は反対だ

>>38
そうだよな。
俺もこんな奴は一生奴隷でいいと思う。
死刑なんて生温いわｗ
何一つ希望が無い余生がお似合いだなｗ

＞今林被告は顔がいいから早いうちに出所させて性の奴隷にするといいと思う。

あまりにも悪質な事件だと思っている。
それに隠蔽も試みていたと聞く。
こんな犯人に対して適用できない法律なんて無意味だ。
解釈論を机上の空論で行うからこうなるんだ。
被害者感情、国民感情を考慮したならば、絶対に適用すべき。

　　　　　　　　　　　　　 _,-‐‐、
　　　　　　　　　　　 ,i´ 　　 l､__　　　_,.....、
　　　　 　 　 　 　　l　　 ‐-/´　｀y‐'´　　ヽ__
　　　　　　 　 　 　 !､__,...-'!､__,ノｰ　　 　 ﾉ　｀`ｰ ､_　 ,
　　　　　　　　　　／　　　　　 ヽ、　　 ノ‐- ､__　　 `く-、
　　　　　　　　　/　　　　　　　　 `ｰ‐'´`-､　　 `ｰ-､　|
　　　　　　　 　 '--､__________,.........-----‐‐'ｰ､_　 　 `ｰ､
　　　　　　　　　 ,i ,-､‐‐-- ､ﾆ二`ｰ‐- ､　 ,l´ ` ､　　ヽ)
　　　　　　　　　/.´,-!　　　　　　７｀i_ー　　| 　　 ヽ __ ）　　　　　これでいいのだっ♪
　　　　　　_,.-‐‐ （ 　　__　　　 `i　　　　　　ヽ　 _,i'´　ヽ
　　　　　i´　　 -‐'_フ'´ﾉヽ､____,i´　　　　　　 ヽ'´ ,く　　|
　　　　　!､_______,.......,--､_｀　 ヽ、　　　　、　、 　　 　 ﾉ
　 　　(＼（＼ !､_____|　　 ￣`ｰ-､___　　　,ヽ ヽ　-､-'´ i´｀i , ^,
　　⊂ﾆ ﾒ'　 ＼＼　　　　　　　 |___ ｀`7'´ | ヽ　　,l 　　|　｀' ､ｒ''´)
　　⊂ﾆ（　　 / `､ ｀ｰ､_　 ,- ､　　__￣ 　 / 　 　 ﾉ,-'´|´　　 ヽ‐'､
　　　⊂ -―/　　｀ｰ-､.｀ｰ!､　Y ´　）_,.i'´　　　ノ　　　|　　　　'‐く
　　　　　　　`ｰ､　　,　 ｀ｰ､-､___　　　　___,.-‐´　　　 ヽｰ-‐'｀ー´
　　　　　　　　　`ｰ/　　　 /ｰ-ｭ‐'￣￣　　　　　　_,-‐'´
　　　　　　　　　 /-､_　　 l_ 8 /　　　　　　_,..-‐''´
　　　　　 ,.-‐-､/　　/｀ｰ-､￣　 　 　 　 _/
　　　 ,／　`ｰ､,l`i　/__ 　　/￣｀`7ｰ-‐'´/____
　　,i'´｀`ｰ-､ ﾉ_,/‐'´　｀ｰ､ 　 　 /　　　/‐--､`ﾆ‐､_
　 ,!｀`ｰ- ､ ノ / 　 　 　 　`､___/_______/i　　　￣（(`､ヽ
.　| `ｰ-､／　,!　　　　　　　 ヽ　　　 ,i' ｀ヽ__ 　 　 ヾ .）`i
　 `ｰt_´　,-f,.--‐‐'´`ｰ､___　　　_,i'´　　　ヽ｀ｰ==ﾆ-'_ノ
　　　　￣　　　　　　　　　`二￣　　　 _,-‐'´　　　￣

轢き逃げの方が罪が軽いのなら、酒酔いで人を撥ねたら途中で車を捨てて山に逃げればいい。
救急車を呼ぶといったこともせずにだ。　そして酔いの醒めた頃におもむろに出頭し、
「人を撥ねてしまい、怖くなって逃げてしまった。申し訳ない。飲酒は断じてしていない」と言えばいいのか。

飲酒運転の厳罰化も度が過ぎるとこうならないか？

この判例で酒を飲みすぎて事故った時
25年を7年程度にする、お手本が出来ましたねぇー
恐らく殆どの人が事故ってもその場を離れ水をがぶ飲みする事でしょう。

ひき逃げは、殺人罪にしろ！
死ぬかもしれない被害者を放置して逃げるヤツなんか人間じゃねぇ
未必の行為(明らかに事故を起す可能性や放置すれば死ぬ可能性がある)
刑事事件として、殺人や殺人未遂にすべきだ

小さな子供を引っ掛けても気がつかないこともあるだろう
そういう場合はどうなるのかい？
問答無用で死刑かよｗ

こういう問題は、裁判所が解釈論でどうにかするより、立法的に解決すべき。
ただ、裁判の時は盛り上がるくせに、それに対する法律が成立したときは
自分に直接関係がある場合を除いて関心を寄せない人が多いからなあ。
そういう意味で日本にはいまだ民主主義が根付いてない。

>>43-44
ま、そういうことやね。

マスコミが胡散臭いのは、無理やり政治問題にしたがっている薬害肝炎とかもあるし
今更だが…

飲酒してりゃやりたい放題の国になってしまってるな

人殺し擁護体質の日本ｵﾜﾀ

>>46
死刑？

犯罪者に対する日本の司法の優しさは異常

>22
普通は拘置所にいるけど、この被告人は、
保釈金払って自宅から裁判所に来てなかったっけ？

>>46
冬休みにはまだ早いだろ・・・

>>1
さすが特権階級！三人殺っても大丈夫とは………
('A`)

>>56
なぜか物置がほしくなった

　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 ∧＿∧ 　 ＜ 飲酒運転者救済法律が出来ていたのかよ
　　　　　　(｡・-・｡）　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼_
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）、
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　　　　　　　　　　.||

加害者可哀相（；ω；）
たった数年しか生きてない餓鬼が３人死んだからってなんで7年も25年も入んなきゃなんねぇんだよ!!!
もう新しい餓鬼作ってるくせに、あんな事故の後によく作れんな（｀∀´）それともあんな事故の後だからこそ作ったの（´∀｀）
信じられないその神経♪事故のショックで頭までイカレちゃったってか（｀∀´）？映画も作ってんだろ？小作りのシーン入ってますか？てか母親マジワロタ！殺害予告してんだもん♪おもしろ過ぎて牛乳吹きまくりです（；ω；）
笑いをありがとうございました（´∀｀）
最後に加害者の無罪を願って祈りを捧げますm(__)m
そして被害者がまた事故に遇われて今度こそ地獄に堕ちますように（；ω；）
あの世で糞餓鬼三匹に逢えますように（；ω∩）ｼｸ�A

福岡県警の初動ミス

いっそのこと釈放して母親に殺させてやれば？
母親は無罪になるだろうし・・・

>>61

＞ いっそのこと釈放して母親に殺させてやれば？
＞ 母親は無罪になるだろうし・・・


それいい('-^*)/

公務員の特権です。自宅警備員なら懲役２５年となります。

いくつか疑問がある
被害者はなんで低速で走ってた？

運転者である父親はなんで潜らなかったの？

まあカンガルーバー付けてなかったら死なずに済んだカモ。

裁判所も公務員には同情的と言う話ですね。

あなたにもできる減刑の方法。あわよくば無罪も夢じゃない！？

公務員になる→酒を飲む→交通事故に偽装して殺人→逃走→水がぶ飲み
ダメ押しで精神錯乱を装って、幼年期に親から虐待を受けていた等の悲しい身の上をデッチ上げたら完璧。
これであなたも晴れて畜生道へ仲間入り。地獄へ堕ちてください。

加害者は切腹するべき

覚せい剤を使用して今林を殺せばそれでOKなのか？

道交法による飲酒運転違反は飲酒量で決めてもいいが、飲酒による致死罪は飲酒量にかかわらず、飲酒の実態だけで適用すべきだ。
例えば、銃刀法で所持違反にならない鋏で通り魔殺人を犯せば殺人罪が適用されるのと同じだ。

飲酒運転はキチガイに銃と同じ

ぶっ飛ばされたら死ぬ

危険運転適用困難か、飲酒運転での、事故は、危険運転罪だろうが、
３人殺して、７年かよ、これ、適用困難で、何か、困難か、
原因を、ハッキリしろ、不信が、つのるな、福岡は、よく、わからん。

腹切り

かわいそうな人の言うことはすべて正しい。

>>72
どうした？

これで適用されないんなら考え直す必要あるんじゃないか？
隠滅を図ったら厳罰とか？

裁判員制度が始まるし、人殺したら殺人罪でいいよ

その方が分かりやすい。

国家であっても応報刑に突っ走ってはだめだ

>>76
おほっ刑はだめだよなw

罪を憎んで人を憎まず

憎まずに、無感情で死刑

元福岡市職員←ココがポイント

尼崎のは

【兵庫・尼崎】飲酒運転で３人死亡、最長の懲役２３年判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198042803/l50

つまり、証拠隠滅したほうが勝ちとな？

逃げるが勝ち

ジョースターかよ

危険運転や飲酒運転はもちろんだがそれ以上に
「轢き逃げ」や「証拠隠滅」を厳罰化しる！

公務員だからって罪を軽く出来るわけないじゃないか。

この容疑者には親戚がいっぱい居て議員とかも居るけど

事件の３日後には無茶苦茶大物弁護士が弁護についたけど

そんなことで罪が軽くできるわけがないんだよ。
飲んだけど酔わなかったんだよ。脇見だよ脇見。

酒食らって運転してる時点で危険運転だろがｗ
この裁判官、いっぺん死ねよ

どうして世間はドエッタに対しては遠慮するんだろう

日本のお役人はみんな俺達が汗水垂らして稼いだなけなしの金を強奪する
凶悪犯罪人。
役所に入って見える奴全員、犯罪を平気で犯し、隠蔽する、根性曲がった極悪人
もしくはその仲間。
役人は金や手前の都合で殺人も隠蔽、事実も歪曲。
こんな連中のやることがまともな訳が無いじゃないか。
日本には正義は無いのさ。
本当の罪人も罰することが出来ない日本に正義は無い。
ふとしも悪魔そのものだが、ふとしの親は？
ふとしの飲酒殺人を止めようともしなかったんだよな。
こいつの元職場も、こいつのように腐った頭の連中ばかりなんだろ。
ふとしの罪は、冷静な頭で一家を恐怖のどん底につき落とし、
夫婦の心身を酷く傷付け、何の罪も無い幼児３人を殺した殺人なのでないのですか。

裁判は過失責任で確定だろ

両親が死んで子供達が生き残ったとしても国は何もしません
裁判所も助けてくれません
被害者や遺族は自助努力で生きて行けと
そんな結末だろうね

やはり逃げた奴が勝つな

人を、子供を３人死に至らしめて、１０年に満たない判決など誰が納得できるか？
酒を飲んで運転してはいけない事は「決まっている事」なのにそれをすると言う事は
「覚醒剤を打って包丁を持って歩いている」のと何らかわりがないと思うのだが。
車という物は正常な人間が資格を得て特別に道路の通行を許可されている物と教習所
で習った。ということは「銃」や「日本刀」と同じ物なわけだ、それを酒を飲んで持
ち歩いた上に人を殺せばそもそも「危険運転致死傷罪」などではなく「殺人罪」で最
高刑死刑で問題ないだろう。（如何なる場合でも心神耗弱による減刑というのは私は
も異常な法律だと思っている）

我が国には、命を投げ出すことでしかつぐなえないことがあります。

俺の計算だとこいつの刑は懲役１２５５年になるのだが

あっ！あとセルシオのってたから１２６０年だ

福岡での合言葉は「世間に広げよう飲酒の輪！！殺すなら車が軽罰！！」だろうな、あそこは日本じゃないね

>>95
きちがい
お前は田舎ものなんだろうな

頭悪いからよく分からないんだが・・・


殺したい奴がいれば脇見運転で轢き殺せば良いよってこと？

>>97
人殺しは良くは無いけど、罪を軽くするなら自動車事故って言うのが基本だね

飲酒運転＋殺人＝懲役15年＋α
飲酒運転＋殺人＋ひき逃げ＝死刑
運転＋殺人＋ひき逃げ＋証拠隠滅＝道中引き回しの上死刑

これくらいで良いんじゃないの？

>>94
おいおい間違えるなよ　セルシオ乗っていたときは１２９８年だろ

捕まえるのも公務員
裁くのも公務員
更に捕まって裁かれるのも公務員なんだからwww

お仲間には優しくですな(吐

果たして服役後、彼は、どんな人生が待っているのか？

市役所職員としての人生じゃね？

セルシオ？１７のマジェスタだろwww
トヨタの車しか合ってないwww

>>102

無事結婚して子供が３人ぐらい生まれた頃に・・・３児を殺された被害者の飲酒運転した車が・・・加害者の車に追突して・・

飲酒運転による死はアルコール濃度関係なしで別にいいじゃん

>>45
仮にひき逃げされた被害者が死亡したとして、その死亡の原因はあくまで事故による受傷
事故が故意でない以上、殺人は無理
ひき逃げが殺人なんて論法が通用するなら、詐欺でカネをだまし取って、被害者がそのために飢え死にしたらそれも殺人だなんていう具合に、何でも殺人に仕立て上げることができる
そうなったら罪刑法定主義も法治国家もない

>>49
いい点に気が付いた
この事件も被害者マンセー報道ばかりで、中立的・客観的な報道が少ない
だから逆に、被害者が路駐していたなんていうデマが流れたりするんだ
「被告人が大量に飲酒」というのもあくまで検察側による主張であって、確定した事実ではない
マスコミは公正さを捨て去って、視聴率目的にF1層に受けるような伝え方しかしていないことに、もっと多くの人が気付いていい

>>53
罪刑法定主義
無罪推定の原則
とかを廃止して、警察・検察のやりたい放題にすれば“正常”になるよ
そうなれば先進国の中では最も刑事被告人に厳しい日本の司法は、もう中国とかと同じレベルになるけどね

>>54
「普通」は拘置所にいる？
被疑者・被告人は無罪の推定を受けるから、本来は捜査が終わったら保釈されて当たり前
それを根拠のない理由をつけて未決拘置を長期間続けることのほうが問題だろ
「人質司法」などと呼ばれているこのような状況は、先進国では異常
痴漢冤罪事件では、自白を得ることだけを目的に長期間拘置されているケースが多いが、そういうことにこそもっと危機感を持ったほうがいい
刑事被告人の人権が尊重されないような社会では、誰がいつ冤罪などで不当な処遇を受けるかわからないぞ

>>59
これって、一見すると被害者を罵倒しているけど、そうすることによって実は被告人への憎しみを募らせ、厳罰への流れを起こそうという高等戦術だよな

>>68
凶器に何を使おうと殺人は殺人
それと危険運転致死と何の関係があるのか
殺人と致死を混同してるよな
こんな粗雑なことを言っていると、人が死ねば解釈次第で何でも殺人にできるよ
そっちのほうがよっぽど危険だろ

>>87
>酒食らって運転してる時点で危険運転だろがｗ

そんなことを言ったら、酒気帯び運転と飲酒運転を道交法で区別してる意味がなくなる
わずかな飲酒も泥酔も同じ罰だなんてかえって不公平だろ
危険運の構成要件に当てはまらない被告人を仮に裁判所が危険運転として裁いたら、罪刑法定主義は根底から崩れかえって問題
泥酔の証拠がないのに危険運転になるんなら、過労や寝不足、医薬品の服用、運転中の音楽の聴取など、あらゆる理由で何でも危険運転にできるぞ
そっちのほうがかえって怖いだろ
そうならないようにするために、厳しい要件で限定的に適用できるようになっているわけだ
加害者を懲らしめるためなら法と証拠に基づく公正な裁判などどうでもいいとういのなら、中国にでも逝ってくれ

>>89
殺人と致死を区別できない典型的な池沼ですか？
「冷静な頭」とあるが、被告人は泥酔は否定していても飲酒は否定していない
事故のパニックも重なれば、酒を飲んでいなくても冷静ではなかっただろう
危険運転を否定した被告人を「それなら冷静な状態で事故を起こしたということか」などと被害者の弁護士が批判していたが、そういう発言に影響されたのか？
被害者の弁護人はこの件では検察官と同じ立場
決して、裁判所みたいに中立的な立場じゃないよ

>>92
刑事罰は本質的には教育と法秩序維持（罰を科すことによって法律を守らせる）が目的で報復は目的というより効果にしか過ぎない
そうでないと公権力の中立性が失われ、かえって危険なことになる
結局刑事罰を報復と思っているから>>92のようなDQNな意見が出るのかね
報復という観点から見れば、どんな事故も「殺人」として罰したほうが合理的だ
人が死ねばみんな「殺人」
過失も故意の区別もなく、犯人の境遇・年齢・責任能力など無関係にみんな「殺人」
そんなことになれば、被告人の処遇は感情的にいくらでも厳しくなったり逆に軽くなったりして、同じ罪を犯しても罰は全く異なるという状況に陥ってしまう
致死と殺人の区別くらい、大人の教養として身につけておいたほうがいいよ
感情論に乗せられていると、どんどん警察権力の強化や厳罰化が進み、最後には国民は国家の奴隷になるぞ
犯罪者への厳罰化→一般国民への統制強化という流れに気付け

おまえらの大切な人が同じ事に出会った時に冷静でいられるか？


飲酒運転で人を傷付けたら死刑にしたらいいんだよｗ

人なんてどんどん溢れてくるんだから、傷付ける…特に死に追いやったやつの命なんて軽いもんじゃんｗ

水が飲んだ今林の完全勝利だな。

危険運転を故意にし殺意があり車で凶器として使用した証拠がないと適用は無理と
言いたいお国柄でしょうといいましょうか、
最悪国。
そんなもん　ナイフを持って殺した現場に警官が目撃した場合しか殺人未遂にならず、
ナイフ片手に飲酒で歩いて　たまたま刺し殺したのですが、殺意は無かったので刑が軽いのと同じ。
憎しみなどの関係がないと、殺意が認められにくい＝殺意がなかった。になる。
危険運転致死罪とは　殺す気で車に乗り込んで殺さなければ適用はないと言う国。

挽き殺したならともかくぶつかっただけで弾みで運転誤って川に落ちただけだろ
死んだのは親が子供を車の中に置き去りにしたからじゃないの？
ワザとか過失か知らんけど

>>119
お前なら夜の海中で沈み行く車の中からチャイルドシートやシートベルトを外して
す事ができるのだろうな？

この事故に危険運転致死罪を適用しなくて、どれに適用するんだ？
もし、酩酊状態になければ、転落した車両の搭乗者が溺死する可能性を
考える事ができたのではないだろうか？
この場合は「未必の故意」による殺人罪の適用も視野に入れて欲しい。

もしコイツ危険運転致死罪にならなかったら３年くらいで出てくるんだろ？

だったら出てきた後の地域の目とかやばそうだな・・・
まだ２３なのにどうすんのかね

なんか子供達の父親胡散臭い気がするの俺だけか？

>>118
何言ってるんだ？まず、危険運転は故意犯ではあっても殺人ではないぞ
お涙頂戴話に脊髄反射する女性池沼じゃないんだろうから、致死と殺人くらいの区別はしてくれ
で、この事故の件で殺意について論じる必要は何もないが、ついでに言っておくと、被告人に殺意があるというなら、その挙証責任は検察側にある
立証できない殺意はないのと同じ
そうでなければ、どんな事故でも事件でも、検察側が殺意があったと決め付ければ、それだけで被告人を殺人犯に仕立て上げることができる
そのほうがよっぽど危険じゃないか
お前は被告人が危険運転致死どころか殺人を犯したと言いたいようだが、何か根拠でもあるのか
被告人が殺意を持って故意に衝突したというなら、それは殺人であり、危険運転とは別次元の話になるが、被告人に殺意があったという根拠が知りたいものだ
お前の主張は、痴漢を強姦扱いするほどの飛躍があるぞ

>>121
その論理では傷害致死はもちろん、保護責任者遺棄致死さえ殺人にできる
もともと何か積極的な加害行為があり、その加害行為に“相手が死んでもかまわない”という故意が認められなければ、未必の故意による殺人罪など成立するはずもない
例えば、雑踏の中で銃でも乱射して死者が出れば、誰かを狙って撃たなくても未必の故意による殺人にあたるとみなせる場合もあるだろうが、雑踏の中で銃が暴発して逃げただけでは、暴発で誰かが死んでも殺人にはあたらない、ということになるだろう
もちろん、銃の所持許可の有無や責任能力などの問題はまた別のことだ
犯罪者への憎しみに駆られ、無理にでも厳罰を与えたいという人々は、結論が納得できなければ法律やその適用がおかしいと批判するかもしれない
しかし、そのような態度は結局、犯罪者を処罰するためには原理原則やルールなどどうでもいい、と言っているのと同じ
それがいかに危険なことか考えてほしい

>>125　↓これは、保護責任者遺棄致死じゃないか？
北海道・苫小牧市三男餓死事件　殺人などに問われた母親に懲役15年の実刑判決
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00123808.html

今回の事件は、被告の社会的責任、悪質性、そして結果の重大さを鑑みて、
現行法の中では危険運転致死罪が適用されざるを得ない。