宮内庁でもwikipedia

職場のパソコンを使って、ネット上の百科事典「ウィキペディア」の編集を行っていたとして、
宮内庁が、書き込んだ職員を口頭で厳重注意していたことがわかった。同庁の
風岡典之次長が１０日、定例の記者会見で明らかにした。

同庁などによると、職員が編集していたのは、「天皇陵」や「太宰府」などの項目。２００５〜
０６年にかけて数十回にわたって編集を行っていたという。「天皇陵」の項目では、陵墓が
研究者の立ち入りを制限していることを巡り、「天皇制の根拠を根底から覆しかねない
史実が発見されることを宮内庁が恐れているのではないかという見方もある」とあった記述を
削除し、「陵墓は現在も皇室による祭祀（さいし）が行われており、研究者などが自由に
立ち入って調査することができない」と書き換えていた。

同庁の調査に対し、職員は「書き込みは勤務時間外に行った」と説明しているという。同庁は
その後、職場のパソコンから編集できないよう、システム設定を変更している。

ソース：YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070910it12.htm
wikipediaに関わるスレ：
ホスト名「tbs.co.jp」から、wikipediaの甲府FW・茂原の項目で「レイプ癖は今後も健在」等と編集
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1189185552/
「PS3は最も悪いハードである」・・マイクロソフトもWikipediaでソニーのPS3を編集
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1188987689/
厚労省がWikipediaでエロゲ「ななついろ★ドロップス」の項目を編集していた事が判明、農水省はガンダムを
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1188380560/

晒せよ

神経質になっているな。
その位、職権としてやっていても別に問題ないと思うのだけれど。

おそらく、実質若手の職員の大半が、黙示的になされた上司の指示で
毎日作業していたのが実態じゃないのかな。

世間の批判をかわすため、特定の人間が就業時間外で勝手にやっていた、
としただけなんだろうな。

▲

うひょひょ！むひょ！

皇族は韓国人ばかりだから、都合の悪い記事は書換えちゃうんだろうな

>>5
氏ね糞が

＞「天皇制の根拠を根底から覆しかねない史実が発見されることを宮内庁が恐れているのではないかという見方もある」
＞とあった記述を削除し

過剰に反応したところを見ると
これ本当なんじゃないか？
遺伝子を調べたら案外皇居の外に住んでいるホームレスが古代の大王（おおきみ）の子孫だったりして

宮内庁にはスパイがいるのは定説

だから、「何で仕事中に宮内庁の回線から？」なんだよなｗ

たまたま仕事で見て

書き込みたい事があっても、家まで我慢して

家から書き込むだろ？多くの人は

それが「何故か出来ない事」に疑惑がある
（普通にやってないか？職員宅はネットが無いのか？ネットカフェでもいいだろ？）

こういうのは「書く、書かない」だけで無く

上からの指示なのか、キチンと解明して欲しい

>>7
捕まるリスクを考えてもこっそり進入して調べるだけの価値はありそうじゃね？
せいぜい不法侵入くらいで済まされないかな

>>878
アマテラスは天武天皇の時代に祭られた神様。
それ以前は、大和王朝の祖神は男の太陽神アマテルだった。
そして、この神様の本名は、天照国照彦火明命。
神武天皇の曽祖父とされるニニギの兄とされる神様だ。

纏向遺跡のど真中にも、この神様が祭られている。
天照御魂神社。

後のハムテルである

>>1
これは理解できるな。
ウィキは変な書き込みが多いからな。

九州王朝説を編集しているところを見ると、
古田説は正しいのか？

客観的に誤情報なら訂正してかまわないだろうに。

風評被害を抑える権利もあるわけだし

これは別にいいんでないの？
天皇制の根拠がどうのって話自体、宮内庁叩きが目的のアンチの工作だし
わざわざWikipediaに載せるほどのもんじゃない

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T　＜イエーイ、宮内庁の人見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

日本最大最古の寄生システムを支える史上最悪最低の税金泥棒集団でしょ？

>>7
学生時代、教授の親しい友人(も教授)が、その説を唱えており
とある場所を申請なし(申請しても許可が出ないから)で
隠密発掘に行ったら同行者(学生達)共々行方不明になったらしい。
遭難の可能性も考えられるけど、整備もきちっとして観光化されていて
登山客も多く易々と遭難するような山ではないのだけどな。

すまん、言葉が足りなかった。
> 学生時代
講義中の余談として聞いた話、、
話してくれた教授 は涙目だったよ。

不都合な記述を削除しただけじゃなくて、
立ち入り制限の事実はちゃんと伝えてるから中立的とも言えるが、
それでも関係官庁が一方的に書き換えるのはおかしいだろ
個人への誹謗・中傷とはわけが違うんだから

あげ

>>7
みょうに説得力あるよなぁ

「陵墓」と「古墳」を明治時代に分類したのが間違いの始まり。
どっちかに統一しておけばよかったね。

日本版WIKIの管理者は在日中国人じゃなかったか？

>>12
チョビ『ピスピス』

宮内庁職員が「天皇制」とか言っちゃうこんな世の中なんて

>>21
かまわん。中立的な観点・検証可能性、どちらの方針に照らしても、この修正はウィキペディアにとっては是。
職務だろうが、サボリだろうが、ウィキペディアの質を高める方向の編集だから良いんだ。
出典もしめさずネット上の風聞を書き込んだほうがアウト。

>>28
>>9

いまどき万世一系なんて信じてるやつなんかいないだろ。

>>29
>>9
> こういうのは「書く、書かない」だけで無く
> 上からの指示なのか、キチンと解明して欲しい
それは何のため？
君の満足のため？それとも正義感のため？
上からの指示だろうが個人の勝手だろうが、ウィキペディアには関係ない。
重要なのは情報の制度と検証可能性。

もう一つ言えば、一般に、学校や職場の方が資料はそろっている。
宮内庁からの編集が禁止されたのは残念だ（他の省庁や企業には禁止歓迎のも多いけどな

>>31
s/制度/精度
ｽﾏｿ

>>31

俺は>>21だが、例えば米国政府が原爆についての記述を書き換えたりとか、
韓国政府がが自国領土についての記述を書き換えたりといった場合でも
君は同じ事を言えるか？俺は言う。

端末を操作するにすぎない個人と、ネットのインフラ整備から可能な国家権力では
その危険性が違うのだ。仮に暴走率10%の施設があったとしても、
それが町工場か原子力発電所かでは警備の重要性が全く違う。

個人を見るとき性善説である必要はないが、権力を見るときは性悪説であるべき。
何が正しくて何が事実なのかそのものを書き換えかねないのだから。

>>33
アカウント登録してログインすれば、IPは外部には公開されない。当然、今回のウィキスキャナにもひっかからない。
本当に問題のある編集は、緊急削除されるから、今回のは氷山の一角。
だれが書こうと、問題のある編集は問題があるし、問題ないのは問題ない（冗長失礼）

アメリカ政府が書き換えようが、韓国政府が書き換えようが、それが中立的な観点に添い、検証可能な記述であれば、
ウィキペディアは容認するだろう＞そのまま受け入れるかどうかはともかく。
そのときは「中立とは何か」という命題が立ちはだかるが、それはだれの加筆であっても同じことだ。

ウィキペディア本スレの反応も、宮内庁関連は問題視していない。


67 名前：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ [sage] 投稿日：2007/09/11(火) 00:19:12 ID:???
･･･んでWikiscannerは、「誰が編集したか」の問題じゃなくて「どういう編集をしたのか」という問題だと思う。
官公庁や大企業のスキャンダルはおいしいという判断なのだろうが、
官公庁や大企業の中にもいくらでも優れた執筆者はいるはずであり、
そういうのをたたき出すような祭りには好感が持てない。ことなかれ主義以外の何だと言うのか。

68 ：名無しの愉しみ：2007/09/11(火) 00:20:29 ID:???
>>38のIkedatは、何のつもりで宮内庁を晒したのか意図が知りたいな。
ノートページ(*)だからいいと思うんだが

70 ：名無しの愉しみ：2007/09/11(火) 00:21:24 ID:???
>>67
宮内庁の中の人は優秀みたいだった
これはおしい

71 ：名無しの愉しみ：2007/09/11(火) 00:24:47 ID:???
ウィキペディアンとしては、方針に沿って編集（除去含む）してくれりゃ無問題だしなぁ

74 名前：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ [sage] 投稿日：2007/09/11(火) 00:30:50 ID:???
>>70
宮内庁には、Webから「当該職員の処分をしないように」という内容の嘆願書を送っておいた。
おれも惜しいと思うし、できればほとぼりが醒めたあたりで制限を解除してはもらえないものだろうかと思う。

【百科事典】ウィキペディア第462刷【Wikipedia】より
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1189432503/

(*)ノートページ->[[ノート:天皇陵]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%A4%A9%E7%9A%87%E9%99%B5

宮内庁は税金泥棒
先に宮内庁を解体すべき

>>20
ニュースになった？

>>36
わかった。わかったから、そういうことをウィキペディアに書きにこないでくれ。なっ！