新司法試験で検事が酷似問題出題していたことが判明　またしても慶応大学！

　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

どんだけ〜

不正。

司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

へぇ〜教員・講義の水準が高いだけじゃなくてこういう恩恵も受けられるのか。
いいな〜

しょせん私大は糞

>>5
しかし、東大では全く試験と関係なさそうな問題が出る事実。

慶應卒の弁護士には頼みません

ま、論点って言うのは時流があるから的中もあるわな。

予備校が的中させるのはおおいに結構だけどねぇ…。

これはひどい

コレは酷いな・・・

慶応法受験生減るかな？
ならチャンスなんだがｗｗ

>>12
逆に増えるんじゃねーの？問題教えてくれるなら万々歳じゃん。
慶応卒→弁護士　とかかっこいいじゃん。
もうモラルとかそういうの関係なし。ブランドだけ

慶應の受験生は失格にしろ！

低脳未熟大学

慶応の漏れとしては植村先生や今度一件にしても教育熱心さを非難する暴挙だと
思う。
植村先生の話だって学内では広く情報が共有されて試験に役立った訳だし、
不平等感は全く感じられなかった。
むしろ先生のまさに「神業」的ピンポイントの講義には
一同その慧眼に改めて畏怖の念を覚えたほど。
目からウロコとはこのことを言うのかと鳥肌が立った。
更には慶応は永年法曹界に多大な貢献もしているのだから、
その後輩がそのわずかな分でも恩恵に浴するのは
特段非難にあたるものではないだろう。
慶応卒業生が社会に大きく貢献をすることこそが、
社会全体のメリットに繋がるのだから

>>9
慶應は旧司法試験時代から、漏洩疑惑で有名だったよ。
今回の事件は、旧試から新試に変わり、利害者が増えたために明るみになったんだろうな。
司法試験板に行けば関連スレッドがあり、詳しい事情が分かるよ。

汚い名門だなぁｗ

こんなことを書くこと自体、感覚が麻痺してる。問題作成後に的中しても、問題を知っていたのなら慧眼でも何でもないし、教育熱心でもなんでもない。法曹教育に関わる者としての自覚に欠けるだけ。それに疑問に思わないような人も法曹としての資質に欠
ける。

しゃぶれよアッー！

慶応出のベンゴシにサレジオ高校首切り事件の犯人もいるしな−。

>>16
コピペかもしれないしネタのつもりで書いたのかもしれんけど
慶應ってﾏｼﾞでこうなんだよね……。
慶應にあらずんばひとにあらず、が案外冗談じゃないから…。

>>16
スマン。どこを縦読み？

慶應が長年法曹界に貢献してるとかギャグですか？
最近は兎も角昔から安定して法曹養成してきたのは
東大　京大　早稲田　中央　だろ。

慶応で試験委員でありながら、試験とは無関係の講義すると
途端に「つかえない奴！」とのレッテルが学生のみならず、
学部内の教授陣にも張られてしまうという、プレッシャーが
そこはかとなくあったりする・・・

いま慶應・法はレベル高いんだろ。司法試験の合格者多いし。俺らの頃は附属からの『バカ棄て学部』だったのになぁ。『早稲田・バカ商、慶應・ア法』。みんな相手にしてない学部だった。

またかよ
なんかこうなってくると1年目に「うちは卒業生の8割合格する」
みたいに吹いてた教授がいたらしいことも胡散臭く見えてくる。

ある意味、学生の要望に最も的確な対応と教育をする法科大学院だよなｗ

>>28
口先だけは綺麗事を言っているが、現実はこうなんだよね。

http://www.jinji.go.jp/rinri/zouyo/index.htm

国家公務員が、利害関係者から依頼されて、報酬を受けて講演等を行う場合には、
倫理監督官の承認を得て行うことになります。
※「講演等」とは、講演、討論、講習・研修における指導・知識の教授、著述などをいいます。
報酬については、各省で参考となる基準を定めることとされています。

倫理監督官の承認なんか得ていないだろうきっと。

倫理審査会に調査や処分を求めればいいのでは。

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

>>31
さすが憲法学者は違う。行政法学者もこのくらいわかるはずなのに。

末端の検察官なんて、トカゲの尻尾。
慶應生全員失格にしても、法務省は痛くも痒くもない。

世論を巻き込めば、失格に追い込める！！

だめだな慶應は

司法試験は、慶応による試験問題漏洩事件で大変なことになってる
　　　　　　　　　　　　　　　　　

新司法試験委員による出題リークの件８６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187877297/

【公益の】漏洩検事・秋山仁美【無権代表者】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187907439/

慶應義塾大学教授　植村栄治　新司法試験問題漏洩
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182603708/

>>35
司法試験板な

さすが軽量入試の低能w
なんでもありだなw

つぎからつぎへとエンターテナーですな、慶応は。

今年は合格者無しでいいんじゃないの？
こんなのもう国家試験とは呼べないだろう。

慶應全員失格で

ＯＫ？

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hiroshima/news/20070824ddlk34040490000c.html
新司法試験：慶応の答案練習会問題　広島弁護士会、法相らに公平な試験求める

今年５月の新司法試験をめぐり、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院
の前教授（退職）が試験前、学生を対象に答案練習会を開くなどしていた問題で、
広島弁護士会はこのほど、長勢甚遠法相らに対し、公平な司法試験と充実した法科
大学院教育を求める声明を発表した。
同問題で弁護士会が声明を発表するのは初めて。

>>39
無関係な連中は合格させてやれよ。
悪党どものとばっちりで、他大の連中の一年間の苦労を無にするのは
かわいそうだよ。

>>31
認可取り消しか・・・・
まあ、やむをえないな。

それでも中央とか東大には負けてんだろ？

>>40はもっと評価されるべき

司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

>>44
いや、このままいくと、慶應は中央はもちろん、東大も抜いて、
実質合格率トップの線が濃厚。

新司法試験は、三回不合格になると受験資格を剥奪される（三振制度）
そのため、合格厳しいと自己判断した受験生は、空振りをおそれて受け控える。

東大でもこの受け控えが結構いるが、
慶應は全国で一番受け控えが少ない。

東大京大一橋を尻目に、なぜ慶應生がそんなに自信満々で試験に挑めたのかも、疑惑の的。
学生自身も、試験前に、自分たちが多くの科目で漏洩してもらってるのを知っていたんじゃないかってね。

また慶応か・・・

760 ：米丸発言ポイント：2007/08/25(土) 12:49:18 ID:???
１について
事例と同じ分野の最高裁判決を試験直前に教えられただけでも、受験生に
とって、非常に有利になる。→重判メール

２について
行政法は分野が広いことから、予測問題が本試験と類似しているなんてケ
ースはほぼありえない。→植村重版メールと本試験の類似性

こういう趣旨で言っているのならば、
真意では、植村氏の行為は、漏洩又は示唆にあたると判断しているのだろ
う。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

この資料は、慶應義塾大学において実施された新司法試験対策の答案練習会のものです。
新司法試験直前の２月２４日に実施した答案練習会の資料を手入力したものですが、残念な
がら、この原本は公開できません。なぜなら、アンダーラインや生の書き込み等が残ってお
り、情報源が明らかになるおそれがあるためです。ただ、この資料が本物であることを示す
ため、最後に画像を添付しています。なお、第２問（刑事訴訟法）には、慶應大学のものと
わかる記述がないので、第１問（刑法）部分の冒頭もあわせて画像にしています。
慶應義塾司法研究室が実施した答練は、１０月から試験直前期までにわたって複数回、新
司法試験対策として実施されたものであります。「慶應義塾大学司法研究室 平成１８年度新
司法試験答案練習会」というタイトルから、そのことがご理解いただけるはずです。これは、
文部科学省、法務省、司法試験委員会が禁じる答案練習会を、大学および大学教授が主催し
ていないことにして（外部団体を隠れ蓑にして）ほとんどの慶應義塾大学法科大学院生が参
加して行われています。慶應義塾法科大学院の在学生、修了生、教授、そして学校当局は皆
知っています。
この資料によって、新司法試験の問題が完成している（ほぼ完成している）時期である２
月末に実施された答案練習会で、本番とほぼ同一の論点が出題されている事実が明らかにな
ります。

慶応って8割がたコネのブランドだからね

横浜都筑事件判決を公開！
　裁判官・検察官の嘘を明らかに！

冤罪；横浜都筑事件判決を読み解く。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1188082653/

憲法も、これ重要だからと、
１００選が渡されずに、たった１つの判例が渡されて、
見事にそこが出たんでしょｗ

すごいよねー。

民事模擬裁判を使っての、漏洩疑惑も浮上している。

なんで法務省は、もみ消しを図ろうとするの？
かえって、国民の信頼を失うだけだってことに気づいていないのだろうか？
こんな試験無効にしないと、だれももう裁判なんて信用しないよ

陪審員制になったらどうでもいいよ検事なんか。

慶應藤沢キャンパスに行きたいと言っているラグビー部の友人がいるんだが・・・

だけどこのままじゃ相当の確率で慶應が対出願者比合格率１位になるぞ
最低でもトップ３には入ってくる
それで法務省はどう説明付ける？
はじき出された最低数十人の立場は？

これでKOはほぼ全教科漏洩

>>59
でも、慶応ローの人は、漏洩かどうかは別にしたとしても、これだけ事前に出そうなところを教えてもらっていて、合格できないとしたらかなり頭悪いとしかいいようがないな。

これで、出世の道は断たれた

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

慶応はロー認定を取り消せよ。今年の受験者は全員失格にすべし。
組織ぐるみの不正行為に法務省がどう判断するか見ものです。
やはり握りつぶしますか？

署名に名前住所つうのがな・・・不利益ありそうだがその辺どうなの？
草加学会員とかそれらの議員にもっていったら速攻で署名集まりそうだが

最近は個人情報に敏感な人増えてきたからなあ。
僕なんかは、たいして気にならないがな住所氏名。不利益つうと
どんな？

ビデオ屋やカード作ってる時点で、住所氏名は漏れてるよ。

　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、
そこに至る「プロセス」も含めて判定するという建前に基づいています。
この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。

　いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、
「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え頂かなければなりません。
　国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、
お陰様で民主党は参議院で第１党になりました。
法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、
慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも知れません。
そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

これはだめかもわからんね♪

まぁ、内部生には不正による利益を受けた認識は無いんだけどなｗ

行政法で回ってきた情報も憲法ででただけだし

837 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 08:23:13 ID:???
ダンマリは仕方ないかもと思うが
過去スレにあげられた慶応ロー生の試験直後のミクシで
「上さま神！！」とか日記に書いてるバカいたよな
漏洩したら神か
頭がおかしいんじゃねーの


838 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 08:30:12 ID:???
それはヤリスギだなｗ

840 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 09:24:15 ID:???
>>837
＞過去スレにあげられた慶応ロー生の試験直後のミクシで
＞「上さま神！！」とか日記に書いてるバカいたよな

手の施しようがないバカだなw



841 名前：氏名黙秘 ：2007/08/30(木) 09:48:22 ID:???
>>837
ああ見た三田。
「上様は神、来年も試験委員に残れるかなあ」とかいう感想でしょ。
違法性の意識ありまくりじゃねえか。

公に慶応生がなんといおうと、mixiのような内輪での感想のほうが
信用できる。

慶応の漏れとしては植村先生や今度一件にしても教育熱心さを非難する暴挙だと
思う。
植村先生の話だって学内では広く情報が共有されて試験に役立った訳だし、
不平等感は全く感じられなかった。
むしろ先生のまさに「神業」的ピンポイントの講義には
一同その慧眼に改めて畏怖の念を覚えたほど。
目からウロコとはこのことを言うのかと鳥肌が立った。
更には慶応は永年法曹界に多大な貢献もしているのだから、
その後輩がそのわずかな分でも恩恵に浴するのは
特段非難にあたるものではないだろう。
慶応卒業生が社会に大きく貢献をすることこそが、
社会全体のメリットに繋がるのだから

法律時報　９月号
【法律時評】法科大学院再考−新司法試験制度と法科大学院教育　
須網隆夫（早稲田大学法科大学院教授）

三　「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。

久保井大輔（３１歳、♂）

慶應義塾大学総合政策学部卒。 司法試験短答式に全国最年少合格。
「かたやぶり受験術 初級シスアド21日完成 」東京リーガルマインド講師
偽名「神田まこと」を嘯く詐欺師としてガソリン先物・日経平均先物のシステムトレード情報販売ビジネスに転進。
「デイトレードで破産した人を救う会」開催。

法律時報　９月号
【法律時評】法科大学院再考−新司法試験制度と法科大学院教育　
須網隆夫（早稲田大学法科大学院教授）

三　「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。

鳩山邦夫法務大臣　慶漏全員失格で合格人数減らしましょう。
司法試験合格者に対する信頼もそれで守れます。

結局、新司法制度は、“金”と“コネ”が強い影響をもつようになったなあ・・・。

これじゃ、これからの弁護士に期待はできないなあ…。

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
　法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
　問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした５月の新司法試験だ。
　問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
　考査委員は法相が任命する任期１年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
　法務省は１５６人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
　慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授２人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
　これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
　新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。

鳩山にがんがんメールだせば
絶対動くよ。

安部自民がこれだけ揺れている状況で
鳩山が今回の措置について
いったん発表延期をし、その上で慶應受験生について、カウントせずで不合格とするなら
大々的な報道になる。その上で問題解決まで慶應ロー新規募集の期限をきめないでの停止となれば、
マスコミは大騒ぎとなる。

いいかたよくないが、司法試験の公正維持と慶應処罰は間違いなく、国民支持を得る。
つまり菅直人のエイズ問題解決努力と同じ。
これをやれば一気に、人気がでて、総理候補に躍り出る。
そこまで考えれば、がんがん、鳩山邦夫事務所にメール　電話　手紙　しまくるべき。

鳩山邦夫の性格で「動かないわけがない！！」１００％絶対うごく！
鳩山邦夫法務大臣の事務所って三箇所あるんだね。ここに送れば
法務官僚に握りつぶされず本人に届くはず。

【国会事務所】
　　〒100-8982　
　　東京都千代田区永田町2-1-2　衆議院第２議員会館243号室
　　�пF03-3581-5111内線7243　直通：03-3508-3843
　　FAX：03-3580-8001
【事務所】
　　〒830-0023　
　　福岡県久留米市中央町38-6　ツツミビル7Ｆ
　　�пF0942-39-2111　FAX：0942-39-6611
【東京事務所】
　　〒113-0033　
　　東京都文京区本郷5-23-12
　　�пF03-3816-3131　FAX：03-3818-9516

鳩山法務大臣のブログに直訴が殺到
　http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

最年少合格とかいったところで 色がかすむよな

恥を知れ
福沢諭吉が草葉の陰で泣いてるぞ

一方日大生は普通に落ちた

新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。
毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

ここで、追及の手を緩めてはいけない。
失格処分か得点調整させなければ、今年の他大受験生が浮かばれない。