元教え子の15歳女子高生とセックスしても、懲戒免職はやり過ぎ

元教え子の女子高生（当時１５歳）と交際し性的関係を持ったとして、県教委から懲戒免職とされた
元中学教諭の男性（４３）が処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁の牧弘二裁判長
は２７日、処分を取り消した１審佐賀地裁判決を支持、県教委の控訴を棄却した。

元教諭は１９８９年、中学３年で担任した女子生徒が高校に進学したころから交際。２年後に別れる
まで性的関係を続けた。０５年夏に元生徒の知人から通報があり、翌年２月に免職となった。

http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=558317&newsMode=article

被告のバックに安田弁護士が居ます。

ドラエモンが何とかします。

　反戦の儀式だったかもしれんしなｗ

確かに警察だと戒告１ヶ月だしなあｓだｄ

やりすぎ日教組

裏山氏

この教師は独身？
もしそうなら普通に恋愛関係だったとか？

難しいところだな中学生なんて大人からしたらチョロすぎるからな。
だまくらかして性欲みたしてたんならやっぱり問題。

淫行条例に引っかかったんじゃないの？

また同じようなことを繰り返すのは目に見えている

懲戒免職流行り過ぎ
に見えたW

やりすぎ家庭教師 ほしのキララ

生き返らせようとしたんだから大丈夫なはず。

つか１５年も前のことぶり返すってアホかｗｗｗ

「元」教え子で両者合意の上なら別にいいだろ

１５才ならどんな状況でも免職は当然じゃないか。
こんな前例作ったら、みんなやっちまうぞ。

淫行条例は？

免職でいいじゃん。
名前ださないんだしさ。

教師免許取り消しが妥当。塾の講師とか、生計を立てる道はいくらでもある。

死刑でいいよ！
思い残すことはないだろ。
うらやましいｗ

15歳女子高生にちんこ
入れるほうがやり過ぎ！

塾講師として余生を送れ

流行り過ぎ！

なんか嫉妬の嵐でﾜﾛｽ

>>７
普通に恋愛関係がまずいだろ

１５歳だと親の責任がかかってくるんだが

性交渉の許可を得てたんじゃないだろうに。

教師も狂死だし、裁判官も世の中分かってない。

自分の娘だったら、例え警察に捕まっても俺は相手を張り倒すぜ。

ある意味、山口県光市の母子殺人事件だな。加害者王国日本だぜ。

あす　投票に行こう！！

県教委も羨ましかったんだろ

１５年も前のことを今更ちくられても、
裁判所としては、もう時効でいいんじゃないの
って感覚なんだろね。

>>24
ちゃんとお薬飲みましょうね

こんな教師が平気で居る学校に
娘を通わせれれん
実名と、勤務先を公表しろ

18年前じゃねーの？

>>28
その前に結婚せな

いつの話だよｗ

もう投票の時、光市母子殺人に死刑を！と投票したい。

また教師か

おいおいバカども。
１６年も前のことを通報する知人ってのが一番うさんくさいだろｗ
今は３１歳になってる女性の男が、先生から金をゆすろうとしたんじゃ
なかったっけ？

>>34
そら、あるだろなｗ

これって16年も前だから刑罰はないってこと？
時効？

>>30
娘が2人居るんですが

年上好きの中高生って母子家庭が多い気がする

>>37
あんたに似てるなら安全かも

本当に真摯な恋愛だったならちょっと厳しすぎ。

この狂死復職してるのか！

張り倒したいな！

世の中　舐め切手おるなあ。

また再犯、じゃないのか　再度同じ事件を平気で犯すぜ。

いいのかい>>27の日教組

交際してたなら良いだろ別にー

>>39
無職童貞に言われちゃった

１５年で時効？

心当たりのある椰子は多いんじゃない会。

世間知らずの　かたは人種　世にハビコル

>>43
ごめんコッチも娘がいる。
もー大人だからｗ

実際にあったはなし
中学時代の同級生が高校進学して中学じだいの担任(27)と付き合って高三で出来ちゃった婚

中学って結構食いやすいのかね？

ろりこん決定

>>47
形だけ（もと生徒と）お見合いして結婚、つのもあった。
なんだそれｗ

だから免職じゃあまいだろ
刑事事件なんだから逮捕しろよ、この税金泥棒の糞警察が

これで逮捕したら警察だってヤバくなるんだろ

>>50
金取りそこなったんだ？
恐喝は犯罪じゃぁ・・ｗ

この教諭のどこが悪いんだ？

まぁびみょうーかな？ｗ

>>
青少年何とか法があり、本人が同意してても　姦淫はしてはならない。

>>55
それは条例だろ、つりか？

ほかの生徒にしめしがつかないし、
ほかの教師への警告でもあるんじゃないかな。

脅して金になると教えるのもマズいしな。
まぁ妥当かも。

姦国じゃあるまいし・・　裁判官にまで鮮人が侵入かよ

恋愛関係になるだけなら別にかまわんと思うが
性交渉は１８越えてからだろう、法的に
社会的に責任能力がある大人と見なされている以上、それくらいは守れよ
自制が効かない人間なのだとしたら免職くらいじゃ軽いだろう

結婚を前提とした真剣な交際なら同意の上十五歳と真剣に交わっても
条例違反にはならない

って言うか条例が明らかに違憲だろ

>>60
法的には１３歳だよ、つりかまた？

いやここ五年のことだが条例は憲法を凌駕してるよ。まあ憲法がクソだから
しょうがないんだが

>>56>>62
なんにしても、幼い女子に　注入は　無し。

思慮分別、責任能力　真とも回。

考えればわかるだろう。獣が交尾するのと同じじゃないかそいじゃ。

>>62
いや、素で知識不足だった、謝罪する
だが、２０歳未満の結婚って確か親の同意（許可？）が必要なんだった気がするんだが
２０歳未満の「結婚を前提にした交際」には同意はいらんのだろうか？
それともこれも俺の知識が間違ってる？

>>63
まぁ中高生と円光しまくるバカが多かったので
仕方ない面もある。

（仕方ない、でいいよな？だめか？

「性的関係」は駄目だろ。

恥とか無いんだな。

>>65
必要ない。
逆に親が同意しても本人いやで
ムリにやれば立派な強姦。
つりだろ、ホントはｗ

>>69
えっと、俺がアホなのか？
本人が嫌なら親がいくら推奨しても「同意」じゃないだろ？　って思うんだが？
本人と親の「意思」が「同じ」じゃないんだからさ

教師なんて皆馬鹿ばかり。
学生の皆さん、学校の教師をみて大人に幻滅するのはチョイ待ち！
一般成人の中でも教師ほど下らない人種はいない。尊敬できる大人は他の所にいっぱいいます。
http://jp.youtube.com/watch?v=T5GVZkvK-_M

>>70
昔は親が勝手に婚約決めることが多かったのな。

>>66
まあわかる。てか条例作る側からしてみれば
円光でのＳＥＸも、自由な恋愛でのＳＥＸも全く同じことである
としか考えられないだろ。だから両方とも犯罪

>>65

>>66
セクスに罪悪感をもつのはいかがな（ｒｙ
おまえは犯罪の結果なのか？

このスレ童貞率高杉
嫉妬がスゴ
脳内娘飼ってるやつまでいるし

　だから条例にあわせて法律を変えればいいんだよ
女子が１６歳で結婚したとしても、双方の合意による性交渉はこれを認めない。夫婦間の性行為は法に基づき女子が成年に達するまでこれを認められないものとする。

８９年の出来事を何故０５年に知人からチクられるんだ？
８９年なんて児ポ法より前の話しだぞ。
で、生徒本人はなんて言ってるんだ？

こて違い>>73

>>1
ですよねー

>>69
婚姻は、２０未満だと役所婚姻届　未満側の親の承認印が無いと受理しないよ。

漏れがそうだった。

漏れは　保証人（仲人）の印鑑まで請求された。

今に思えば　腹が立つが。

ヤンキー先生かとｵﾓﾀ

>>78
だから美人局だろｗ

>>78
日本は法治国家じゃないから法の遡及がある

>>81
証人は普通だろ。親は片親で可、て知ってた？

>>84
それは東京裁判だけｗ

モンスターペアレントが多いな、このスレ。
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-060210-0024.html

>>77
そこまでいくとちょっと強引過ぎないか？
婚姻は国が認定している権利だし、２０歳未満は親の同意が必要になる。
かつ、結婚後は何歳だろうと、法律上は責任能力を持った大人として扱われることになる。
そこまでの条件をクリアした人間だったら性交渉持とうが妊娠しようが子供産もうが
自由だと思うんだが。
勿論、その自由によって生じる責任をとれないＤＱＮまで養護する気は更々ないが。

>>86
いやむしろこういう例を作ることによって
東京裁判は正しかったってことにしたいんじゃないの。作る側は

>>89
壮大な陰謀だなｗでも失敗じゃね？

>>88
>そこまでの条件をクリアした人間だったら性交渉持とうが妊娠しようが子供産もうが
自由だと思うんだが。

そうだけど児ポ法はいかなる要件があろうと成年までは大人として認めないって趣旨じゃないの。

むしろその知人とたやらを
恐喝未遂で引っ張れよ警察ｗ

条例があろうとなかろうと未成年の売春や風俗は禁止だろｗ
未成年のＡＶ出演は誰もガタガタ言わないけどなｗｗ

>>91
児ポの保護対象は１８歳未満（の児童）らすぃ

 本条例一〇条一項の規定にいう「淫行」とは、
広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の
未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、
青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として
扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいうものと
解するのが相当である。
      Ｓ６０.１０.２３　大法廷・判決　昭和５７（あ）６２１
      福岡県青少年保護育成条例違反（第３９巻６号４１３頁）
      http://www6.plala.or.jp/fynet/2law-hanrei-seisyonen-hukuoka-saikosai-19851023.htm

      >>１は元教え子とはいえ学校を卒業後してから二年間交際しており上記解釈は成立しないのは自明である。
      よって>>１の判断は妥当。

ソープだと売春は合法だから未成年でもいいでしょ。
ソープを日本からなくせなんていってる奴いないじゃん。

>>96
・・も１８歳未満は禁止。つり？

でも復職してないんだろ

>>96
ソープは売春なんてやってないよ。やってたら存在できるわけねー

この元狂死も　たった１回の　中田氏で

人生を終えてしまったなあ・・・・と考えると　哀れ。

>>99
まぁタテマエ上は、だな。
あるいは類･売春。

正直言うと、別に売春が悪とも思えないな。
現に合法な文明国もあるし、単に制度上の問題。

http://www.moj.go.jp/KEIJI/H01.html

繁華街のソープランドはいいとしても吉原だって残ってるし

>>100
一回じゃぁねぇなぁ〜

未成年だし、おっさん中年だし、あたり前のこと
犯罪だし。

酒飲み運転でもセーフ、淫行してもセーフ。
だったら何すりゃクビになるわけ？

>>105
おまえよく読んでから書くクセつけろよ
恥ずかしいぞ。

教師と生徒が同意の下での恋愛関係であり、
かつ生徒の親も二人の交際を性交渉ありのレベルの深さまで認めている場合。
ここまでいったらセーフなんじゃねーの？　って俺は思うんだが、
これをアウトとする理由をわかりやすく説明してくれ。

売春は買ったほうは罰せられない。
児童買春は買った方が罰せられる。
どっちにしても単純な相手側は罪にならない。（売春婦ともいう）

同意→合意

当時（１８年前）は教師は２５歳、元生徒は１５歳
まぁ普通だわな〜

で、金になるかと元生徒の相手（男）が脅したが
教師は応じなかった、だろ？

もしかしてマジで付き合ってたと言い張れば何でもOKなんじゃ、、。

元教え子でも20歳を過ぎていればokですよね。

SEXしてからでも先生になれると思っている他の教諭の世代感についてですが自信を持ってもみ消しの方向でお願いします

>>114
え？　教師って童貞か処女じゃないとなれないの？

>>114
>>114
>>114
>>114
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

大学の教員だと未成年の学生とやりまくっても無問題。

しかしそんな恐喝だかする男と付き合ってる
元カノ見ると悲しいだろうな。

>>117
大学生なら最低でも１８歳以上、てまたつりか？

＞　判決は、交際は懲戒理由に当たるとしたが「交際終了から処分まで１４年が経過し、
教師としてそれなりの評価を受けていることを考えると、このような時間の経過を
無視してまで処分するのは著しく妥当性を欠き、懲戒権の濫用というべき」と指摘した。

　首にするのが遅すぎで無効。

>>119
あまり関係の無いことなんだが言わせてくれ
つりかつりかってしつこいよ

>>114
に期待しますｗ

>>121
それ風なんでな。

>>119
１８歳って成人か？

１９８９年

どーでも良いがコレは時効つーことで良いかと思うが。

>>124
法律が言う児童ではないね。

ちなみに刑法上死刑が適用されることもある。
そうしろとリクエストが最近多いような？

>>126
ありが�d
１８歳以上はokなのね、安心しました。

なんだそれ？

>>127
やってるのかｗ

>>129
大学は年中花盛りです。

>>130
男子校でも？

>>125
ねらーは時効反対が多いと思っていたんだがｗ

まずは未成年とやってみろ。話はそれからだ

１６歳と結婚してからヤレば合法だな

うらやましいけど謹慎とかじゃだめなんかな

通報しますた

>>135
正直だな

速報!!!!
http://puri.ad32.net/kano.asp
http://puri.ad32.net/panic.asp
http://puri.ad32.net/rank7.asp

１９の頃、１３歳の子としましたが犯罪なんでしょうか
処女ではなかったですが、やっててもキョトンとしてて反応がない
ことに今でも覚えてます。もーあの子は２１歳か・・・

>>132
うーん、程度つーものはある。殺人でさえ15年で時効だからな。
いくら問題行動つっても殺人よりは重くなかろうよ。

ましてや強姦じゃないなら被害者は存在しねーし、今更蒸し返して
職を奪うとかはやり過ぎかと。

>>140

やりすぎ どころか、処罰すること じたいが意味不明。
女子生徒と相思相愛で、「お願い、わたしとセックスして！」と土下座して頼まれて、仕方なく「既に成人している「元女子生徒」の女性」とセックスしたところで、法的にも倫理道徳的にも何の問題もない。
被害者が いないどころか、人に喜ばれることを率先しておこなっているいじょう、教師の かがみとさえいえる。
これを処罰すること じたい、明らかに ねたみ、ひがみ根性丸出しの気違い処分に ほかならない。
安永宏 教育委員長は少女とセックスしたくてたまらない、ひがみ、ねたみ丸出しの変態鬼畜性欲者。
今すぐ辞職しろ。by 日本人全員

やりたかったら教師やめれば ok

>>141
15歳って成人なの？

狂師という立場を利用して、若い女を散々もてあそんだんだから、いっそのこと死刑でいいんじゃね。

>>141
事実関係の把握くらいきっちりやってから意見書き込め。
しかも誤認した事実を元に勝手に日本人全員の意見を代弁すんなゴミｗ

まあ俺はこの件は合意の上でしかも20年近く前の話なので今更に
なって職を取り上げるのはやり過ぎだと思ってるが、
基本的には合意の上でも未成年に手を出してはいかんと思うよ。
公務員なら尚のこと。合意の上だとしても、それなりに処分は
されるべきだと思うが、職を取り上げるってのは内部処分としては
最上級の罰則だし、それはやり過ぎだと言ってるだけ。

懲戒免職は妥当だろうが。
おめえら、自分の子供が出来た時、幾ら当人同士の合意があっても、
自分と同年代か年上の40過ぎたおっさんと自分の子をSEXあり付き合うの納得できるか？
また、そいつが担任でも納得できるか？
ココで反対してるヤツは独身の子供いないアホなヤツだけだろ。

1989年って…同意なら合法の時代じゃないの?

三種の神器じゃなかった顛末ってどんな家庭でしょうね？？

>>146
お前がアホ。個人の納得できるできないと、
刑罰の軽重は関係ないので。

若すぎる婦女子とやっても相手が「痛い」と涙するだけ。

やっぱ、二三人　子供出さんと　本当の　喜びは得られんと聞いた。

漏れのかあたん　が　そうだもん。

>>149
おまえがあほ
相手は未成年、完全に犯罪行為だ

腐れマンコにゃ用はない

>>151
本気でアホだな。可哀想に。
高卒くらいの一般教養は身につけて出直して来い。

>>146
日本語もまともに読めないのか？

>>139
金で買ったんでなけら、刑法犯ではないよ。
でも６年前なら児ポ法はどうだったかなぁ？
施行はいつだったっけ？

それと自治体の条例は微妙ｗ

裁判で争う時点で恥知らず。
今更、免職を取り消されたところで、復職は無理だろ。
保護者＆教育委員会が許さんだろうし。

あぁんＨしてえ

>>156
そうみる自分の心が汚れてるのかもしれないとか
気になるときはないか？

教員免許はどうなったのかな？
また先生できる可能性あるのか？

みずかけろん

>>158
汚れてるのは自覚してる。
教え子の未成年とセックスする教師ほどではないが。

>>150
快感に赤ん坊は要らないです。しちゃえばバカでも断言できちゃうのがエッチのつまらないとこなんだよぉ！！！
引いてるんじゃない？
私個人はは求め方が出来上がってないと精神的にキツイです

あたしのセックスは遅れて時が止まるそんな快感ですが、SEXかどうか甚だ疑問。
実はオナニーではなかろうか。
先生もそうだとしたら病的だ
エロのきっかけが授業の準備不足だとして、それって
増えても気持ちよくなりづらさそうでじれったいや

>>161
あくまでメンタル面での話だが、
純粋な恋愛感情からくる性交渉の場合、
成年と未成年の間に何の隔たりがあるんだ？
愛した相手が未成年だったらその人間の心は問答無用で汚れているのか？

つ〜かセクスが汚れてるなら
人間はみな汚れた結果だわな。

>>104
どうせ、自民負けるし、新風に入れてきた
きｒｑ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm367738

可愛い子となら、歳関係なくやりたい！12歳以上ならOK！

>>166
１３歳未満は合意でもレイプ

気持ちよさそうだな

ていうか18歳未満とセックスなんてスピード違反みたいなもんだろ。
せいぜい罰金か罰金くらいにするべき。
元生徒なら何の問題も無いと思うが。
何でみんなやってる事でそこまで処罰されなきゃいかんのだ？
別に性病うつしたり妊娠させた訳じゃねーだろ。

確かに年齢制限は必要だが18歳だぜ？
どうしても18歳にしたきゃ、義務教育を高校まで延長するんだな。
というか今時、結婚相手が非処女がデフォなのにそんな糞条例いるかよ。
アホじゃねーの？
もし俺の主張が通らないなら警察どころか自衛隊と全面戦争しても構わないが？

>>163
あたりまえだろ、ばか

>>169
どうしようもないクソ野郎

これで公務員が15歳高校生とセクースしても無罪だというお墨付きが得られたわけだな

>>169
>>171
まぁドッチもドッチなｗ

>>170
なにがどう当たり前なのか論理的に説明求む

>>174
子供相手に恋愛を語るということ自体が不純なんだよ
純粋に恋愛をしているか、百戦錬磨の女たらしがだましているか
どうやって子供に区別ができる？
大人としてやってはいけないことであると、やはりそこは一線を引くべきだ

女子中学生のマンコ舐めまくりたい

15才とか…
裏山氏

>>176ｵﾚも…

>>175
確かにその主張はわかるところはある。
しかし大人であったとしても純粋な恋愛感情なのか百戦錬磨の女たらしなのかの区別はつかないだろう？
そこで大人と子供を区別する線引きっていうのが自己責任の有無な訳だ。
で、自己責任を保有していない子供の責任って言うのは親権の保有者に委ねられる訳だな。
ならば仮にその親権の所有者が交際を認めた場合なら、何も問題は無いと思うのだがどうだろうか？

>>175
だから法律は１３歳と言ってるのな〜
ま、奨励はしないがｗ

ちんこがいいよ。

>>179
親も認めているのならば、だれも文句は言えまい。

そのまま結婚すれば復帰してもおｋだったのに

>>175
そういう理由で年齢差のある恋愛感情を否定・抑止すること事態馬鹿げているんだよ。
恋愛は当人同士の感情の世界であり子供と大人の境界線も無い。
セックスはともかく恋愛は誰にだってする権利があるし
相手が誰であろうと止める権利は誰にも無い。

>>大人としてやってはいけないことであると、やはりそこは一線を引くべきだ
その一線の基準がおかしいんだよ。
18歳じゃなくせめて16歳にしとけ。
例えると、100Km/h出すのがデフォの高速道路なら制限速度60km/hより80km/hの方がかえって抑制効果がある。

それと男性側が18歳未満なら淫行条例が適用されない時点で物凄くおかしい。
これは未成年が人を殺しても実名公表されないのと同じくらい問題だ。

>>182
親が認めたって本人が嫌ならﾚｲﾌﾟ

>>184
おまえの小･中･高の娘がそういう目にあってもおなじことがいえるか
一度考えてみろよ

>>186
本人同士が好き合っているなら俺は構わんと思うが。
２０超えた娘の結婚を「許さん」とか言う頑固親父だって世の中にはわんさか居るんだし、
観点的には同じだろ？

まあ、顔の形が変わるほどぶん殴られても愛する気持ちに変わりは無いって言えるような相手じゃない限り、
真剣に愛し合っているとは認めんがな

>>185
親「が」と親「も」の間には天と地の差があると思うんだがどうよ？

>>151

読み返してたら
すごいバカ発見ｗｗｗ　奇跡だｗｗ

>>189
バカはしゃべるな

俺、３年前あたりまで、かなりの数の女子高生とやりまくったけど、ヤバい？ちなみに、タダで。

バカっていう奴がバカなんだ！
って俺もだ・・・orz=3

これが脅迫や売春ならわかるけど互いが恋愛して付き合うのを認めるべき。
おかしな法律だわ。
さすがに小学生相手だと異常者だけどなw
現代は発育がよくて二十歳に見えるようなガキが多いからなあ…
まあ中高生でも殺人が駄目な事と判断できないと議員や国が言ってる以上 仕方ないわなwww
日本は終ってますw

>>186
１８４ではないけど言えるよ
つか言ったな、娘が工房の頃
何かのヌースで７０爺が工房に惚れて
ストーカ記事があった時に。

実際はナンパにあって報告にくる位だけどな〜

>>188
日本語的にはないな

法律の勉強してない人達が法律の議論してもねぇ＾＾；

国旗国歌訴訟は教師の負け続け、校内買春行為は教師の勝ち続け

二人が付き合ってて、アナル本番ガンガンやりまくってたのは、15年前？ずいぶん、昔の話だな。女の子は今、30過ぎ？…

性教育者諸君！！福岡では教え子に手を出すことにお墨付きが出たぞ、ガンガン矢理マクレ！！