ネット時代の危うさ　ソース記事があっても「内容すり替え」

　自分の記事がインターネット上でどう扱われているのだろうと思って検索してみた。
その中で個人のホームページだと思われるが、あるサイトに以前書いた記事が転用されており、
それを読んで驚いてしまった。

　このホームページには「原子力発電所はマグニチュード８以上には耐えられない設計。（略）
今すぐ断層上の原発運転の中止をすべきだ。その裏づけとなるニュースが下記のものである」
とあり、そこに自分が以前に書いた記事が、引用されているのだ。

　記事は中部電力浜岡原発のタービン破損事故に関するものだが、原発の是非を論じたものではない。
私は、地球温暖化の原因となっているＣＯ２（二酸化炭素）削減やエネルギー安全保障などのためには、
原発利用は避けて通れないと考えている。（略）

　しかし、先のホームページを読むと、私が「今すぐ断層上の原発運転の中止をすべきだ」という主張を
いっしょに論じているかのように読まれてしまう。引用した新聞として「産経新聞」ではなく、
かつての題字「サンケイ」となっているのを見ると、このホームページの制作者が、
日ごろからの産経新聞読者でないことが推測できるが、迷惑なものである。
コメントを発信する欄があったので、さっそく抗議しておいた。

　今、インターネットの世界をのぞくと、玉石混交の情報が氾濫（はんらん）している。どこまでが本当か、
あるいは世の中を惑わす虚偽のものか、判然としない。そこに引用されているマスコミの記事も、
歪曲（わいきょく）されたり、あるいは都合よく自分の論拠にあいそうなところだけ引用してあったりして、
ホームページやブログに自分の主張と同様に改竄（かいざん）してしまっているケースも多いのではないか。
（後略）

ソース：
http://www.sankei.co.jp/keizai/it/070426/itt070426001.htm

ウソをウソと(ryだな

まぁマスコミ様が流す胡散臭さ爆発な一次情報のほうが…

あっぁ〜

大きな声じゃ言えないけど、2chのスレ立て人も大概こういうことやってるよねー。


丑(ry

これは2ちゃんに限らずネット上ではよくあるね

ｱｶﾋ

>>5
大きな声で言わなくても知ってますからーｗ

原発自体危険なシロモノ
東海村の事件は被爆者すら隠し、インチキ管理も隠す

いかにヤバイかなんてメディアでやれないだろ

TBSがよくやってる奴だろ？
いや、あれは捏造か

ネットに親しくない皆さんもよくわかったでしょう

正しく民衆を導くのは新聞だけなのです。（ﾟ�听）ｹｯ

常識。だから本気で確かめようとするときは骨が折れるよ。

＞マグニチュード８以上には耐えられない設計
ここまで読んだら以降は読む気が失せる

これはネットに限らず報道でもよくあるね


インタビューや会見の内容から都合のいいところだけ
報道して発言した本人の意図と違う内容にするって。
朝日とか毎日とかTBSとか。

最近では「安倍が慰安婦問題について謝罪した」とかそういう内容のもあったしな。

共同とかも酷いねｗ
元になった英文ソースを見に行ったら、全然違うことを言ってたりとか
しょっちゅうあるし。
そろそろレッドカード出したらどうでしょうか

・・だから　そういうことやっていいのはマスゴミだけなんです

マスゴミの「内容すり替え」は良いすり替え

『原子力発電所はマグニチュード８以上には耐えられない設計』でググッタら
パナウェーブ研究所のHPがヒットした。

http://www.pana-wave.com/1/1_a_1.html

ネットを鵜呑みにするなってのは論調として正しいとは思うけど
だからって既存メディアなら鵜呑みにして良いかって言うとそうでもない
むしろ組織的に捏造や偏向報道をしているTBSみたいな局があるのが現実。


って指摘されるのは産経的に予想内だろうし
俺もそれで良いと思う＞全部疑う

だからマグニチュードは被害の大きさに直接関係無いと（ｔｙ

ばぐたのことか

ソースよりしょうゆだろ

新聞社は、ブログチェクやってるぞ
俺のブログのアクセス記録見たら
マスコミ（新聞や放送局）が見てる。

ウリナラでは
日常ちゃめしごとニダ！

そのソース自体がアレじゃどうにもならんだろ
ｱｻﾋとかｱｻﾋとかＴ豚Ｓとか

投稿規約の厳しいサイトから流れてきました
ここは自由で良いですね。

ｱｻﾋﾟｰのことか・・・ｗ


68 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2007/04/26(木) 19:31:30 0
ソース探してきた
産経
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070424/usa070424000.htm
>２３日朝、大学は授業を再開。１分間の黙祷（もくとう）の後、
>犠牲者数と同じ３２個の風船が空に放たれた。

毎日
米バージニア工科大の銃乱射：事件から１週間　犠牲者に黙とう、３２の風船放つ
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/archive/news/2007/04/24/20070424dde007030054000c.html
>犠牲者と同容疑者の計３３人を象徴する同数の白い旗を持った学生の一団が、
>学内中央の広場「ドリル・フィールド」まで行進した。
>３０人が射殺された講義棟付近でも、通報時間の午前９時４５分過ぎから追悼式典が行われ、
>犠牲者３２人と同数の白い風船が空に放たれた。


アカヒ
http://www.asahi.com/international/update/0424/TKY200704240321.html
>現場の教室棟ノリス・ホール近くの広場で追悼の鐘が３３回、鳴った。
>併せて３３の白い風船が空に放たれた

>>26
うはｗｗｗ

アサヒは叩かれすぎてパンチドランカーになっちゃって都合のいい幻が見えてるとしか思えないな。

マグニチュード○に耐えるとか耐えられんとか、意味分からんな
震度って言いたいのか？

じゃあ、新聞記事の論説などは全て正しいのか？

俺は正しい

朝鮮の新聞も33個の風船と書いてあったなｗｗｗｗｗ

こんなことも知らんでネット繋いでる人間なんぞ今時いねーよ
どんだけ取り残された記事なんだ

>>1の引用内容もすり替えられている

>更に、原子力発電所はマグニチュード８以上には耐えられない設計です。
>その上、危険な断層上に建築されてしまった原発〈柏崎・浜岡等）もある
>のです。もし惑星ニビル接近により大規模な地震が発生すれば、核爆発及び、
>それに伴う核汚染は免れないでしょう。今すぐ断層上の原発運転の中止を
>すべきです。

　何らかの理由 ＝ 惑星ニビル接近

>>31
朝日様は、韓国の新聞がソースなんだお

ネット時代っていうか、内容すり替えは新聞時代もテレビ時代もおんなじこと。

>>26
ひでぇｗｗｗ

>>26
実は３３個が正解なんてことは・・・無い？？

>>37
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ


参考資料：バージニア大学の公式HP

【Moment of Silence evokes memories and emotions】

　http://www.vtnews.vt.edu/spotlight.php?spot=208
　http://www.vtnews.vt.edu/spotlight/balloons500.jpg

On Monday, April 23, Virginia Tech observed a university-wide
moment of silence, marked by the toll of one bell in front of
Burruss Hall at 9:45 a.m. At 9:46 a.m., 32 bell tolls were sounded
in memory of each victim, timed with the release of
32 white balloons from the Drillfield.
A release of 1,000 orange and maroon balloons signifying
Hokie unity and spirit concluded the ceremony, which was organized
by Hokies United and attended by thousands of students, faculty,
staff, and other members of the university family.

（-@∀@）＜今こそ冷静な議論が求められる。

朝日の記者は乱視なんだね

>>38
ﾁﾝｸｽ
追悼の鐘も風船も３２個と書いてあるね

>>5
同じ土俵に下りたな。

>>5
目糞鼻糞ですか

だいたいアレだ、新聞社サイトの掲載記事がすぐ消される状況で、
元記事まで検証することは容易じゃない。
記事の改竄を憂えるなら、検証可能なように元記事はいつまでも
晒しておけ。
隣の半島の方がその点では遥かに進んでいる。
情けないことだ。

TBSは某都知事の発言をテロップだけで真逆にすりかえましたけどね

ネット時代の危うさ、広島風お好み焼きがあっても「大阪風にすり替え」

週刊誌と２ｃｈはどうレベルだよ　売りたい週刊誌、無料の２ｃｈほとんど面白くでっち上げている。
新聞は、定期的に金をとるからもう少ししんちょうなのだろうが、だんだん週刊誌化しているのが現状
アサヒはドウドウと安部に反論してＮＨＫに回答して真の報道機関であることを証明するであろう

危ういのはマスゴミの立場だろw

新聞の捏造？取材のいいかげんさも結構みるがなｗ

捏造切り貼り編集の新聞に比べればかわいいものだよ、内容すりかえなんて。
というか内容の真偽は新聞の内容を見ても、それが「ホンモノ」かすら信じられない時代だもんね。
ああ新聞って・・・そんな新聞に金払う人って・・・

>>50
だね。情報ルートの選択肢が増えるのはいいこと。

記者本人が意図しない引用のされ方は駄目ってこと？

その危うさってネットに限ったことじゃねえだろｗ

個人ブログとか文責がはっきりしないソースで
スレを立てる変態仮面も似たようなもん。

何故そこで変態仮面

サンケイの一次ソースを歪曲・改ざんしたら…元よりマトモになるんじゃないのｗ

絶対この記事、捏造、よくて切り張りの印象操作だろうと思って確認して
実際そうだったときの脱力感は、何度も感じてるからね。
新聞とかテレビとかのほうでも。

>>56
朝日とか毎日だと捏造とか偏向多いから歪曲・改ざんしたら
180度＋180度でまともになるかもだけど
産経だとそうはならんと思う

最初から相手の悪い面を知っていた場合と、騙されていて後から知った場合とでは、
後者のほうが衝撃が強いし、騙されてたという嫌悪感の分、信用を取り戻すのは困難だよ。
ずっと騙されてくれている視聴者ばかりではないからね。

そこがお馬鹿には解らんのです。
「駄目で元々」とか言うんです。

いわゆる本当の新聞記事や放送局のニュースにも同様のことはあるな。

事件や出来事の主要な問題を取り上げずに、自社の政治主張や視聴率アップ
につながるようなスタイルに変えて、元の本旨を変えて記事やニュース
にするようなやり方。

TBSの不二家の件なんかは、捏造疑惑にまで広がってるが、
ああいうのは視聴率狙いの典型偏向ニュースだ。

>>11
朝日新聞ですね？

ttp://alfalfa.livedoor.biz/archives/50959581.html
これのことだろ？＞内容のすり替えw

..

おま…うな…

在日の事件報道で、本名晒したメディアは信用しる

>>67
和田アキ子の本名晒したメディアは皆無な件

>>68
だったらなんでｵﾏｲが知ってるのかと小一時間（ｒｙ

すり替えなきゃいけないことにも気がつけない産経新聞か

>>1
まじか！

>>68
本名は和田アキ男だろ

このスレタイでソースの内容をすり替えたレスが無いことに驚いた

内容すり替えされたソース記事が多いことを指摘してる話かと思ったら違うのか。

すり替えばっかやってるマスゴミが偉そうにソース記事とか言わないで欲しいな。

ネット時代以前から新聞がすり替え放題だったじゃん

「ネット時代になって、新聞によるすり替えがバレそうになる危うさ」の間違いだろう。

>>72
剛田武だよ

>>76
言えてる

ねつ造、すり替え、歪曲は、某新聞社の得意技。（w

あぁ
あの某新聞社か？

某新聞社といえば・・・

朝…

>>81
反日新聞だっけ？

○日新聞？

朝〇？

朝鮮？

朝(鮮反)日新聞？

>>87
それかも

某新聞社か

朝×ｗ

本当に遅れてるよなこの汽車・・・
ネットやってる人で新聞やテレビのニュースの情報を鵜呑みにしてる人なんてもう殆どいないだろ。

>>91
汽車？ｗ

貴社の記者が汽車で帰社した

また朝日か

　　　　　　お　前　が　言　う　な　！

ＮＨＫも大好きだよな、この手の工作。

NHKもか･･･

ん〜