遺体を引きずって走ったのでひき逃げに問うことができず、死体遺棄・損壊などの罪で起訴

　流山市の無職、大島哲男さん（３２）が二月、市内ではねられたまま約一・六キロひきずられた
死亡ひき逃げ事件で、地検松戸支部は二十日、業務上過失致死と死体遺棄・損壊などの罪で
東京都江東区海辺、トラック運転手、土屋大作容疑者（３７）を起訴した。司法解剖などの結果、
大島さんがほぼ即死だったと認定し、殺人罪やひき逃げの罪には当たらないと判断した。

　起訴状によると、土屋被告は二月二十四日午前二時五十分ごろ、流山市東初石二の市道で
配送用の三トントラックを運転。大島さんをはねて死亡させたうえ、車体下に巻き込んだまま
約一・六キロ先の柏市西原一の市道まで蛇行運転をしながら振り落とし、遺体を傷つけて捨てたとさ
れる。

　同支部によると、土屋被告は、大島さんをはねた直後にトラックを止めて、車体の下を確認しており
「動かないので死んでいるのではと思った」などと供述している。

　逃走行為は、道交法の不申告には該当するが、遺体を引きずった形になるため、同法の
救護義務違反（ひき逃げ）は問えないことになるという。

http://www.chibanippo.co.jp/news/shakai/kiji.php?id=shakai07032113394501

即死なら殺人罪やひき逃げの罪には当たらない？？

意味がわかんね

よくわからんね

つか、これで死亡ひき逃げより刑が軽くなったら摸倣犯が出まくるんでね？

そうだよ　　確実に即死ならば、救護義務違反＝ひき逃げにはならず、業務上過失致死のみで起訴（＝普通の事故）

ひき逃げするときは、確実に・・・　　　静岡かどっかで起訴猶予になった例があったハズ

えーっと、すでに死んでるし巻き込み状態だけど運んだから
ひき逃げじゃなくて死体遺棄になるってのはまぁ理屈わかるけど
殺人じゃないってのはよくわからんなぁ
殺すつもりでやったんじゃなくて車の事故で殺したから業務上過失致死になるってことか？

人を殺すときは自動車を凶器にしろっていう裁判所からの通達だ。

こんな事やってたら真似するやつが出るだろ。検察もゆとり教育世代か？

これは絶対に轢いちまう！って場面ではしっかりアクセル踏めってことか？

「むしゃくしゃした時は車に乗って人を轢くのが一番」ということだな？

>>10
即死にした方が罪が軽くなるってことだから、思いっきり踏み込めってことだな。変な話だが

>>10
そんな感じなのかなーー

ってことは法律に不備があるな？常識的に考えて

http://www.asahi.com/national/update/0228/TKY200702270442.html

念のため死体が引っかかるようなフックを車体底部に付けておこう。

おまいら、なにを今更な事で驚いてんの？
人を殺すなら車で、ってのは
昔から言われてるジョーシキだお。
ただこの事件は、救護義務違反も問われなかたてのがびっくり。
素人判断で死んだと決め付けていいものでは無いから
検察も「死んだと思った」を真に受けたわけではないだろうし、
司法解剖ってすごいね。
グチャグチャのデロデロになっていたであろう遺体が
即死だったかどうか、わかるもんなんだ。ﾎｰ(・o・)

包丁で人を刺し殺す→殺人罪

ロープで人を絞め殺す→殺人罪

車で人を轢き殺す→業務上過失致死罪


俺法律あまり詳しくないのだが、殺人罪と、業務上（ｒｙ罪はどれくらい刑罰の重さが違うの？

>>10
確実に死んでるなら逃げずに捨てに行けって事じゃないか？
よけきれなくても怪我の程度でずいぶん違う。

>>16
引っ張って殺しちゃダメなんだ
轢いた時点で確実にやれるように殺人バンパーを付けろってことだ

>>18
業務上〜は最大5年じゃなかったか？
園児の列に突っ込んで4人死なせた事件の判決がこの間ニュースでやってた。

凄まじい執念を感じる。呪われたな

>>20
それも違うと思う。
逃げてなくて轢いて重症と死亡だとどれぐらい違うの？

なにこのトンチ

はしをわたっちゃだめなら真ん中を（ｒｙ

そういえばアムロの母親は親族にひき殺されたけど、
ああいう場合は道路交通法違反上の罪状になったわけ？

それとも素直に殺人罪が適用されたの？？

>>23
少なくとも金銭がらみは死ぬ死なないで相当変わってくるハズ。
刑罰は1〜2年の差じゃないか？

意味が分からない
日本の司法はどうなってるの？
これじゃフィリピンのダバオみたく自警団作るしかないよ

車なら4人殺しても懲役5年♥

カタカナで書くと紛らわしいと思う俺ガノタ

>>28
自警団をﾀｲﾌｫする！

アムロの母親は最後車でトドメだから殺人罪ジャマイカ？

>>31
お前、ドゥテルテに消されるぞ･･･

殺人罪は全て同一の基準で裁くべき

もう人死なせたら全部殺人罪でいいじゃん。

つまり車に取り餅つければ言い訳だな

車で殺人ゲームをするのは本当だったのか

何でこんなに甘いんだ？法務省は何してる？

「被害者」は、真っ暗な夜道に寝転がってたんだろ？

殺したいやつがいたら車でひき殺そう。

教習所で、動物轢きそうになったらそのまま轢けって教わったもんな

動物はあくまで器物損壊とかだからね

急ブレーキとかして人間に被害を及ぼすほうが怖いし

しかし動物が飛び出してくると思わずブレーキを踏んでしまう。
飛び出したのが人間だったらと思うと！

>>40
中学んとき先生がそんなこと教えてくれたなー
殺人するなら車で轢くと軽いって
酒のんでれば尚それっぽいとか言ってたな

まぁ>>39みたいなのとか、痴呆老人が夜に高速だとかに進入なんてのもある品
皆がお互いの非を認め合えればいいんだけどね

>>43
酩酊状態だと無罪に♪
実行後は酔いつぶれるまで飲み続ける

引き逃げだよ。

　ひき逃げは何人殺しても最高5年ｗｗｗ

|, ,_
|∀ﾟ) 　殺そうとして轢いたわけじゃないので業務上過失致死
|⊂ノ

|, ,_
|∀ﾟ) 　 轢いた後、中途半端に傷害したのを認識して、口封じのために
|⊂ノ 　もう1回轢いてとどめをさせば殺人

|, ,_ 　わが国では、
|∀ﾟ) 　撥ねて、被害者をその場に放置して走り去ることを「ひき逃げ」といいます
|⊂ノ 　被害者と一緒に１．６キロドライブしてしまったので、「ひき逃げ」じゃない

最後だけちょっと冗談

　万が一人を轢いてしまったら、バックして２度３度と
念入りに轢くようにする。
っと教えている国があると学校の先生が言ってた記憶があるんだが
あれって日本のことだったのか。

１．６�`ドライブした後

被害者が生きていた→ひき逃げ
被害者が死んでいた→死体遺棄

>>50
前者は普通に殺人未遂だと思う

日本の法律ってどんだけ役立たずなんだよwwww

何を今更
こういう事件が結構あるのに一向に法改正しないのもまた日本特有

国会やら法務省やらが無能なのか賄賂なのか圧力なのか

復讐をしやすくするため

要は死体は死体以外の何者でもないってことなんだよな
穴ありすぎ

そのうちどの車もフロントにトゲつけてマッドマックスみたいな世界に

[ﾟдﾟ ]三
　ﾟ　ﾟ

酷すぎるな…。頭狂ってるわ

>遺体を引きずって走ったのでひき逃げに問うことができず
Σ ﾟﾛﾟ≡( 　 ノ)ﾉ ｴｪｪ!?
犯人には、最初の一撃で殺したほうがお得ってことかよ

一休さんかよ

司法の刑期の「〜以下」を「〜以上」にすればいいのに

血痕が道路に1.6キロに渡り残ってたのか(((( ；ﾟДﾟ))))

法なんて基本的には融通が利かないほうがいいよ

こういう法律が改正されないのって、これを国が利用してるからじゃないの？
政府に都合の悪い人間は「交通事故」として片付け・・・ん、誰か来たみたいだ

>>57 最高 ワロスww

この千葉地検の判断は単なる冗談だろ、常識的に考えて・・・

業務上過失致死の量刑の上限を引き上げる必要は有りそうだなあ。

千葉の田舎司法じゃ仕方がないな

公安に消されるぞ

普通にひき逃げでいいじゃん。轢いて逃げたんだろ。ただ死体がくっついてたかどーかで
それは全然別問題だろ。

ひき逃げにならない代わりに死体遺棄罪になるんだからいいだろ別に

なんという不条理

>>72
死体遺棄の刑罰は3年未満なわけだが。

しかし、これ故意に振り落としてるんだろ。殺人罪適用でいいだろ。
業務上過失致死は、過失っていうぐらいだから、事故発生後に救助
活動しなかったら、故意とみなしていいんじゃね？

ひかれて拉致られる人が多発しそうだね