【ひろゆき】不完全なルール。削除したくて裁判を起こしてるというわけではないんですかねぇ？

◆不完全なルール。

今日、裁判所に行ってきたのですが、
そのときに記者さんに説明した話をまとめてみます。

Q：
賠償金を払わないのはなぜか？

A：
大阪で起きた裁判に出席出来ないので、東京地裁に移管するように申請を出したが、
却下されたことがある。
東京と沖縄など同じ日に裁判が行われることがあり、全部に出席することが
そもそも不可能。
従って、物理的に出席できなかったとしても、自動的に敗訴になり
賠償金支払い命令が出るというのが、現在の民事訴訟法の問題。
ようするに、こなせない量の訴訟を起こしてしまえば、
自動的に賠償金が認められてしまうというルールになってます。
変なルールだなぁと思うものの、そういったルールがある以上は
それに従うしかないわけです。

さて、賠償金に関しては支払わなくても刑事罰が発生したりすることはありません。
これも変なルールだなぁと思うものの、ルールの上で決まった結果に対して、
ルールの上で認められた行為をしてるわけです。

自動的に敗訴という仕組みも賠償金を払わなくていいという仕組みもルールとしては
どうかと思うのですが、悪法も法という言葉もあるように、
とりあえずはそのルールの中でやるしかないんじゃないですかねぇ、、
みたいな話をしました。

まぁ、神様でさえサイコロを振る時代ですから、
完璧なルールなんてそもそもないのかもしれません。
とはいえ、最近、神様はサイコロをやっぱり振らないんじゃないかという
学説も出てきたようです。

さておき、ルールの問題はいろいろあるのですが、モラルの問題として、
裁判所が削除すべきだと判断したものは削除すべきだと思ってます。
なので、削除命令が出たものに関しては、削除要請板のほうに
知らせてもらえれば、削除出来る人が削除するような仕組みになってたりします。
でも、あんまり使われているという話は聞かなかったりします。
削除したくて裁判を起こしてるというわけではないんですかねぇ？

ひろゆき＠オープンSNS　2007-03-20 04:23:00
http://www.asks.jp/users/hiro/21333.html