【裁判】女性のお尻を盗撮、逮捕されるも無罪に　「服の上から、違反でない」

　【旭川】カメラ付き携帯電話で女性の臀部（でんぶ）を盗撮したとして
道迷惑防止条例違反（卑わいな行為）の罪に問われた旭川市内の男性
（２９）に対し、旭川簡裁（北山裕之裁判官）は九日、「服の上からの撮影では
条例違反とは言えない」などとして無罪（求刑・罰金三十万円）を言い渡した。

　起訴状によると、男性は昨年七月二十一日午後七時ごろ、旭川市内の
スーパーで、買い物中の女性（２７）の背後から近づき、卑わいな言葉を
発した上で、カメラ付き携帯電話で、女性の服の上から臀部周辺の写真
十一枚を撮影した。男性は、女性の通報で駆けつけた警察官に逮捕された。

　公判で検察側は「公共の場で、女性を著しく辱め、不安を覚えさせた」と主張。
弁護側は撮影を認めたが、「服で隠している部分を（その上から）撮ったもので、
盗撮には当たらない」などと争った。

　判決は「道条例では、衣服等で覆われている内側の身体や下着を撮影することを
禁じており、服の上からの撮影に関する規定はない」と弁護側の主張をほぼ認めた。
卑わいな言葉を発したことは認定しなかった。

　旭川地検の松本剛和次席検事は「予想外の判決。事実認定および条例解釈に
疑問があり、判決内容を上級庁と検討し、適切に対応したい」としている。


引用元：北海道新聞
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070310&j=0022&k=200703101465

日本　始まったな

うーん。ヨダレを垂らして「うへへへへ〜〜〜〜」とか笑いながら
若い女や幼女をカメラ持って追っかけ回してもオケってことか、
ﾎｶｲﾄﾞｰでは。

撮りも撮ったり11枚

服から尻撮影して、何面白いの・・・？

ただ撮ったわけでなく、明確にエロい目的で撮ってるわけか
びみょー

肖像権の侵害にはならんのか？

これは検察の責め方が甘かったんじゃないの？
論点が撮影したとこだけになってるし・・・。

そういうAV無かったっけ？

旭川簡裁 北山裕之裁判官
旭川簡裁 北山裕之裁判官
旭川簡裁 北山裕之裁判官
旭川簡裁 北山裕之裁判官
旭川簡裁 北山裕之裁判官

確かに、服の上から撮影して犯罪にされるなら、写真なんか誰も撮れねーよな(笑)
まあ、卑猥な言葉がどうのこうのっていうのは、また別の問題だろうけど

こんなのが裁判になる事自体、頭おかしいとしか思えん。被害者が騒ぐからとりあえずか？
K察無能過ぎ

写メはやめてください

東京ヒップライン

痴漢の冤罪　→　有罪
エロ目的で服の上から撮影　→　無罪

やってらんねーよなｗ

これは変態にやさしい判例ですね

>>7
尻だけだと誰かを特定できない。

>>16
では尻にネームプレートが貼ってあったら！？

この判決はしかたない

着衣尻フェチの俺は気持ちがよく分かるよ。
でも話かけて撮るなよｗ

良い尻してるから撮られるんだろ

自慢していいんじゃね。

Ｇ．Ｊ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

なんだろう、この虚無感は
もしこれが有罪なら｢なんでそのぐらいで罰金なんだ糞フェミめ！｣ってなるんだが
無罪だとその女性を叩けるわけもなく、かといって男性や裁判官を賞賛するようなことでもないし･･･
ああ、なんだろう、この虚無感は

>>22
お前がおかしい
こんなもん罰金だろ

>>23
お前がおかしい
こんなもん無罪だろ

この裁判官って実は盗撮マニアなんじゃねーの？？？

こんなのただの変態じゃんかｗ
スーパーで知らない女に張り付いて写真撮っても問題ないと言うのか？
完全に病気だな。

北海道には迷惑防止条例とかそれに類するものがないのかな。
これ、北海道ではおｋなんだ。北海道には一生行かない。文化が違いすぎる。

馬鹿は来なくていいよ

旭川市内の男性（２９）

こんなことでハアハアできるのか・・・
ある意味漢だな

お宝写真も無罪だな

知らなかったけど、こういうのアリなんだｗ
カメラ小僧がスーパーやらデパートを占拠する日も近いな。

当然の判決だな

画像ＵＰしてないから有罪だな

肖像権と卑わいな言葉を発したのは民事になるのか？？

わざとこういう報道をする→有罪だろという世論が上がる→服を着ていても
女性が盗撮だと言えば有罪になるよう改正→市民団体のデモを警察が撮影で
きなくなったり第三者が数キロ先でも見通せる所では一切撮影ができなくな
ったり街頭監視カメラも違法になる→フェミやプロ市民や犯罪者(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

とかじゃないだろな？

見せパンはいてたらミラーマンでも無罪になりそうだなｗ

服の上から触るのもOK

入院してたとき若い可愛い看護師さんが隣のベッドをたたんでるとき
こっちに向けてもろお尻突き出して興奮したのを思い出した

ちょっとスーパーにいる女に後ろから近づいて卑猥な言葉を発しつつ臀部の写真を服の上から撮影してくる

北海道に移住だな

この男性は弁護士に相談したんだね。他にタイーホされた人達は相談したのかな？

馬鹿馬鹿しい
・本人に隠す意思がないモノを（何せ着衣の上から）
・個人の特定が困難な状態で（ケツだけじゃな）
・撮影しただけ（公表したり、他者に譲渡したりしたワケでもない）

これが犯罪じゃ、観光地で記念撮影する事もできやしない

>旭川地検の松本剛和次席検事は「予想外の判決。事実認定および条例解釈に
>疑問があり、判決内容を上級庁と検討し、適切に対応したい」としている。

日本語を理解できない検事はやめれ。

これが犯罪なら、警察が勝手に監視カメラと称して街角に設置してる盗撮映像は
みんな盗撮だろが。

なんで防犯カメラとか記念撮影とか全然違う話を持ち出すんだ？
この手の変態趣味には何を言っても無駄だろうけど。

監視カメラと呼ぶ奴はプロ市民

またミラーマンか。

卑猥な言葉をかけられた女性の心情はどうなるんでしょうか？
それだけでも傷つくのに、おしりまで写真撮られたんですよ。
服の上からだけど本人にしては迷惑だし非常に傷つく行為です。
被害者が未成年だったらもっと違ってたでしょうね。

>>42>>44
小学校はもう春休みなのか？

スナップ撮ってると、「俺撮ってんじゃねえよ」とか言い掛かりつけてくる奴いるけど、
そいつの周囲の景色もそいつのもんか？

>>49

ハッキリ言おう。俺は尻フェチだ。だから、さまざまな女性の尻の
写真をビシバシと服の上から撮るし、舐めるような視線で観る！

でもって、やっぱり彼女の尻も素晴らしいフォルムをしている。
この尻を愛することは、至上の喜びなんだ。
だから、俺の彼女の尻を撮影しようとする俺以外のやつは倒す。

なんて画期的な判決なんだ

まぁ服の上からマンコとったってマンコとは言えんしな。

>>48
「卑わいな言葉を発したことは認定しなかった」
とあるから、そのような事実は存在せず、女性の思い込みや勘違いだったということ。
事実はどうあれ…な。

おねえちゃん、いいケツしてんなゃ〜！
ｶｼｬｶｼｬ
一発やっが？
ｶｼｬｶｼｬ

俺はキツキツのジーパン尻が大好き。セフレに履かせてもて遊んでます。もちろん街に出ればバシバシ盗撮しとりますｗ

何か？

>>48
もちろん心は傷つくけど法に抵触するまでじゃないんだよ
衣類を着ている状態での撮影が許されるのなら夏のビーチで撮影してても文句言われないはずなんだが…
でも実際は文句つけられるんだよな。盗撮じゃないのに

http://6619.teacup.com/juncoro/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fwww5.diary.ne.jp%2Fuser%520483%2F
死んで良し。

熟女板とかで、買い物する美熟女の尻盗撮画像うpするのも、
別に違法って訳じゃなかったのねん・・・

けど、もし同じような事で逮捕されて送検されて無罪になっても、身内に与えるショックは少なからずあるだろな。
だが、これからは権力に屈せずに、やれることはやれ、てことだね。

このあたりで線を引いておいたほうがいい
でないといずれ風景を撮影してただけで訴えられかねん

61:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2007/03/17(土) 18:37:20 0 [sage]
このあたりで線を引いておいたほうがいい
でないといずれ包茎を撮影してただけで訴えられかねん

>>48
個人的な感情や受け取り方の違いだけを根拠に、有罪か否かを判断するわけないだろ馬鹿
行為そのものの違法性が問われるんだよ
つけまわして、ずーっと写真を撮り続けてたっていうなら「つきまとい行為」として罰せられたかも知れないが

>>52
画期的でもなんでもない。練習問題に使われるレベル。お前が知らんだけだ

モバゲーでの雑
青森のルっちいって女の子は
会ってくれるよ。
多分、遠い人でもメールしてくれると思うよ。
検索かけてみて。

どこの県でも迷惑防止条例は拡大解釈されている。
今の国民は「迷惑防止条例=盗撮」の思考になっている。

>>7
それは民事の問題で刑事罰はないよ

旭川簡裁は常識がないのか。この判決は
・背後から近づき、卑わいな言葉を発する
・カメラ付き携帯電話で、女性の服の上から臀部周辺の写真を撮る
この2つの犯罪行為を容認するのと同じだぞ。

新宿でもオッケーかい？なら電車内でバシバシ撮るぜ

ん？知らない女性に卑猥な言葉をかけたら犯罪になるのか？


まあ服の上からとは言え、女性の尻を撮影するのは、迷防条例にある、著しく羞恥させ、って文言に抵触するから、微妙な判決ではあるがな。卑猥な言葉うんぬんも女性を羞恥させてるって言われたらそうだし、つーか迷防条例自体が曖昧でいくらでも拡大解釈出来る。怖いよな。

拡大解釈されても元からなんにもないので別に怖くないが何か。
おまえって、何か身に覚えでもあるの？

撮る方も撮る方だけどこんなんでいちいち通報する人もどうかと思う。こんなバカが多いから変な法律出来るんだよ

ちょん？

堂々と撮ったのが無罪でやってない奴が有罪になる日本

>>69

試しにやってみろ

電車内対面撮り。
この判決から言えば無罪だよね。
言うならばスカート内を公衆に晒してるわけだから。

>>71
町中でケータイ開いただけで捕まるようになるぞ
この手の拡大解釈が極まればな

変態ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ＼（^o＾）／

携帯にエロ画像保存も罪？

これはすばらしい判例になるな。裁判官GJ!

つまり町行く女の顔だけ外せば取り放題って事だな。

肖像権は知らんが。

法律論と感情論をごっちゃにするな

>>35
それだな狙いは、て狙いすぎだｗ
>>81
顔も無紋第

>>81
顔が出なければ肖像権訴えても効力無さそう。
皆さん、これから安心して街撮りしてください！

　　　　街撮りの傑作について↓（自転車の尻、トイレ行列……）
http://plaza.rakuten.co.jp/Jofocchi/diary/200702210000/
http://plaza.rakuten.co.jp/Jofocchi/diary/200702230000/

勝手に撮影してる

>>86
コンビニの防犯ビデオを訴えろ

>>58
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174110203/l50
鈍子の部屋、早く更新して＞山内純子さん

肖像権つーのは
顔に商品価値がある芸能人とかに限られるんじゃないの？
一般人の写真を無断で撮ったって損なわれる利益はないし

極当たり前の判決

みのもんた セクハラ疑惑｢愛人になったらメインにしてあげる｣
ttp://aqaq555jp.blog73.fc2.com/blog-entry-1.html
みのもんたセクハラ＆パワハラをTBSが封印？！
ttp://geinoutyudoku.seesaa.net/article/36566089.html

>>76
ﾊﾞｰｶ。そういうの屁理屈っていうんだよ
法律勉強して出直せ

見る気がなくてもパンツを見ればセクハラ
見る気満々でも服の上から嘗め回すように見ても無罪

ってこったな