【日中】慰安所の前身は「休憩所」　戦前の判決文に記載

戦前、中国・上海で従軍慰安婦を置いていた旧日本軍の海軍指定慰安所の前身が
「海軍指定休憩所」という名称の施設だったことが４日、戸塚悦朗龍谷大教授
（国際人権法）の調査で分かった。

日本人女性をだまし、長崎から上海の慰安所に移送したとして
日本人経営者らを有罪とした１９３６年の２審（長崎控訴院）判決文に
事実関係が記載されていた。

判決文は長崎地検に保管されており、閲覧した戸塚教授は
「慰安所の前身の名称が明らかになったのは初めて。
国は資料を発掘し、慰安所や休憩所の実態を解明すべきだ」と話している。

共同通信社　5月4日(木) 17:23
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20060504/20060504a4580.html

休憩所っていかにもだな

3なら韓国滅亡

平井堅は好きでも嫌いでもないけど、芸能人である以上はホモとか隠してほしい
堂々と男と手を繋いだりしてるのは開き直ってるか、ホモがばれてもいいとの考えかどちらかだろう。
芸能人としての自覚…ってのかな？何か足りないような…。

>>4
お前昨日から唐突に平井権の話し始めたりなにしてんの？

>>1
>国は資料を発掘し、慰安所や休憩所の実態を解明すべきだ」と話している。

共同にしてはまともだな。
これを徹底すれば、国や軍が慰安所に直接関わっては居なかったことが明らかになる。

ますます日本軍が強制連行をしてないことが裏付けられたな

えー日本”軍”が強制連行してたんじゃなかったでしたっけー

まず第１に日本軍が強制的に連行したのではない
強制的にと言うと誘拐だがそのような事実は無い
では誰が売春婦だったかと言うと貧しい家の娘などが売春婦になった
騙されて売春婦になった者もいたろうが騙したのは朝鮮人だった
第２に売春婦は日本人も含まれていた、朝鮮人だけではない
第３に当時売春は合法だった
第４に給料は大将より高給だった
第５に従軍慰安婦と言われる者も証言だけである
その証言も二転三転し証言と事実が異なり信用性が無い

風俗嬢を集めていたのは民間の経営者で、しかも女の子を騙して集めた場合、ちゃんと摘発され
裁判にかけられていたという証拠ですね

この龍谷大学のバカ教授、こんな後ろ向きなことばかり研究しているのか、
時間の無駄てことわからんのか。ｱﾜﾚ

女を騙して売春婦を集めた人は、ちゃんと裁判で裁かれてるんだろ？
なにが問題なんだ？？？むしろ健全だと思うが。

＞日本人女性をだまし、長崎から上海の慰安所に移送したとして
＞日本人経営者らを有罪とした１９３６年の２審（長崎控訴院）判決

って時点ですごい自爆だよな戸塚ｾﾝｾｲ

これが、陸軍と契約した中国上海の売春宿じゃないか？
日本の女性も、この中国上海の売春宿に売られたりしたんだな。

韓国の女性も、（韓国人に）中国上海の売春宿に売られたりしたらしい。
でも、陸軍は売春婦たちには、100-1000倍の給料を支払い、かつ定期的に
医者が健康チェックするなど、大切に扱っていたとのこと。

韓国は、従軍慰安婦については、上海の売春宿があった中国に賠償請求する
べきだな。詳しくは、日本政府の正式な報告書をみてくれ。（下にある）

> 日本政府は全力を挙げて、韓国を含むありとあらゆる資料を調べた結果、
> 従軍慰安婦と呼ばれるものは、民間人への強姦などを防ぐために旧日本軍が
> 中国上海の売春宿と契約してサービスさせていたプロの売春婦たちという結論に
> なった。（契約書が残っている）ただ、売春宿に売春婦たちがつれていかれた
> 経緯で人身売買などがあったことがあり得、日本政府としてはそのような方々に
> 同情を持ちますということだよ。
>
> 完全に合法なものだったということで、世間でいう従軍慰安婦問題はないというのが
> 日本政府の正式な結論。

従軍慰安婦問題は平成５年に結論が出されている。
次の「いわゆる従軍慰安婦問題について（平成5年8月4日）（PDF）」のところ。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/index.html
________________________________________

>>12
>なにが問題なんだ？？？

「海軍指定休憩所」という名称の施設だったことが４日、戸塚悦朗龍谷大教授
（国際人権法）の調査で分かった。

海軍指定
海軍指定
海軍指定

>>15
宮内庁御用達の菓子屋を宮内庁が経営してる訳じゃない。
海軍指定ということは「海軍が民間の業者」を指定したと言うことだよ。
業者から軍へ上納金や賄賂のような物もあっただろうし、それに応えて軍も
軍医による定期検診その他の便宜を図っていただろうけど、それでも慰安婦を
管理し、慰安所を運営していたのはあくまで民間の業者だよ。

平成５年８月４日の宮沢内閣・河野官房長官談話当時の内閣官房副長官だっ た石原信雄氏は
次のように明らかにしている。
強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連 れてきたという人の証言を得よ
うと探したがそれもどうしてもなかった。
結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦１６名の証言が決め手になった。
彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて納得
できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。
もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、通常の裁判同様、厳密な
事実関係の調査に基づいた証拠を求める。これは両国関係に配慮して善意で認めたものであ
る。元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの議論のあるこ
とは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない。元慰安婦からの聞き取り調査は、非公開、かつ裏付けもと
られていないと明かされいるが、そうした調査の結果、＞「韓国側の強い要請」＜のもとで
「納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた」ものなのである。
聞き取りが終わったのが７月３０日。そのわずか５日後の８月４日、河野談話が発表された。
同日、宮沢政権は総辞職をした。 まさに「飛ぶ鳥跡を濁して」の「結論」であった。
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
「従軍慰安婦」などという、戦後何十年も経って創作された造語を「補強」するが如きの
売国談話を発表した河野洋平は、この経緯を明確に認め、己の大失敗を反省し、発言取消
をすべきである。

>>15
おっと、だんまり。

【歴史】旧日本軍の慰安所、前身は「休憩所」だった
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146738961/l50

・・・さてソプ行こう

それでホテルに休憩２５００円とか書いてあるのか

日本の司法はまともに機能してたって事じゃないか。

また朝鮮人か。

＞ 日本人女性をだまし、長崎から上海の慰安所に移送したとして
＞日本人経営者らを有罪とした１９３６年の２審（長崎控訴院）判決文に
＞事実関係が記載されていた。

これって慰安所（？）で働いてた全員がだまされたって話じゃないでしょ。
風俗で無理やり働かせてたってのは現代でもあることだし。
で、これって何になるのさ？

>>22
だね。

日本に司法がまともだったという証明じゃないか。
戸塚、バカすぎ。

>>26
戸塚には不本意wながら、結果的にGJだったから大目にみようよ。

慰安所とかいわれるモノが軍の経営でなかった事や、当時でも不正をした輩
がキチンと裁かれてたって事が証明された意味は大きいよ。

戸塚は宗旨替えしたのか？

この判決になにか問題でも？

問題はない。

軍が経営していなくても関わっていたんだから、認めていたんだから賠償しろ
とか言ってきそうだな

とっとと決着つけようぜ従軍慰安婦
どこが悪いって、朝日新聞だよな
あれだけ世間に嘘言っておきながら訂正しない
いいかげんどうにかしようぜこいつら

またアサピーか

当時から無理矢理働かせたら法で裁かれていたという話ですね
あるぇ〜('ε')

三人殺してもう出てくるのが大問題

問題ないよな。