閲覧者の94％が「信頼できる」、オンライン百科事典ウィキペディア

わからないことがあったとき、百科事典を引っ張り出すのはもう古いかもしれない。誰でも
自由に閲覧・編集できるオンライン百科事典「 ウィキペディア 」はネットならではの使い
やすさと新鮮さを備え、訪問するユーザーは一年で 3倍以上に拡大 している。今回の
調査では、その利用動向や信頼性などについて聞いた。

インターネットコム株式会社 と gooリサーチ が行った調査によると、ウィキペディアの
内容について、ある程度信頼できるというユーザーは計94.32％にものぼることがわかった。

調査対象は、全国20代〜50代のインターネットユーザー1,060人。男女比は男性44.43％、
女性55.57％、年齢別は、20代24.62％、30代43.68％、40代23.68％、 50代8.02％。

オンライン百科事典「ウィキペディア」を知っている人は、閲覧経験者（46.51％、493人）も
含めて56.23％（596人）。以下、約半数を占めた閲覧経験者に伺った。

閲覧したことがある493人にその利用法を聞くと、「検索結果に出たときなどに利用する」
というユーザー（57.40％）が、「調べ物に利用する」を上回った（41.38）。その他の回答
では、「連想ゲームのようにあてもなく関連項目を調べてまわる」といった回答も見られた
。リンクによってあらゆる記事がつながるウィキペディアならではの利用法だ。

実際、ウィキペディアの優れた点についての問でも「キーワードがリンクでつながって
いること」が最も支持されている（305人）。これに続いたのは「網羅するキーワードが多い
こと」（284人）、「記事の内容が新鮮なこと」（140人）、「一般ユーザーの手で編集されて
いること」（138人）など。

その他の意見では「普通の百科事典に載っていないことが載っている」、「難解な用語や
言い回しが少ない」、「検索エンジンから辿りつける」、「マニアックな情報がある」などが
挙げられた。

ウィキペディアの内容について、「十分信頼できると思う」と回答したユーザーは14.40％、
「まあまあ信頼できると思う」というユーザーを合わせると計94.32％にものぼる。一方の
「あまり信頼できないと思う」（5.27％）、「まったく信頼できないと思う」（0.41％）とする
ユーザーの方が少数派となった。

多くの人が信頼を寄せるウィキペディアだが、やはり実際に編集したことがあるユーザー
は少ない。「編集したことがある」人は閲覧経験者の4.92％（21人）にとどまり、これは
全体のわずか1.98％だ。誰もが自由に書き込めるという特徴を活用しているのは、現在
のところごく一部のユーザーのみである。

ただ、これでも書き込みユーザーは増えているようだ。日本版は4月9日に20万項目を
達成、項目数が2005年10月24日の15万から今回の20万に増えるのに要した日数は
わずか129日。5万から10万に要した日数が261日、10万から15万に要した日数が255日
であることを考えると、閲覧者の増加とともに、書き込みも倍のペースで増加している。
ウィキペディアは、ユーザー参加、集合知の利用という観点から Web2.0 サービスとも
いわれる。今後は書き込みユーザーの増加からも目が離せない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060411-00000004-inet-sci

スムニダ

�A

だまされるなあああああああああああ
ガセも微妙にまじってりゅぞおおおおおおおおおおおおお

何が痛いの？

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

２ちゃんねるでは右翼が多いいように感じる、
wikiでは、左翼の改変削除が目立つよな。
２ちゃんの右翼は２ちゃんねるで発生しそのなかで完結する人が多すぎる気がする。

>>4
そうだよね　

hyde祭りは笑ったな
変なトコに156cmとか

>>1
読むのマンドクセ　

94%もいる事に驚いたよ

つうか編集合戦大杉だろ

Wikiの未公開株式譲ります
ただしお一人様１０株まで
お申し込みは

wikiwiki.com

まで

>>5
まさか信用しているのか？

分野によっては工作員が熱心な活動してるからな。

芸能人、声優、歴史
書き換えが頻繁な分野ｗ

どんな情報にも間違いはある。
要は利用する人間の取捨選択が大切。

あほくさ
ν速や東亜でソースとして貼ったら思いっきりﾌﾟｷﾞｬｰされるっつーに

hydoとキムタク

>>5
誰でも編集できるんだよｗ？

そのかわり、くだらんアイドルの誕生日まで要るか？

>>21
そのかわり？
何のかわり？
日本語でおk

芸能人、政治とかだと、工作員が好き放題やりたい放題だしｗ

つい先日まで、あれはただのウィキだと思ってた。

荒川静香の写真は古いのでイナバウアーにかえてくれ

常識的マジレスすると、
ウィキペディアに限らず、どんな百科事典でも政治や宗教、文化芸能の分野は
著者の主義主張、興味や主観に偏ることは当たり前。それを前提に読むことが常識。
科学技術の分野の入門や言葉の意味を調べるのには便利だけど、それを再利用するならば、
もっと専門的な文献によって裏付けしなくてはだめ。

掲示板で知ったかぶりするワタシにはウィキーさんは欠かせないわ。

学歴板系の痛い香具師が編集したとおぼしき記事を見つけると結構笑えるね。

東大受験塾の緑鉄会とか、アメリカのすごくマイナーが大学とか、どうでもいい項目に、
明らかに関係者の手によるとおぼしきものすごく詳細な記述がある。

ある民族が関連する事項以外はそれなりに信用できる

>>25
貼り替えたいのはやまやまだが、肖像権、著作権の問題があるから、難しい。
ウィキペディアに貼ってある全ての画像は、著作権が無効になったものか、
自由に使って良いものか、あるいは著作権者が許可したもの。
そうじゃない奴を貼ると削除される。

【大スクープ！】　民主党のネット工作が発覚！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1143090168/

信用できるかどうかはともかく、面白いからなぁ。

>>28
鉄緑会だろ？

ハイドの１５６祭り

ttp://ameblo.jp/kougen/entry-10007917580.html

編集合戦や保護中の項目を読むと、極左と三国人と同和と層化ｶﾞｶｰｲが
いかに必死かよく判るので参考になります。

wikiでまあまあ信用できるのは、
余り思想とかの入る余地のない趣味系の項目だけだと思ってる。

それでもたまに痛いのがあるがな。

現ジテンではもっとも充実したオンライン百科事典。

なんちって。

|ω・`)ｼﾞｰ

元祖電車男の半ズボン氏は一般私人だから非公開になったな

>>36
俺はゲーム攻略だけは信用してる

嘘、勘違いが微妙に混ざった辞書ほど信用できない物はないがな…

週刊新潮の項、微妙に悪意に満ちた編集されてるのは創価瓦解の中の人のおかげ？

>>42
ｋｗｓｋ
っつーか晒せば編集する人いるから。俺とか

まあwikiは大事だよな
１５６cmとか重要な事実が世間に知れわたったんだから

正直、Wikipedia以外のメディアもそんなに信頼できない。

>>43
特にあからさまに悪意な感じじゃないんだけど
「批判を受けている記事」等の個所が微妙だった。

自分の知っている知識以下のないようだとそこの項目の筆者も編集者もわかっていないなぁ
と思ってしまう｡
かといって自ら編集するのは無粋ってものだし｡

基本的に知らない人が見るんだから書いてあることが本当なのかウソなのか判断できない。
信用できる専門機関がチェックしてるわけでもなし。
なにを根拠に信頼してるんだ？