「ウィキペディアとブリタニカは正確性で互角」とネイチャー詩が報じたことにブリタニカが抗議
1 ：事務次官等会議φ ★：
百科事典の米エンサイクロペディア・ブリタニカ社は24日(米国時間)、
英科学誌『ネイチャー』が「オンライン百科事典のウィキペディアとブリタニカは、
正確性で互角」と報じた(日本語版記事)ことについて抗議し、
撤回を要求した(PDFファイル)。20ページにわたる書面で、
調査方法に問題があると批判。ネイチャー側も反論(PDFファイル)し、
名門同士が激しく対立している。
問題になったのは、2005年12月15日号の記事。科学分野の42項目について、
正確性を調べたところ、両者とも重大な誤りが4件見つかったが、小さな誤りや漏れ、
誤解を招く表現は、ブリタニカが123件、ウィキペディアが162件で、
「大差はない」と伝えていた。権威ある雑誌がウィキペディアにお墨付きを
与えた形になり、反響を呼んでいた。
しかし、ブリタニカ社によると、調査はウィキペディアとブリタニカの説明文を、
外部の専門家に分析させる形で行なわれたが、全文をそのまま渡すのではなく、
一部を削っていた例があったという。その手法で「説明に漏れがあった」
と指摘されるのは不当と訴えている。ネイチャー側は、
説明文の長さが公平になるようにブリタニカ側を削った事実は認めたが、
逆にウィキペディア側を削った例もあると反論した。
また、調査対象がブリタニカ百科事典の説明文ではなく、
簡易版の『スチューデント・エンサイクロペディア』の説明文だったり、
ブリタニカとは関係ない文章が紛れ込んでいた例があった。
これに対しネイチャーは、ブリタニカのウェブサイトで検索した結果、
表示された説明文を調査対象としたためで、あくまでブリタニカのオンライン版と
ウィキペディアの比較調査だと強調。
無関係の文章が混ざった事実はないと確信しているという。
ウィキペディアは、ボランティアでつくられており、限界もある。
信頼性を疑う声もあるため、ネイチャーが調査を試みたというのが実情だ。
そんな調査に、ブリタニカが真剣に抗議したことは、
ウィキペディア人気に対する焦りもうかがえる。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20060327202.html
英科学誌『ネイチャー』が「オンライン百科事典のウィキペディアとブリタニカは、
正確性で互角」と報じた(日本語版記事)ことについて抗議し、
撤回を要求した(PDFファイル)。20ページにわたる書面で、
調査方法に問題があると批判。ネイチャー側も反論(PDFファイル)し、
名門同士が激しく対立している。
問題になったのは、2005年12月15日号の記事。科学分野の42項目について、
正確性を調べたところ、両者とも重大な誤りが4件見つかったが、小さな誤りや漏れ、
誤解を招く表現は、ブリタニカが123件、ウィキペディアが162件で、
「大差はない」と伝えていた。権威ある雑誌がウィキペディアにお墨付きを
与えた形になり、反響を呼んでいた。
しかし、ブリタニカ社によると、調査はウィキペディアとブリタニカの説明文を、
外部の専門家に分析させる形で行なわれたが、全文をそのまま渡すのではなく、
一部を削っていた例があったという。その手法で「説明に漏れがあった」
と指摘されるのは不当と訴えている。ネイチャー側は、
説明文の長さが公平になるようにブリタニカ側を削った事実は認めたが、
逆にウィキペディア側を削った例もあると反論した。
また、調査対象がブリタニカ百科事典の説明文ではなく、
簡易版の『スチューデント・エンサイクロペディア』の説明文だったり、
ブリタニカとは関係ない文章が紛れ込んでいた例があった。
これに対しネイチャーは、ブリタニカのウェブサイトで検索した結果、
表示された説明文を調査対象としたためで、あくまでブリタニカのオンライン版と
ウィキペディアの比較調査だと強調。
無関係の文章が混ざった事実はないと確信しているという。
ウィキペディアは、ボランティアでつくられており、限界もある。
信頼性を疑う声もあるため、ネイチャーが調査を試みたというのが実情だ。
そんな調査に、ブリタニカが真剣に抗議したことは、
ウィキペディア人気に対する焦りもうかがえる。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20060327202.html
|
|
|
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:32:41 0
↓焦り
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:33:32 0
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:34:44 0
doudemoii
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:36:51 0
wikipediaなんて学問的には信頼度0じゃねーかバカが。
まともな教育受けてる人間なら同じなんて発想すらでねーぞ。
まともな教育受けてる人間なら同じなんて発想すらでねーぞ。
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:43:03 O
>>1 ネイチャー｢詩｣って…
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:47:37 0
ウィキペディアで野球選手のこと調べたら、金本や新井、金城などが在日だって事が削除されてた。
それ以来信用しなくなった。
それ以来信用しなくなった。
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:49:18 0
おまえらよく読めよ。
「科学分野の42項目について」と言っている。
「科学分野の42項目について」と言っている。
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:49:35 0
工作活動に使われてるからな。政治関連は全くだめ。
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:52:11 0
ウィキぺディアの原口一博の記事最高だろう。
いまだに削除されていない。
いまだに削除されていない。
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:52:34 O
ウィキペディアの英語版で竹島とか日本海を調べると、韓国人がやりたい放題やってしまっていてすごい事になっていたな。
12 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 18:55:11 O
ウィキ面白いよね。
さすがに156cmはないけど。
さすがに156cmはないけど。
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 19:03:23 0
どうだWikiにこうかいてあるぞ、と自信満々にURＬを貼り付けるのは止めて欲しい
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 19:05:31 0
ソースとしての信用度は80%ぐらい（当社比）
善意と悪意って面白いなーと思うことがある
善意と悪意って面白いなーと思うことがある
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 19:38:16 0
>>7
もう一回書き込め
もう一回書き込め
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 19:44:10 0
wikiなんて誰でも手入れが可能だしな
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 19:44:24 0
wikipediaの料理の欄は非常に面白いんで、暇な時は丸一日wikipedia
でいろいろ調べてるよ。
細木数子も荒れてて、編集中止してるはずだ。
でいろいろ調べてるよ。
細木数子も荒れてて、編集中止してるはずだ。
18 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 21:41:25 0
Wikipediaって三流知識人と左翼工作員に満ち溢れてるからな〜
19 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 22:05:19 0
またブリタイか。
20 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 22:07:06 0
Wikipediaの生命科学に関する項目のレベルは非常に高い
見る目のある人間が見ればわかります。
Wikipediaに１００％の信頼度を求めるのは、そもそもズレてる。
見る目のある人間が見ればわかります。
Wikipediaに１００％の信頼度を求めるのは、そもそもズレてる。
21 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 22:09:55 0
２ちゃんねるでは短文が好まれるっていう点では、長文の人はウィキペディア向きかもな。
自由な長文をしたい人は、たぶんブログ向き。
自由な長文をしたい人は、たぶんブログ向き。
22 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/27(月) 22:10:38 0
学術の項目とか結構詳しいのもあるよね
政治とか芸能関係とか絡むと変になる
結局は真実を真実と見抜ける人でないと…
政治とか芸能関係とか絡むと変になる
結局は真実を真実と見抜ける人でないと…
23 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/28(火) 00:00:10 0
ブリタニカって何？皆見てるの？
ウィキはたまに見るけど
ウィキはたまに見るけど
24 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/28(火) 00:03:06 0
＞ネイチャー詩
25 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/28(火) 00:15:47 0
ウィキのリンクを貼る奴はウィキの宣伝に来たと思うようにしてる
26 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 16:37:34 0
たまに見てこようかな
27 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 16:42:33 O
バンド156センチ
28 ：ＣＷニコル：2006/03/29(水) 17:01:03 O
ネイチャー詩…
森は暖かい
木は涼しい
森は暖かい
木は涼しい
29 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 17:04:53 0
ブリタニカもっと自信もっていいのに
あんたのとこの内容そのままwikiに書いてるんだよ
あんたのとこの内容そのままwikiに書いてるんだよ
30 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 17:05:30 0
>>15
あっちは24時間体制で監視してるからむりｗ
あっちは24時間体制で監視してるからむりｗ
31 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 17:06:17 O
ニコル氏ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
32 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 17:24:05 O
鰤谷もオンラインできるんだ？
知らなかった！
知らなかった！
33 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 17:25:03 O
やりすぎコージーのネイチャージモンの事か
34 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 17:25:16 0
35 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 19:52:37 O
ナイスネイチャは元気かな
つーか、在日右翼とか同和系の項目は歪曲だらけな奇ガス
あちら側の人、必死なんだな
つーか、在日右翼とか同和系の項目は歪曲だらけな奇ガス
あちら側の人、必死なんだな
36 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2006/03/29(水) 19:55:09 0
>>34
ジャイアンツにも入ったよね。在日じゃなくネイティブコリアンだけど。
ジャイアンツにも入ったよね。在日じゃなくネイティブコリアンだけど。
そりゃ正確性では互角だろ
ブリタニカの内容をそっくり写してんだから
特に私的意見の入りにくい科学分野なら
ブリタニカの内容をそっくり写してんだから
特に私的意見の入りにくい科学分野なら