岩の彫刻を盗んだ2人組、検察の不手際で無罪に…米国

このエントリーをはてなブックマークに追加
1事務次官等会議φ ★
アメリカ先住民の岩の彫刻を盗んだ2人の男に対し、米控訴裁判所は21日、
検察側が彫刻の価値を適切に提示しなかったとして無罪の判決を下した。

盗まれた彫刻は「ペトログリフ(岩面陰刻)」と呼ばれるもの。
陪審はジョン・リーゴンとキャロル・ミゼルがレノの山中からペトログリフを
盗掘したとして有罪の判断を下したが、被告たちは検察が
ペトログリフの価値を示す証拠を示さなかったとして無罪を求めていた。

地方裁判所は、被告の訴えを却下したが、サンフランシスコの第9控訴巡回裁判所は、
検察はペトログリフの市場価値が800〜900ドル(約9万4000円〜10万6000円)であることを
示す報告書を提出しなかったとして2人に無罪の判決を下した。

控訴裁判所は判決文で「リーゴンとミゼルがペトログリフを盗んだのは明白である。
同時にペトログリフが市場価値を持つこともまた明白である。
しかしながら、検察はその『価値』に関する報告書を提出しなかった。
従って地方裁判所の判決を覆さないわけにはいかない」と判断した。

http://www.excite.co.jp/News/odd/00081143139832.html
2名無しさん@恐縮です:2006/03/25(土) 03:26:43 0
2ゲットーではないよな・・・。
しかし、盗んだのは明白なのに無罪とは・・・
3オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/25(土) 09:48:19 0
PSEマークのついていない電化製品はこのような証明書を出すことができないので
盗んでも無罪です
4オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/25(土) 10:26:07 0
韓国のニュースかとおもた
5オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/25(土) 10:52:47 0
窃盗罪の構成要件が
@他人の所有・占有する
A有価値物を
B同意なく持ち去る

従って立証責任は検察側にあるため
Aを立証することを怠った以上
裁判所は「疑わしきは被告人の利益に」
という原則から無罪にせざるを得ない。

6オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
かちかち山