【最高裁調査】量刑意識、国民にばらつき【裁判員制度】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1(0´〜`)φφφ ★
 2009年に実施される裁判員制度に向け、最高裁の司法研修所は15日、刑事裁判の
量刑に関する国民と裁判官の意識を比較した調査結果を公表した。

 殺人事件の量刑について、国民の意見が死刑から執行猶予付きの懲役刑まで大きな
ばらつきがあったのに対し、裁判官は互いに似通った意見を示すなど、両者の違いが鮮明
になった。最高裁は制度開始に当たり、裁判官に調査結果を重要な参考資料としてもらう
方針だ。
 調査は、前田雅英・首都大学東京教授(刑事法)と現役の刑事裁判官が中心となり、
昨年8〜9月にアンケート形式で行った。対象は、東京、大阪、仙台など全国8都市で
無作為抽出した国民1000人と、刑事裁判を担当する地裁・高裁の全裁判官766人。
 調査では、金銭トラブルや心中、暴力団抗争など、10種類の殺人事件のシナリオを
用意。それぞれふさわしい量刑を、死刑から執行猶予まで10段階の選択肢で聞いた。
その結果、国民は全事件で回答が分散。一方、裁判官は、それぞれの事件で狭い範囲
に8〜9割の回答が集中していた。
 また、犯行の計画性や前科など事件の性質を示す複数の要素について、量刑を重く
する事情なのか、軽くする事情なのかを聞いたところ、〈1〉被告が少年〈2〉飲酒で判断力
が低下〈3〉被害者が配偶者――の3要素では、「重くする」とした国民が目立ったのに対し、
裁判官は「軽くする」との回答が多かった。少年事件や家庭内の事件について、重罰を
求める国民の意識が浮かび上がった。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060315it14.htm?from=top

(0´〜`)<そりゃ裁判官がばらけてたらまずいだろ
2オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/15(水) 22:43:58 0
<丶`∀´>ニダ
3オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/15(水) 22:45:06 0
俺は大谷實で決まりだから。
前田ワケワカンネ


ブルセラ禁止条例に加担した罪は重いぞ、教授
4オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/15(水) 23:05:00 0
5オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/15(水) 23:27:29 0
オレを含めた今の日本人に公平な量刑判断を期待するほうがマチガイ
法学部出身だけどできれば遠慮したい
6オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/15(水) 23:43:30 0
ぶっちゃけ罪人にこっちが殺られる可能性だってあるんだから
とりあえず死刑にしておけばおk?
7オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/15(水) 23:44:40 O
お礼参りがありそうだよね
8オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2006/03/16(木) 00:25:19 0
うちの親父なんか、どんな事件でも「死刑にしろ!」って言ってるし。
9オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
>>8
犯罪者を生かす事に利益が無いから良いんじゃない?

あと、精神鑑定で無罪になるってのが気に食わない。
池沼なら無罪になるってのか?