【司法】「ぶっ殺すぞ」検事が容疑者に暴言　横浜地検が厳重注意

　取り調べ中の容疑者に「ぶっ殺すぞ」などと暴言を吐いた市川寛・元佐賀地検検事（４０）について、
現所属先の横浜地検は２８日、厳重注意処分にした。市川検事は同日、辞職した。

　処分を発表した佐賀地検によると、市川元検事は０１年３月１８日、佐賀市農協の不正融資事件で
背任罪に問われていた拘置中の男性（７６）の取り調べで「ふざけんなこの野郎、ぶっ殺すぞお前」と
脅した。この暴言が「検察官として極めて不適切で、国民の信頼を失墜させた行為」に当たると判断
された。

　公判中に暴言が明らかになったため、結局、供述調書は証拠採用されず、１、２審とも無罪判決が
言い渡された。検察側は上告をあきらめ、今年９月、無罪が確定した。

　処分を聞いた男性は「処分が出ても、検察は直接謝罪にすら来ない。私は仕事を失い家族も傷つけ
られたのに、検事が厳重注意だけで済まされるとは」と憤慨している。【朴鐘珠】

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051229k0000m040100000c.html

感情たかぶらせたらダメやね。
てか、容疑者の態度でかいな。

>>2
無罪なんだからでかくてあたりまえだろ。

>>3
検察が暴言さえはかなければ有罪だった可能性はある。
ま、どちらにせよ
「疑わしき者は罰せよ」
にすべきだとは思うね。
今の疑わし気は罰せずの原則は甘すぎる。

>>4
可能性も何も無罪なのに
「ｿﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ」
と、大人しくなる被害者なんて意味不明だろう
やってないなら怒って当然、態度でかくなる罠

頭大丈夫？

そもそも当たり前の事を言ってるだけで態度でかいワケじゃないでしょ。

>>5
よく嫁よ。
この暴言のせいで不採用になった証拠があるんだよ。
ま、黒だろうねｗｗ
良かったね、この犯人ＷＷＷＷ

>>5
記事を見る限り、
>公判中に暴言が明らかになったため、結局、供述調書は証拠採用されず

つまり暴言のせいで調書の証拠能力が無くなったっていうことでしょう？
証拠が消えた結果、有罪にすべき正当事由が立証できなくなっただけであって、
無罪だから無罪になったとは限らないんだよ？

実際、証拠不十分で限りなく有罪に近い（すべき）なのに無罪にされる輩はごまんといる。
特に政治家とかね。

というよりそもそも自分は元容疑者男性の態度のでかさについて言及しているわけではなく、
有罪だった可能性がある点を指摘しているのに過ぎないのですが？

ブッコロヌゾ！

これって、他の２人は無罪になってんじゃなかったっけ。

＞「自分の頭に入ってましたから。自分の頭で作りました」。
＞取り調べがなかった拘置最終日に一気に四通の調書が
＞出来上がった理由を裁判官に問われた検事はこう答えた。

調書が良くワカラン事が多かったので、信頼できるか不明、
つーことを言い渡されてる

記者名が【朴鐘珠】であることが気になる。

一番最後の【朴鐘珠】って、
てっきりあっちの国のことかとオモタ

この爺い犯罪者のくせに偉そうに死ね

ちゃうちゃう、お前ら勘違いしてる

この四通の調書を検事が独自に創り上げたわけだが、その内容は
検事の独白であって勝手に創造したもの、それに対して
”サインを強要した”って流れで地裁、高裁ともに無罪を言い渡しているの。

不正を認識できたかは不明、って裁判長の発言はサインの強要だとすると、
調書以外に確固たる証拠が見あたらない、って事を言ってるわけ

要するに”証拠”が無く、検事が創り上げた”調書”しか無い事件なんだよ。

拘置してるからにはそれなりの証拠があってのことだろ

こういう時は冷静にしないとね
でなきゃ容疑者が調子ぶっこいちゃうからさ

>>17
ことだろもなにも、それが見つからなかったから裁判長の発言になったんですよ。
この人は背任罪で問われた組合長（トップ）なんだけれども、ならば下のやった
不正を本人が認識できていたかどうかが焦点になっており、
地裁も高裁もそれには疑問だと言うことで不明発言になったわけ。

こういう場合、自白調書は証拠にならないんだよな
自白調書以外のものを持ってくるしかない罠

自白に頼りすぎるのも考え物だな。一方で自白無いと無理な事件も多い。

>>19
検事の独断じゃ拘留できないだろ？
拘留するからには後付の調書のほかに、まずなんらかの勾留理由があったはず

>>22
拘置されたのは不正をやっていた部長が組合長が認識していたはず、
って発言したからだよ。
で、それを裏付けられなかったワケ。
調書の自白内容、本人は否定しているし。

要するに物証が見つからなかったんだろうな

つまり、だんだん不利になってきた検事が逆ギレして暴言を吐いたと

そんな暴言、よくあることじゃないのか？

８９３じゃないですか

民度の低い顕治でつね

まあ、こんな暴言を口にする検事の調書は信用できんな。

この事件、半年？１年くらい前に民放のニュース番組に特集で取り上げられてた。
そのときの元検事　市川寛の印象だけど、

・中肉中背で顔はやや細長い
・黒系で派手目なダブルスーツ
・髪はリーゼントがぼさぼさになった感じ
・角張った黒縁メガネ＋顔自体は決して美男子ではない

で、なにより　ミョー！！　に　モミアゲ　が長かった．．．

あえて喩えるなら、芸能人のなすびをヤクザにした感じ

「ふざけんなこの野郎、ぶっ殺すぞお前」みたいな発言が明らかになったら証拠不採用となるの
は、当然予測できたわけで。
検事倫理としてどうか、以前の問題として、プロとしての能力に欠けると認定されて当然。
あれかな、佐賀で、東京に戻れるかどうかってところであせってたのかも知れんな。

(´・ω・`) ﾌﾞｯｺﾛｽｿﾞ

>>4
犯罪者ヅラのおれは歩いてただけで
近くで犯罪があったとかいって逮捕（任意同行とは名ばかりで断れない
されるので物騒なことをいうな　ｍ9（　ﾟдﾟ)

>>33 あ・き・ら・め・ろ

　検事がぶっ殺せるはずないんだから「ぶっ殺すぞ」と脅してもいいだろ！

　アタマくれば暴言くらいかまわん　どんどんやれ！

　検事さん　あんたクビになつたも同然なんだから　ヤクザを雇って本当に
　当該の被疑者をぶっ殺したら？　

>>35
殺人の教唆で通報しました

>>35
大人しくしてれば、まだやめ検弁護士で食える。

まあDQNな被疑者に対応し続けたら、ぶっ殺すぞとか言いたくなる気持ちは分かる。
でも検事は辞めても問題ないしね。弁護士になればいいだけだし。
刑事事件の弁護では、検察の手の内を知ってる元検事の弁護士ってのはそれなりに
売りになる肩書き。

　　　　　 　 　 　 ＿＿＿＿_
　　　 　 r'ff77"/////〃〃∠=:､　　　　　 ﾌ ｱ ﾂ ｸ
.　　　　 ﾚ'''‐-!!!-‐::''"::::ﾞ::ヾ:三三l　　　　 lニ　 　 l
.　　　　l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:三三!　　　　!　Ｕ Ｃ Ｋ
　　　　|;:､:ﾆﾆﾆﾆﾆ:::::_;;::､:::::::l三三l　　　　　　　　　 ﾕ ｰ
.　　　 l´＼ﾞll::!:::lLﾆ-‐''￣::::::|三三ﾄ､　　　　　　 ヽ／
　　　　}==｡ｧ ::,, ==｡=＝　::::::r;=､ミ|. ＼　　　　　　l　 Ｏ Ｕ
.　　　　l.`ﾆ! :::::　`ﾆ二´　 :::::rﾆ||:ミ!　　ヽ､._
　_,... -‐1　! :::::_┐ヽ._　 　 ::::::-ﾘ ミ|　　　l
　　　　　l/ﾞ= ---─っヽ　 ::::下ﾐ:ﾐﾐ|　　　|　ぶっ殺すぞ………
　　　　　 l　｀￣￣´　　|　.::::::|:: ヾ:ﾐ|　　　|
　　　　 　 ﾄ､　ﾞﾞﾞﾞ　........_;;:::-‐'::: 　 >|　　　|　　ゴミめら……！
　　 , --､ |　 ｀ Tヾ￣::::::::　　　／　|.　 　 |
　　l;';';';';';}|.　 　 |　＼　　　 .／　　 | 　 　 |
.　　〉-y'´|　　　_|　　 ＼ ／　　　　|_　 　 :|
　 /7./　.＞'' ´　|　　　/ ＼　　 　 |　`''‐＜

(´・ω・`) ｱｧ!?

「ぶっ殺す」と言った検事・・・辞職

その後・・弁護士だろう・・・こんなのに弁護してほしい人いるのかな？

馬鹿だなぁ「ぶっ頃す」なら問題ないのに

Fuck You ! ぶち殺すぞ

ｵﾚｧ ｸｻﾑｦ ﾑｯｺﾛｽ !!

(´・ω・`)ﾌﾞﾁｺﾛｽｿﾞ

＞検事だけが厳重注意ですまされるとは
じゃ訴えれば？
立派に強迫罪なんだから。

korose

許す

>>38
ヤメ検は依頼者の相談が、いつのまにか被疑者の取調べになっている罠ｗ

元検弁「それで！ここんとこはどうなの！はっきりして！」
依頼者「はあ、すいません、ええ、もう先生の思うように、すいません」

>>9
通報ｽﾏｾﾝﾃﾞｽﾀ
>>32
通報ｽﾏｽﾀ

ぶっころばすぞ

>【朴鐘珠】
何これ？