「匿名・実名」判断　「これまで通りメディアに任せて」「警察が恣意的に運用しないよう監視」…民放連

　政府は、犯罪被害者を支援するため、「犯罪被害者等基本計画」を閣議決定しましたが、
実名か匿名かで発表するかについて、警察に任せるというものでした。
「警察の安易な匿名発表拡大は認めない」などとする６項目の見解もあわせて
まとめられましたが、メディア側などは強く反発しています。

　「警察当局としては犯罪被害者のプライバシーの問題、あるいは発表による公益性の
利益を総合的に判断しながら、適切な発表内容としていく」（沓掛哲男 国家公安委員長）

　警察を所管する国家公安委員長は、こう述べた上で、一方的に警察が匿名にすることは
ありえないとしながらも、被害者の意向を尊重するのが基本だと述べました。

　これに対し、実名での発表が原則と主張してきたメディア側からは、日本民間放送連盟と
日本新聞協会が共同で会見を開きました。

　「実名発表が直ちに実名報道を意味するものではありません。実名報道か匿名報道かを
自立的に判断し、その結果、生じる責任は私たちが正面から引き受ける」
（日本新聞協会　藤原 健 編集小委員会委員長）

　「国民の知る権利にこたえるためには、やはり正確な情報というものが伝わらなければいけない。
正確な情報のスタートとなるのは実名ですから、実名を伝えなければいけないと、
私たちは今でも考えています。実名・匿名の選択というのは、警察ではなく、
これまで通り、メディアにまかせてもらいたい」（日本民間放送連盟　斎藤道雄 報道問題研究部会幹事）

　こう述べた上で、警察現場で、恣意的に運用されることのないように厳しく環視したいとしました。

　「今までみたいに全部、無差別に実名じゃないということは進歩だと私は思っています。
警察が被害者の実名発表するか匿名にするかではなく、『被害者自身が決めるべき問題である』
と書いてもらいたかった」（全国犯罪被害者の会　岡村 勲 会長）

　全国犯罪被害者の会の代表幹事で妻を殺害された岡村勲さんは、これまでの警察発表では、
事件直後にいわゆる、集団的過熱取材が発生し、遺族や被害者の生活が破壊されてしまうとして、
今回の判断を進歩だと評価しました。

　しかし、その一方で、実名か匿名かは、警察ではなく、被害者自身が決めるべきだと繰り返し、
主張しました。

　「実名が発表されたからこそ、私は主人が搬送された病院に駆けつけることが出来た」
（地下鉄サリン事件被害者の会　高橋シズヱさん）

　地下鉄サリン事件の被害者、高橋シズヱさんは実名報道の有益性について、このように語りました。
（27日17:17）

ソース：JNNニュース　05/12/27
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3192200.html

>>1
３行に要約してくれ。

宇トドも悲しい

「アウッ！アウッ！」

・「実名・匿名の選択は、これまで通り、メディアにまかせてもらいたい」
・「警察が恣意的に運用しないように厳しく環視したい」
・この記事では実名報道賛成の被害者の声だけを報じ、批判する被害者の意見は報じていない。

マスコミより警察の方がよっぽど信用できるわな

>>2
警察が恣意的に情報捜査するな
小細工して良いのは俺らマスコミだけ

と言いたいらしい

既得特権を手放したくないだけのマスコミ氏ね

マスコミが一番恣意的に運用するんだろ！

＞恣意的に運用しないよう監視



する必要があるのは、お　　前　　ら　　マ　　ス　　ゴ　　ミ　　の　　方　　じ　　ゃ　　！　
　
ヴォケがっ！　
　
　

＞警察現場で、恣意的に運用されることのないように厳しく環視したい

むしろ
報道現場で、恣意的に運用されることのないように厳しく環視したい

上に同じ　

メディアの思い上がりには
吐き気がする。

　　　　　　　　∧＿∧
　　　　 ﾐ ○（＃@Д@）
　　　　　　ヽ　∧_ ○))
　　　　ﾐヘ丿　∩Д@;）
　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ　

　　　　　　　↑の実名報道 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

＞「今までみたいに全部、無差別に実名じゃないということは進歩だと私は思っています。
＞警察が被害者の実名発表するか匿名にするかではなく、『被害者自身が決めるべき問題である』
＞と書いてもらいたかった」（全国犯罪被害者の会　岡村 勲 会長）
　
　
　
これが本当の答えだな。警察もろくなもんじゃねーが、今のマスゴミはさらに信用ならん。
信用取り戻したくば、耐震強度偽装問題における創価学会のからみもちゃんと取材して報道してみろや！
（出来ないだろうがｗ）

被害者任せじゃマズいんかい

偉そうに・・

>　「実名発表が直ちに実名報道を意味するものではありません。実名報道か匿名報道かを
>自立的に判断し、その結果、生じる責任は私たちが正面から引き受ける」

まあ、責任を引き受けるのは結構だが、どう責任をとるのかが問題だな。
それとも責任のとり方も私たち（マスゴミ）が勝手に判断してとるから心配するなってことか

犯罪者の実名報道しろよマスゴミ

通名判断は誰がやってんだYo

負け犬の戯言

監視されるのはお前らの方だ

なぁ　朝　日　新　聞

いまや監視されるべき立場にあるのはマスコミだろうが。
何様のつもりだ。

だからっ！加害者、犯罪者の実名を報道しろよ!!
マスコミは何を勘違いしているんだよっ!!
被害者の実名報道こそ、傷口に塩ぬるようなものだろ。
馬鹿でもわかる理屈だ。

マスコミが恣意的運用してたらなんもわからんもんね

なんで被害者の実名報道が問題になってるんだ。
知る権利なら「加害者」こそ実名報道しろよ。通名は無しだぜアカ卑よ。

とりあえず通名報道禁止しろ。
話はそれからだ。

加害者の実名報道をしてからいいやがれ。

山形の脱線事故の行方不明者、なんで「検察事務官の女性」なんて公表する必要あるの？
職務上の災害じゃないんだから被災者の職業なんて公表する必要ないじゃん。

マスコミは、まず通り名を禁止
被害者児童の友達にインタビュー禁止
未成年被害者の名前公表禁止
被害者家族へのインタビュー禁止
間違い報道は、主要キャスターによってはっきりと謝罪し、新聞にも大々的に掲載

これを5年くらい実行しろ。そしたら考えてもいいぞ

マスコミが警察を監視とはいったい何様のつもりだ？
まずマスコミを監視すべきだろ

マスゴミは、
加害者の人権 ＝ 被害者の人権
というなら、加害者の実名報道をしていただきたいものです。

マスゴミは、この程度のことすらできねぇ〜だろ、ゴルァ〜！！

しかし、日本のマスゴミってなんでこう反日馬鹿サヨばっかしなんだ？

＞国民の知る権利にこたえるためには、やはり正確な情報というものが伝わらなければいけない。
＞正確な情報のスタートとなるのは実名ですから、実名を伝えなければいけないと、
＞私たちは今でも考えています。

被害者の実名より加害者の通名報道を実名報道しろよ。

＞こう述べた上で、警察現場で、恣意的に運用されることのないように厳しく環視したいとしました。

恣意的なのはワスゴミだろ？ええ加減にせい。

ちなみに環視じゃなくて監視じゃ無いのか？

★生活保護受給者の遺留金２００万円、大阪市職員が着服

・大阪市は２７日、路上生活者など身寄りのない生活保護受給者１１人が病院で亡くなった
　後の遺留金２００万円を着服したとして、市立更生相談所・緊急入院保護業務センターの
　男性職員（２７）を懲戒免職処分とした。パチスロで膨らんだ消費者金融の借金約３００万円の
　返済に充てていたという。
　http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20051227/20051227i304-yol.html

なんで名前出さないのー？ねー？なんでー？

これまでどおりメディアに任せて、

在日関連は匿名、童話関連も匿名、公務員も匿名、
無職は晒し、一般企業会社員も晒し、ってことですかね。
ご立派な知る権利ですね。

実名多いに結構だ。で犬の頭３０も捨てたのって誰よ。

被害者も加害者も平等に実名だすならマスコミに賛成。が、しかしマスゴミに平等な氏名公表など
期待できない。

３５＞　が、マスゴミの実態を述べている。

今日すごいマスコミが悔しそうだったな

「警察の恣意的情報操作になる」「視聴者の知る権利をさまたげる」
とかなんとか言ってやがった

このニュースの後、警察にマイナスになるようなニュースを流して印象操作してた
ズームインの朝刊チェックだけどね

監視されるべきは、マスゴミ自身だろうがｗ

今日は朝からこのニュースをやってる番組の内容があまりに恣意的なのに笑ったｗ

列車事故でまた保育士の女性がどうだったかということをやっていた。
それより犬の頭を川に捨てた朝鮮人はどんな奴で、なぜ日本に住んで
いるのかくわしく取材しろよ。

被害者の名前なんて別に知りたくはない、そっとしてあげてほしいってのが一般人

被害者を実名報道し、経歴公表したり加害者の言うままに印象操作して視聴率稼ぎたいのがマスコミ人

これからはネットがマスゴミを

よく監視しゅる必要がある。

やつらの人権侵害はひどい。

朝日が最近、珊瑚を守ろうみたいな記事書いたり、
どうもマスコミ関係者はそろって本気で記憶に障害があるようだが、
オウム事件なんぞ忘れるほど前でもねえだろ。
マスコミが被害者（というか関係者か）情報を勝手に公開したせいで、人が1人殺されてる。
拉致被害者の帰国者の家族の情報や北での住所も勝手に公開してたな。

＞その結果、生じる責任は私たちが正面から引き受ける


そんなことは実際に責任取れる体制整えてから言えよ。

マスゴミ9m(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー

報道各社に取材自粛を要請　脱線転覆事故の２遺族
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051227-00000182-kyodo-soci

とりあえず、特定アジアの犯人の実名報道を希望

とりあえず、ねらーの　朝鮮人"犯罪者"の実名を知る権利　が阻害されてますねマスコミさん

恣意的の意味を取り違えてるだろ　＞40

被害者を実名報道するのなら、加害者も全て実名報道するべき。
加害者は法で守られて、被害者は晒しもの、それがマスコミの
望む報道か？
マスコミの卑劣さが見える主張ですな。

メディアが責任取っているところを見たことないわけだが…

犬の頭を川に捨てた朝鮮人の実名での特集をやれ。

被害者を匿名にされたら
遺族へ突撃ピンポン取材できなくなるじゃないでちか！
こまりまつ！

>>53
それがメディアの本音だと思うよ。

>>51
激しく同意、特に朝日。

犬頭部３０個…食肉業者「捨てた」
１６日午後１時５０分ごろ、東京都葛飾区小菅の東京拘置所外側にある堀に、
犬とみられる動物の頭部約３０個が沈んでいるのを通行中の女性が見つけて交番に届けた。
近くに住む食肉業の韓国籍の男性（８２）が、共同通信などの取材に対し
「食肉用に輸入した犬の頭を処分に困って捨てた」と話した。警視庁亀有署は、
廃棄物処理法違反の疑いがあるとして男性から任意で事情を聴いた。
男性によると、正規の許可を得て、中国・大連から頭と胴体が切断された冷凍状態で食肉用として輸入。
胴体は食用として既に売れたが、精力剤などに使う頭が売れ残り、１０月下旬ごろ「堀にいるコイの餌になる」と考えて捨てたという。
スポニチ
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20051216050.html

まず加害者を完全に実名報道すべき

>>56
だな、加害者が守られるなら、被害者はもっと守られるべき。
それを晒したいメディアは、犯罪者を擁護するものだな。

守るべきものは被害者だろう、加害者はキチだろうがキチのふりだろうが問答無用で実名で報道しれ。

加害者をきちんと実名報道すれば
周囲の人間も気をつけるから
再販防止にもつながるだろう

被害者が選択できるのは当然だよなあ。

なんか利権絡んでるのか？

　　　　　　《　読者からのご質問に対する産経新聞からの返答　》
産経新聞は、民主主義をささえる普遍の原理である国民の「知る権利」に応えるために
あらゆる権力から独立し、言論・表現・報道・論評の完全な自由を有し、真実の歴史を
追求、記録いたします。しかしながら、在日の犯罪者の実名は国民が知ってはいけない
ことであり、公表することは民主主義を支えるためにもふさわしくないと考えております。
またそれを判断いたしますのは完全な報道の自由を有する産経新聞であり、公表の要求は
読者を含めあらゆる勢力の一切の干渉をも排除いたします。今後とも日韓友好のためにも
在日の犯罪者の実名は公表すべきではなく、歴史に記録すべき事柄でもないと考えて
おります。これにより読者との信頼関係をゆるぎないものとし公共的、文化的使命を果たす
所存であります。

>>61
それマジ？
きっぱりと言い張った点は他よりマシではあるが

ﾊｱ(∩ﾟдﾟ)？

　　　　　《　読者のご質問に対する産経新聞からの返答　》
東京都葛飾区で起きました犬の頭部の不法投棄事件についての読者様からのご照会の件に
つきましてご返答申しあげます。ご存知のようにこの件につきましては一部報道により、すでに
不法投棄者の国籍が公表されておりますが、弊社が加盟いたします日本新聞協会の倫理綱領
第９項により国籍の発表は好ましくないものと考えております。従いまして氏名等の公表は
できかねますことを御了承願います。尚、参考のため 日本新聞協会の倫理綱領 を添付させて
いただきます。

　　　　　　　−−日本新聞協会の倫理綱領−−
１：国民の「知る権利」は民主主義社会をささえる普遍の原理である。
２：新聞は国民の知る権利に応えるもっともふさわしい担いあり続けたい。
３：国民の知る権利は、あらゆる権力から独立したメディアが存在して初めて保障される。
４：新聞の責務は、記事と論評によって、公共的、文化的使命を果たすことである。
５：読者との信頼関係をゆるぎないものにするため、言論・表現の自由を守り抜く
６：表現の自由は人間の基本的権利であり、新聞は報道・論評の完全な自由を有する。
７：新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。
８：新聞は公正な言論のために独立を確保する。あらゆる勢力からの干渉を排する
９：新聞は在日韓国、朝鮮人犯罪者の国籍、実名はいかなる場合も公表してはならない。

報道界から朝日を追放すれば、メディアに任せても良いと思う。

毎日もいるんですが。

朝日を隔離すれば、毎日にはまだ自浄作用が働くのではないかと。
朝日程まだ悪化していないし。

マスゴミは、匿名報道を強いられると
悲劇的な事件の際に、面白い映像が撮れないからだろ？
北朝鮮から帰国できた拉致被害者の中で、もっとも粘着して
報道された人について、その理由が
「５人のうち、ひとりぼっちの帰国だったこと」で
一番、悲劇を捏造しやすかったから。

>>67
そうか？
ヨルダンで服役するべき人間を
金で奪還するような手段を用いて
法をねじ曲げた新聞社は、いつまで
経っても、変わることなんて無いよ。

>>67
石原発言をあれだけ分かりやすい捏造をし、
追求されればテロップミスとかいうありえない言い訳をかましたり、
ウォッチャー必見番組ニュース23、筑紫の所属するTBSに、
外国で空港爆破テロを行うような記者や、
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50229469.html
こういうのが在籍していたり、
中国との懇談会を行って、朝日と全く同内容の記事を同時期に載せたり、
百人斬りを載せたのも、朝日と毎日。
ちなみに聖教新聞の印刷を収入源の一部としているため、
ある種の記事に非常に偏りが見えたりもする。
そんな毎日が？自浄作用？

>>69、>>70
ねつ造を繰り返す様になってからまだ日が浅いから自浄が可能なのじゃ
ないかと思うのだけど？
朝日のねつ造見てここ迄は許されると勘違いしているのかも。

朝日はあのサンゴ事件以来、ねつ造を繰り返し謝罪もしない。

ま、まず朝日を国民の意志で潰して、それを見て更正しないのなら、毎日
も不買で潰すべきかな。


何にしても、マスコミに判断を任せられる様な状況じゃない事だけはたしか
だよね。

毎日は性狂新聞も印刷しているわけだが…つかなんで毎日擁護に必死なんだ？

>>72
いや、別に毎日を擁護する気は無いが、漏れには、君達が朝日擁護している
様にしか見えていないだけ。

漏れは朝日の卑劣さがどうしても許せない（旧社会党もね）。
それ以外は実はどうでも良いので、朝日以外を朝日と同じレベルと言われても
同じにするなと、朝日の極悪にを越えるものはないと、それだけ。

それは見識が浅いだけだろ
朝日も毎日も売国であることは同じ
ついでにNHKもな

>>73
朝日≧毎日＞＞（越えてしまうかもしれない壁）＞＞NHK
前の方のレスで毎日を叩いていても、朝日を擁護している人間は１人もいないぞ。
大丈夫か？
それ以外はどうでもいいって事は、朝日以外は、君自身は興味ない（調べてない）ってことだろ。
それで朝日だけを見ろってのは、毎日擁護に見えても仕方ないよ。
もう少し冷静になれ。

>>75
朝日批判のところに毎日を持って来てごまかしている様に感じたのかね。
何にしても、マスコミは全部信用ならん。

マスゴミは氏ね！

マスゴミが一番信用できない

マスコミになんか任せられるかよ

だよね、マスコミ自身が、公正を証明する為に朝日を潰すと言うのなら、
まだ考えてやっても良いけど。

>実名報道か匿名報道かを
自立的に判断し、その結果、生じる責任は私たちが正面から引き受ける」

正面から引き受ける、って、具体的には？
実名報道で行くと決めた人間、記事を書いた人間等々、
責任を負うべき人間を、ちゃんと実名報道の上、免職するならまだわかるが、
どーせ新聞の隅っこに小さく「お詫び記事」載せるとか
番組の最後に、アナウンサーが早口で「不適切な放送をお詫びします」
と、こそっと喋って終わりだろ。

「実名が発表されたからこそ、私は主人が搬送された病院に駆けつけることが出来た」
（地下鉄サリン事件被害者の会　高橋シズヱさん）

この人を批判するつもりはないが、テレビで放送されなくとも警察から個別に連絡すればいいだけの話だよな
まぁこういう場合は被害者の実名を発表するべきだとは思うけれども

「マスコミが報道してあげたから助かった被害者だって居る」
「オレ達のおかげで助かったんだから、有り難く思え」

自らの手柄を自慢する奴に、ろくな奴は居ない。

＞自らの手柄を自慢する奴に、ろくな奴は居ない。

激しく同意。
それに加えて、朝日は自分達の過去の犯罪（環境破壊とねつ造）すら
反省しない。

　　　　　　　−−日本新聞協会の倫理綱領−−
１：国民の「知る権利」は民主主義社会をささえる普遍の原理である。
２：新聞は国民の知る権利に応えるもっともふさわしい担いあり続けたい。
３：国民の知る権利は、あらゆる権力から独立したメディアが存在して初めて保障される。
４：新聞の責務は、記事と論評によって、公共的、文化的使命を果たすことである。
５：読者との信頼関係をゆるぎないものにするため、言論・表現の自由を守り抜く
６：表現の自由は人間の基本的権利であり、新聞は報道・論評の完全な自由を有する。
７：新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。
８：新聞は公正な言論のために独立を確保する。あらゆる勢力からの干渉を排する
９：新聞は在日韓国、朝鮮人犯罪者の国籍、実名はいかなる場合も公表してはならない

この9つめの条項禿しくいらない｡在日南鮮､北鮮人犯罪者だろうが在日米兵による犯罪者だろうが､
きっちり報道するのが報道機関だろうが｡

>>85
それって朝日が勝手に言い出したことじゃないの？？？？

>>86
元凶は泣く子もあきれるアカヒか｡
納得｡

> ９：新聞は在日韓国、朝鮮人犯罪者の国籍、実名はいかなる場合も公表してはならない

えええ？これマジ？
暗黙の了解ですらなく、そういう規定が有るとは。
それで、どのツラ下げて「国民の知る権利」とか言ってんだ？

ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ

朝日新聞の様なねつ造報道会社が大手を振っている現状で、メディア任せに
などできない。
ねつ造、歪曲を生業とする朝日新聞が恣意的な運用をしかねない、この方が
問題だ。

こういう事件も早く詳細にほうどうしてほすい

「指導の一環」四国中央市職員が女子児童に強制わいせつ　(その2)　四国中央市職員が出会い系サイトを運営？　しかも市長のサイトも手がけている？
//iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/politics/
//news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1133513037/l50

B絡みとか在日絡みは、メディアは自主規制。

これまで通りにメディアが恣意的に運用

そもそもスポンサーからの広告料もとい圧力で成り立っている民放が公正中立な報道をするなんてのは幻想じゃないの？

だから放送法改正の動きがある
今みたいに公平装った偏向報道でなく、自局のスタンス公開して報道できるように

実名報道されて、被害者の家にたくさんの嫌がらせの電話や脅迫ともとれる手紙がたくさんきた場合の責任は誰がとるのだ？

その場合は責任は、辞職とかでなく、お金で払ってほしいがな。

この件についてはマスコミは世論調査しないね。