盗まれた下着、番組スタッフが用意　テレ朝、放送中止

　テレビ朝日（本社・東京都港区）は１２日、外部の制作会社が下着泥棒の現行犯逮捕
の現場を収録する際、スタッフが購入した下着を使用し、さらにそのビデオテープを
独断で警察に提出していたとして、担当プロデューサーとその上司ら計４人を処分した
ことを明らかにした。

　テレビ朝日によると、不適切な収録があったのは９月中旬で、１１月に放送予定の
ドキュメンタリー系番組の一場面。下着の盗難に悩む女性を取り上げ、女性宅の
ベランダから下着が盗まれる模様を収録、制作会社のスタッフが犯人を捕らえて
警察に引き渡した。その際、女性が「自分の下着を干したくない」と訴えたため、
スタッフが購入した下着を使ったという。

　これらの場面を撮影したビデオテープも、スタッフがコピーして警察に任意提出して
いた。テレビ朝日は警察に返還を求め、取り戻したという。テレビ朝日は放送の取り
やめを決め、制作会社を厳重注意した。

　テレビ朝日広報部の話　スタッフが買った下着を使ったのは誤解を招く行為だった。
テープは放送済みであっても外部に出してはいけない。重大に受けとめている。


http://www.asahi.com/culture/update/1012/013.html

２ゲット

また朝日か！！　　また朝日か！！　また朝日か！！　　
また朝日か！！　　また朝日か！！　また朝日か！！　
また朝日か！！　　また朝日か！！　また朝日か！！　　
また朝日か！！　　また朝日か！！　また朝日か！！　

引っかかった奴も馬鹿だな
探偵ファイルあたりで同じようなネタで捕まえてみるのも面白いかもしれない

これは別にいいんじゃね？
下着ドロが盗んだのは変わりないんだし。

あーさひがサンサン0843に苦情だ

下着は偽者で窃盗犯は本物でＦＡ？

ん〜そうだなぁどこらへんが問題なんだ？
スタッフから女性に譲渡したと考えれば下着は女性の所有物になるし。
被害者も女性って事になる。囮捜査になるかもって話か？

また
朝日の
捏造
か！

私はテレ朝もアカヒ新聞も大嫌いだが、これは放送で「女性の申し入れにより、スタッフが購入した下着を使用した」とことわりを入れれば、問題ないような気もするが・・・

何が問題なんだ？
外部の製作会社に依頼したネタで捕まえてしまったため
犯罪者からのタレコミを懸念したってことか？

仕込み込みの釣だな

結果的に窃盗犯が捕まったんでＯＫなんじゃないか？

日本嫌いにさせるのが朝日の仕事

このぐらいたいしたことない。
TBSが見せた先はオウムだぞ。
おかげで坂本弁護士一家が虐殺された・・・

じゃぁ、餌を用意して野生動物観察ドキュメンタリー作るのも禁止か。

>>7
下着も本物だよ、所有者が違うだけでさ

どこが問題？とか言ってる奴は相当頭悪いな

これはまぁ、セーフじゃないの

確かに何が問題視されているのか分からない。

ワイドスクランブルで、またテロ朝日が捏造映像を
流してます！！

ま　た　加　齢　な　朝　日　の　捏　造　か

社会の塵が疑似餌で釣られただけだろ。

ワイスクの捏造はルーティンワークさぁ

>>21
犯人は本物だよ

上に伺いを立てないで独断で警察にVを提出したのがダメなんでしょ
報道はあくまで第三者機関なんだから慎重にならないとってこと

>>10
その断りを入れなかったのがまずかったというだけだろうな。
誰も自分の下着をテレビに映されたいとは思うまい。

うーん、なんか微妙

警察にビデオテープ渡したのが悪いって、腑に落ちないなぁ。

むしろ良いことをしたと思うのだが・・・

犯人が可哀想だなこれｗ

>>30
下着好き？

やはりみんな同じ反応だな。
おれもどこが問題か全然わからんかった。

実際に使用済み本人のパンティならOKで、未使用本人のものでなけりゃダメって、

ブルセラかよ！www

>>30
犯人？

犯人逮捕で朝日GJじゃないの？

それともアサヒだからみんな叩いてるの？

>>34
これを良しとしなかったテレ朝上層部が痛いって話では？

朝日嫌いのオレもこれはさすがに...

単に下着のみが番組側で用意されたものだろ？
スタッフが被害者（？）にプレゼントしたものと考えれば窃盗は成立するわけだし。
いわゆる囮捜査なのでは？

あ、日本じゃ麻薬以外には囮捜査禁止か？

>>36
囮捜査を拡大解釈しすぎ

>>32
＞使用済み本人のパンティならOKで、未使用本人のものでなけりゃダメって

「でなけりゃ」の用法が微妙で、一瞬「同じ意味じゃねーか」って思った
じゃねーか！

別ソース
下着ドロの収録、制作会社が被害品用意…テレビ朝日
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20051012ih01.htm
「何度も下着を盗まれているので、これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えた


　自分の下着を干すのを拒否したのは、何度も被害に遭っていたから
　　　↓
　普段は外に干してないということ
　　　↓
　しかし、スタッフが買った下着を渡して外に干すように仕向けた
　　　↓
　完全なヤラセ

下着泥棒の犯行現場を押さえるのが目的であって、
女性の下着を撮るのが目的ではないんだろう？何が問題なんだ？
こんなつまらんことを重大に受け止めとらんと、
朝日はほかに反省すべきところが有るだろうが。

俺のパンツじゃダメなのかよ…。

>>40
禿同

女性が新品を自分で買って釣り餌にすれば良かったのに。

犯人の話題がないなｗ

テレ朝　「ガラにも無くいい事したから謝罪します。」

つか、おまいら、どんなパンツだったかが問題だw

>>41
俺のパンツならどうだ。
つーか、女房と共用だぞ一応。

つまりは、
もう下着を外に干さないと決めていた女性被害者のベランダに、
釣り餌をぶらさげて食いついた魚を釣り上げたのが問題ってことなのか？

釣り餌がなけりゃ一犯罪はおこらなかったかもしれなかったのに、とかいう話？

一万円道路においといて、隠しカメラで撮影。拾って喜ぶ男を追跡、警察に届ける様子がないのを確認して、証拠VTRを警察に提出。金拾った哀れな男は逮捕。しかし、そこに一万円がなけりゃこの男は犯罪をおかさなくてもすんだのでは、ってなことか。

そんなところが問題？

このスレ読んで、何が悪かったのか
初めてわかった。
yahooのニュース欄で読んだ時、何が悪いのか
全くわからなかった。

>テープは放送済みであっても外部に出してはいけない
これって犯罪の証拠を撮影しても、今後警察に提出しないって事か…？

警察は下着ドロに甘いよなぁ。
ブラ＋ショーツ＋スリップで合計５万円の下着盗まれて交番に届け出ても
「はいそうですか、警備巡回しておきます」だけだもん。

犯罪を誘発させた。って事なんだろうか？
まあ、かかるヤツが馬鹿なんだからいいんじゃね？

下着どろが初犯であれば、釣り餌にだまされた哀れな魚ちゃんということで少しかわいそう。

でも常習犯であれば、そういう魚は海に放しておいてはいけない。朝日GOODJOBだな。

ひょっとして、被害者女性の下着よりかなりキワどい下着を吊るして犯行を促したとか？
穴開きとかスケスケとかヒモパンとか・・・

テレ朝自体がパンツみたいなテレビ局だからな

小学生がルールいい加減の遊びサッカーをやると、
ずっと敵ゴール付近に張り付いていて、何もせず、
こぼれ球が来るとシュートして、自分の手柄にする奴いるよな。
失敗しても、「シュート試み良くやった」で批判されることもない。



ああいうのが仙台人だ。

俺は、農家の猪被害で獣道にスーパーで買ったリンゴ置いて猪捕まえるのと
違いが無いように思えるのだが。

テレ朝パンツをはいたらチンコが左寄りになりました。
右寄りに修正してください。

左翼朝日にまんせ

犯人が本物って所がテレ朝らしくないな
いつもの元気はどうした！

放送局がVTRを警察に提出した事はまずいみたいだけど
テレビのチカラで資料提出するのと何が違うの？
その点について誰か説明して

朝日が捏造報道しているわけだから何も問題が無いだろ

あと、今回の件に関して女性は下着を盗られたことに対しての
被害届は出せないよな？

女性が自分の下着を干していたのなら女性は被害者だが、
今回のケースだと女性は場所を貸しただけっていう解釈になるかと。
まあ、住居侵入とかの犯罪にはなるかもしれんが。

ジャンルにこだわらず捏造する姿勢は素敵だ

盗まれた下着　→　小道具としてスタッフが用意
ドラえもん募金　→　被災者に全額渡したと思わせておいて密かに・・・
　　　　　　　　　　・・・この局終わってるね。

>>39
その記事をどう読むと
「普段は外に干してないということ 」
になるの？

本当はスタッフが盗んでたんだろ？

>>66
御前馬鹿杉

>>66
むしろスタッフの指示で外に干しただけなのにそれが批判される理由がよくわからん

また朝日か。

餌で釣られた犯人がマヌケだな。逮捕に役立って良かったじゃん。

>>68
スタッフはなんでこの女性の所に行ったの？
この女性が何回も被害にあってるから呼んだんじゃないのかな？

テレ朝じゃ仕方ないな

赤日さん捏造乙です！

>>72
さあね
スタッフが知り合いなどのツテで、下着泥棒の被害にあった女性を紹介してもらったが
家に行ってみると、自衛策としてもう外に下着は干していないということが判明。
しかし、番組を作らなければならないので無理やり買ってきた下着を外に干させる。
こんなとこだろ。

下着泥棒というのは情緒もへったくれもないな。
野の花を摘んでしまって無くならせてしまうよりも、
そこに咲いた花を眺めて愛でるほうが良いではないか。

もしかしてビデオを警察に提出して逮捕させたってのが問題とかじゃないの？
ＴＶ局レベルでやれば大掛かりが吊りが可能だし
大阪なんかでやれば毎週のようにカモがつれそうだけど
それだと、マスコミに垂れ込む情報がなくなることを懸念したって事じゃないよね

情緒を求めるところが違うぞ。

それに、盗んだ下着にはロマンが詰まってるんだよ。
下着の手触り、香り、汚れを身近なところで実感しつつ、
ついさっきまでこの布が包んでいた部分に思いを馳せる。
それには遠くから眺めるだけじゃだめなんだ。

>>75
72じゃあないが
それでは女性はなんのために協力したの？

スタッフが警察に提出するって相当キモかったんだろうな

河野明子の下着だったらしい

>>79
下着泥棒という反社会的行為を働く者を捕まえて欲しかったから。

この女性も被害に遭ってるので犯人を捕まえて欲しいという気持ちはあったんだろう。
安心して外に洗濯物が干せるようになったほうがいいだろうし。

でも、これ以上被害に遭いたくないというトラウマ的な心理状態でもあったんだろう。



邪推すれば、￥がもらえるからとかも考えられるけど。

いいじゃん。
泥棒なんてがんがん捕まえちゃいなよ。

あー！あー！あー！あー！∧＿∧ あー！あー！あー！あー！
あー！あー！あー！　　　r（@Д@∩　あー！あー！あー！
あー！あー！あー！　 .＿ゝ　朝　 ノ　あー！あー！あー！
　　　　　　　　　　　　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　　　　 　|￣￣￣￣￣| . |
　　　　　　　　　　　　 |　 逃避中　 |／

さすが朝日。

これってダメなのか・・
盗人が捕まるのは良いと思うんだが

本人のものであろうがなかろうが
窃盗には間違いないんだから無問題だと思うんだが？
それとも囮に当たるからダメってことなの？

つ【ヤラセ】

きんもーっ☆

>>88
犯人が在日だったからじゃないか？

囮捜査だから犯罪を増徴させて云々・・とかいうんだろ。
例えば美人局みたいなことして買春したヤツを捕まえたとかいうなら
問題だろうけど下着ドロはそこになければ別のところでやってるだろ。

どうせ犯人もその辺の予備軍にそこそこのギャラ渡して
仕込んであるんだろ？としか思えなくなっている。

普通の人は下着干してあったって盗らないよ。

テレビの力関係じゃないのか。。

202-071-090-082.ap.canvas.ne.jp

不浄の物を外に干す奴は景観条例違反で逮捕汁

一番の被害者はテレ朝の用意した下着を盗ってしまった犯人だろう

俺がこれは許す　犯人逮捕したんだし

どこが悪いんだ？

別に問題ないような。

パンティは偽物でも泥棒は本物だった事実にビックリ。

問題ないだろ・・・。

報道資は証拠にしてはいけない。

盗みにくるってわかってる泥棒をつかまえたのにｗ
使用済みの下着を警察に提出するのなんて嫌にきまってるよね。。

テレビ局によるオトリ捜査ですなｗ

下劣な下着泥棒は無期懲役でいいよ

特命捜査機関、その名はテレビ朝日ｗ

>>105
死刑でいいかも

俺も問題ないと思うんだが・・・
そこまで責められることじゃないだろ
どう考えたって下着盗む奴が悪いんだから

>>重大に受けとめている。

うっそ〜♪

一回もはいてないパンツならアウトで使用済みパンツならセーフ？

>同局によると、問題になったのは、１１月に放送予定だった窃盗事件をテーマにした番組。
（略）
＞テレビ朝日は制作会社に厳重注意し、番組の放送を取りやめた。
ttp://www.sankei.co.jp/news/051012/sha036.htm

あれ？　朝日自身の説明
>テープは放送済みであっても外部に出してはいけない。
とちがうぞ？

下着って、結構高いから、盗まれたら頭にくる
ブラとか安いのでも2000円とかするし
ちょっとかわいいのは5000円とかになるし

まあ、餌に食いついた訳だし、下着泥棒には違いない。
放送を取り止めるほどのことでもないような･･･
主婦が日常はいていた代物でなければ意味がない訳でもないし。
やはり、生パンティーじゃないとリアルさに欠けるのか･･･

でも、放送してたとしたら
「（これこれこういう事情で）スタッフが用意した下着」
とは注釈入れたりしなかったんだろうな。と思う。

いや、これはきっと「そんなこと別にいいじゃん、正直者だなぁ！」と言われることで
評判をあげようというテレ朝の企みだ

結局、盗まれる画が欲しかったわけで

被害者本人がしたくないことを条件付でさせ
番組のために犯罪被害者を協力させたのが問題なのでは
協力というより利用か

報道資料を裁判に証拠とさせないために報道機関はがんばってるのに、製作会社は犯行の証拠として提出しちまった。
こうなるともうＴＶでよくある、元犯罪者のインタビューが自供の証拠になるかもしれないから撮れなくなる。

うちのおかん(54)のピンクのシルクのパンティーが盗まれたよ。
若い娘のものと勘違いしたのか…ﾌﾟﾌﾟｰ

>>118
下着だけで判断できんという現実がそこにはある。
下着の購入に場合によっては年齢制限を導入しないと･･･

どんなスチュエーションか解らんが、
例えば、１階の路上から簡単に盗めるような場所に
下着を干して、犯行を誘発して盗らせたなら、ＴＶ局に責任があると思う。

が、２階とか、塀を乗り越えなければならない場所に干したのなら
別にＴＶ局が用意したからといってＴＶ局に罪は無い。

と思う

スタッフが用意した下着って、どこから持ってきたの？
買ってきたの？
いや、テレ朝スタッフを疑うわけじゃないけどさ、いろいろと問題あったでしょ？
だからちょっと心配になっちゃったｗ

朝日関係者が早速ここにきてるようですね。
盗難自体が自演という可能性も高い。

>>119
犯人乙

「盗まれるのは嫌だ・・・」の人にまた盗まれるようなことをさせた
万引き対策してる店に対策やめさせたようなもの？
盗難誘発、行為を撮影うんぬんの前にこれが問題では？
対策して犯罪を防いでいるのに
撮影のためにわざわざ敷居を下げて・・・って

http://bivio.hp.infoseek.co.jp/a/index2.html

>>125
？(´･ω･｀)

>>120
スチュエーション・・・ﾜﾛﾀｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,.-‐‐.、
　　,ｒ''''‐.,,　　　　　 _,,,......,,,__　_,,.-",r'"　 ヽ
　/::::‐-;;;::"'-.,_,r''"~　　　　 ~"'‐.,r'_"~"　 l
　l::::::;;;‐-ヽ;;-'　　　　　　　　　　　;:::'-,　 /
　ゝ::::::::::;r':::;　　　　　　　　　　　　;:::::: Y
　　ゝ、/:::::::::;　　　　　　　　　　　,::::::::::::l
　　　 .l::::::::::::::..,　　　　　　　　 ,:::::::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::;ｒ''''-､,　　　　　　;::;ｒ''''‐､:::::::l
　　　　l::::::::l　 ● i:;　,.-‐-､　::i ●　.l::::/
　　　　ゝ;::::ゝ,,,,_ノ-‐' ヽ ノ '‐-ゝ,,,,ノ:::::l
　　　　　l:::::::::;r''　　　　　　　　　　ヽ:::::l
　　　　　ゝ;::::l　　　　　　　　　　　　l:::/
　　　　　　ゝ;ゝ,_　　 _,.-‐‐-...,,,_,,,.-イ
　　　　　　l　　　"''''"''‐--‐'"　　　 .l
　　　　　（（l　　"'-...,,,______,,,....-'　　l））
　　　　　 ~"l　　　　l　　　l　　　　 /"~
　　　　　　　ゝ　　　l　　　 l　　　 く
　　　　　　（ （ （　ノ　　　　ゝ,　） ））
　　　　　　　~""~　　　　　　　~""~

実は盗んだのは････

テレ朝、放送免許取り消し決定。

「女性の下着」じゃないから下着ドロとはいえないつーことか？

それとも、女性の下着が盗まれたと放送するのに
女性の下着じゃないから、ヤラセつーことか？

どのみち犯人逮捕に協力したんだからいいんじゃねーの？
本人は下着干すの拒否してるわけで、無理やり干させたほうが問題ある
他のもんぶら下げても、ドロは寄ってこないし

犯行誘発とか言ってる奴がいるが、
常人はどんなところにあろうが、下着が干してあるというだけで盗もうとは考えないぞ

露出の多いかっこうをしていたらレイプされた。これは本人にも責任あると言ってるようなものだ

>>46
魔女の宅急便でキキがはいてるやつ

※このパンツはスタッフがおいしく頂きました

アカヒ新聞では本社社員が資料を横流ししても犯人捜しが行われなかったのに
アカヒ放送では下請けのやったことを厳しく処罰と

やらせだな

昔、うちの母（当時４０代）も
ボディスーツ盗まれて激怒してた（高いから）
なんであんなもん盗むんだ？

テレビに映ってる女のパンツなんだ〜＞（・∀・）ニヤニヤ

と思っていたらフェイクだったから怒ってんの？

この場面にスーパーで『被害者の名誉とプライドを保護するため被害者の依頼に基づきスタッフが購入したおとりの下着を使用しています』とでもいれればよかったんじゃないか？

ていうかこの場合犯人が最低ってことでいいんじゃね？

下着泥棒って日本だけにあるものなのか？

この件　続報無いの？

>>39
でやっといみがわかった
何が問題化

あさひ云々は別にして、この件はモザイクなし報道でおｋ
ゴキブリホイホイに引っかかる下着泥棒が馬鹿。

この程度のやらせや捏造でうだうだ言うな！
朝日の実力はこんなもんじゃない！

また朝日のねつ造ですか。
珊瑚で懲りずにまだやる馬鹿。

まぁでも、下着ドロが捕まったならいんじゃね？

と思う。


でもさぁ、また朝日の配達員じゃないよな？

>>694

日本では、「レトルトパウチ食品」という言葉は、ＪＡＳで次のように定義されています。


■JAS（日本農林規格）のレトルトパウチ食品の定義

レトルトパウチ食品とは、プラスチックフィルム若しくは金属箔又はこれらを多層に合わせたものを袋状

その他の形状に成型した容器（気密性及び遮光性を有するものに限る）に調整した食品を詰め、熱溶融
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
により密封し、加圧加熱殺菌をしたものである。


http://housefoods.jp/data/retort/law/law03.html
※ＪＡＳのページのＪＡＳ規格そのものはＰＤＦ形式なのでハウスのページを利用。

まぁなんだ
盗る奴が悪いと思うから無問題でいいよ