ヤフーがJANJANに記事見出しを訂正要求・・ネット記者の意見・主張を規制？
1 ：飼育係φ ★：
【ＰＪニュース 09月19日】
大手検索サイト・ヤフーが９月14日にインターネット新聞JANJANに掲載された
竹内謙社長の署名記事「報道規制に乗り出したYahoo！」に
事実誤認があるとして訂正要求をしていることがこのほど、わかった。
記事は、国内のヤフーをはじめ、msnや日経ネットなどにキーワード広告を
独占的に配信しているオーバーチュアに対して、
「特定の政治団体・個人への批判が含まれる内容」として広告掲載を拒否された
日本ビデオニュース(東京都品川区、代表取締役：神保哲生）が東京地裁に対して
広告掲載を求める仮処分申請を行ったことを報じているもの。
ヤフーが要求した訂正要求は以下の２点。
１．本文中に「オーバーチュア社は『Yahoo!JAPAN』の子会社」とあるが、事実に反する。
２．見出しに「報道規制に乗り出したYahoo！」とあるが、
広告掲載を拒否したのはオーバーチュア社であって、「Yahoo!JAPAN」は関係がない。
しかも、オーバーチュア社が広告掲載を提携するサイトは「Yahoo!JAPAN」ばかりでなく
数社あるにもかかわらず、Yahoo！だけが報道規制に乗り出したかの印象を与える見出しはおかしい。
「Yahoo!JAPAN」は報道規制をするつもりはまったくない。
× × × ×
問題は２つ目の訂正要求である。
記事の最後に「報道規制に乗り出したYahoo！」との見出しをつけるに値する記者の主張が含まれており、
意見に対して、記事の当事者が訂正を要求したことだ。
毎日新聞の同事件の記事[ネット放送局]「広告掲載拒否は不当」仮処分申し立てでは、
事実の客観報道のみに徹しており、「Yahoo!JAPAN」の報道規制については触れられていない。
市民記者は、署名記事で意見を書くことは度々ある。
意見(オピニオン)は、記者個人の事実解釈に基づく主張がなされる。
よって、事実誤認についての訂正は指摘されたら速やかにされなければならないが、
意見の訂正要求は受け入れられようがない。
市民記者は、署名記事による意見が世論から認められなければ、
信用が自動的に落ちていくリスクを背負っている。
「報道規制をするつもりはまったくない」はずの「Yahoo!JAPAN」だが、
事実報道の規制はしないが、意見や主張は規制するということなのだろうか。
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1400074/detail?rd
パブリック・ジャーナリスト 三國 裕史【神奈川県】
大手検索サイト・ヤフーが９月14日にインターネット新聞JANJANに掲載された
竹内謙社長の署名記事「報道規制に乗り出したYahoo！」に
事実誤認があるとして訂正要求をしていることがこのほど、わかった。
記事は、国内のヤフーをはじめ、msnや日経ネットなどにキーワード広告を
独占的に配信しているオーバーチュアに対して、
「特定の政治団体・個人への批判が含まれる内容」として広告掲載を拒否された
日本ビデオニュース(東京都品川区、代表取締役：神保哲生）が東京地裁に対して
広告掲載を求める仮処分申請を行ったことを報じているもの。
ヤフーが要求した訂正要求は以下の２点。
１．本文中に「オーバーチュア社は『Yahoo!JAPAN』の子会社」とあるが、事実に反する。
２．見出しに「報道規制に乗り出したYahoo！」とあるが、
広告掲載を拒否したのはオーバーチュア社であって、「Yahoo!JAPAN」は関係がない。
しかも、オーバーチュア社が広告掲載を提携するサイトは「Yahoo!JAPAN」ばかりでなく
数社あるにもかかわらず、Yahoo！だけが報道規制に乗り出したかの印象を与える見出しはおかしい。
「Yahoo!JAPAN」は報道規制をするつもりはまったくない。
× × × ×
問題は２つ目の訂正要求である。
記事の最後に「報道規制に乗り出したYahoo！」との見出しをつけるに値する記者の主張が含まれており、
意見に対して、記事の当事者が訂正を要求したことだ。
毎日新聞の同事件の記事[ネット放送局]「広告掲載拒否は不当」仮処分申し立てでは、
事実の客観報道のみに徹しており、「Yahoo!JAPAN」の報道規制については触れられていない。
市民記者は、署名記事で意見を書くことは度々ある。
意見(オピニオン)は、記者個人の事実解釈に基づく主張がなされる。
よって、事実誤認についての訂正は指摘されたら速やかにされなければならないが、
意見の訂正要求は受け入れられようがない。
市民記者は、署名記事による意見が世論から認められなければ、
信用が自動的に落ちていくリスクを背負っている。
「報道規制をするつもりはまったくない」はずの「Yahoo!JAPAN」だが、
事実報道の規制はしないが、意見や主張は規制するということなのだろうか。
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1400074/detail?rd
パブリック・ジャーナリスト 三國 裕史【神奈川県】
|
|
|
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/09/19(月) 20:05:12
３行でまとめろ。
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/09/19(月) 20:05:12
いまだ！２ゲットおおおお
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/09/19(月) 20:57:56
｢yahoo｣の名前にニュース性があるからなぁ。
「特定の政治団体・個人への批判が含まれる内容」も気になる。
「特定の政治団体・個人への批判が含まれる内容」も気になる。
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/09/20(火) 03:23:17
もっと簡単に話をまとめてくれ。
悪いのは誰なんだ？ ホリエモンか？？
悪いのは誰なんだ？ ホリエモンか？？
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/09/20(火) 05:19:55
スレタイに対してのJANJAN側のコメント
『JanJan』編集部は、次のように考えます。
１．「オーバーチュア社はYahoo!JAPANの関連会社である米国Yahoo!の子会社。」と訂正します。
２．ご指摘の通り、広告掲載を拒否したのはオーバーチュア社です。
しかし、オーバーチュア社はあくまでも広告代理店であり
その結果は「Yahoo!JAPAN」のサイト上に反映されているのであり
利用者からみれば「Yahoo!JAPAN」が拒否したのと同義です。
また、確かにオーバーチュア社が提携するサイトは「Yahoo!JAPAN」以外にも
「OKWeb」「NIKKEI NET」「MapFan」など８社がありますが
日本最大のポータルサイトである「Yahoo!JAPAN」を取り上げることは、
その影響力の大きさからみて、けっして間違ってはいません。
「Yahoo!JAPAN」からの指摘の中で「報道規制をするつもりはまったくない」と表明されたことを評価します。
ぜひ、そうあってほしいと思います。（編集部）
『JanJan』編集部は、次のように考えます。
１．「オーバーチュア社はYahoo!JAPANの関連会社である米国Yahoo!の子会社。」と訂正します。
２．ご指摘の通り、広告掲載を拒否したのはオーバーチュア社です。
しかし、オーバーチュア社はあくまでも広告代理店であり
その結果は「Yahoo!JAPAN」のサイト上に反映されているのであり
利用者からみれば「Yahoo!JAPAN」が拒否したのと同義です。
また、確かにオーバーチュア社が提携するサイトは「Yahoo!JAPAN」以外にも
「OKWeb」「NIKKEI NET」「MapFan」など８社がありますが
日本最大のポータルサイトである「Yahoo!JAPAN」を取り上げることは、
その影響力の大きさからみて、けっして間違ってはいません。
「Yahoo!JAPAN」からの指摘の中で「報道規制をするつもりはまったくない」と表明されたことを評価します。
ぜひ、そうあってほしいと思います。（編集部）
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/09/20(火) 05:37:24
大陸絡みの記事は削除するのが異常に早い気がするが。