【靖国参拝訴訟】 「原告の主張する権利や利益はあいまい」賠償請求を棄却 【一人一万】
1 ：二兎追うものφ ★：
小泉純一郎首相の就任後初めての靖国神社参拝が政教分離を
定めた憲法に反するかどうかが争われた訴訟で、大阪高裁は２６日、
原告側の賠償請求を棄却し、違憲確認の訴えを退けた１審・大阪
地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。大出晃之裁判長は、
「原告の主張する権利や利益はあいまいで不明確。法律上保護
すべきだとは認められない」と述べ、１審と同様の判断をした。
小泉首相の靖国神社参拝を巡る訴訟で初の高裁判断だったが、
「違憲確認の利益がなく不適法」と政教分離を巡る憲法判断に
踏み込まなかった。
原告は、日本と韓国の戦没者遺族や宗教関係者ら３３８人。精神
的苦痛を受けたとして０１年１１月、首相と国、靖国神社に１人１万円
の損害賠償と違憲確認、参拝差し止めを求めて提訴した。昨年２月
の大阪地裁判決は、「内閣総理大臣の資格で行われた」と参拝は
公的と認めたが、憲法判断は避けた。
小泉首相の靖国神社参拝を巡り、大阪、松山、福岡、千葉、東京、
那覇６地裁で７件の判決があり、「参拝による権利侵害はない」と
いずれも原告側の請求を棄却。０４年４月の福岡地裁判決（確定）
だけが憲法判断を行い、「社会通念に従って客観的に判断すると、
宗教的活動にあたる」と違憲と判断した。
一方、参拝の公務性については、大阪、福岡、千葉の３地裁が
公的参拝と認めた。しかし、台湾人遺族らが原告の大阪地裁判決
（昨年５月）は「国は関与していない」と私的参拝と認定し、
判断は分かれていた。
ここもなー★
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050726-00000071-mai-soci
定めた憲法に反するかどうかが争われた訴訟で、大阪高裁は２６日、
原告側の賠償請求を棄却し、違憲確認の訴えを退けた１審・大阪
地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。大出晃之裁判長は、
「原告の主張する権利や利益はあいまいで不明確。法律上保護
すべきだとは認められない」と述べ、１審と同様の判断をした。
小泉首相の靖国神社参拝を巡る訴訟で初の高裁判断だったが、
「違憲確認の利益がなく不適法」と政教分離を巡る憲法判断に
踏み込まなかった。
原告は、日本と韓国の戦没者遺族や宗教関係者ら３３８人。精神
的苦痛を受けたとして０１年１１月、首相と国、靖国神社に１人１万円
の損害賠償と違憲確認、参拝差し止めを求めて提訴した。昨年２月
の大阪地裁判決は、「内閣総理大臣の資格で行われた」と参拝は
公的と認めたが、憲法判断は避けた。
小泉首相の靖国神社参拝を巡り、大阪、松山、福岡、千葉、東京、
那覇６地裁で７件の判決があり、「参拝による権利侵害はない」と
いずれも原告側の請求を棄却。０４年４月の福岡地裁判決（確定）
だけが憲法判断を行い、「社会通念に従って客観的に判断すると、
宗教的活動にあたる」と違憲と判断した。
一方、参拝の公務性については、大阪、福岡、千葉の３地裁が
公的参拝と認めた。しかし、台湾人遺族らが原告の大阪地裁判決
（昨年５月）は「国は関与していない」と私的参拝と認定し、
判断は分かれていた。
ここもなー★
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050726-00000071-mai-soci
|
|
|
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:41:02
あたりまえだ。
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:41:14
___, -一ｧ￣￣￣ `ヽ､
,-‐¬ ￣---┘'７ `ヽ.
, -‐ ''" し' '´_ ／,ィ￣ ヽ＿
,r／ __ ,イ:: ﾞ） 7
／ ||ヽ -' ／￣ ):: ／ノ ）
,r ' ヾ､ ,-､＿___ , イ :: ｪ=＝- ﾋ-彡|
／ ヽ `ー−ｿ .| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ﾄ,ィ⌒ヾ,,＿ r';' } >>1
. ／ ＼_ ／ 〉"l,_l "-,r=＝- ;::) f';|ヒﾉ:} '`ニﾞﾚr-{ 乙であります！
￣/ | ヽ"::::'' ￣´.::;i, i ==-' r';' }
／ . ﾞN l ::. ""..:;イ;:' l ､ "" ,l,ﾌ ﾉ
< . |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l"
/ .| ::ﾞl ::´~ 、 ' '__. ィ ''` ,il" .|'"
{ ::| ､ :: ヾ三ﾆ‐':" , il |
＼ /ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
,-‐¬ ￣---┘'７ `ヽ.
, -‐ ''" し' '´_ ／,ィ￣ ヽ＿
,r／ __ ,イ:: ﾞ） 7
／ ||ヽ -' ／￣ ):: ／ノ ）
,r ' ヾ､ ,-､＿___ , イ :: ｪ=＝- ﾋ-彡|
／ ヽ `ー−ｿ .| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ﾄ,ィ⌒ヾ,,＿ r';' } >>1
. ／ ＼_ ／ 〉"l,_l "-,r=＝- ;::) f';|ヒﾉ:} '`ニﾞﾚr-{ 乙であります！
￣/ | ヽ"::::'' ￣´.::;i, i ==-' r';' }
／ . ﾞN l ::. ""..:;イ;:' l ､ "" ,l,ﾌ ﾉ
< . |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l"
/ .| ::ﾞl ::´~ 、 ' '__. ィ ''` ,il" .|'"
{ ::| ､ :: ヾ三ﾆ‐':" , il |
＼ /ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:42:34
ゆすりたかり
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:44:03
原告の弁護士はアホ！
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:44:26
たった一万・・・戦没者への参拝か・・・
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:46:28
ひとり一万って…
根拠は？
根拠は？
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:49:31
憲法判断に 踏み込まなかったでは無く 憲法判断の必要すらない。
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:50:24
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:50:44
公明党をうったえれ。
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:52:30
創価なの
12 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 19:54:27
原告に宗教関係者がいることで既に政教分離の原則から逸脱
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:01:38
＞「原告の主張する権利や利益はあいまいで不明確。法律上保護
＞すべきだとは認められない」
そりゃそーだ。"靖国＝悪"の原理で動いてるから。
＞すべきだとは認められない」
そりゃそーだ。"靖国＝悪"の原理で動いてるから。
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:07:42
意味不明な賠償請求⇒要は金
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:09:29
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:18:57
_、_ ζ ｼﾞｭｯ
（ ,_ﾉ` )__y━･)д´>
（ ,_ﾉ` )__y━･)д´>
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:26:19
福岡地裁のって確か控訴できないように敗訴にしたやつだよね
18 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:34:54
ぬるぽ
19 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/07/26(火) 20:44:13
ガッ
20 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/26(火) 20:49:50
>>15
国会と異なり、国民は裁判官を直接選任することが無い。
だから司法は民主的基盤が弱い。
従って民主制の意義や三権分立原則から言って、違憲だ合憲だ、ということは原則国会に任せ
司法はなるべくタッチすべきではない、ということになっている。
これを司法消極主義と言う。
国会と異なり、国民は裁判官を直接選任することが無い。
だから司法は民主的基盤が弱い。
従って民主制の意義や三権分立原則から言って、違憲だ合憲だ、ということは原則国会に任せ
司法はなるべくタッチすべきではない、ということになっている。
これを司法消極主義と言う。
21 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：
少なくとも、アメリカ、ロシア、イギリス、中国等で
「国家元首の戦没者の慰霊」に不服を唱える団体はいません。
もしいたとしたら、その団体はそれら国民から軽蔑のまなざしを受けます。
以上、あたりまえの常識でした。
「国家元首の戦没者の慰霊」に不服を唱える団体はいません。
もしいたとしたら、その団体はそれら国民から軽蔑のまなざしを受けます。
以上、あたりまえの常識でした。