【小林薫被告】　「宮崎勤か宅間守として世間に名を残したい」

マザコンエロゲヲタのガキとスク水ダッチの幼女嗜好ブタ

>>238
ヲイヲイ会社員片桐清二くんを忘れてもらっては困るよ

機長！やめて下さい！の人？あれ分裂病じゃん。

元祖金属バットの一柳展也は？

>>238
小平義雄 はいいとして


小原保→田舎モンで華がない
坂巻脩吉→やせすぎで風格が無い
李珍宇→最後は改心したヘタレ
片桐操→最後は改心したヘタレ
永山則夫→貧乏コンプの馬鹿
永田洋子→ ブス

駄目じゃん・・・

レベルが違いすぎる事にも気づかない所が痛いな。

という意味でここに立ったのかこのスレは

>>253
それ言ったら小平だってただの小男だし、大久保清なんてただの薄ハゲのほら吹きじゃん。
世間の震撼度を考慮すれば妥当。
折れ的には栗田源蔵も追加してほしい。

>>255
被害者の人数に着目されたし

酒鬼薔薇は一人だよ。インパクトも大事

きみは宅間にはなれんよ！
フハハハハ！

たくまのかみってなんか偉そう

>>257
インパクトを重視するなら河原美代子が入っちゃうだろ

>>257
サカキバラ２人だろ？
首斬りと、女の子の通り魔と

高見最強すぎて
我　慢 で き な い

アヅマが殺ったうち一人は影薄いよな。首切りばっかり強調されたせいかな。

タカミィはカテゴリ違い

戸籍抹消して死刑にしたらどうだ

人数・世間に与えた衝撃・模倣犯の有無・手段・動機・死刑かどうかとかで指標を作って分類評価できるかなあ…。

確かに新聞屋すらクビになる馬鹿ってのはそうは居ないね。名を残せて良かったねえｗ

＞1957年に東京都中野区で、図書館の臨時職員が銭湯で知り合った
＞中学1年生の首を切断し、自宅の守護神にしていた事件があった。

↑の事件を今日誰が覚えているのか？
小林君ごときが大物犯罪者振るのは笑止。

小林薫容疑者の自宅から幼女自殺ビデオ押収

　奈良市の小１女児誘拐殺害事件で、逮捕された元毎日新聞販売店員の小林薫容疑者（３６）の自宅から押収
された約１００本のビデオテープの中に幼女が自殺するシーンがあったことが４日、分かった。小林容疑者が
「コレクション」として編集したものとみられるビデオテープ数本もあり、自殺シーンのほかにも幼女のスカート内
を盗撮したシーンなどがあった。小林容疑者の倒錯した性的志向が徐々に明らかになってきた。

http://osaka.nikkansports.com/otn/p-ot-tp6-050105-0024.html



幼女って自殺するのか？

幼女が自殺なんて現実では最もありえないシチュエーションだからな。
意外と芸術家肌なのではｗ

子どもへの暴力的性犯罪、所在確認は出所から５年以上

　警察庁は１９日、子どもを対象とした暴力的性犯罪の前歴者を出所後、原則５年以上、「再犯防止
措置対象者」として登録し、管轄の警察署はその間、継続的に居住を確認するなどとした再犯防止策
をまとめ、６月から実施するよう全国の警察本部に通達した。
　所在確認は転居後も続け、前歴者が子どもへの声かけなどをしたと判明した時は、犯罪に至らなくて
も管轄の警察署が警告する。この情報は、性犯罪の捜査にも活用するとしている。
　この防止策は、１３歳未満の子どもを狙った暴力的性犯罪の出所者情報を、法務省が６月から警察庁
に提供するのに合わせて始める。
　同庁は、出所者の居住予定や出所日などの情報が出所約１か月前に提供されると、再犯防止措置対象者
として登録し、居住予定先の警察本部に通知する。警察本部は、この情報を管轄の警察署に伝え、警部
以上の担当官が、実際に居住しているかどうか確認する。
　その後は、定期的な確認を続け、転居したことが判明した場合は転居先の警察署に確認作業を引き継ぐ。
所在不明の時は、警察庁が、他の警察本部にも情報収集を指示する。
　登録期間は原則５年以上。前歴が複数ある性犯罪者は１０年以上とし、各期間の終了時、言動などから
再犯の恐れが明白な場合を除き、警察本部長が、警察庁に登録の解除を求める。
　警察署による所在確認は、前歴者の更生が妨げられないよう家族や近隣、勤務先への接触は避けるとし
ているが、所在不明で再犯の恐れが高い時には聞き込みなどを行うとしている。
　一方、登録した前歴者情報の取り扱いについて、同庁では、管轄の警察署の担当官や補佐する署員など
必要最低限にとどめ、その人数を署長が把握するよう指示した。子どもへの声かけやつきまといなど不審
事案を、登録した前歴者が行っていると特定した場合、管轄の警察署が警告を発するよう求めている。
　また同庁では、殺人未遂や傷害など他の罪の前歴者についても、子どもを狙った動機の場合には、法務
省に情報提供を求め、同様に登録するとしている。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050519-00000003-yom-soci

王子にキャラ負け、名前もカブってる、犯罪史でも負け犬。

>>270
飲んだら死んでしまうようなものを自ら口に含むことはあるぞ
タバコとか
http://www.anzen.metro.tokyo.jp/child_goin.html

性「犯罪」者と呼ばれている方々は自分の気持ちに素直な天子様です。

小林王子のほうは誰も殺してない事だし、短い刑期で出てきてまたなんかやらかして名声を高めるんだろうな

医学、心理学的に分析を…小林薫被告側が情状鑑定請求

　鑑定事項は、
＜１＞小林被告の犯行当時の性的傾向の特異性と形成された経緯
＜２＞人格と規範意識の形成に家庭環境や小中高時代の何が影響を与えたか
＜３＞小児性愛の傾向が殺人などの犯罪につながる可能性があるのか――など。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050512i112.htm




＜３＞ってわざわざ考えるほどのものなのか？

>>273
う〜むしかしそりゃ事故の一種じゃ

自殺をビデオに撮影するってどんな状況なのかわからんな
もしかして強要？ｶﾞｸﾌﾞﾙ

奈良の女児誘拐公判、情状鑑定巡り応酬

　奈良市の女児誘拐殺人事件で、毎日新聞販売所の元従業員小林薫被告（３６）の第３回公判が
２３日午前、奈良地裁（奥田哲也裁判長）で開かれた。
　弁護側は地裁に請求した９項目の「情状鑑定」について、「小児性愛が後天的か、先天的か量
刑判断に大きな影響を与える」などとして必要性をあらためて主張。検察側は「刑事裁判は精神
医学や心理学の研究の場でない。心理状況は捜査や公判の供述で判断できる」と却下を求める意
見書を提出した。
　弁護側は、小林被告の性的傾向や人格形成、規範意識の欠如が事件の根底にあるとし、「専門
家の意見を聞いて吟味し、事実認定して社会にアピールすべき」で、「専門家の知見は不可欠」
と述べた。
　一方、検察側は「小児性愛の研究は十分に進んでおらず、誰が鑑定するかで結論が異なる」と
指摘し、量刑に影響を及ぼさない事項や、解明が刑事司法の役割ではないとし、情状鑑定は不必
要と反論した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000404-yom-soci

また小林か
と思ったら元祖かｗ

小林薫、他にも殺しているよ

>>280
マジっすか！

>281
ヤツはとんでもないものを殺していきました
それはアナタの心です

薫（♀）ちゃん元気かな〜？
名前は覚えてるが顔は忘れた･･･

小林って「ちかたなおこちゃん」も殺してるんじゃないの？

小林被告　「誘拐」計画性認める

奈良地裁、情状鑑定は留保
　奈良市の小学一年、有山楓（かえで）ちゃん＝当時（７つ）＝が誘拐、殺害された事件で、殺人など
八つの罪に問われた元新聞販売店員、小林薫被告（３６）の第三回公判が二十三日午前、奈良地裁（奥
田哲也裁判長）で始まった。前回公判に続き弁護側の被告人質問が行われ、小林被告は「わいせつ行為
の相手を物色するため、事件の前の週から下見をしていた」と誘拐の計画性を認めた。一方、弁護側が
請求していた専門家による「情状鑑定」の採否について、奥田裁判長は判断を留保した。
　弁護側はこの日はまず、誘拐前の状況を質問。「前科となった事件は偶然見かけた被害者への犯行だが、
今回の事件はどうか」と問いかけた。
　これに対して小林被告は「強制わいせつをする相手を物色していた」とした。
　弁護側は今月九日の前回公判で、殺害については「殺意はとっさに生じた」と主張したが、今回小林
被告は、誘拐については計画的だったことを認め、事件当日のほか前の週にも下見をしていたことを明
らかにした。
　また、別の幼女への強制わいせつ致傷事件で平成三年に懲役三年の実刑判決を受けて服役した際の心
境を問われ、小林被告は「一種の社会勉強だと思い、反省する気にはならなかった」と述べた。
　一方、弁護側は公判の冒頭、今月十二日に裁判所に請求した情状鑑定について、「精神医学や臨床心
理学の専門家の判断が必要」と改めて必要性を強調。これに対し、検察側は「刑事裁判は学術研究の場
ではなく、裁判所は一般常識に基づいて判断するべきだ」と主張。迅速な裁判の進行のためにも鑑定は
不要として請求の却下を求めたが、奥田裁判長は「慎重に判断したい」と採否を留保した。
（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000019-san-soci

吉川友梨ちゃんも

殺害は「発作的」　女児誘拐公判で小林被告

　奈良市の小学１年の女児＝当時（７つ）＝が誘拐、殺害された事件で、殺人などの罪に問われた元
新聞販売店員小林薫被告（３６）の第３回公判は、２３日午後も引き続き奈良地裁（奥田哲也裁判長）
で弁護人による被告人質問が行われた。
　小林被告は、自宅の浴槽で女児にわいせつ行為をしようとして抵抗され、殺害したことについて
「女児が家に帰ってしまうと思い発作的に両手で（浴槽に）沈めた。頭が真っ白になり、何が何だか
分からなかった」と述べ、殺意がとっさに生じたことを強調した。
　殺害の動機に関し「犯行発覚の不安があったか」との質問に「そうです」と認め「何とかごまかそう
とアリバイづくりを考えた」と供述。犯行について「許される行為ではない。まあ、人間のやること
ではないでしょう」と振り返った。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000143-kyodo-soci

＜奈良＞女児殺害　小林被告が語った「犯行の詳細」

奈良で小学１年の女の子が誘拐・殺害された事件の第３回公判が奈良地裁で開かれました。小林薫
被告は弁護側の質問に対し犯行の詳細を語りました。

小林被告は、亡くなった被害者の姿を一種の「物体」「壊れたおもちゃ」と表現するなど、まるで
他人事であるかのように、淡々と語り続けました。元新聞販売店従業員・小林薫被告（３６）は、
去年１１月、奈良市で下校途中の小学１年の女の子を誘拐、自宅の浴槽に沈めて殺害したとして、
殺人などの罪に問われ、初公判で起訴事実を全面的に認めました。きょうの公判の冒頭で、弁護側
は、犯行に至った経緯を明らかにするため、被告の生い立ちなどを分析する「情状鑑定」の必要性
を訴えました。しかし検察側は、「情状鑑定は必要ない。いたずらに裁判を長引かせるだけだ」と
て、却下を求め、冒頭から弁護側と検察側のさや当てが始まりました。
小林被告はグレーのポロシャツとスウェット姿で現れ、前回引き続き、弁護側の質問に答えました。
（弁護人）「車で家に連れてれて帰る間、家についたらどうしようと思っていた？」（小林被告）
「手足が汚れていたので風呂に入れようと思っていた。それで、わいせつ行為しようと考えていた。
それ以上は考えていない」「誰でもよかった。ただ、目についただけ」（弁護人）「いつ殺さなけ
ればいけないと思った？」（小林被告）「エッチと言われて風呂から出る仕草をされた時」（弁護人）
「風呂に沈めているとき感じたことは」（小林被告）「何も思わなかった。真っ白になって、何が
何だかわからんようになった」
弁護側は、殺害が口封じのためのとっさの行動だったと印象付ける質問を続けましたが、小林被告は、
「すぐにアリバイ工作を考えた」と話すなど、むしろ、犯行の冷徹さが浮き彫りとなったといえます。
（朝日放送）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000007-abc-l29

ああ弁護士・・・・・・・・・。

遺体「壊れたおもちゃ」＝小林被告、殺意は突発的−小１女児殺害・奈良地裁

　奈良市の小１女児＝当時（７つ）＝が昨年１１月に誘拐、殺害された事件で、わいせつ目的誘拐
や殺人などの罪に問われた元毎日新聞販売店員小林薫被告（３６）は２３日午後、奈良地裁（奥田
哲也裁判長）で行われた公判で、弁護側質問に対し、殺害後に女児の歯を抜くなどしたことについ
て「人という感じはなかった。一種の物としか考えていなかった」と述べた。
　しかし、殺意は突発的だったとして、女児を自宅に連れて行った後、「しっかりした子供で、帰
すと犯行発覚は免れないと考え殺害を決意した」とした検察側冒頭陳述を否定した。
　小林被告は弁護側から、殺害後の加害行為について「振り返ってどう思うか」と問われ、「人間
のやることではないと思う」と述べた。「殺してしまったことは」と問われると「それ自体も許さ
れる行為ではないと思う」と答えたが、歯を抜かれ、血だらけになった遺体については「傷ついた
壊れたおもちゃとしか思わなかった」と話した。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000330-jij-soci

奈良の女児殺害　事件１週間前に下見　小林被告が認める

　奈良市で昨年十一月、小学一年の女児＝当時（７つ）＝が誘拐、殺害された事件で、殺人などの罪に
問われた元新聞販売店員小林薫被告（３６）の第三回公判が二十三日、奈良地裁（奥田哲也裁判長）で
開かれた。
　前回に引き続き行われた弁護側の被告人質問で「今回の事件は計画的だったのか」と問われた小林被告
は「はい」と認め、事件の一週間前から女の子へのいたずらを計画していたとする検察側主張に沿う供述
をした。
　事件一週間前に下見していたことも認めた。
　公判の冒頭で検察側は、弁護側が請求していた精神科医らによる情状鑑定について「必要はない。審理
を遅延させ、迅速な裁判を妨げる」とする意見書を提出。「動機や心理状態などは被告の供述や、行動に
関する証拠で認定すべきだ。刑事裁判で求められるのは常識的判断であり、心理学などの専門的知識では
ない」と指摘した。
　小林被告は被告人質問で、以前に繰り返していた少女へのいたずらについては「偶発的だったのか」と
問われ「意図的には考えていなかった」と計画性がなかったと説明。わいせつ事件で服役した感想を「うわ
べだけの反省しかしなかった。一種の社会勉強で、他人が体験できない生活を体験できた」と供述した。
　仮出所後は再び服役するのを嫌い「事件を起こさないよう気を付けた」としたが、昨年ごろから再び少女
へのわいせつ行為を始め、動機について「インターネットで見たわいせつ画像を自分でも撮ってみたいと思
った」などと述べた。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050523/eve_____sya_____015.shtml

取調べ中にこういう報道があったのですが、、、

>奈良西署捜査本部の調べに「女児を殺して遺体にいたずらする
>つもりだった」などと殺害の動機を供述していることが 
>２７日、分かった。

最初から殺す気満々じゃないですか？ 

あとこれも、、

>「いたずらしようとしたら抵抗されて、手をかみつかれ、 
>かっとなった。風呂場に連れて行き、顔を浴槽の水の中に押し込んだ」
>などと殺害に至る直接の動機について具体的に供述していることが、
>２日、わかった。

ずいぶん言う事がかわってきたのですね。 

死にたい奴を殺しても罰にならない→じゃあ生かして罰を与え続けよう
っていうのをあえて狙ってるんじゃないの？小林かおり被告ウンコマンは。
実は死にたくないんだって。だから殺そ〜。

複数の人権弁護人がついて必死で死刑回避工作しそうだな。
心神喪失だとか反省して更生の余地があるとかで…

死んだ子供にゆっくりいたずらしたくて
事前に計画をして誘拐して殺したんだろうに。
突発的に殺したことにしたいのか。
こいつ真性のロリコンのくせに最初「大人の女がいいけど
金がかかるから子供に手を出した」とかホラふいてたよな。

腐った世の中だから、出てくるは、出てくるは、
害虫どもが。

>>296が責任を持って綺麗な世の中をつくってくだちい

>>297
じゃ、俺を日本の元首にしてくれ！