名誉棄損訴訟　元朝日の本多勝一氏とフリージャーナリストの岩瀬達哉氏双方の上告棄却

朝日新聞社元編集委員の本多勝一氏らがリクルートの接待旅行に参加したと報じた月刊誌の記事を巡る
名誉棄損訴訟で、最高裁第３小法廷（浜田邦夫裁判長）は２２日、本多氏と、記事を執筆した
フリージャーナリストの岩瀬達哉氏の上告をいずれも退ける決定をした。

この問題では、本多氏が自らの著作の中で岩瀬氏を批判し、双方が名誉棄損による賠償を求めていた。
この日の決定で、本多氏に２００万円、岩瀬氏に１７６万円の賠償を命じた２審・東京高裁判決が確定した。

１、２審判決によると、岩瀬氏は１９９６年１１月発売の月刊誌記事で、本多氏らが８７年に、
岩手県・安比高原にあるリクルート経営のスキー場を訪れたことについて、
「接待旅行であり、リクルート事件と同じ懐柔策だった」と記載。

これに対し、本多氏が著作で「捏造（ねつぞう）記事」などと反論していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050322-00000213-yom-soci

本多勝一氏

3なら朝日勝訴

捏造かどうかしっかり調べたか？調べた結果ならいいが…

>>3

なんてことを！！

本多勝一は日本国民に謝罪と賠償を！

＞本多氏が著作で「捏造（ねつぞう）記事」などと反論していた。

ここが笑うところですか？

本田勝一氏ね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼

あれ？リクルートって朝日大嫌いじゃなかったっけ？

本多（笑）

南京のほうはどうなったのか。

さすが！本田負一

本多また負けたのかw
百人斬りでもまた敗訴

捏造だっていうのが捏造？

本多勝一＝嘘つき、虚言癖

まだいたのか、という感想です

捏造ってのは、どういうこと。　ウソのウソはホントってこと？　もうわからん。

１００人切りと捏造報道され無念の死をとげた二人の軍人の家族の人達〜

はやく本多に賠償請求してくださいー。喜んで支援に回ります。

世間にとって君たち2人は既に


ど　う　で　も　ｲｲ！

>>4・・・

朝日天声人語(05 3/22)
　折々に小泉首相が「食生活の大切さを子供たちに教えたい」と訴えている。施政方針演説でも２年続けて、
「食育」の問題を取り上げた。そう言う首相は、どんなものを食べているのだろうか。

　朝刊の「動静」欄から首相の晩餐（ばんさん）先を拾うと、際だった傾向が浮かび上がる。とにかくイタリア
料理が多い。同じ店に中２日の間隔で通うこともある。これに中華が続く。伊・中・和の輪番が基本のようだ。
韓国や中東、ロシアの料理は皆無に近い。地域の偏りが目についた。

　首相官邸の担当記者によると、朝と昼は純和風という。朝食はご飯にみそ汁、大根おろし、ちりめんじゃこと
いうのが定番で、お昼はだいたいソバらしい。「ギョーザに目がない」「生野菜は大の苦手」「たくあんやキム
チには目もくれない」「カツ丼のカツは全部残す」。そんな目撃証言もある。かなり好き嫌いがあるようだ。

平安の昔、栄華を誇った藤原道長は、過食か偏食か、長く糖尿病に苦しみ、食事療法に励んだ。ヘルシー志向
の家康は麦飯を好み、臣下にも粗食をすすめたそうだ。

　戦後で言えば、食通を誇った吉田茂首相は、お気に入りの料理人を官邸に雇い入れ、美食を楽しんだ。せっか
ちな田中角栄氏は、カツ丼やラーメンといった手軽な品を好んだという。まさに食は人を表す。

　先月初め、首相は風邪で公務を休んだ。在任４年で病欠は初めてだ。その後も鼻水やくしゃみが止まらない。
どうやら花粉症らしい。医食同源ともいう。「食育」普及のためにも、好き嫌いを見直して、どうかご自愛を。

> えひめ教科書裁判
> 「北朝鮮」への「経済制裁」にＮＯ！

http://www.dokidoki.ne.jp/home2/zxvt29/


(・∀・)ｶｴﾚ!!

ほ〜。

接待好きの元朝日か

>>22
>伊・中・和の輪番が基本のようだ。
>韓国や中東、ロシアの料理は皆無に近い。地域の偏りが目についた。

おまえは毎日何を食べいるのかと小一時間・・・

当然、三食ともに犬やキムチ喰ってるんだろうな

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1092065481/

来る４月３日、靖国神社での花見ＯＦＦ会ｱﾘﾏﾂ

東京高裁は岩瀬氏の記事を「旅行代金は通常より安く、リ社から接待か便宜供与はあったが、
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『ホテル代を一切払っていない』という記述は誤り」と名誉棄損を認定する一方、
本多氏の反論について「限度を超えている」として双方に賠償を命じた。
疋田氏の反論については「批判・論評として許される範囲」と名誉棄損を否定した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050323ddm012040090000c.html

スクープ！ついに本多勝一の大嘘が判明！リクルート接待を証明する動かぬ証拠入手
http://www.asyura.com/sora/bd16/msg/281.html

1998.10.29：本多勝一・リクルート接待疑惑について
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/4225/i_si/hibi.html#rikuruuto

.　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　十 |￣|　
.　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　日 |￣|
　　　　　　　　　 　　ノ ‐─┬　　　　　十ﾉ￣|　
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 　 | 　　　__| 　　　　　|￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |──|
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　 　　　　 |＿＿|
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　　　　　　　
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿ 　　　　　立 ノ　
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　十.|┬　　
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　　 　个ﾉ |.　　　　
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　 　 　　　　　　
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　 　 　　　　日 日　　　　
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉 　　　　 　|　　 |　　　　　　　　
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　| 耳 | 　　　　 　　
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　―┼‐　　
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　 　 |　　　　| 　　
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　 |　　＿_| 　
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　 　　 　|　 く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　　　　 　
　 　　　　　　　　　　　　|　 　 　
　 　　　　　　　　　　　　`−　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　　　　　　　┼‐　　　　　　
　　　　　 　　　　　　┼‐　　　　　 　
　　　　　 　　　　　　｛＿_）　 　 　 　

朝日新聞、他社にもブラックジャーナリズムを要求！

■『創』に朝日新聞社の広告「押し紙」報道を自粛する理由か？

月刊誌『創』の４月号で、新聞社の徹底研究という特集が組まれたものの、
「押し紙」が存在しないと言わんばかりの論調で貫かれていたことはすでに紹介したが、
その後、新聞研究者（学生）から次のような趣旨のメールをいただいた。　
『創』が「押し紙」の問題を報道しないのは、朝日新聞の広告を掲載しているからではないか。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
４月号のバックの裏表紙にも朝日新聞社の広告が掲載されている。
これでは新聞社を批判できるはずがない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
わたしもまったく同感だ。新聞社の徹底研究を特集していながら、
朝日新聞社の広告を掲載するのはどうかしていないか。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~kuroyabu/