【社会】救急車出動に優先順位付けを検討＝緊急性低ければ有料化も−消防庁

　総務省消防庁は９日、救急車の出動件数の大幅な増加に対応するため、１１９番受信時にけが人や病人を
搬送する緊急性を判断し、救急車出動の優先順位を決める新たな仕組みを検討する方針を決めた。
緊急性が低いと判断された場合は、民間事業者を活用してもらったり、出動を有料化することも視野に入れる。
４月に有識者による検討会を設置、諸外国の事例などの研究を進める。　

ソースはこちら
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=050310051124X018&genre=pol
時事通信社　http://www.jiji.com/

関連スレ
タクシー代わりに50回以上も救急車　無職を逮捕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1110177257/
【東京】タクシーじゃない！救急車要請急増に都が有料化検討も （dat落ち）
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1094716262/

初乗りいくら？

貧乏人は死んでくれ、と

有料化して人口を減らす政策だな

＞出動を有料化

なんのために俺たちゃー税金払っとんだ？

＞ 緊急性が低いと判断された場合

誰が判断して、もし判断し間違った場合誰が責任取るの？

違うんだよ。ほんとに3件に1件はタクシーがわりに使われるのよ。
病院からのかえりに呼ばれたりとか。
まあほとんどナマポだけどね。

＞関連スレ
＞タクシー代わりに50回以上も救急車　無職を逮捕

こういうアホの為に貴重な税金を無駄使いされたり、出動が遅れて助からない人が出たりするのを
防ぐ為にはしょうがないんじゃない？

夜中の2時に小指に割り箸のとげが刺さりました。と
大学病院の救命救急センターに救急車できたアフォがいました。
横では心マしてるのに。

>>7
そいつらを取り締まるのが筋じゃないか？
普通の人間に有料化なんてしわ寄せがくるのはおかしい。

結局のところ、タクシー代わりに使ったり些細なことで救急車を呼ぶ奴って特定の人物だろ？
そういうDQNのために極普通の一般市民が緊急事態なのに救急車を呼ぶのをためらったり、
自腹切って病院に行くことにならないようにはしてもらいたい。

夜中に鼻血でて、とまったけど心配だから
救急車呼んだという馬鹿もいたよ。

DQNのせいでどんどんすみにくい世の中になっていくのさ・・・

>>10、11でもほんとにそゆDQN多すぎるのよ。

事故とかで、念のために救急車呼んでおくかってのが出来なくなるのね
自分は望んで無くても、周りが通報したら困るし･･･

救急車出動を保険に組み込めば…
緊急車両出動料：1万点
救急活動料：２万点
患者搬送料：５万点
病名が付かない場合は自己負担でどう？

悪質なリピーターとか明らかに緊急性がないのに出動要請した人にまずしっかり対応してほしい。
一部のDQNのわがままをずるずる受け入れて、そいつらも含めて有料化します、はどうかと、、。

>119番受信時に緊急性を判断
これはむずかしいよなあ、電話だけできちんと判断できるのかねえ？

>>15
事故とかなら「必要な事例」と判断してくれるんじゃないの？
>>14の言う通り、本当にこれ系のDQNは多いし、繰り返す。
昨日から熱出てたけど何故か夜中に救急車で来院とか、
子供が転んで泣いたから救急搬送とか。

>>17
一部のDQNに入る奴と分かってても、救急隊の側では運ばざるをえないのだわ。
救急隊サイド判断で99％大丈夫でも、万一それがこじれて死んだり
重症化した場合、仮に搬送拒否と直接関連なくても大変な騒ぎになるし。

呼ばれても緊急じゃなかったら乗せないで帰るとか。
緊急の様子じゃないみたいだからタクシーでも呼んで行ってください。と。
そうやってドキュンリピーターに学習させる。

普通の人間は緊急のときにしか救急車を呼ばない。
よって緊急性低いものを有料にしても問題なし。

>>20
救急隊員が判断することは出来ないと思う
体の中のことなんて一見して分かるもんじゃないし

転倒→頭痛→「頭痛くらいで救急車呼ぶと金が・・・・」→放置→翌日の朝冷たくなってる



別に救急車に運ばれて金とられるくらいならしんだほうがましか(´･∞･`)

喘息の発作がヒドくて救急車を呼んだものの、備え付けの酸素吸入で回復した経験がある。

その時子供ながら、救急車内で回復してしまうのは緊急性がなかったかなと思ったが、そもそも喘息の発作ってそんなものだし、チアノーゼが長時間続くとヤバいしと、悩んだ覚えがある。

>>20

DQNは学習しない。
病院に来るDQNってのは一般人には想像できないと思う。
だいたいがナマポだが。

なんか有料にならない良い案ないのかよ

意味もなく3回呼んだやつだけ有料

救急車で病院行ったほうが
交通費かからない
順番関係なくみてもらえる
という理由で救急車リピーター多いのは、今や日常化しています。
中には帰りの交通費ないから入院させろと、強くおっしゃる生○保○者の方もいらっしゃいます。
生活保護費の大部分はパチンコとお酒に変わっているようで、パチンコして酔っ払って帰る足代わりというケースは自分も知ってます。

いっそ民営化する
ＤＱＮにはタクシーを紹介する

有料はまずいだろ
今まで助かっていた人も助からなくなるかもよ
有料ってだけで、躊躇して救急車呼ばない人も
でてくるとおもうんだけどもね
その結果死んじゃったとかってなったら誰が責任取るの？
てかそうなったら救急車いらないだろｗ

>>28
みたいなのをどうにかしなくてはいけないことはわかるけどもね

有識者集めるってよくいうけどもさー　有識者って誰なんだろう？
みんなが納得するような人達で話し合ってるのかな？

今までがＤＱＮに甘すぎた。
有料化は仕方ない。

金がかかるかもしれなくなったら、救急車が呼び難くなるという意見もあるが、
多少の輸送費負担のために、救急車を呼ぶのをためらう程度の怪我や症状なら、そもそも緊急性があるとは言えない。
その程度で救急車を呼ぶ奴がむしろＤＱＮ。

本当に緊急性がある場合は、後で料金を請求しないのであれば、有料化も賛成。

>>31
良識ある奴だと、呼ばないかもよ
この位なら大丈夫とか思って素人判断しちゃいそうだよね
今までなら読んでいたけども、、、って事にはならないかな〜
だいたい問題になってるのは良識ない人達だからね
良識ない人は、タクシー代わりにして
後払いなら踏み倒ししそうー

ただでの利用回数制限するとか

>>30
僕の人生は23円なのでひっそりと自宅で死にます。

さようなｒ

有料化って言ったって何十万もとられる訳じゃないだろう。
「トイレのトラブル8000円」のビジネスが成り立ってるくらいだから
普通の生活してる人間なら本当に困ったらそれくらいの金払うよ。

むしろ多少負担が増えてもいいから、きちんとした救急医療体制を整えて欲しい。
夜中に研修医ひとりしかいない救急病院とか、小児科不足で患者たらいまわしとか
そういった問題が放置されてるほうが問題かと。

休日や深夜の時間外に行くなら救急車で行くと優先的に診てもらえる。
高熱でふら付く体で自力で病院へ行って、待合室のいすで横になって待っている
横を救急車で搬送されてきた患者が自力歩いて処置室へ入っていく。

というか、夜間に医者にかかりたかったら救急しかないってのが問題でな。
歩いていけるのに救急じゃないと受け付けません言われたらそりゃいったん帰って救急車呼ぶしかないわけよ。

まつもときよしの薬深夜販売を阻止しようとしていたときに
厚生大臣が救急車を使えと豪語していたからな
しかたない結果だ

>>34
生きろ

１．良識のある人
　緊急性のある場合のみ救急車を呼び、緊急性がない場合はタクシー等で病院へ行く

２．良識のない人
　緊急性がなくても、救急車を呼ぶ　→　無料の上、優先的に診察して貰える
　怪我や病気でなくても、タクシー代わりに救急車を利用


２の人間を放置した場合、単に税金が無駄というだけの問題でなく、
本当に即時の診療が必要な人が、救急サービスを受けられない可能性がある。
そこで、２の人間を減らすために、優先順位付けや一部有料化の案が出てきたわけだ。


１の人間は、そもそも緊急性がない場合は救急車を使わないから、一部有料化されたとしても特にダメージはなく、
むしろ自分が本当に救急車が必要なときに、きちんと来て貰える可能性が高くなるのだから、一部有料化は歓迎すべきこと。

有料化されて困るのは、今までタクシー代わりに救急車を使っていた２の人間だけだ。

まず、無料で搬送する。
で、医師が診て「緊急を要さず、有料による搬送が相当」と判断したら、
医療費と併せて請求する。
まずは、ここからでいいんじゃないかな。

私が喘息で救急車両で
ﾁｱﾉｰｾﾞ起こしてた時に
救急隊員は病院に対した事無いと言ってた…
病院に着いて医者に怒られてました

>>38
ドンキホーテだった

>>40
優先順位って誰がつけるの？
間違ったら大問題だよ
大体救急隊では無理でしょ〜

トイレのトラブルは、実際部品やなんやかんやで結構とられます。
救急車は警察が無駄に呼ぶだけでもかなりだと思う。
以前、病院前でドア越しに車にぶつけられて警官が来た
『手が痺れてるから後でそこに行きます』と言ったら、外傷も無いのに人身事故だからと救急呼んでたよ

リピーター潰すだけでもずいぶん違うかと。

でもこのごろあれだ、おかしくねえか？世の中のおかん。
子供がひざすりむいて救急車呼んで、傷が化膿したら医者を罵倒して。
俺らが子供のときなんか平気で風呂はいってイテテなんていったりして
じくじく化膿したときくらいしか赤チン塗ってくれなかったけどなあ。
そんな親が多くなってきているから小児救急みんなやらんのよ。

>>34
( ;´Д｀)し、市役所いって相談してみたら？

うちの親父の話。
「もうだめぽ、今からタクシーで行くぽ」と病院に電話したら
「だめなら救急車で来いや」と言われた。
もうどうにも動けなくなってから救急車呼んで一週間後氏にますた。

義肢装具みたいに立替払いの請求にすればいいんだ

小心者の俺にすれば、むしろ「緊急性が低い場合は有料」のほうが良いかも。

緊急でない場合は有料ということになったら、緊急かそうでないかの判断ができないとき、とりあえず救急車を呼べばいい。
本当に緊急の場合は、無料になって経済的に助かる。
たいしたことがなければ、料金を払うことで、「無駄に税金を使ってしまった」と良心の呵責に悩まずにすむ。

重症度にかかわらず一律有料で問題ないだろう。
有料だと救急車を呼ぶのを躊躇するというが、
今だって、病院受診は有料だけど、
本当に重症でも受診するのを躊躇するだろうか？
たとえば1000円ぐらい一律徴収ならほとんど誰も困らないだろう。

初回は無料。
２回目以降はは有料。
但し医師の判断で適正が認められれば後に還付。

茄子が「この次具合が悪くなったら救急車でおいで」って言うくらいだから。
うちの病院。

>>49
ごめん、深刻な話だけどワロタ。
「もうだめぽ」「来いや」「氏にますた」がまるで
２ch一家とやくざの会話みたいだ。

>>47
まあ確かに擦り傷をちゃんと治療できない医者もふえてるしなあ。

>>49
ウチの近所の病院は目の前の道路で交通事故がおきて、
怪我人が血だらけでヨロヨロ歩いて「診てくれ」って来ても

「救急なら救急車で来てください」

と、言われて１時間待って診てもらったそうだよ・・・

>>56
＞擦り傷をちゃんと治療できない医者もふえてるしなあ。

何処の病院か、具体的に書いておくれ。
貴重な資料だ。

>>57
( ;´Д｀)　す、すごいなー、そういう規則になってるとはいえ
(⊃　　)⊃

ひどい交通事故で腸が飛び出てるのに
救急車に乗らずに自分で運転して
病院にいくと言い張ってたヒトみたことある。

有料化ということは、金さえあれば救急車もタクシー代わりということか。

どこかで聞いたことあるような。

>>60
( lli´Д｀)　う、うわぁー。ゾンビ。

というかこれは
患者に対して支払いを求めるようにすれば
躊躇無く呼べるんじゃまいか？

> 緊急性が低いと判断された場合は、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民間事業者を活用してもらったり、
> 出動を有料化することも視野に入れる


(・∀・)ｲｲﾖｲｲﾖｰ

タクシーより安かったらむしろ利用者が増えちゃったりしてw

他人にとっては些細なことでも本人にとっては重要なことってあるからなぁ…。
初めから一律、料金を取って後から保険（？）で返還するって事は出来ないのかな？

通報の電話口でパニくって軽く伝わってしまったら悲惨だな(w

>>65
ありうる。金払ってるんだから病院連れてけ。みたいなヤシが増える。

ちなみに俺は、朝方に熱が41度を超えそうになったので初めて救急車呼びました。
病院で先生に座薬打たれてタクシーで帰りました。
これは緊急ですか？

あげ

>>68
その程度で…
俺は休み休み歩いて診療所行ったよ

>>68まずひやせ。水を1000mlくらい飲んで脱水治して
それでもだめならタクシーを家によべ。

あのなあ。救急車呼ぶ基準は入院を予期される患者に限定しているわけよ。
救急車で来ておきながら入院って言ったら憮然とするヤシのイカに多いことか。
119まわしたら来るまで入院の準備、してなさいっての。
ようするに入院覚悟の自己判断の元に救急車を呼びなさい。

統計学的に調査したデータ、厚生省にあるのだが
救急車で搬送するに値する症例は、出動100件につき45件。
45パーセントという搬送先医師の判断であったとのこと。
医師の判断で後ほど請求するかしないか、決定してもらう。
責任も初診医に。

有料化歓迎。

夜間救急の実態を知らない人がほとんどだと思うので書いとくね。
実は軽症で救急搬送というだけではまだ真のＤＱＮではない。
軽症で救急搬送されて、さらに「急だったから今は手持ちがない」と
支払いを留保し、さらに催促しても催促しても払わないのが真のＤＱＮ。
実際、稀ではあるけどいるんだわ、そういう馬鹿が。
そういう連中は、救急車が有料化されても払うはずないので、
まずは不払い者の応召義務がないことの明文化からやるべきだと思う。
（一応、過去の悪意的な不払いは診療拒否の正当な理由になるとは思うけど、
　実際に診療拒否したら、きっと病院側が酷い感情的批判に晒されるはず）

気軽にタクシー代わりに使ってる大阪人のせいですか

>>56
医者のやる擦り傷のちゃんとした治療ってデブリ？血培+抗生物質？
そんなんいちいちしてたらそれこそ医療費の無駄づかいだと思うが。

とりあえずきちんと洗ってマキロンつけとけばいいんでないかな。

>>76
生活保護が多い

そういや、新大阪の寮にいた頃、熱出して寝てたら
「救急車呼ぶ？こういう時のためのものだから」
って気軽に言われてびっくりしたなぁ。
で、病院の場所を聞いたら、数百メートルのところに
夜間救急あって重ねてびっくり。結局歩いて行ってきたよ。

言ってくれた人は普通にいいおばちゃんなんだけど、
一般常識自体がちょっと違うのかもしれない。

586 名前：卵の名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：05/03/17 16:18:07 ID:RZnGhVP90
５歳の女の子。高熱主訴で救急搬入。
はいってきたら母親はめっちゃ笑顔。
子ども自身も元気に動き回る。
「39℃の熱が２日前からあって。
今日、熱はかったらエラーってでたので救急車呼びました」

怒りにふるえながら即答。
「計りなおしてください」

「お母さん、あなたのお父さんやお母さんが心筋梗塞で倒れたとき
救急車を呼んでも、高熱で救急車が出払ってたらどう思います？」
「…はぁ。」

言うだけむだやな、と思った。