【女子大生に聞く】今時の男子は「幼児的、バカ、無責任」

女子学生は、いま時の男子学生をどう見ているのか？
大阪国際大学人間科学部（守口市）の心理コミュニケーション学科の１２人が、
女子学生を対象にしたアンケートを、「男の値打ち　女の目」と題した卒業論文にまとめた。
結果は、「幼児的、無責任」など、どうも評判はよろしくない。【梶川伸】

宮本二美生教授のゼミで学ぶ４年の奥村彩子さん、砂山素美さんら女子学生が共同で調査した。
質問はコミュニケーション能力、社会に対する姿勢など２０項目。
調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学の計３００人。
１１項目については、回答をプラスイメージとマイナスイメージに分けてまとめた。

男子学生の印象では、幼児的５２・３％がトップ。優しい４５％が２番だが、バカ４０・３％と続いた。
言動から思いつく四字熟語では、大言壮語、優柔不断、軽佻浮薄（けいちょうふはく）が上位を占めた。

評価を具体的に聞くと、意思がかたい、迫力がある、節度がある、マナーがよいの質問で、
「ノー」が「イエス」を上回った。
また、デリカシーがない、がさつ、見えっ張り、下心が見え見え、未熟、うそをつく、口が軽い、の質問で
「イエス」が多かった。
この項目では、「元気がない、社会性がない、幼い」という分析をしている。

授業態度では、不まじめは６１％を占めた。
理由として、１８３人が「寝ているか、しゃべっている」を挙げた。

全体では、マイナス回答の総計が８７０２で、プラス回答の７６５９を大きく引き離した。
これらから、男子学生の５悪を「幼児的、バカ、無責任、無神経、うそつき」とまとめた。
そのうえで、「大人になりきれていない」という声が強いと分析している。
やる時はやる、責任感がある、といった好印象の回答もかなりあったが、
女子学生の「期待値」も入っていると見ている。

研究メンバーの川岸真紀さんは「目的を持たず、何となく生きている人が多い」と語るが、
「女子学生も一緒と思う」と付け加えた。

宮本教授は「男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。
他人を理解しない、主体性がないなど、大人になりきれていない。
危機には違いないが、学生自身が危機感を持っているところに救いがある」と分析している。

引用元
http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/women/news/20041220k0000e040092000c.html
依頼ありました
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1100618133/789

まさか２！？

あまりにも当たり前のことを言われてもなあ。

＞大阪国際大学人間科学部
＞大阪国際大学人間科学部
＞大阪国際大学人間科学部

よんさま

あっちっち！あっちっち！

女もどうかと･･･(´･ω･`)　　と言ってみる

だらだら生きてます

でも、オレも昔は男子だったんだけど、
言っちゃあ悪いが、今の女子大生は一昔前と比べて、ヤリマンだらけだわ。

オレも昔は男子だった・・・・？

それで性犯罪とか目立つから もう
ﾌﾟﾊ(´'∀'`)

恐ろしいニョ性ども

じゃあ女子学生は大人で理知的で責任感があるんですか男子より

もうこはんな幼稚園児時代から、
女は「男って馬鹿よねー。あたし達女子は向こうで遊びましょ」
なんてマセてたこと言ってたろ。その延長で発言してるだけじゃ...

でも男子学生から見た女もやってほしいかも

つーか、○○国際大学って時点で（ｒｙ

>>10
いまじゃ男死だ
性転換したのではないぞ

調査した場所も影響してくるかも

>>1
依頼した通りです、どうも

卒論がこんなゆるいテーマで許される
レベルの大学の記事なんて書くな
この記者金貰ってるな

ほら見ろ。
これからはオヤジの時代だ。ガキはすっこんろ！

女子大生はオヤジがいただきまーす。

たしかに言えるな。一般的に男どもはバカだな。

ここにいるやつなんかは性獣ばっかだもんな。

「オヤジって馬鹿よねー。あたし達女子は向こうで遊びましょ。」

偏差値46じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://passnavi.evidus.com/search_univ/4140/difficulty.html

男はいつまで経っても３歳児なのサ！

やっぱマナーがない人は
一緒にいて恥ずかしいからね・・・

>>24
お前の偏差値いくつだ？

研究に偏差値は関係無いだろう
東大の奴らにこんな調査されてもな・・・

ある意味信憑性は高いと思われ

偏差値46ってボーダーフリーだよね？

馬鹿に馬鹿といわれてもな。

確かに私、40代男性にいい子いい子した事がある...

まあ大阪だから仕方ない

＞やる時はやる、責任感がある、といった好印象の回答もかなりあったが、
＞女子学生の「期待値」も入っていると見ている。

そんなバカだと決めつけたいのか・・・

＞調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学の計３００人
＞調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学の計３００人
＞調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学の計３００人
＞調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学の計３００人

１５大学の人たちは全員馬鹿なんですね

おれはオヤジだが、今のガキどもはなっとらーん！！
女子大生諸君、私の胸に飛び込んで来なさい。

>>30
ばぶぅ

女の常識と男の常識は違う。
それにそぐわないからと言って馬鹿呼ばわりはいかかがなものか。
自分の経験を男子全部に拡大して考えてるような

俺の学校でテストのカンニングをするのは女だけだよ
監視してる教授も見てみぬふりしてる

カンニング自体も問題だけどバレバレなカンニングを堂々と平気でしてる事のがもっと問題
女はこんなのばっか

まあ、女のほうが男より成長が早いからな。肉体的にも、精神的にも。
同年齢の男子が幼稚に見えるのが普通だろ。

「男子」を「女子」に変えてもそのまま通用するだろ

だが女房は怖い・・・

>>36
それは男にも言える

>>37
それは男にも言える

だが女房は怖い・・・

漏れは聖獣っだーーーーーー！
童（ｒｙ

>>40　あはは

男は馬鹿
女はキチガイ

腐女子の無責任発言なんか気にするなよ

大阪に住んでるけど大阪国際大学なんか知らない

>>13
べいびー

>>20禿同。
こんな馬鹿な質問紙で卒論になるのかよ…
ってか、そもそも質問紙法自体の信頼性が(ry

アンケート卒論

いや〜
おはずかしい

底辺校の低脳女子大生の言う事を総意としてとったら

賢い女性がたに気の毒だ

アンケート卒論としちゃあ、面白い卒論だとおもうけどな。
もっとスゴイのはいくらでもあるだろ。心理学科なんかでは。
まあ、まともな部類に入る。

財布と種付けに縋る肉便器になるのが学歴なんて要らないだろうに。

まえに彼女の友人の卒論アンケートに協力してやったら、
まともに当てはまる選択肢がなくて答えに窮したことがある

> 宮本教授は「男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。

こんなのが教授のポストに就けるなんて、失業率抑制に貢献する素晴らしい大学ですね。

講義中しゃべっているのは圧倒的に女子だろ･･･

もともとこの先生、学者じゃなくて新聞屋なのか。

http://www.oiu.ac.jp/hum/sinri/sinri_kyouin.html
> 教授　宮本　二美生　［…］　元毎日新聞編集委員

調査やその分析の妥当性なんて二の次なわけだ。

なんだ毎日か・・・

ゆとり教育の成果

心理学に詳しくないんで論文がマトモかどーかわからんけど。

論文のタイトル「男の値打ち　女の目」ってなってるけど
内容が「女子学生から見た一般的な男子学生のイメージ」
だからねぇ。アンケート結果の公開ということで考えていいんですかね。

つか、調査者はこの論文で何を示したかったんですかね。
男の値打ち？
女の目？
もしかして、この論文、縦読みできるの？

この手の企画では、何故女性が男性を評価してばかりいるのでしょうか。（１００件中、９９件）
何故男性が女性を評価する企画はないのでしょうか。（１００件中、１件）
そして、例によって男性への批判ばかりです。あまりにも男性に不公平です。女性への批判も、男性同様に当然
あるはずです。新聞記者はほんとうに、「男性ボロクソ、女性ヨイショ」です。

調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学の計３００人

対象が不適切です。結論を一般化しないでください。

ﾊｹﾞﾜﾛｽｗ
本当に講義中にうるせぇ奴多いんだよなー。女もだが。

おんなにへつらうじぇんだーふりーすいしんのつりでつか？

まだやってたのか何スレ目？

女性が男性を評価するときに、正確性を求めてはいけない。

だが同時に、男性が女性を評価するときに、理性を求めてはならない。

っていうか計300人にしかアンケートしてねーのか？
統計学的にすくなすぎじゃねーのか？300人って
出た結果は当てはまってるからいいけど、信憑性は低いなぁ〜

>>60

ワロタ

test

>>68

まったく同じ調査を他がしたら違うだろうね
なおかつ分析レベルも

こんな卒論書きたい、、、
364日遊んでられる大学4年生、、、

　いい女がいないからだよ。

　それ以前に大阪国際大学のような聞いたこともないような大学の卒論に釣られるな。
　アンケート取ってまとめて終わりなんて気楽な学問だな。
　中学生の壁新聞ネタレベルじゃないかい？

tt

＞デリカシーがない、がさつ、見えっ張り、下心が見え見え、未熟、うそをつく、口が軽い、の質問
これって論文作成者の完全な主観で選んだ選択肢にしか見えないな（笑）

ゆうこりんの歌みたいだな

まぁまぁ。

統計結果が当たってるからってそうﾑｷになるなよ男どもｗ

別に男子学生に限ったことではなく、全男性に該当すると思う。

ついでに、男をそうさせてるのは女、だから女も悪いんじゃないの？

大阪国際大学？？？

femalenews+は男性叩きになってるかなぁと期待してみたら逆でワロタ

>>67
それ以前に、他人の人間性を評価できるほど人間は有能では無い。


結局、ネタなんだろ。卒論という形の。
研究室に保管されつづける壮大なネタって訳だ。イカスな。

女の言うことを真に受けてどうするんだよお前ら…

一人では何もできない象徴としての女に、偉いクチを叩けるだけの
実力が皆無であることは知ってるだろう
釣られるな。

しょせん、冷静になりきった男には女は勝てないのだから
無益な口論を重ねるだけ時間の空費でしかない・・・

負け犬人生が貴女をお待ちしております。

>>83
ネタとしてウケてますが。何か。

男女の優劣以前に論点すらありませんので。
書き込む時点で時間の浪費です。

ネタは一抹の清涼剤です。もっと笑いましょう。

必死wwww

オマーン国際大学

また大阪か

>>82・・・モテないんだろうな。

幼児的、バカ、無責任

男の理想です。
　普通はこうやれない、余裕ないよ
ニートってこうなの？うらやましいよ

女の主観が一般的にそうなんだろ
そして彼だけは別なのと騙される女もバカ

>>89
やれないからバカなんだろ

もう一般常識ﾃﾞｽ。

で、こんなこと言ってる女が男の子を産むと
願望を押し付けてバカに育て上げる。。。という悪循環。

この元のデータを是非公開して欲しいな。

心理学の人って統計を使う割りに統計のこと知らないこと多いんだよね。
「ノー」が「イエス」を上回ったとか「イエス」が多かったとか言っても
わずかな差を意味のあるものと取ってる可能性もある。
ちゃんと検証はしてるんだろうな。
もちろんアンケートの質問の仕方も答えを誘導しないように
十分注意して設計しないといけないけどね。
心理学が専攻ならそれぐらいは気を遣ってると思うけど
学部生の卒論ではちょっと心もとないかな？

＞宮本教授は「男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。
他人を理解しない、主体性がないなど、大人になりきれていない。
危機には違いないが、学生自身が危機感を持っているところに救いがある」と分析している。

この調査が100%｣正しいと仮定してもそれから分かることは
（サンプルの）女子学生は男子学生をそのように評価しているということだけだ。
決して「男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。」などという結論にはならないと思うが、
これが心理学教授の分析かと思うと情けない。

男性として生まれたのならもっと雄本来の行動を取ってほしいって
思ってるんじゃないかな？
あまりにも今の大学生や若い男性は親にかじれるだけスネかじって
貝割れ大根みたいにひょろひょろして頼りないからだと思う。
女性はもっとグイグイ引っ張ってってほしいと思うし頼りたい。
高倉健・・・とまでは行かないけどある程度強そうな男性を求めて
るんじゃない？

心理学部だったら当然統計はやってると思うけど。

＞女性はもっとグイグイ引っ張ってってほしいと思うし頼りたい。

だったら、自分のこと棚に上げて男に無責任なんていうな

アンケートで卒業させる学校、
「やはりそうか」という教授、
１２人みんなで卒論、
取り上げる地方版、
いろいろ痛いですね。

アンケート自体が娯楽
否定的なこと書き込んで満足してるだけ

大阪国際大学人間科学部

「国際」「人間」というNGワードが２つも入っていることからも
分かるように、いわゆる文系Fランク大学
統計を理解している生徒は１人もいない
数学（算数）に関しては四則演算すら怪しいレベルと思われる

>>1-99

幼児的、バカ、無責任、２ちゃんねら。

論文と本データ公開しろ

でもあながち間違っていないから反論ができない罠(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

こんな学部生の論文を記事にして
マスコミはほんと煽ることしか考えてないな

＞100
いやいや、大学の名前だけで判断してはちと失礼かと。

論文とデータを公開してほしいね。
まさか、卒論が研究室に保管されていないハズはないよね。

そして、議論はそこからだ。

ネタとしては　これからも　だが。

情けない男が増えた＝欲求不満の女が増えた

＞98
確かに・・・アンケート結果よりそっちの方が幼稚

宮本二美生教授（=元毎日新聞編集委員）のゼミの学生の卒論

>>95
>雄本来の行動

雄は、メスがつれてる子供を殺してレイプするのが当たり前ーの猿もいるし
アンコウなんか、メスの体と一体化して生殖器だけの存在になっちゃうし…

論文も元データも無いような気がする
模造紙に棒グラフでまとめた壁新聞みたいな物だったりして…

>>107
大学に天下りしてまで元の勤め先にこんなどうでもいいネタ提供
される毎日新聞はDQN

「男の値打ち」なんて言葉をタイトルを入れるのが信じられない。
市民団体しっかりやれよ

男を(必要以上に)悪く言うなんて、許せない。
こんな女は、絶対に守ってはいけない。優しくすべきではない。
むしろ、男の怖さをみっちり叩きこんでやるべき。

っーかさ
頭超悪ーそうな女子大生はどうなの？

アンケートの中に「男の値打ち」なんていう言葉が入っていたとしたら
その時点で質問者の価値観を投影してるでしょ？
実際はどうだったんだろう？

値打ち＝値段＝男性差別

論文タイトルが週刊誌レベルなのはどうなんだろ。

つか、よく指導教官が論文化にゴーサイン出したね。
極端な話、紙になって残るということは公式な文章として発行できると
認めたってことでしょ。ましてや、卒論となると。

>>96
統計をやってるんならなんで「期待値」という統計用語の使い方を間違えるんだろう？
（>>1参照）

フリーライダーにとっては
自分たちが
乗　っ　か　れ　そ　う　に　な　い　オトコが増えてることには
当然、危機感を覚えるんだろうね

＞宮本教授は「男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。
＞他人を理解しない、主体性がないなど、大人になりきれていない。
＞危機には違いないが、学生自身が危機感を持っているところに救いがある」と分析している。

これって、宮本教授が、女子学生のアンケート見て、自分と女子学生の印象が同じだった
ということしか結論づけられないんじゃないの。

＞他人を理解しない、主体性がないなど、大人になりきれていない。

これは女子からの印象に過ぎず、男子学生を使った統計ではないし、
こういう結論を出そうとすればあるいは中高年からのアンケートも必要であるし、

＞危機には違いないが、学生自身が危機感を持っているところに救いがある

これはただのお決まりの文句で、研究論文の結論ではないよな

指導者が女性だったらまた違ったかもしれんけどな。

逆ばーじょんやれ＞男

>>117
ワロタ
この期待値って女子学生の希望か

>>94に補完すると
アンケート結果から分かることは
女子学生の男子学生に対する評価であって
男子学生の実態ではない。
それをあたかも男子学生の実態のように分析するのは
分析者自身の価値観(先入観）が投影されてる可能性がある。
ということです。
だとするとアンケートの作成や実行の際にも投影されていた可能性があるので、
そういうことを防ぐために二重盲目法とか使うんだけど
心理学専攻なら当然やってるよね？
やってるよね？

学生が「幼児的、バカ、無責任、無神経、うそつき」と思うのも無理はない。
こんな奴がいることを知れば当然そう思うだろう。

学部長の「論文盗用」についてのお詫び
ttp://www.oiu.ac.jp/gakucho/owabi.html

　本学経営情報学部教授が日本会計研究学会で発表した論文のなかで、他の研究者の論文の一部を盗用
していたことが明らかになり、12月７日から８日にかけて新聞やテレビで広く報道されました。この教授の
行為は、研究・教育に携わる者が守らなければならない基本的倫理を踏み外したものであり、大学として
論文を盗用された研究者および社会に対して、深くお詫びを申し上げます。同教授は４年半に渡って学部長の
要職にあっただけに、大学としての責任はひときわ大きいと考えています。このような不祥事を再び
引き起こさないよう全学をあげて努力を致します。
　同教授の「論文盗用」は昨年末、盗用された研究者の指摘で明るみに出され、今年６月には学会が「盗用」と
判定して、教授は学会を退会し、論文も学会文書から削除されました。この処分が９月の同学会総会で
発表されたことにより、大学は事実を知り、直ちに同教授に学部長辞任および大学教員としての活動停止を
要請するとともに、調査委員会を設置して事実関係および背景、この間の経緯などの把握に努めています。
調査結果が出れば、大学として適切な処分案を決め、教職員の人事権を持つ大阪国際学園理事会に申請
することにしています。

つまりは最初からネタになりそうな
スキャンダラスな結果を期待して調査したと思われる。
ってことだね。

＞やる時はやる、責任感がある、といった好印象の回答もかなりあったが、
女子学生の「期待値」も入っていると見ている。

それを女子学生の「期待値」も入っていると見てしまうこと自体が
分析者の価値観の投影の証拠だと思いますが・・・

でもさ、バカにした顔で「男ってバカで幼稚で無責任」なんて言ってるところを想像するとムカつくけど
包み込むような笑顔で「男の人って、バカで幼稚で無責任ネ」と理解されて全てを受け入れてくれるような
女の人がいたら、コロっといっちゃうでしょ？

>>127
痛いとこ突くなｗ

>>127
いい女だなあ
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>102
ロウデータだけじゃなく、サンプリングの結果、因子分析表、
検定手段、あと有意差の有無もな。

まぁガキの頃思い出しても
協調性ないのはオトコ
エゴを通すためにサルみたいに暴力ふるうのもオトコ
女と機械的にファックする事しか考えないのも男
だったような
ブスは徹底的に冷酷なのもオトコだったっけ
たしかに幼稚だったな…

この学生、まさか論文がニュースになって2chでここまで言われるとは思ってなかっただろうな。
こんなもん書いてたら仕方ないけど。

>>132
禿同
学校名に実名まででちゃったしな・・・
ある意味かわいそうだ(>_<)

記事を読む限り、設問にyesかnoかで答えさせるアンケートのようだけど
これってまさにワーディングでいくらでも数字を動かせるよね
「男子は時にうそをつくと感じる」と「男子はうそつきだ」じゃ、おそらく１０以上数字が違う
全国紙の世論調査も基本的には同じレベルのことやってるんだけどなｗ

＞マイナス回答の総計が８７０２で、プラス回答の７６５９を大きく引き離した。
ほとんどいいことないような印象受けるけど、プラスもある。
どの程度の有意差かはわからないけど。

今の女子学生のイメージ＝援交淫売。

この程度じゃ、流石に有意差は出ないんじゃないか？
「大きく」ったって、1043の差じゃあ・・・

男はバカ、女はアホ
で、いいだろ？

そもそも研究方針が曖昧なんじゃないか？
知りたいのは女子学生の評価か？男子学生の実体か？
前者なら論文はあくまでそういう論調でなくてはおかしい。
記事のような結論は飛躍しすぎ。
後者なら調査方法自体が不適切。

＞授業態度では、不まじめは６１％を占めた。
＞理由として、１８３人が「寝ているか、しゃべっている」を挙げた。

でもコレ、寝てるかしゃべってるって大学生として凄いバカだな。
サンプルとる場所が駄目だったんじゃないの？

なんかちょっと前「地図をみれない女、話をきかない男」（の様なタイトル）
の本軽いブームになったけど、結局男と女は違う生き物だったっていう
オチくりかえすだけのようなきがしてなんかわびしい

このタイトルといい、「言動から思いつく*四字熟語*」といい、
わかりやすいキーワードで読者の期待を裏切らない結論を
提示してみせるのがこの「卒業論文」の趣旨なんだろうね。
書いた本人たちがそれに自覚的かどうかはともかく。

男子学生を否定的な言葉で語る女子学生の側の機制が
まったく問題にされてなさそうな点で学問的にはゼロ以下だと
思うけど、これがマスコミの仕事の実習だとすれば、
2chでこれだけ釣れてるってだけでも
「卒業制作」としては最優秀と言っていいんじゃない？

たぶん毎日新聞あたりなら、こういう記事の書ける人こそ
掛け値なしに有能な人材なんでしょ。

＞学生自身が危機感を持っているところに救いがある

残念だがお前には救いはない。

やっぱ１５大学で３００人ってサンプルがそもそも偏ってると思うなぁ。
まぁ学部や学科も不明だから何とも言えないけど、
共同調査なら１大学で１００人はサンプル取れるんじゃない？

ま、所詮「アンケート結果」なんて発表者のサジ加減一つだからな。

女子大生といえば「非常識、バカ、淫乱」

これってアンケートとってまとめるだけだろ？
Ａ４版2.3枚あれば十分そうだな。実に羨ましい。

国士舘、亜細亜、日体大、早稲田..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

日本には過去、女子大生ブームなるものが存在したということがこの度判明した

男はキモい奴見て、心の中では『こいつキモっ！』とは思うが、あまり口に出して言わない。
一方、女は口に出してすぐキモいだのウザいだの言う。つまりデリカシーがないのは女だ。

>>149

ひょっとして、キモオタさんですか？

同時に女子大生版もやってもらったら納得なんだけどね。

ま、確かに男子学生はそこらへんのヤンキーと変わらないですよね
バイト雇っても、、使えるのはほんの一握りだし

今の女子大生は…

うるさい、疲れる、ワガママ、ヲバンくさい

男の子はガキっぽく、女の子はヲバハンぽくなっとんよね、最近は。

偏差値40くらいっぽい

>>141

こういう調査・結論を出してしまう女学生を研究対象にして社会学者いないかな

>>152-155 m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>146
多分一人では論文をまとめる力のない学生を
12人集めて共同研究ということにして救済したんじゃないか？

名前に国際とつく大学は危険

これの逆をやったら、いろんな方向から批判来るんだろうなぁ
どうせなら「女→男」だけじゃなく、「男→女」「男→男」「女→女」も調査して、
「お互いの理解はなされていないのでは？」という結論なら、面白いのだがな

>>159
そういう調査なら意味があると思う。
そもそも女子学生の男子学生に対する評価を検証するとしても
比較対照する参照データがなければ片手落ちだしね。

>>157
卒論は本来個々の学生が卒業レベルに達しているかを判断するためのもの。
それを「共同」にしたら判断しづらいよな。

女の多いとこは偏差値低い。とりわけバカな女は英語科に逝きたがる。
将来の結婚に甘えているためろくに勉強せず勿論英語はしゃべれず卒業。

女子大生全員に聞け、それで統計取れ
１億５０００万人が選ぶヒット大賞とかあんな
番組でも日本人全員がアンケートされた事が無い
全員にしろ、それで無ければ偉そうに言うな、ヴォケ

宮本教授最強

『異性の友人が、同性の友人とほぼ同じである』大学生を対象にしろ。
でなきゃ、分からない。

友人は自分を映す鏡。
だらしない友人が多いのは自分と同じだからって気付かないのか？

え、こんな卒論で卒業できるの？
調査結果よりもアンケートだけで認められる卒論の方が驚きだが・・・
こんなレベルの学生が調べたモノ、一考にも価しませんがｗｗ

アンケート、意識調査を元にした卒論って結構あった。
ここまで恣意的なのはみたことないけど

まさに目糞鼻糞を笑うだな。
どっこいどっこいだ。

男女関係なく、今の大学生とかは馬鹿で無責任だろ。
何を今更

俺の卒論ﾃﾞｹﾀｰ
「女の値打ち、男の目」
・調査対象：4年制15大学の男子学生300名
・質問項目：女子学生の印象
・結果：我がまま 55%
　 淫乱　48%
　　　 他人（男）の粗探しばかりする 45%
神経質　42%
守銭奴　38%
虚栄心の塊　30%
非常識　29%
・言動から思いつく四字熟語：我田引水、右顧左眄、悪口雑言、無逆無道
・意思がかたい、迫力がある、節度がある、マナーがよいの質問
　YES　20% NO 52%
・デリカシーがない、がさつ、見えっ張り、下心が見え見え、未熟、うそをつく、口が軽い、の質問
　YES 70% NO 10%
・マイナス回答　12980 プラス回答　4500
・結論
　目的を持たず、何となく生きている人が多い。それは男子学生も一緒だろうが
　実際に卒論を利用して男性批判するような意地汚さだけは持ち合わせていないと思う。

よし、これで俺も大学卒業できるよな？
大阪国際大学人間科学部ならｗ

いや、俺が大学生の時もみんな馬鹿で無責任だったよ。
でも今の子と違って四六時中口をポカーンと空けてはいなかったｗ

そもそも、責任感がある学生なんか、ほとんどいない。
会社で２，３年働いて、やっと「人間」。

それまでは「動物園のサル」だと思う。
閉じ込めてないとエサが取れずに餓死するし、目を離すと悪さする。

>170
＞でも今の子と違って四六時中口をポカーンと空けてはいなかったｗ
そんなのいないだろｗ

幼児的、無責任　＜　当たってるやんｗ

しかし寂しい時代になったな・・・
女性は男性、男性は女性の欠点ばかり探してる様な感がある。
どちらの性が優れているか、なんていう低俗なレベルから抜け出せない人が多いのか。
頭が古いよ・・・

幼児的ってのはわかる。
同性から見ても、そうだな。
いい年こいて、いつまでもドラクエとかドラゴンボールとか言ってやがるし。

女子、男子に拘わらず、大人の精神年齢の幼稚化が進んでいるのは、間違いない。

学部生が卒論でポカをやるのは、まぁいい。
この年代なら未熟ということは罪ではないだろう。
しかし担当教授はどうよ？
ましてや、あいまいな調査を元に男子学生に対して偏見を助長するような報道をしてしまう
毎日新聞はどうよ？

>>173
男性、女性の別なく「幼児的・無責任」っていうのは学生全般に当てはまる。
とかく男性だけだと思われがちだが、少し考えてみると
・原価の数十倍もするブランド物を買う
・必要以上に服・化粧品に投資する
・タレント、歌手の追っ駆け
↑も十分に幼稚且つ無駄な事ばかりだと分かる。
大体、どちらの性にも批難すべき点があるのは同じ。
それを特定の性だけ取り上げて、ﾊﾞｯｼﾝｸﾞするのは如何なものか。
「幼稚」等のイメージは男性的と思考に植え付けられているだけで、
視点を変えて考えてみれば、女性側にも多く見受けられる。
こんな客観性の無い、偏見と批判精神で凝り固まった卒論を認める
大阪国際大学は、まず自らの社会性を問い直すべき。

>>1
ヤリマンに言われたかないよ

幼児性か。
２ｃｈ見てるとよくわかるな。

>>172
いや、それがいるんだよｗ

幼児的、バカ、ウソをつく、未熟、口が軽い･･･この辺は
今の女子大生も同じだろうに。
それに加えて“節操が無い”というのもあるが。
幼児的というか、社会常識が欠落してるのが多いからなぁ。
学校の勉強以前に人間としての勉強が必須なのが多いからね。

今の女子大生は本当にフレンドリーで良いと思うよ。
なんていうか股関節が柔らかいと言うか（ｒｙ

人様の陰口たたいて悦に入ってる奴にろくな奴無し。

>>182
失敗の原因を男子学生に転嫁する、というのも今の女子大生の性質です。
また、さらに悪いのは、それをﾌｪﾐ教授が煽って助長させている点です。

>>183
ﾜﾛﾀｗ
それで大勢が病気貰ってんだから、どっちが幼稚か分かるってもんだｗ

プロパガンダを「心理コミュニケーション」と言うのは大阪弁でつか？

毎日がこんな記事にしたからプロパガンダになったんだろ
わざとやってるとしか思えんな毎日

Yahoo! NEWSのほうの記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041218-00000294-mailo-l27
> 奥村彩子さん、砂山素美さんら女子学生＝写真＝が共同で調査した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^
もしかして、大阪版毎日新聞では顔出し？　だとしたら冗談じゃなくイタ過ぎ

この教授、「メディアと人権」について講義してるらしい。

反面教師ﾃﾞﾂｶ？

http://www.oiu.ac.jp/hum/sinri/sinri_kyouin.html

そういう今時の女だって、
「非常識、アホ、淫乱、うそつき、無責任」

女子大生だからこんなやつらとしか付き合えないんじゃないのか？

とりあえず俺はおっぱい好きだぜ！

>>172
いるいる。でも男の子の方が口開けてる率高い気がするなぁ。
大学生に限らず社会人でもいるけど、やっぱアレは固い物食べてないからか？
って言うか「舌乾かないの？」「虫入らない？」って思うが。

負け犬候補

ﾋﾞｯﾁｰだなぁ

おいら、内部進学者のＤＱＮだけど、外部入学者の女ってわかりやすいよ〜

内部繋がりでかなり有用な試験関連情報が回ってくるんだけど、
今まで、目を合わせることすらなかったバカ女どもが「●●くぅ〜ん」って
媚びてくるのよｗ
で、「今まで内部進学者バカにしてたでしょ、知ってるよｗ」って言うと
ぶち切れてるのｗ

こんなの関関同立の附属上がりなら大抵経験してない？

これが大学生12人も集まって作った卒論なの？
内容が小学生新聞並だし、調べっ放しm9(^Д^)プギャーーー
所詮この程度の大学にはこの程度の卒論ってことか('A`)

おれ、おっさん。
外見見てるだけでも当てはまる部分が多いぞ。

幼児性--ファッションとは言え、ズボンもちゃんとはけんのか！と。だらしないのは、幼さの現れ。
ばか--四六時中、口がぼーっと開いている。口にしまりがないのは、馬鹿に見える。
無責任--ゴミのポイ捨てとか、やたらとおおいぞ。

こういうの見て、そんな男を好きになる女も同レベル。

＞これらから、男子学生の５悪を「幼児的、バカ、無責任、無神経、うそつき」とまとめた。
「バカ、無責任、無神経、うそつき」は全て「幼児性」に含まれる希ガス。

>>198
無能なのにバブル入社した世代とかもお行儀悪いし
その上の４０代から上も大抵迷惑ですが？
まあ、せいぜい気を付けろよ、おっさんｗ

今の若い奴のほうがだいぶおとなしいと思う。
今の高校の奴は悪くなりそうだけど。

昔と違って大学が定員割れする時代のせいかレベルが下がってると感じるね。
大学生の犯罪最近多くね？

ここ偏差値40半ばなんだけど((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
勉強してこんな成績でまともな授業が出来るのか気になる。

>>200
そういう悪いところは見習っちゃいかんぞ！

賢いお若いの。

女って醜いね。あらためて思う。

こいつらが言ってるのはすべて自分のため。
他力本願で結局男に頼ってばかりじゃないか

確かに、男の立場として反省せねばならん点は大いにあるだろうな。








ただし、女子大生も同じだという罠。

女子大の女の子の方が共学の子よりも積極的と言うか、なにがなんでも男といたいって子が多いのはなんで？

>>205
他力本願ってあんた・・・・ｗ
意味も知らずに使うと大恥かくよ。

「男子学生は、いま時の女子学生をどう見ているのか？」
のアンケートはなんで実施しなかったんだろう。
片方の意見だけを調べてもあまり意味がないのでは？

このスレには、必死な男が多いね（笑

男と女は解り合えないのよ

>>209
わざと

オトコの反応がほしいんだよｗ
反省のみならず憤慨でも反論でも。

だから相手しちゃだめ。女が怒るってことは、今の行き方で
男の利益にかなってるってことの証明。

>>209
それをやったら性差別だと騒ぐブスがいるだろｗ
男は女に何を言われてもマンコ目当てに笑っていられるが、女は男に何か言われるとマンコを武器に
騒ぎを起こすのは言うまでも無い事実だ。

こういうのを思いつく時点でバカなんですよね

こういう女が母となった時、子供に向かって「勉強しないとパパみたくなっちゃうわよ」などと言い、子供に「だったら、どうしてパパと一緒になったのさ？」と返されて答えに詰まる事になる。

>>216
素直に「チンポが反ってたからよ」とは答えられないもんなｗ
それよりも母親が父親をけなす家庭で育った子は問題行動を起こす確立が高いのは有名な話。

まあ、しょせん肉便器の言う事だ。

でも俺はそんな肉便器が大好きです！！

フェミファシストどもの活動ですから真に受けないように。
やっぱり毎日新聞だし。

>>157

アンケートまとめるだけなのに、１２人も必要かなぁ・・
１人か１００歩譲って２人だろ　
卒論ってこんなもんかって思ってる昔の学生多いと思う

「大人になりきれていない」って18〜22歳の学生なんだから当たり前じゃんｗ
面白いなあ。
まあ大阪国際大学人間科学部の男子学生は
宮本教授のおっしゃるようにきっと幼いのでしょう。

>>193
骨格の問題の場合もけっこうある。
そして固いもの云々じゃなくて、単なる遺伝の結果のことが多い。
手術したり矯正したりすればだいたい治る。

>>196
え？　関関同立レベルでもそんないざこざがあるの？
むしろ金持ちが多くて遊びなれてる内部上がりの方が威張ってるんだと思ってたよ。
国立大にいるとそこらへんは全くわからんなあ。



>>127
天才。

実はこの卒論はダミーで
ほんとの狙いは「ネットにおける群集心理」を研究するための釣りだった
っていうオチだったりしてｗ

宮本教授！質問があります！
大阪のある大学の教授が、学生の行った抜け穴だらけのアンケートを元に
飛躍した主観的結論を出して
しかもメディアを通じて性差別を助長しています。

これって「メディアによる人権侵害」になりますか？
ぜひ教えてください！

×メディアによる人権侵害
○男社会による人権侵害

まったく！女が男を養えよ

>>226

女子学生は、いま時の男子学生をどう見ているのか？
結果は、「幼児的、無責任」など、どうも評判はよろしくない。
やる時はやる、責任感がある、といった好印象の回答もかなりあったが、
女子学生の「期待値」も入っていると見ている。やはりそうか。

しかし平易なアンケートだなあ
せめてクロス集計とか出来るくらいに厚みを持たせなきゃｗ
あ、バカ大の学生にはムリだな

生産性のない調査だなぁ

大学も底辺校
当然学生もバカ
教員のレベルも低劣なのは言うまでもない

といったところですか

女がこんなレベルだから男はまだまだ安心だな。
もしこれが、男は素敵だ、逞しい、頼りがいがあるなんて答えだしたら気を付けないとな。
なんかたくらんでるに違いないからな。

>>209
そこまで頭がまわらない連中だからなのしゃ

単に男子と会話できる女子学生が
12人中に一人もいなかっただけ

男子学生についてどう思うか？という質問を女子学生にぶつけたって、
自分の彼氏を思い浮かべてるだけじゃないのかなあ。
責任が無いとか、どうとかって言われても、そんな多くの付き合いないだろ。
サークル内とかしか。。

>>234
そうそう。既出だけどあえて言えば、
結局このアンケートは女子学生の内的な印象を調査しただけなのに
それをあたかも男子学生の実態であるかのように結論してしまうところが
(逆）性差別と呼ばれるゆえんだろう。

更に思ったのは学生はしょうがないとしても
この教授はデータに対してニュートラルな姿勢で臨むという
研究者としての基本的態度ができてないような気がする。
「やはりそうか」という発言に先入観が現れている。
これも既出か。

>マイナス回答の総計が８７０２で、プラス回答の７６５９を大きく引き離した。

これって、マイナス回答が全回答の53％だったってことだよな？

これで大きく引き離したっていうのか？

この回答の中から「幼児的、バカ、無責任、無神経、うそつき」と言うマイナスイメージだけ抜き出してくるセンスって報道のあり方として相当やばいよ。

結局どっちもどっち。
女だって男だって結局はそんなに変わらない。
１番変わってるのは馬鹿みたいなことを論文に書いてる12人と「やはりそうか」なんて言ってるキチガイ

男って単純よねｗ

>>238
よく言うよなそれｗ

>>235
例えば政府の調査では「中国に親しみを感じない」という人が58.2％いるそうだ。
これはあくまで日本人の感覚を調査したものだが
これを元に「だから中国人は(ry」なんて断定的なこと言ったら大変な人種差別といわれても仕方ないよね。
それと同じだ。
それをマスコミで言ってしまったわけだ。

238そう言えば通ると思ってる？
男はとか女はとか言うヤツが一番ＤＱＮ

ジェンダーって単純よねw

理科離れがすすんで正しい統計がとれませんという発表かも

女性は男性の嘘を見破る。
女性は同世代の男性より精神的に大人。
女性は男性より破局後の未練がない。

以上、女の女による女の為の嘘八百。

×最近の男子は幼児的
○最近の男子は幼児好き

正しい！>>245

おまいら二人最強バカ

そもそもココの学校偏差値40台なわけよ。
つまりおつむの出来が平均以下。
そんな奴らに人様の分析なんて100年ハワイアンm9(^Д^)プギャーーー

同じ調査を男子大学生がして結果を発表したらフェミ団体が
ありえないイキオイで叩いてくるんだろうなぁ。

>「ノー」が「イエス」を上回った。

あのぉ、ちょっと気になったんですけど
まさか評価スケールを「イエス」と「ノー」のふたつしか用意しなかったってことはないですよね？
ちゃんと5段階スケールくらいは用意しましたよね？

そうでなければ悲しすぎます。

大漁ですな。>>1

>>16
数年前、わざわざそんな名前にした大学が鹿児島にあるぞ

>>240

分かりやすい説明　なるほど

>>252
全国にはびこるFランク大

ドキュソ男が釣られすぎ♥

僕は以前商品の試作品についてグループインタビューをする仕事をしてたことがあるけど
その時よく経験したのは、グループの中で主導権を持つ人の意見がグループ全体の意見になってしまうこと。
しかもたいていは興味をそそるような過激な意見に流れがち。

この卒論ではアンケート用紙はどうやって配布したんだろう？
大学ごとに誰かにまとめて渡して「友達に配って」ってお願いしたんでは？
となると答える時も友達同士で集まって・・ってことも考えられるよね。

あくまで推論だけど、そういうことがあったんなら、結果が極端に偏っても不思議はないよ。

漏れは永遠の少年。

真冬でも半袖半ズボンで野山を駆け回る少年。



半ズボンの裾からﾃｨﾝﾎﾟがｺﾝﾆﾁﾜしてても

気にしないぞ！

ポイントは
�@大阪国際大学
�A人間科学部
�B守口市
ってとこだな。芸大とどっちがアポーンなの？
俺から言わせりゃ、この世代の女は
7割が不細工な売女
かわいければ救いもあるのだが

よく調べれば両方の性に共通した現象かもしれないのに
それをことさら男子の側にだけスポットを当てて
男子特有の特徴のように書くのは明らかな性差別だよなぁ。

毎日新聞なんてスキャンダラスな記事を好んで書く点では
タブロイド紙に毛が生えた程度だからね。

ひたすら相手を蔑んで一緒にレベルが落ちていく。

オマイら、釣られすぎｗ

と、国際の阿呆が言ってます。

そのバカ男についていく女が多いんだよ。
ストイックで責任感がある奴より、軽い奴の方がとっつき易いしね。

まあ、大阪だから、全体的に若者のレベルは低い。

"（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ"

>>63
文系学部ばっか選んだんじゃないのかなぁ。
馬鹿が多いのは、そのせいでは？

もしタイトルが「女の値打ち　男の目」だったら大問題だろうな。

男も女も馬鹿が目立つ世の中になりました。てか石投げりゃ大抵馬鹿に当たる時代

まあ女がこう言えるのも平和だからだろ

こんなこと考える時点で駄目

>>268
だから、俺みたいな「中の下」くらいだった人間の価値が高くなっ
ちゃってかなわん。
今まで「下」だったものが「中」になっちゃったから、今まで「中」
だった人材は「上」に繰り上げになっちゃったんだよ。

繰り上がったって、しょせん元「中」だからさ、精神的にキツいんだ
よ。
「上」の結果求められるとさ。

なんとかしてくれ。

向かいにもおるな。一浪の糞男子バカ大学生がｗ

結論自体はアンケートに答えた
女子大生らにそのまま言い返せなくも無いが
大人なので生温かい目で見守ってあげます。

話のネタとして、面白く読ませてもらいました。


って、程度の卒論だな・・・。

そうそう都合良くはいかぬものだよｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041210-00000034-mailo-l14

薬物汚染６大学に対策要請へ−−横須賀署、乱用事件受け　／神奈川

上智大や明治大など東京都内の大学の学生ら約３０人が大麻の乱用で摘発された事件で、
横須賀署は近く、「キャンパスでの薬物禍は深刻」と高橋民雄署長名で６大学に薬物汚染の
防止対策を求め、異例の要請書を出す。【網谷利一郎】
逮捕・検挙された学生は計１１人。両大学のほかに和光大と★明治学院大★、駒沢大、東京造形大
の学生が含まれている。
調べでは、横須賀市内で今年５月、交通検問で修理工の車内から大麻が見つかり、その販売ルートの
捜査から学生らが浮上。合成麻薬（ＭＤＭＡ）に手を出すグループもあった。
学生らが知り合うきっかけは３年前の伊豆大島での運転免許合宿。その後、都内の大麻パーティーに
出入りするようになり、乱用者の輪が広がった。この合宿に参加し、大麻取締法違反罪に問われた
三浦市の雑貨販売業の男（３０）＝懲役２年６月、執行猶予４年＝は、昨年７月から自宅で大麻４８鉢
を栽培。学生らに宅配便で売っていた。
捜査員は「『大麻ぐらい』と罪の意識が薄い。就職が内定していて大慌ての学生や、体調の異変で１１９番
通報のケースもあった」と指摘する。
要請書では（１）キャンパス内の巡回（２）相談コーナー設置（３）大学祭での防犯イベント（４）薬物防止
ポスターの掲示――などを求める。
高橋署長は「大学から要請があれば、新入生のオリエンテーションにも署員を講師として派遣する」と話している。

１２月１０日朝刊　
（毎日新聞） - 12月10日16時33分更新

最近の女も怒りっぽいし不満がタラタラ
どっちもどっちだな。

かたよるアンケートを取る大学がどうかと思う。
さすが西民国。

>>1こんな理屈が通るなら、
>>45が正論になっちゃうぞ。

結論、卒論やり直し！

よくお似合いですよ。

アンケートの是非はともかく必死な男子諸君の反応見るとあながち間違ってはいないなｗ

そういうヤツラとしか付き合ってないんだろうな。
類は友を呼ぶ。

文系学部に通う女子大生に
「太陽が東から昇って西に沈むのはなぜか？」
と質問し、

(1). 太陽が地球の周りを回っているから
(2). 地球がクルクル回っているから
(3). 地球が太陽の周りを回っているから
(4). 現代の科学では、まだ仕組みが明らかになっていない

という選択肢を用意して調査を行った結果、

(1). 40%
(2). 20%
(3). 35%
(4). 5%

という回答が得られた。このことから、太陽が東から昇って、
西に沈むのは、太陽が地球の周りを回っているからだということが
明らかになった。

このセリフを日本の女が言うのかよ(ｗ

まあ当たってるわな。

全てはNASAの陰謀なんじゃよ

なかにはｱﾌｫな女子大生もいるが、この女たちは良く見ていると思うなぁ。
今の男子大学生って、幼稚だぞ。本当に。

>>286
男は一生子供のまんまですよ。今も昔も。

>>286
確かに。「マジで？」と「やべえ！」だけで会話が成り立つからなあ

2/5−1/3＝1/2
と答えた女子大生がいたのを思い出した。

アホな男子だらけだしアホな女子だらけだよね。
ゆとり教育以前に生活がゆとりたっぷりになっちゃったからね。
っていうか１世代２世代前はそんなに大人びていたのかナー？

あんたら（自分も含め）２チャンネラの事言ってんじゃないのに
激しく反発してる香具師がいるなぁ。
幼稚園児が「バーカ」、「うんこ」って言ってるのとおんなじだよ。
バカな女子も多いけど情け無い男子が増えて行ってるのに警告してんじゃないの？
ここぞという時の男らしさが無くなってきてるからね、最近の男子は。

そこで武士道教育ですよ。

今小学生の子たちは、こんな子達に育たないように願うしかないね。
今の人はおかわいそうに・・・・・・・・・・。

>>258
芸大の方が人間的にもおもろしいのが多いし、
音楽科あたりは毛並みのいいのも多い。

年下の俺から見てもコイツら子供か？って思うときがたまにあるな

今時の○○は「幼児的、バカ、無責任」
　　　　　　　　↑何でも当てはまりそうな気がするが。女子でも無職でも政治家でもマスコミでも俺でも。

>>295
さすが大阪国際大

>>1
＞下心が見え見え

男は歩く性欲だから、これはしょうがない。

まあ、確かにどっちもどっちだが・・・

少なくとも俺らの時代は「お前ら女だって」とか「そっちの方が酷い」とか剥きになって言わなかったな・・・。
「男」がそれを言ってしまうと非常に「カッコ悪い」とされた。まあ在る意味、言いたいことも言えない時代
だったが、其れなりに美学も在った（まあ今から考えれば単なる独り善がりだったが）。
今と比べてどちらが良いかは分からんが、少なくともバブルが始まるまでは大人（特に男）は妙に余裕が
在って子供が素直にそういう大人に憧れて、無理をして大人の真似をしていたものだ・・・。
こういう記事を見て、また其れに対する反論を観て「実年齢は兎も角、精神年齢の低い奴らだな・・・」と
思ってしまうのは、単に自分がオッサンに成っているだけだからか・・・。

女子と少人は養い難し。

図星を指されて、必死な男たち♥

男が罵られても音沙汰無しだが、女を罵ろうもんなら男女差別だの男尊女卑だの騒がれる。この国はいい国ですね。と思ったが、大阪は日本じゃなかったか

スレ違いだが一応張っておくｗ
↓なんだかんだいっても貰うもんは貰うらしい。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20041113k0000m040104000c.html

必死ね♥

↑スマンこれだと飛ばないみたいだ。
こちらで
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20041113k0000m040104000c.html

毎日新聞はニュースソースの信憑性についてチェックとかしないのかなぁ？
そういうと「そういう卒論があったということは事実でそれを報道した」とか言うんだろうけど
それは「〜という噂がある」という表現で責任を逃れる３流タブロイド紙と同じだよなぁ。
それともソースが毎日のOBだからチェックが甘かったのか？
それなら新聞の公共性はないに等しいな。

>>303-305
普通に見れるが？

ばっかれーす。ｱﾋｬ。

誰一人言わないからいってやる！！








　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　終了！！！　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

糞スレ

こういう事言ってる女をレイプしてみたい
最初は強気な口調で抵抗するが､それは次第に喘ぎに変わってゆく…






さて､オナニーしよかな

幼児的
無責任
調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学
幼児的がトップ
バカ
大言壮語
優柔不断
軽佻浮薄
マナーがよいの質問で、「ノー」
デリカシーがない
がさつ
見えっ張り
下心が見え見え
未熟
うそをつく
口が軽い
元気がない
社会性がない
幼い
授業態度は、不まじめ、寝ているか、しゃべっている

男子学生の５悪を「幼児的、バカ、無責任、無神経、うそつき」「大人になりきれていない」「目的を持たず、何となく生きている人が多い」

男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。他人を理解しない、主体性がないなど、大人になりきれていない。

wwww

気が強い女は・・・ｲﾔ

女なんてこの世からいなくなればいいよ
ｳﾎｯ

そんなことを書くから余計に言われるんだよ。幼児的ってね。
あの調査以降、反応を見ていると思うよ。

幼児的、バカ、無責任＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞童貞

ほほ

男は頑張っても　いくつになっても女に比べたら「おこちゃま」だよ
イザとなったら女の方が強いんだから

駄目かな　大人放棄ってことで

宮本二美ナマ先生　
ボクたちはどうしたらオトナになれるのでしょうか？
それを研究してくれないと。
あ、実習は生徒さんで。

イザとなったら女のほうが強い？
違うな。　女のほうが知能が低いから「バカ」になれるんだ。

男のほうが論理で物事を解決するから、問題にぶつかった時に
机上の空論を描いて、自ら自重し行動を抑制してしまうケースが多い。

女のほうがいい意味でバカだから、猪突猛進で物事にぶつかれる。
この差だな。　男と女のいざという時の強さの違いは。

ただ男が本気になったときには女は敵わない。社会制度も女に甘くできているから
女が強くいれるだけの話であり、決して女が強いわけではない。

だからみんな馬鹿なんだって(・∀・)ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

バカでいいじゃん

何度彼女にバカと言われたことか…

>>321
同意

気分や感情で意見や行動が変わり、本能だけで生きてる女はつまりバカ。
男より動物的なんだな。
男はもっと遙かに先を見てるし、過去も踏まえてる。深くも読んでる。
女の思考レベルが追いつかないだけ。

男は女の思考を分析して見抜くことができるが、女は容姿や表面的な言動以外
何もわからないんだよ。

相手を批判したりする時、大概は自己投影・投射や戒めとして言うことが多いんだな。
いっくらなんでも、女子学生全員がビシッとしてる中で、しゃべり続けるヤツも
いられないでしょう。代返だけ頼んで、外で遊んでりゃ良いんだもの。
寝たいなら図書館の方がずっと環境が良いし。
逆に女子の中だって、コンパクト広げては化粧直しに専念していたり、メールを
必死にやってる連中も実際に居るって。
そういう、自己批判も無しに一方的なこと集めて何が論文なんだろうか。
男子はどうか？問題が有るか？と聞いたら、問題ばかりが先に出てくるのは授業でやってないのか？
調査としては欠陥だよ。
批判意見は「実態」として、肯定意見はなんで「期待値」なのかの根拠が無いじゃん。

ばかになれ

まぁ下半身だけは大人になりきれてないわけですが･･

女という下等生物に人間を否定させるなんて馬鹿だな
馬鹿なのは学者であり、女でもある
よって学者も人間ではない

幼児的でバカで無責任な男の財布にたかる女は何者なんだ、いったい…

もし世の中の人間が、全員女のレベルだったら
今でも縄文時代並みの文明しかないだろうな。

ていうか、「今どきの男子」って何だよ。
女子学生は昔の男子を知らないだろ。ちょっとは考えろよ下等生物ども。

幼児的
無責任
調査対象は、阪大、京大、神戸大、関関同立や女子大など京阪神の４年制１５大学
幼児的がトップ
バカ
大言壮語
優柔不断
軽佻浮薄
マナーがよいの質問で、「ノー」
デリカシーがない
がさつ
見えっ張り
下心が見え見え
未熟
うそをつく
口が軽い
元気がない
社会性がない
幼い
授業態度は、不まじめ、寝ているか、しゃべっている

男子学生の５悪を「幼児的、バカ、無責任、無神経、うそつき」「大人になりきれていない」「目的を持たず、何となく生きている人が多い」

男子学生は幼いという印象を持っていたが、やはりそうか。他人を理解しない、主体性がないなど、大人になりきれていない。

そういう女の大学進学率は低いんだよな。

バカ女に批評されたくねーわ。

>>333
男なのに全然わかってねーな。

それは、元々進学するつもりのない女が多いからだろ。
ここで皆が言ってる、女はバカとか下等生物ってのは
進学率とか、テストの点とか、そういう意味じゃないんだが。

ここに居ると幼稚な男がいっぱいいて楽しくなってくるね

だから女も馬鹿、男も馬鹿みんな馬鹿

言いたい放題言われてるな。。
俺は馬鹿じゃない奴を見たことがないけどｗ

電車でバカっぽいのは若い女と40代のｻﾗﾘｰﾏﾝ

>>337
近くにいるよ

俺をバカにするな！

>>研究メンバーの川岸真紀さんは「目的を持たず、何となく生きている人が多い」と語るが、
「女子学生も一緒と思う」と付け加えた。

個人的に、教授より賢いとｵﾓﾀ。

目くそ鼻くそをわらう。

>>341
＞「女子学生も一緒と思う」
まぁ、普通に考えればそうだよなｗ
この教授は自分のバカさ加減を新聞で晒したわけだ。

＞「危機には違いないが、学生自身が危機感を持っているところに救いがある」
危機はアンタですから！残念！！

層化の生き残り発見！喪前らなんとかしろ。

反層化弱すぎ記念ageをするスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1104222430/

仲の良い者同士で固まって人の悪口言ってクスクス笑ってるようなのが
はたして男性に対して幼児的と言えるのか？

昔は女の方がしっかりしてるって言われてたけど、今はそうでもないな。
実は自分達も幼児的だったり馬鹿だったりするって気づいてない。
男は相変わらず馬鹿。しかも最近は幼稚な奴が多すぎ。
まぁオカマが一番えらいってことだな。

人間学を学んでるはずなのに、

退却反応に

全然触れられていないのは何故なんだろうか。
肝心な心理反応を落してるよｗ

男女関係なくＤＱＮは平等に扱いましょう

いかにもFランク大の研究でやりそうなこった

「女子学生も一緒と思う」としゃべるんであれば、
男の話題に限らないで、もっと世代を広くして
聞けばよかったのにね。今、30代から40代の
人は20歳くらいのとき、何を考えていたのか。
その結果と今の20歳を比較してどうか、生活
環境や経済環境の影響などを複合的に観察
する知的な探求をさせるべきだったね。
Fランクというけど、むしろ教授がFランクなんだ
ろうね。
もっとも、この大学名、はじめて知りました。

調査のいろはも怪しい新聞屋のオバチャンが大学教授になれるのなら
私を採用してください
Fランクでも構いません

（京都府・女性・D３）

＞「主体性がない」

一瞬チュチェ性がないかと思ったよｗ・・だよね？

馬鹿なオトコが必死なのね♥

女子大生と結婚したいぜ。I LOVE 女子大生！！

そう言ってる女の子の体の半分はお父さんの精子でできてるし、
男の子の体の半分はお母さんの卵子でできてるんだよ。

みんな、キスやクンニやフェラ、大好きでしょう？
そんなにお互いを嫌わないの！

>男子学生の５悪を「幼児的、バカ、 無責任、無神経、うそつき」とまとめた。
>そのうえで、「大人になりきれていない」という声が強いと分析している。

なかなか的を射た分析だね。
まあ当の本人たちにあたる今時の男子は事実を認めたくないだろうけど、
そういうところが「大人になりきれていない」と言えるわけで。

３０前後の男の精神年齢も、大学生とあまり変わらないよね。

もとのデータがいい加減なんだから
（その理由はさんざん既出）
お互いなにを言っても単なる感情論だろｗ

そらそうよ

でも、煽ったり(w

大体、バカさ加減は性別に関係ないさ(藁

男の方が絶対馬鹿！

聞いた事もない大学の学生に批判されたくない。
確かに、旧帝大に通ってる俺は馬鹿で幼稚で無責任だが
大学受験すらサボったような奴等に言われる筋合いは無い。

大阪か。どうでもいいや

大衆なんて所詮うごうの集
これでいいんじゃないの？

うごうの集言いたいだけちゃうねんか

アルバイト学生の4割近くがキャバクラ、その他性風俗アルバイトをしていると回答している。

>>362
釣りだと思うが、

こういう362みたいな男が増えたってことじゃないの？

大人になんかなりたくない。僕らはトイザラスキッズ

いまどきの女子学生は
ヤリマソ、バカ、非常識

男ってバカばっかりだよね

マジレスしてみるが、馬鹿であるかどうかは男女関係ないと思う。
問題はIQだと思う。
IQ100の女よりもIQ150の男の方が頭いいに決まってるし、
IQ100の男よりもIQ150の女の方が頭いいに決まってる。

IQ値がプラスマイナスで20以上違うと話が合わないっていうし。

オレ達は本気でバカやってますから

>>326
自分が今時の男子とかいうやつに
幼稚等の印象があるから期待値だと思うんだろうね。

客観的に回答を見れてないオナニー卒論

この１２人が
「今どきの男子」と表現したのかはわからないが、
現代の男子
とか大学生の卒論らしい表現をして欲しいものだ。

仮に彼女らがそう表現したのならば
今どきの男子学生
という表現は幼稚だよ

この人は
女性は幼稚でない（特に自分は）
と思っているが
自分の幼稚さに自覚がない点で
幼稚と思っている今時の男子と同じ程度。