【オーストラリア】隠してないしいいと思った？トップレス撮って罰金

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：とりあたまφ ★：
シドニーの裁判所は１日、カメラ付き携帯電話で浜辺にいたトップレスの女性の写真を撮影したとして
不快行為の罪に問われた男（２５）に罰金５００豪ドル（約４万円）の判決を言い渡した。

ＡＡＰ通信によると、カメラ付き携帯電話による相手の同意なしの撮影が有罪となったのは、
オーストラリアでは初めてとみられるという。

判決によると、この男は１１月６日、シドニー南東部の浜辺でトップレスの女性を撮影。
女性の男友達が取り押さえ、警察に通報した。

引用元
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_12/t2004120206.html

依頼ありました
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1100618133/377
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/02 23:29:00
2ならお兄ちゃんに告白
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/02 23:29:55
>>2
ガンガレ
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/02 23:30:49
>>2
　　お尻…かな〜ｗ
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/02 23:41:11
トップレスの女性「なに撮っとんじゃワレ！」
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 00:06:21
出してる方が罪じゃないのか？普通・・・てか日本では
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 00:10:10
4万円でトップレス撮り放題！
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 00:15:02
なんてストレートに痛いニュースなんだ。
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 00:20:46
ヌーディストビーチのマナーを守らない奴が悪い
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 01:37:57
>>9
別にヌーディストビーチじゃなくって、
その女が露出狂だっただけ。
どっちかって言うと、公然猥褻にならないかな・・・
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 01:38:50
＞＞９
童貞の僕としてはチンポたつわけだよな？
てか乳見てチンポ立つのはある意味自然だよな？

でもたたしちゃうとﾀｲｰﾎだよな？巨根ぶらぶらさしてもセーフなのに○|￣|_
12 ：　：04/12/03 02:09:18
また大阪人か。
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 07:33:17
どこのビーチかによるな。
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:08:44
>>13

山のてっぺんにある

ビーチ区に決まってるじゃん。
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:12:33
>>14
くだらん、逝ってよし。
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:13:43
服着てても勝手にとったらダメだろ
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:18:16
>16
だめってどういう意味で？
法律的にと言ってる？
18 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:21:00
盗撮魔の僕珍ルール
19 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:25:41
>>17
「風景の一部」として「写ってしまう」のは問題無いが、そうで無い場合は
問題有りと聞いた事はあるなぁ。

なんか法律とか条令とかあるのかな？プライバシー侵害？
20 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:32:50
肖像権とかそっちじゃ無かったっけ？
つーか自分が普通にしてても知らないやつに写真撮られたら
嫌だろ
21 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:41:26
スナップも許可いるよ。
22 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/12/03 13:46:45
肖像権は法律ないし。
でも判例だけはある不思議な現象。
23 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：
>>20
嫌だけど法律的には裁けないのでは？

>>21
必要なだけで必要なくても違反ではないですよね？
カッとなってカメラ壊したら逆に器物損害で訴えられるんですよね？

肖像権って撮る分にはよいのでは？
それを使って商売するとかはいけないと思ってる
昔の夜店なんかでアイドルの写真売っていたやつなんかは明らかに違法だよな（ｗ