三菱製大型車の車軸部品「前輪ハブ」の欠陥を巡って、三菱自動車(商用車部門は
三菱ふそうトラック・バスに分社)が2002年1月に横浜市で起きた母子死傷事故の
直後、リコール(回収、無償交換)を回避するために、ライバル3社のハブの強度を
偽った比較データを国土交通省に出していたことが、12日わかった。
他社のハブについて、年式の古いものを使ったり、寸法や材質を改ざんしたりしていた。
同省は手口が悪質だとして、データ提出の経緯などについて、再調査に乗り出した。
三菱製大型車のハブ欠陥を巡っては、国交省に対し、強度について虚偽の報告を
行ったとして、当時の役員ら3人と法人としての三菱自が、道路運送車両法違反の
罪に問われ、横浜簡裁で公判が行われている。
今回新たに発覚した虚偽の比較データは、三菱側が、横浜市で破断事故を起こした
同社の「D型」ハブと、同時期の日野、いすゞ、日産ディーゼル3社のハブの寸法や
材質を列記し、強度を比べた資料。
三菱側は強度試験の結果、日野製ハブだけは、Dハブより20%強度が高いとしたが、
日産デ製は7%、いすゞ製は2%、それぞれDハブより強度が劣るとしていた。
ところが、国交省が検証したところ、三菱側が強度比較に使用した日産デ製のハブは、
Dハブと同年代のものではなく、当時はすでに製造していない、強度の劣る
1980年代の古いハブだったことが判明。Dハブと同時期のハブで比較すると、
日産デ製のハブは27%強度が高かった。
(n‘∀‘)η<依頼所スレ889の依頼です。
Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041113-00000001-yom-soci