診察せず「人格障害」　養育権審判　精神科医が意見書　母親、賠償提訴

　長男の養育権をめぐる審判で、一度も会わず診察も受けていないのに「激しい人格
障害」と“診断”する意見書を裁判所に提出され、人格を傷つけられたとして福岡市南
区の女性（３７）が、元立教大教授で精神科医の町沢静夫氏（５８）に五百五十万円の
損害賠償を求める訴訟を福岡地裁に起こしていることが三十日、分かった。町沢氏は
「そもそも正式な診断書ではない」などとして全面的に争う構えだが、「人格障害の
診断は記録と証言に基づき可能」とも反論しており、精神科医師の診断手法の是非を
問う裁判としても注目される。

　町沢氏は医学博士、臨床心理士。一九九四年、町沢メンタルヘルス研究所を開設、
テレビ出演や著書も多い。二〇〇〇年の西鉄高速バス乗っ取り事件で、少年の母親
から事件前に電話相談され、佐賀県内の病院に入院させるように進言したことでも知られる。

　訴状や原告側弁護士によると、女性は二〇〇一年一月に結婚。佐賀県内の夫の実家
で生活を始めたが、十二月に長男を出産後、翌〇二年一月から別居。以後、長男の養育
権や離婚をめぐり夫側と裁判で争ってきた。


ここもなー★
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041001-00000024-nnp-kyu

　佐賀家裁は昨年十一月、事実上の養育権をもつ「監護者」を女性と定め、夫側に長男の
引き渡しを命じた。即時抗告した夫側は今年三月、町沢氏の意見書を福岡高裁に提出し
「女性は監護者にふさわしくない」と主張。同高裁は同月、意見書について「相手を診察した
ことのない医師の作成した文書であり、採用の余地はない」とした上で、夫側の抗告を棄却した。

　町沢氏によると、意見書は夫側弁護士から依頼された。夫と約二時間半面談したほか、
女性の手紙やメール、夫の家族の証言など八十二点の資料提供を受けて作成。女性の
言動を診断基準に照らし合わせて「精神医学的診断としては（中略）境界性人格障害と
妄想性人格障害の二つが女性に対して診断できる」と結論付けている。

　女性側は「『人格障害』と断定する事実上の診断書。裁判所に提出されることを認識して
作成しておりプライバシー侵害などに当たる」と主張。

　一方、町沢氏側は二十八日の第一回口頭弁論で「原告の人格などを侵害したことはない」
との答弁書を提出。町沢氏は女性側弁護士に対し「日本の鑑定では、五、六回会っただけで
診断されており、私の目から見れば誤診もずいぶんある。生活記録や出来事の正確な記載に
よって人格障害の診断は可能と考える」などと文書で回答している。

精神科医はいいかげんでファイナルアンサー

４様

この女性ってﾎﾞﾀﾞ？
(((ﾟдﾟ)))

精神科医は治療失敗なのに患者を退院させて患者が自殺しようが、
バスジャックして殺人しようが医療ミスで訴えられることはない。
これっておかしくないか？

一部の資料で病名までつけられてもねぇ。

＞佐賀家裁は昨年十一月、事実上の養育権をもつ「監護者」を女性と定め、
＞夫側に長男の引き渡しを命じた。


スレタイとは直接関係ないが、日本の裁判所では
家庭環境、元夫・元妻それぞれの人格・収入、離婚の原因に関わらず、
たいていの場合に母親の側へ無条件で親権を引き渡す慣例がある。

そのため、どんなに元妻側に問題があっても
男性側は親権を得るのに非常に苦労する。

今回の診断書も、もしかすると思考停止に陥った裁判所を動かすために
夫側が取った苦肉の策だったのかもしれない。

子供が選べたらいいのにね。っていうか離婚するような結婚生活を
するなといいたい。

ほの暗い水の底からっていう映画を思い出した。

ほんとうに町沢はばかだね。

精神病質者の診断はは面接いらないよ。
しかしこの人どこにでも顔を出すね。

診断する意見書＝正式な診断書じゃ無い書類としたら診断書って一体何？

会ったこともない医者に診断されてもねぇ。

もう町沢いいかがんこのくらいにしとけ。まじで。

俺が診断するには、町沢静夫氏（５８）は
著しい｢境界性人格障害と妄想性人格障害｣だ！
なんなら診断書、書きましょうか？

その医師は鏡でも見ながら診察したんだろ

>>16
おながいします。

>私の目から見れば誤診もずいぶんある｡


これが、どういう意味を含めて書いたものか興味深い。

>家庭環境､元夫･元妻それぞれの人格･収入､離婚の原因に関わらず､
>たいていの場合に母親の側へ無条件で親権を引き渡す慣例がある｡


そうでもないと思うが。
事実上、常に誰が養育しているか、という点に重点があると
思われるので、当然ではないか。

子供だって母親についていきたがるケースが多いような。

今回の件、権威に頼って、見ず知らずの状態で診断書を
提出するという方法を取った夫側に、誠意らしいものを
あんまり感じられないんだが。

「そもそも正式な診断書ではない」

ってずるくね？

精神科医は自分の状態を提出したんです

>>24
あ、なるほど。

そういえば、町沢自身メンヘルで入院してたよな。

町沢静夫は、ボーダーライン・ケース・ゴロ

>>23
推察するに、「〜という行動が事実とすれば、人格障害の疑いが濃厚」
という形の意見書だったんじゃないかな。
精神科の診断が結構主観的に行われてるのは事実だけど、
さすがに診断という医療行為が前提となる診断書を
無面接で作るようなシロウトではないだろうし。
記事で「診断」と書いてるのは、その訴えを起こした女性か
この記事を書いた記者が「診断」という言葉を誤用してるんだと思う。


それより、元記事の
＞町沢氏は医学博士、臨床心理士。
が気になる。これじゃまるで医者じゃないみたいだ。
（医学博士＝医学部の大学院で博士号を得た人。医学部卒じゃなくてもとれる。）

メンヘラがごわごわ集まっております

客観的な、充分な記録と証言があればそうした診断を下すのは可能だろう。
でなきゃ、医学は科学ではなくなる。

むしろ、どういう材料(行動や証言記録の内容)でそう診断したのか明らかに
しないと、そういう診断が間違っていたかどうかの判断はできない。

町沢静夫先生は�@東京大学学部及び大学院で心理学を学ばれ、
その後、心理学だけでは診断名もつける権利なく、無論　診療もできない事を実感され
、医師の資格をとるしかないと、日雇いのアルバイトで学費を自身稼がれながら
医学部を卒業。日本では稀なハート気骨ある臨床医でおられると思います。
東大の官僚体制的な先生達からは嫉妬と嫌がらせ。今も感じております。

その女性のお立場はおなじ女性として、心痛むものが拝察できますが、
先生が　診断書を書かれるには　それなりの　冷静かつ鋭さで感じるものがあったと思います。

�Aハーバード大でも実際、これは医師として、臨床にたずさわっておられた御経験もあると思います。

>>30, >>31
日本人？

精神病の町田信者だろ

信者ってがいして精神病者だがなｗ

>>27の意見が妥当だと思うけど、バスジャック事件前後の対応をみると、
本人を見ないで確定「診断」をしてしまいかねない気もする。

意外と伸びないな

テレビで適当なコメントしてる精神科医ってどういう連中よ。
宮崎のときも酒鬼薔薇のときも見当外れなことばっかり言ってたし。