【東京】タクシーじゃない！救急車要請急増に都が有料化検討も

タクシーじゃない！救急車要請急増に都が有料化検討も

東京都内の救急車の出動件数が急増している。高齢化で独居老人が増えていることに加え、
「無料で搬送してくれる」「診療が優先的に受けられる」などの理由から、安易に利用するケースも
目立っている。
都の試算では１回の出動でかかる経費は約４万５０００円。都は「活動に支障を来すし、余分な
負担が生じる」とマナー違反の利用を問題視しており、救急サービスの一部有料化も将来の
検討課題と位置づける。９日は「救急の日」――。
(中略)
救急隊員が現場で戸惑う事例も増えている。東京消防庁によると、「具合が悪い」「腹が痛い」と
いった要請で駆けつけたものの、症状を確認すると「独り暮らしで寂しかった」「１人で病院に行く
のが不安だった」などと打ち明けられ、そのまま引き揚げるケースもあるという。
さらに、救急車をタクシー代わりに使おうとする例もしばしばあり、５０代の男性は「９時から入院
することになっている」と病院名を指定して出動を要請、衣類を入れた紙袋を手に持って待って
いたという。
「歯が痛い」と夜間に要請してきた２０代の女性は「診察してくれる歯科医院が分からないから」と
説明した。忘年会のシーズンには、酒を飲み過ぎた人からの救急コールも多い。
（略）

以下ソースにて（かなり長いです）
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040909i407.htm

いいことだ！

2万円くらいが妥当だな

健康保険が使えないシステムにしろ

>>1
乙

まったく…
一度だけ救急車のお世話になったことはあるが、
下手したら命に関わる急病だった。
でも、そのときでさえ、｢本当に病気ですか？｣みたいなこと確認されたしなぁ…
あー、タクシー代わりに使う奴らのせいだ！！

画一的に有料化するのはどうかなあ？
タクシー代わりに使うような奴から料金とるのは良いけど
本当に救急車が必要だった場合は料金とるのはよくないだろ。
それとも金払えば救急車タクシー代わりに使っても良いって事？
ビンボー人は救急車使うなって事？

うちのオカンが酔っ払って（ｷｯﾁﾝﾄﾞﾗﾝｶｰ）
過去に何度か救急車呼んだ事があります。
ごめんなさい。
是非有料化にしてやってください。

有料化賛成

トーキョー　くーるったまちぃ〜♪

>>7 アメリカとかは貧乏人は使えないんじゃなかったけ？

>>7
＞都は、緊急度が高くない利用については、利用者に負担を求める「一部有料化」の
＞導入可否について、今後、検討せざるを得ないとしている。

だから、緊急の人からはもちろん取らないよ。
取ったら大変。他人が呼んだ場合もめるでしょ。

タクシー代わりに使う常習者に懲罰与えられればいいんだけどねぇ

その場で取る訳じゃないんでしょ。
搬送先の病院が、救急車の必要性があったって認めれば無料とか・・・

こんな奴がいるからどんどん住みにくい世の中になっていく・・・

病気を格付けして基準以上なら無料
基準以下なら有料でいいよ

タクシー代わりに使えない料金で、
尚且つ本当に急病やケガの人が利用しても負担が少ない程度がいい
5000円ぐらいｷﾎﾞﾝ

そもそも税金で運営されているのに、有料化なら、
民営化すべきだよ。中途半端、利用料をとりながら、
税金も使われるようなのが一番まずい。

そもそも、救急車で出動しなければ、待機している
だけなんだから…

>>18
民営化しても採算取れないだろ

出動しないで済むのがのが一番じゃん

＞都の試算では１回の出動でかかる経費は約４万５０００円。

　高けぇー。特殊な燃料でも使ってんのか？

自己責任

馬鹿なやつがいるから、本当に必要な人が困るんだよな・・・

ネーオー　トーキオー

患者「病院行く前に妹の所へ行って下さい。付き添い頼みますから。」
患者「その前に○○へ行ってください・・」
隊員「はぁ？」
患者「手ぶらじゃ行けないでしょ・・・」

ってこともあった

スレタイだけ見たときは
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
と思ったが…

＞「独り暮らしで寂しかった」「１人で病院に行くのが不安だった」
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
こいつら救いようがねぇと思ったよ…


金額については…
>>17 の意見に賛成かな。
１万円は高すぎると感じる。

あと困るのは救急車が移動中に違法駐車によって妨害されること。
罰金5倍ぐらいに汁！

歯が痛いだけで救急車を
呼ぶ女性がいるとは・・・

一律１万円を徴収して、緊急度や医療機関との距離などをポイント化して
それに応じて返金していけばいいと思う
タクシーで行けるのに救急車を呼んだら全額徴収でいいよ

>>21
ニトロつんで、予備にガスタービンエンジンが付いてる

民度低いな。首都なのに・・・・・

俺の体験談。気分が悪いので休ませて欲しいという女性が居たので店の事務所
で常備薬をあげて休ませていたら、それを見ていた２０歳くらいの男が怒鳴りだした。

男「おい！おまえ！救急車呼べよ！！なにボケーっとしてんだよ！！」
俺「あのー、気分が悪いだけなので救急車を呼ぶ必要ないでしょ。」
男「じゃあ容態が急変して死んだらテメーが責任取るのかよ？あー！？」
俺「本人も救急車を呼ばなくても言いって言ってるんだから大丈夫でしょう」
男「それは本人が遠慮してるだけかもしれないだろ！？救急車呼べよ。苦しんでるじゃねーか！！」
俺「あなたが怒鳴り声をあげてるから女性も休憩できないじゃないですか！静かにしてください」
男「何言ってんだ！死んだらお前責任取れよ！！なに考えてんだ！！！」
女「あの・・・・・大丈夫ですから・・・・・」
男「だから遠慮してるだけなんだろ！・救急車呼べよおおおおおおおお！！」
俺「静かにしてくださいよ！迷惑ですよ！」

ブラックリストでも作って悪質なところの場合は無視もしくはタクシーの手配のみ

　

その液さい戸な香具師は
○○党関係車？
○○教関係斜？
○○派関係舎？

>>31
お前の対応にも少し問題あるぞ

男「はははは 早くーキテーキテー」
女「ｱﾝｱﾝ死ぬーシムー」
急「？」
男「カノジョが死にそーーー」
急「・・・」

台風来た時はＱＱ隊は出ずっぱりだったぞ。管内の全隊が。
もちろん怪我人病人が大勢出たわけじゃない。
風が強くて外に出られないから、ちょっとしたことでも救急車呼んでるだけ。
本当に屋根から転落した怪我人を、搬送できなかったそうだぞ。

>>37
ソースは？

タクシーがわりのふざけた救急要請には有料、
病院が「緊急性があった」と認めれば無料という方法は、
一見理想的に見えて、たぶん機能しない。
というのは、タクシーがわりにするような図々しい香具師なら、
今度は病院相手に「緊急だったと認めろやゴルァ」するから。
で、病院や医者もそういうＤＱＮ患者はできるだけ関わりたくないし、
緊急性があったことにしても懐は痛まないから、結局は緊急性を認めてしまう。
普通の人は滅多に呼ぶものじゃないんだし、無料だと利用者のモラル上
問題があるなら、入院費用と同じで一律有料にした方がいいんじゃないかな。

救急隊員にトカレフでも持たせて
救急車を必要としてる奴を致命傷にならない程度に撃てば良いと思う。
あら不思議、もれなく皆に緊急性が生まれて一件落着。

欠点としては、皆救急車を使わなくなる事ぐらいか。

３日近く40度の熱出して、食い物はおろか水も飲めなくなって
危うく死に掛けた漏れですら救急車は使わなかったのに･･･

逆に本当に救急車を呼ぶべき場面で金を取られるかもしれない
といって呼ばず病状が悪化するケースが出てきそうだな…。

通常通りに無料で、
タクシー代わりに使おうとするバカを有料にすればええのでは？

>>42
そこは自己責任。
つーか、金とられるからって呼ばない程度の事態ならタクシーで十分。

>>17や>>39でいいと思う。

タクシー代わりに使うような奴から罰金をとりゃいいじゃん。

>>41
君は俺か？
あの時は死ぬかと思った・・・腹も下っててさあうっかりしてるともらしちゃうくらいに。

救急車に乗ったことないってのが普通だと思ってた。

持病がある人とかを除いて、年○回からは有料にすれば悪質DQNも減るんでないの？？