「死刑は『贖罪の自由』を奪う刑罰で憲法違反」−仮釈中、強殺で死刑判決に弁護側

強盗殺人罪で無期懲役となり、仮釈放中に知人女性を殺害、金品を奪ったとして、再び同罪などに問われた
山口県小野田市出身、元ワックス販売業西山省三被告（５１）の差し戻し控訴審判決が２３日、広島高裁であり、
久保真人裁判長は一審判決を破棄、求刑通り死刑を言い渡した。

　最高裁が無期懲役の２審判決を破棄、差し戻し審で死刑判決が出たのは、
連続４人射殺事件の永山則夫・元死刑囚（９７年死刑執行）の８７年３月の東京高裁差し戻し審判決に次いで戦後２件目。

　判決などによると、西山被告は７３年に山口県宇部市で起こした強盗殺人で無期懲役が確定、８９年に仮釈放された。
９２年３月に仕事仲間の男（５２）（無期懲役確定）と知人の広島県三原市の無職内藤ヤスノさん（当時８７歳）を
同県福山市の林道で絞殺、手提げバッグから３０００円や預金通帳を奪うなどした。

　１審の広島地裁は９４年９月に「反省しており、更生の可能性はある」と無期懲役を言い渡し、
広島高裁も９７年２月、検察側の控訴を棄却。

　しかし、最高裁は９９年１２月の上告審判決で、遺族の被害者感情など永山元死刑囚への
最高裁判決が示した量刑基準を適用。「特に酌量すべき事情がない限り、死刑を選択するほかない」と高裁判決を破棄、
審理を高裁に差し戻した。

　弁護側は差し戻し審で「計画性も低く、犯行には被告の生育環境や服役した刑務所の矯正能力の低さも影響した」と主張。

　死刑を覚悟した西山被告にしょく罪のための臓器提供の意思があることを明らかにし
「死刑は『しょく罪の自由』を奪う刑罰で憲法違反」と死刑制度そのものの不当性も訴えていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040423-00000011-yom-soci

２！

贖罪の自由って何？

お前の臓器なんかｲﾗﾈｰよ！
腐り死んでしまえ！

人殺しがうだうだ何いってやがんだ


被害者は
殺され損だね

クローン豚の臓器がマシだな・・・

正しい御判断です。＞久保真人裁判長

＞「死刑は『しょく罪の自由』を奪う刑罰で憲法違反」と死刑制度そのものの不当性も訴えていた。
そんな条文あるの？

提供された人は被害者に感謝？かな

死んで償えといわれた香具師に
贖罪する機会なんかないよ。もちろん
贖罪しきれないから死ぬのよ

しかし「贖罪の自由」なんてものがあるとは知らなかったな。
この三百代言の阿呆め。

なんだか複雑だ。
無期→無期→差し戻し
　　　　 死刑←┘
でいいのかな。

贖罪の自由を奪う刑罰ってのは「死んだら贖えない」ってことか？
いつ贖らう気なんだ。生きてるうちに贖って、それとは別に刑を受ければいいじゃん。

人を殺したんだから、命をもって償うのは当然。

裁判制度、三審制というのは習ったからわかるけど、
差し戻し審というのは、最高裁が高裁に対して
「おかしいやんけ！もう一回やり直し！」って
言ってるようなもの？
そしたら、久保裁判長の出した判決を不服として
もう一度被告は上告できるわけですか？

よくわからないので、教えてくださいな

弁護の仕方にワラタ

>刑務所の矯正能力の低さ
刑務所の矯正能力が低いのなら
無期にしても贖罪できるわけない、
と思ったら、
臓器提供するから死刑にするな、と主張しているのか。
そんなこと認めたら、
死刑囚は死刑を免れるため臓器提供するような本末転倒なことが
まかりとおってしまうぞ。

無期になったやつは
計画性がなかったら仮釈放中なにやってもよいと？
無期ってなかなかおいしいですね。
ついでに、そのへんに転がっている臓器移植の意思表示カードで
意思表示すればもう完璧ってこと？

通るわけねえだろ、こんな理屈。

こういう弁護士が裁判をややこしくするから裁判官が足りなくなるんだな。

臓器提供ってどのくらいやるのかねえ。
とりあえず腎臓一つと腸の一部はとれるだろうが。
ていうか死刑にしてから臓器を取ったほうがいいだろ？ｗ

弁護側強引杉

飼育係φ ★←このネーミングにもワラタ

>>19
生体心臓移植

>>20
日本の刑事事件の弁護士は電波飛ばす奴らばっかりですから。

ちなみに、民事では中韓、プロ市民がらみに限って地裁判事が時々強烈な電波を飛ばします。

>>20
弁護人も大変なんだろう。
自分が裁判官ならこいつを四つ裂きにする、と思ってても弁護しなきゃならん。

仮釈中に殺人なんて、ムチャクチャ悪質じゃねぇか。
なんで一審で無期なんて出たんだ？　その方が不思議だ。

ところで『贖罪の自由』って何？
３０年以上生きてきて初めて聞いた言葉だ。ググッても出てこねぇ。

もっとほかに人権守ってやらなくちゃならない人たちもいっぱい居るのにな

確か憲法は残虐な刑罰を禁止していて
死刑＝残虐な刑罰で憲法違反とか主張する人がいるとか。

でも、死刑制度賛成。
こんな奴が死刑じゃなかったらおかしいだろ

>>24
弁護しなきゃならん。

何のために？加害者の人権のため？
だったら、納得できるような弁護をするだけでいいと思うのだが。
刑を軽くする事が人権を守る唯一の手段だと思っているのなら仕方がないが

無期懲役がたった１６年で仮釈放
？？？？？？ど〜云う〜こと？？？？？？？？

日本は終身刑が無いからな

高裁で無期懲役→最高裁で死刑と変わることはまず無い。
高裁に差し戻されて死刑→最高裁でも死刑となる。
最高裁で差し戻し＝ほぼ死刑とみて間違いないな

殺された人間はどうでもいいみたいだな。

>>28
職業気質。弁護士の仕事は人権を守る事でも正義の所在を確かめる
事でもない。ただクライアントを守るだけが仕事であり、ゲームである。
劣悪な環境から逆転してやろうと思う気持ちこそがコレよ。燃える。

終身刑きヴぉんぬ

こういう香具師に殺された人達も運命という言葉で片づけられてしまうのだろうか？

贖罪の自由？もの凄い屁理屈やんか、そんなん有りやったら
殺人の自由も有り？

弁護士はただの被告の利益擁護者だからしょうがない。
弁護士は被告のため、詭弁を弄してでも世論を被告に有利な方向に誘導するのが正当な職責の一部だからな。
だから三百代言なんだよ。
彼らに対して幻想を持つほうが悪いのさ。

そりゃ,殺された人は生き返らないから！
遺族の感情？は？
殺されたのが孤独な老人の場合と孫、ひ孫たくさんいる老人の場合で差別するのか?

>>33
よくわかりやした！
ゲームにはまりすぎて、現実ばなれしていくヲタと同じですね
だから、こんなわけのわからんことをほざく

そして最後には○○の自由を侵害している！と
何にでもかみつくようになるんですね

>>33
＞ただクライアントを守るだけが仕事であり、ゲームである。
＞劣悪な環境から逆転してやろうと思う気持ちこそがコレよ。燃える。

で、その気持ちの行き着く先が

＞反省しており、更生の可能性はある

＞計画性も低く、犯行には被告の生育環境や服役した刑務所の矯正能力の低さも影響した

これか？　むしろ　「バ　カ　丸　出　し」　って感じだが。

弁護士は弱者の味方ではなく犯罪者の味方なのか！>>37
プロ市民と仲良しさんが多いのはそのせいか！

>>41
一番悪いのは、そうした本質を無視して客観的で中立な専門家として扱うマスゴミだよ。

そもそも仮釈にGo！出したのが間違い。
一生、閉じこめておくべきだったのに。

他人のあらゆる自由を奪った人間が、自由を主張する権利などあるはずもない。
ましてやこのケースは無期懲役として一度贖罪の機会を与えてもらっているのである。
その贖罪の最中にまた殺人を犯してまだ贖罪の自由などとは妄言の極み。

死刑廃止論などクソ食らえだ！

つーかお前さん方、弁護士の方も辛いの知らないだろ？

俺の嫁さんも弁護士なんだが、国選弁護人としてよく法廷に出るんだわ。
なんでこんな奴を弁護せなあかんね・・・っていつもぼやいてるぞ。
私の弁護したかったのは、有罪の濡れ衣を着せられてるかもしれない無実の人達なのにってな。

一応断る事も出来るには出来るんだが、一度断るとほとんど仕事が回ってこなくなる。

弁護のための弁護か

>>45
そりゃ弁護士に向いてないんだよ。
そういう赤ひげ先生みたいな人にはもっと別の仕事を進めたほうがいい。
舌が良く回ってマスゴミ受けしやすくてビジネスライクにできる人間が一番弁護士に向いているんだから。

ワックス販売業　　＜…初めて聞いた

弁護人は絶対量刑軽くしなくちゃいけないの？
妥当だったら「じゃーそれで」でいいじゃん。
屁理屈で弁護されてもさー。

>>45
民事専門になればいいじゃん。

>>39-40
君は仕事が欲しいのに社長の前で「何だこの会社」とか言うのかね？
勝つためには己も捨てる、コレ最強。そんなもん本心だったら市民団体
でもやってるさ。麻原の弁護なんて究極のゲームだな。絶対に勝てる
訳が無いし、どう負けないかが勝負ってのも最高。

>>45
お前の嫁は主婦

贖罪は義務でしょ？
罪人としてしかるべき贖罪義務を果たしてないんだから
権利が剥奪されて当然。

「贖罪の自由」って…こりゃまた随分素敵な弁護ですね
三日寝ないで考えたんでしょうか？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

恩赦・・仮出所・・一見【犯罪者にも人権はある】って言いたいんだろ？
でも刑務所のドキュメントなんか見てると仮出所のほうが非人道的だと思うよ。
刑務所は労働しても1年で1万円程しか金くれないんだぜ？30年いても30万円だ。
どうやって暮らしていくんだよ？結局また犯罪して生きるしか無ぇじゃん？
温床で育った世間知らずの輩は「親族がいる」と言うんだろうが
殺人なんかした身内は【シカト】するよ絶対・・邪魔だもの。
【うなぎ】の映画みたいなことは現実では絶対にないよ・・

死刑を覚悟したからしょく罪のための臓器提供の意思があるんだよね。
死刑じゃなくなると贖罪の意志がなくなるので
贖罪の自由尊重のためにも死刑は妥当では？

無期で入ってた間は贖罪の意志はなかったんでしょ？

全部、使える臓器取っちゃえばどの道死ぬし。
いいんじゃないの？臓器提供で。
その代わり角膜から心臓にいたるまで全部提供させろ。

自由なんかねえ。

死刑は殺人犯の行為と同じ。

　　　　　　　　　　「内藤さんの分まで長生きしたいです」

遺族の方はこいつを釈放した裁判所の責任を
追求して欲しいな。
安易に殺人者を仮釈放して欲しくない。

>>53
禿同。
弁護士ってｱﾌｫなんだろうか

>>61
禿同
人間の根本的な性格なんて、刑務所に入ったくらいでは変わらない

>>61
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
>>62
仕事だからなぁ。

>>64
仕事にしてもこの論理は稚拙すぎるよなあ
しかし因果な商売だこと

人を殺した人間を殺すとい言う事は人殺しと同じ

>>66
だから何？

まあまあ、>>66はまだマインドコントロールから抜け切れてないんだよ。
生温かく見守ってあげなって。無理に解体するとアッチヘ逝っちゃうぞ。

義務を果たさぬ者に権利は無いぜ。
弁護屋さんｗ

服役の義務ってなんだろう。

義務を怠った者の権利の主張って


　　　　　　　　　　最近多いよなぁ〜

市中引き回しの上打ち首でお願いします。

また藤山か。。。。

心臓提供したら万事解決

法律って真面目に働いている者を守る為に有るものだろ
真面目に働いている者が税金払って国家は成り立っている
そして真面目に働いている者達が払った税金で法律を執行する者達が収入を得て生活できる
真面目に働いている者達が平和に暮らせなくなるような法律の行使は法律の根本を狂わす
法律は犯罪者を守る為に有るんじゃない、真面目に働いている者達を守る為に有る。

人殺しをムショで飼うと俺たちの税金が浪費される、何の生産性もない人殺しは死刑でいいだろ？
強盗殺人罪で無期懲役となり、仮釈放中に知人女性を殺害した香具師は贖罪なんかしないだろう
つーか、仮釈放させた責任とれよ。　　（既出だろうがスマソ）

刑務執行中はだな、「服役の義務と贖罪の権利」を得る。
ただな、「更正の義務と釈放される権利」はまた別問題。
死刑ヤメテクレ→終身刑なら一向に構わない。

こんな奴を税金で食わせてやるのが嫌なんだよなあ…。

マジで自給自足に出来ないんだろうか？
修道院とかみたいに。

殺人者の臓器を移植された人間はどう思うのだろうか
明日にでも死刑にされて氏ね。
被害者は死にきれないだろうな…
生きる価値すらない香具師に殺されたんだからな。

人殺しに贖罪もクソもあるかっつーの。
弁護士も糞だな。

漏れ、馬鹿だからよく判らないんだけど、こいつさっさと死刑にしてその臓器を抜き取っちゃ駄目なの？

死刑囚が臓器移植カード持ってたらどうなるんだろう？

人殺しが罪を償うってのは本来、誤って殺しちゃった時に適応される
物なんだけどね。それ以外はもう潔く打ち首。目には目を、死には死を。

仮釈放させた奴の責任を追求すべき

終身刑が無いのが痛いな
無期懲役なんて下手すると懲役何十年とか言う奴が出所するより早く仮出所できるぞ

それと死刑廃止なんて問題外だな
死刑廃止どころか石積みした上に餓死させる死刑法でも追加した方が良い位だ

とりあえず当面は終身刑の追加と更正施設ではなく苦役施設としての務所も作るべきだな

>>85
そうか？
俺は死刑廃止論者だが、
>死刑廃止どころか石積みした上に餓死させる死刑法でも追加した方が良い位だ
これは賛成な。

有名な話だが、最近までとある国には、死刑の更に上の刑が有ったのな。
素晴らしい刑だ。
四肢全て切断、目・舌・耳・鼻削ぎ、生殖器も摘出し、声帯も潰して強制的に植物人間に。
ぐちゃぐちゃと機械に繋ぎ、死ぬまで栄養投下。たいていの受刑者は、精神的におかしくなって1年くらいで逝っちまう(機械の不備もあったらしいいが)。
ま、これ自体が人権侵害だし、ここの国の首相や大統領はこれ以外にもいろいろやらかしてたから、
ほぼ全員裁かれてるけどな。

素っ晴らしい刑罰だよな？？俺は、死刑は逃げだと思ってる。
なんで、受刑者をみすみすと冥府に逃がしてやらにゃあかんの？
本当の地獄を味合わせてやるべきじゃねぇ？自分の背負った罪の重みも捨て、後に残るのは被害者である俺たちの悲しみのみ。
ぜってぇおかしいって。

この弁護士、言い方が社民党か共産党にかぶれたような感じだな。
やはり癖が出るのかね。

こういう弁護を見ると、この犯人に弁護士の関係者が殺された時、どうするのか聞きたいね。
同じ犯罪を繰り返す者、しかも殺人を繰り返した者の権利を守るのは、主義主張で良いだろう。
だが、この犯人が最初から死刑になっていれば、仮釈放中に殺される人はいなかった訳で、
普通に生活する一般人の権利は誰が守ってくれる。

被害者の家族の人権を第一に考え、誠心誠意守ろうとする正義の弁護士は何処にもいないのか？

この手の先天的犯罪者ばかり集めて共同生活（ただし自給自足、自己責任）、そういう島をどっかに作りませんかね。

一回高裁で無期になりそうになったってのが信じられんよ

死刑は当然の判決だと思うのだが、いいかげん弁護士も
詭弁じみた裁判戦術はやめろよなあ。殺された人にも人権はあったんだぞ

贖罪の自由？
加害者っていろんな権利で優遇されてるんだな。

DQNの犯罪と弁護士の屁理屈は常に作家の想像力の斜め上を行く・・・

生かしておいても税金の無駄！！

ってか死刑囚って死刑決まったらすぐに執行しろよ！
生きる価値ないのにな。ホント税金の無　駄！！！
そろそろ法律とやらを変えたほうがいいと思う。
今回みたいな腐り果てたアフォな殺人者が一般市民殺す前に。

>>89
日本はクソサヨ弁護士ばかりだから、社民党なんて犯罪者擁護（辻元の一件ね）政党まである始末。

もはや人間じゃぬわい

仮釈放させた奴の責任を追求すべき

>>99
そうですね。

>>45
国選弁護人も拒否できるだろ。
拒否すると、次回から国選弁護人の仕事がなくなるから受けざるを得ないというのは
要するに生活のため（金のため）に弁護をするということだ。
弁護士に同情する必要は全くない。

糞の弁護をする弁護士もまた糞なんだよ。

大体受刑者の出所後の再犯率がこんなに高いのに量刑が軽すぎるんだよな。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:XFC2wZEwCdAJ:www.moj.go.jp/HOUSO/2000/hk1_2.html+%E9%87%88%E6%94%BE%E3%80%80%E5%86%8D%E7%8A%AF%E7%8E%87&hl=ja

平成６年における出所者について，５年を経過した11年末までの再入状況を出所事由別に見ると，
満期釈放による者の約50％，仮釈放による者の約30％は，いずれも４年以内に再入しており，
前者は後者に比べると再入率が高い。

人間を一人殺しても死刑にならない今の基準がおかしいと思う。

他人の人権を奪う奴に人権は与えなくていい

５１才の臓器なんて使える訳ねーだろ

人を殺した人間の人権なんか、人を殺した段階で消滅してると考えるな。

殺された人は一言も意見する権利が与えられていない。
何故なら生きる権利を奪われたからだ。
贖罪の権利？馬鹿を言うな。
被害者は奪われた人生をやり直すことが出来ないんだぞ。
人から権利を不当に奪った人間が権利の保護を求めるな。

釈放を決めた奴は同罪でいい

>>88
オウムに殺された坂本弁護士の仲間は、死刑反対から賛成に転向したらしいよね。
身内が死んだらこれまでの主張なんかコロッと忘れてヒステリックに喚き散らすさ。

シナなら間違いなく即日私刑。

終身刑って、そんなにすばらしいのか？
日本の刑務所は外国から見れば天国だから、
老後は日本の刑務所で過ごしたいと思う外国人が増えないか？

殺人犯の再犯、しかも仮釈放中。
こんなのまた出てきて殺される人が出たら、この弁護士も一緒に死刑にしてやれ。

このスレには糞弁護士や糞殺人鬼を擁護する釣師が現れない…ﾐﾝﾅｲｲﾔｼﾀﾞﾅ

>>109
そうそう。あれはあまりに醜かった・・

>>113
ちゅーか、dqn+はそういう板、釣り師が飽きて去ってゆく。

>>101
>要するに生活のため（金のため）に弁護をするということだ。

その通りだよ。
全ての労働は生活のため(金のため)という側面を含む。
弁護士だってまた然りだ。金のために働く、当り前の話じゃないのか？

釣られましたか、そうですか。

この犯人が最初の強盗殺人で死刑になっていれば、2人目は殺されないで済んだ。
これは紛れもない事実。

なのにこの弁護士は3人目の被害者を作ろうとしている。
殺人幇助を適用してやりたいね、弁護士に。

>>109
所詮職業弁護士だな。
主張に信念もっとらんかったんだろ。

弁護士というか屁理屈師って感じだな

＞屁理屈師
うまい！　座布団2枚！！

>>116
悪人の弁護を引き受けなくても生活できるのに、それでも請けるというのは
極論すれば生活のために強盗殺人をするのと同じこと

ワックス販売業。
販売業でいいじゃん。

>>121
悪人にもひょっとしたらなんか少しは
同情の余地があると思ってるんじゃない？
こういう弁護する人は。

>>121
>極論すれば生活のために強盗殺人をするのと同じこと

悪人の弁護　→　悪人の犯罪と同じ
こういう論法は大間違いな。

悪人の犯罪　→　第三者に直接の被害・損害を与える
悪人の弁護　→　第三者に直接の被害・損害を与えない

連想して関連付けるのは良いが、もうちょっと論理的で筋の通った展開してくれや。
例えば、
「悪人の犯罪も、悪人の弁護も、被害者やその家族に与える『精神的被害』は同じ」

弁護士と言うのは法の下のマキャベリストだと言うことがよく分かりますね

和歌山毒カレーの林を弁護してるやつはだれだっけ？
死刑になりそうになったら途端に黙秘を翻したやつ。
林に黙秘を薦めるような弁護士はつくづく糞だと思う。

>>106
胴衣

犯罪者の人権を守るあまり、未来に被害者になるかも知れない普通の人の人権は蔑ろ。
人権派弁護士なんて信用できませんね。

とりあえず>>1だけ読んでレス。
一回目の強殺で死刑にならずに『贖罪の自由（と言うよりチャンスか？）』を与えられてるのに
仮釈放中にまた強殺やったんだろ？って事は一回目で死刑にしておけば二回目の発生はなかったはずだ。
こういう『（犯人の）人権（ばかり尊重して被害者・遺族のそれは蔑ろにする）派弁護士』は消えろ。

>>129
だよね、例のさかきばらを出した連中も同類だろうね。

毒薬をやって自決する自由を与えてやりたいな。でなけりゃ、食事に毒を入れて「大当たり！」
留置場でタダ飯食う権利なんかねーんだよ！

麻原や真須美が、のうのうとタダ飯食って寝てると思うだけで腸ﾑｶ！！

弁護士は逆境を覆すほうが名声が上がるからな

>>124
弁護した結果量刑が軽く済み、釈放された後に
犯人が原告に仕返しした例もあるぞ。
えらそーな事書いてる割には何も知らないんだな。

こういう場合って、
遺族は
「あんたらのせいで、起らなくていい殺人が起きたじゃん
　どうしてくれるだよｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!」って
裁判官や弁護士を訴えることできるの？

というか、訴えた方が良いかもね。
今この瞬間にも、ほくそ笑んでる凶悪犯がいるかと思うと、弁護するヤツまでムカツクから。

>>134
原告に仕返ししたのは「犯人」であって弁護士じゃないんだよな。
だからこの場合も『直接は被害を与えない』っつー公式が成立。

えらそーな事書いてる割には、論理的に考える事も出来ないんだな。

死刑は『犯罪の自由』を奪う刑罰で憲法違反！

でも、国家権力が個人の生命を奪うというのはどのようなことがあっても
絶対容認できないよ。先進国の中で死刑を存続しているのは日本とアメリカだけ。

>>139ヘキサゴン！

>139
懲役３００年とかならいいのか？
邪魔なだけだろ

>>141
懲役も人道上、問題でしょ。権力が個人の人権を侵害することは
どのようなことがあっても許されないと思います

＞１４１
禿同
その点日本のほうが合理的

>142
犯罪者に人権はありませんよ

贖罪(しょくざい)の自由？加害者にそんな自由が認められるのならば
被害者側には加害者を「吊るし上げる自由」か「仇討ちできる自由」を認めてやれよ

>>144
違います。例え犯罪を犯したとしても人権は最大に尊重されるべきです。
むしろ、法上で言えば死んだ被害者には人権はありません。
人権は生きている人に対して与えられた自然法的なものであって、
貴方のような非道な思想は危険です。
今回の問題は、いかにして被告の人権を護るかが焦点であり、憲法で保障された
基本的人権の尊重は、刑法に触法したか否かにかかわらず最大限に保障されるべきです。
これ以上被害者を増やすことには断固反対です。

死が贖罪なので適法。

>>147
死刑は何の解決にはなりませんし、新たな被害者が増えるだけです。無益です

人権バカが粘着してるな

いいからとっとと臓器としてバラしちゃえばいい。
本人だってそう望んでるわけだし。

>>148
無益ではありません。
被害者の遺族はもとより、我々善良な一般市民の溜飲が下がります。
その効果は社会的に非常に大きいですよ。

>148
新たな被害者って誰を指すの？

>>150
心裡留保での発言に決まっているでしょ。そう言う揚げ足取りはやめて下さい。
それにこのような死刑問題は被告個人個人の意志で左右されてはいけません。
断固としてこのような蛮行はやめるべきです。

>>151
今更殺人被害者を一人増やしてどうするというのですか？それに死刑執行を行う
看守達への心理的負担も考慮するべきです。

死刑も贖罪の一種の形だろ

>>153
>それにこのような死刑問題は被告個人個人の意志で左右されてはいけません。
都合の悪いことは個人の意志は封殺かい(w

>>155
正しいことを主張しているのにそう言う言い方はないでしょ。ともかく死刑は禁止。
死刑に賛成する人に対しては、私がその人を死刑にしたい気分になるほどですよ。
それほどの蛮行です。死刑は

>>156
正しいことを主張しているのにそう言う言い方はないでしょ。ともかく死刑は合法。
死刑に反対する人に対しては、私がその人を死刑にしたい気分になるほどですよ。
それほどの蛮行です。反対論は

とレスしても内容としては正しい
むしろ、こちらの方が正しい主張だと思う

バトー　「どうせ自分の家族を殺されても聖人ヅラしてる不感症野郎共さ」

>>158
よくそう言う「あんたが被害者の身内だったら」と言われるけど、そう言う仮定の話には
のりませんよ。それに第三者だから正しい冷静な考えが出来るでしょ

>>159
別にあんたがその思想のまんまでも、私ゃ一向に構わんのですよ。
でもその考えは、被害者の気持ちを理解しておらず、する気もないのに
死刑廃止を訴えてると取ってよろしいか？

>>156
>正しいことを主張しているのにそう言う言い方はないでしょ。ともかく死刑は禁止。

>正しいこと
自分こそが絶対正義って言う傲慢さが見えますが…
なんかプロ市民と呼ばれる方々の「俺正しくてお前右翼」の論理とそっくりです。

プロ市民ってよく見るけど、何のこと？

教えてエロイ人

>死刑に賛成する人に対しては、私がその人を死刑にしたい気分になるほどですよ。
馬脚を現したな(w
俺は死刑廃止論者に対して、その人を死刑にしたい気分になどならないよ。
あまり感情的にならず、
大所高所に立ってもう一度死刑制度について考えてみなよ。

>162
以下２典Plus（ttp://www.media-k.co.jp/jiten/）より引用。

>「市民運動家」のこと。
>本来、「市民運動」とは政治のアマチュアである一般住民によって為される行為である。
>しかし世の中には、市民運動を主催・指導することを生活の基盤としている人がいる。
>そのような「運動家」は、「批判のための批判」をしたり、自分の居住地とは
>関係のない地域で市民運動を主催したりする。
>「プロ市民」という呼称は、このような本末転倒した運動家に対する皮肉として用いられる。

>>162
「市民」としての活動で生活している人たちだっけか？

「殺人犯であっても最低限与えられるべき範囲の人権の擁護」と
「金で買い戻せないリスクを生んだ責任の追及」のバランスだな。
漏れはむしろ“金払えば無罪放免”って事の方が納得いかないんだが

死刑の代わりに、犯人は生身で地雷撤去に従事させれば良いと思うよ。
1000個除去したら罪が軽減され、贖罪になる。解りやすい。

死刑を廃止して、懲役うん百年に切り替えても
人権団体は文句をたれるんだろうなぁ。

感情的な死刑廃止論はヤメレ。
感情的な死刑肯定論と同じで、見ててアホらしいわ。

社会的な側面から言うと、「法律」は生きている人間の権利を守り、人間社会を継続させる為に有るんだよな。
感情を全て切り捨てて言ってしまうと、死刑っつーのは社会システムにとってマイナスなワケよ。

人が一人殺された。殺した犯人を死刑にする。これで、社会から二人の貴重な「子種」と「税金源」が消える。
人が一人殺された。殺した犯人を死刑にする。社会から失われる「人間」は一人で済む。
よって死刑は社会の為にならない。被害者の感情はどうなるんだ？ってのも有るだろうが、
結局の所　『感情＜利益』の公式の上に成り立ってるのが今の社会システムなわけだし(いろいろ問題もあるが)。　

だが、終身刑も反対な。わざわざ国民の血税使って、人を殺した人間を生かす事はない。
よって一生の強制労働刑を導入希望。
どっかの映画みたく、首に爆弾つきの首輪でもくくりつけて、３Ｋ労働に一生従事させる。
事故や病気になった場合は、治療せず臓器バンクへ強制転送。頭がイイ奴なら、精子バンクへの強制提供。

加害者の人権だ？　そんなものより社会全体への利益だ。そのほうが感謝もされるだろうし、有益だしな。

犯罪者を税金で飼うのは嫌なんですよ…

＞人が一人殺された。殺した犯人を死刑にする。社会から失われる「人間」は一人で済む。

いやそれ２人死んでますが

>>171
スマン、その通りだ。めっさ恥ぃな。
＞人が一人殺された。殺した犯人を死刑にせず、別の重罰を与える。社会から失われる「人間」は一人で済む。
こう脳内保管しといてくれ。。。

たぶん、殺人犯は人間じゃない…。

>153
今の絞首刑台の足元の板って、電気信号で開くのだから、
もしも看守が押したくないのならば、ネットにつなげて、
誰か押したい奴が押すようしたら、いいと思う。



正義のワン・クリック。

>>174
確か５人くらいでせーのでボタン押して、誰のボタンでヒットしたのか
解らない仕掛けだったと思う。

まあ、自分でボタン押せよと思わなくもないｗ

おめーらそんな事より

54名前 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/04/27 10:05
これ以上裁判費用にお金掛ける位なら閉鎖か完全有料化しかないですね

http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1083058171/
だとさ

>>137
直接であろうがなかろうが、危害を加える犯人を弁護する奴は人間のクズ。

>>146
お前の家族が殺されることを願う。

>>151
それに、犯罪抑止効果も期待できるよな。
人を一人殺しても刑務所で何十年か過ごせば釈放されることが信じられん。

>>156
おまえの子供が殺されることを切に願う。

鉄人には「食材の自由」がある。

もし、憲法改正で憲法に『贖罪の自由』が記載されたら、
殺人-＞法律違反
死刑-＞『贖罪の自由』を奪うので憲法違反

よって、死刑廃止ってことだな。

憲法第３１条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

この条文をフツーに読めば、法律の定める手続きによれば生命を奪う刑罰、つまり死刑は許されるとしか理解できんだろｗｗ

>危害を加える犯人を弁護する奴は人間のクズ。
ま、そりゃそうだ。

だが、クズが言おうが裁判官が言おうが、正しい事は正しいし、間違ってる事は間違ってる。
発言者と発言の内容、ちゃんと切り離して考えてるよな？

死刑反対しているヴァカ（釣り師）が登場したな・・・
そんなヴァカの身内を残虐な方法で頃してみようか？
それでもヴァカは「氏んだ人間に人権はない」っていうのかな？
まあ、この手のヴァカはスルーした方が賢明なんだが許せん理由が俺にはある。

死刑廃止を訴えるのはいい
じゃあ代替案を出してくれよ被害者と親族が納得できるような
なお罰なし・罰金は認められません

>186

死刑にするか終身刑にするかは、遺族の判断に委ねる、というのは如何かなｗ

人間の根本的な性格なんて、何年か刑務所に入ったくらいではかわらんさ。
服役囚の出所後の再犯率の高さがなによりの証拠。

>>146
まあ他人の人権奪っといて何が人権保護だよ…、というところでしょうかね？
人権は確かに大切だがそれは相互に尊重してからこそ平等であるわけで、一方的に
奪っといてから自分だけ保護しろとは悪平等（っていうか不平等）なわけで。それを
憲法が許すかと言えるかね？それが法の元の平等とはいえない思うが。

>>186
>>169の案なんか良い感じだが。

受刑者は、安楽死→全身臓器提供or死ぬまでタダ働きの強制労働を選択できる、と。

>>146
どう考えても被害者は殺された側だろう。
今回のように釈放されてまた人を殺すようなやつが被害者か？

仮釈放中の犯罪なので、釈放した側の責任を追及しそうだな、弁護士。

「死刑は『しょく罪の自由』を奪う刑罰で憲法違反」

んぢゃ、

「死刑は『犯罪の自由』を奪う刑罰で憲法違反」

ってどうよ？

そもそも自由を奪うから刑罰なんであって、
反社会的行動をとった人間に対し、強制力を
行使して権限を奪ったりするのは当然でしょ。
贖罪の自由を奪うのが憲法違反なら、同時に
健康で文化的な最低限度の生活も送れない
刑務は憲法違反だな。
で、究極は生命の剥奪で、死刑は贖罪の
機会を与えないという刑罰だろう。。

うむ、贖罪という人間的な刑罰にも値しない利己・残虐な犯罪は死刑が相当かと。

今回の犯人は、強盗殺人で贖罪しなければならないのに、仮釈放中にまた同じ犯罪。
死刑が打倒だと思うけどね。

復讐法を復活してくれ

ここまでくると、こういう弁護士に恐怖をおぼえるよ。
弁護士が訴えられる可能性もあるんじゃない？
凶悪犯を野放しにすることによって市民の安全が脅かされる罪とかさ。
そんなのあるか知らないけど。

道義的正義からすれば死刑廃止は最もであり、客観的正義からすれば
死刑の存在もやむを得ない。俺としては強制労働で手を打ってほしい。
使える労働力は使うべきであって、むやみやたらに処罰すんのも嫌。

>>197
いや、だからゲーム。逆転劇やりたいだけとか、決着の付く討論したり
自分の口に自信があるとか、被害者の絶望的な顔みたいだけのサド
や逆のマゾとか、そんな先生がこの場合多いよ。
所詮は他人様の事なんて、ってのが弁護士・医者・教員って奴。

こいつの臓器さえイラネ
ぬっころしたい・・・

イラクに大量投入

犯罪を犯す人間は社会のほんの一部だが、
犯罪者は何度でも犯罪を繰り返すのが現実、更生率は低い

満期釈放による者の半数は、４年以内という短期間に刑務所へ再入所している。
これが現実だよ

http://www.moj.go.jp/HOUSO/2001/hk1_2.html

>>198
ウチの父医者だけどそんな考えじゃないぞ、、、。
まぁ、確かに全部の医者が親切とは言いがたいけど。
ていうか、こわいよ弁護士。ゲームって人の一生がかかってるのに。
弁護士を監督する機関とか無いのかな。

人殺しを繰り返した、それも自己悦楽の為の強盗をした上で。
こんなヤツをまた無期懲役にして、また仮釈放に誰か殺された時、責任は誰が
取ってくれるんでしょうね。

普通に暮らす一般人の人権守ってから人殺しの人権を守って欲しいモノです。

>>201
そうだよなぁ、心の底から腐った人間が刑務所に入ったくらいで変わるわけないよな。
罪もない人間を一人殺しても、刑務所に何十年か入っていれば出所できる今の法律が異常。
個人的には殺人未遂でも死刑にすべきだと思う。

誰も責任なんて取りません。
全部他人事、事が起きても知らん顔。
全てはTV、週刊誌の中の出来事。
世間は無法地帯、無秩序状態。
やられたらやられ損。
これが今の日本。
みんな。気を付けてな。
危ないのは、夜道だけじゃないぞ。

死刑でも終身刑でもどっちでもいいが使う税金が少ない方希望。
殺人者をどうして税金で養わなきゃいけないんだよ。

ハンムラビ法典の「目には目を」という言葉は本来
「人の目を失わせたなら自分の目を失うことで贖罪せよ」という意味で
司法の考え方はこれが基本であり最上の考え方だと思う。

「目をやられたら目をやり返せ」じゃなかったの？　　ふーん勉強になった

ハンムラビ法典が日本で採用されたら２ちゃんは滅ぶぞ。


『もし、ある市民が他の市民を殺人の罪で訴え、しかしその罪を立証できなければ、
　訴えたものは死刑に処す』

コレがハンムラビ法典第１条の条文。
嘘をついて他人を貶めようとする香具師は、地獄へ落ちろと言う訳だ。

つまりまぁ、２ちゃんでデマを垂れ流した挙句に「氏ね！」とか
書いてる香具師は全員死刑ですなｗｗｗ。

>>209
末文にはこう書いてあったはずだが？
「嘘を嘘と見抜けない人は（処刑を）するのは難しい」と。

しょく罪の自由が制限されるのは当然。

>>210
ﾜﾗﾀﾖ
嘘を嘘と（ｒｙ　の代わりと言っちゃ何だが、
第２条では、「市民が誰かを告発したら被告人を河に投げ込んで、
沈んでしまったら(溺れたら)有罪、浮かんできたら無罪、
逆に告発した人が死刑になる」…っつー事になってる。

嘘を嘘と見抜けないときは、神様にお任せ〜と言う事らしい。
結局、どっちかが死ぬのがハンムラビ法典らしいとも言えるけどねｗ

>>209
…その場合、やはり「氏ね」と言われるだけじゃないか？
目には目をの法則だと。ｗ

弁護士に言ってやりたい もっとまともな仕事しろ

>>175がいい事を言ったな。
死刑囚の立場所にボタンを置いて、自分で押させるのが一番だ。
覚悟ができてから執行ができるので、人権屋さん達への言い訳もできるし、
執行人が苦しむことも無い。

まぁ、死刑囚には途方も無い恐怖心だろうがな。

>>215
囚人の目の前には109のスイッチがあって、1つだけがはずれで
「神はまだお前を見捨てていない罪を償え」って懲役300年。

なんかボッタクリに近いな。

>>205
冗談に聞こえないんだよね。
普通に暮らす一般人が一番蔑まれてる現状だものね。
なまじ「人権派」なんてDQNがのさばるばっかりに。
被害者の人権が、加害者の人権に勝るはずは無い。

戦後２件目。
戦後２件目。

永六助は、ハンコを押した法務大臣が
責任持ってスイッチを押すべきですって以前に言ってたな。
一刑務官に殺人を犯させるべきでは無いって訳で。

弁護側は差し戻し審で「計画性も低く、犯行には被告の生育環境や服役
した刑務所の矯正能力の低さも影響した」と主張。

弁護士って基地外もいるんだねぇ。

>>1
弁護士サマってのは家族を皆殺しにされても、その殺人犯を弁護するのかしら？

まあ、「死刑反対」ってのはビジネス上の主張だろうけどね・・・・
誰か１人くらい自分の家族を殺した犯人を弁護してみれ。

犯罪者の臓器なんか（゜�凵K）イラネ

>>219
私は法務大臣になりたい・・・。

まあ、弁護士は、死刑以外にないクズでも、弁護するためには良心を閉じる
のが仕事だし･･

弁護に国選使うのだけはヤメレ税金の無駄

>>222
国選弁護の仕組み知ってるかい？
弁護士の親類や家族が被害者の場合、真っ先に外される。

弁護士が自分で名乗り出ても、勧告来て外されるか、被告に解雇されるだろう。

>>222
絶対出来ない。

>>222
丁度、殺したい家族がいた弁護士ならＯＫ。
利害が一致。